DISCURSO ARGUMENTATIVO

La argumentación es una variedad del discurso con la cual se pretende demostrar un hecho
o defender una opinión mediante pruebas y razonamientos. Lo que intenta el emisor del
discurso argumentativo es convencer a su receptor de que debe adherirse a su propia
opinión.
La argumentación puede ser sobre hechos, es el caso de las demostraciones científicas, o
sobre opiniones. En la primera, los hechos funcionan como “conclusión”, se trata de
demostrar que determinado hecho se produce el segundo, adquieren importancia
fundamental las convicciones personales y las creencias colectivas (entendidas ambas como
“opiniones muy arraigadas, no como verdades”), los prejuicios, las “escalas de valores”,
etc. Se apoya también en hechos, pero estos adquieren aquí funcionan, no como conclusión,
sino como argumento para defender la propia opinión.

ESTRUCTURA INTERNA DEL DISCURSO ARGUMENTATIVO

1. La tesis: ¿Qué sostengo? es una opinión sostenida por alguien y que sirve de punto de
partida a la argumentación, es decir, la tesis es el punto de vista. Son tesis aseveraciones del
tipo: “Tal o cual equipo de fútbol es el mejor de Chile”; “es preferible autorizar el consumo
de sustancias tóxicas para devaluar su precio y terminar con el tráfico”, es decir, cuestiones
sobre las cuales no hay acuerdo ni tampoco un solo punto de vista.
La tesis se explica y defiende por medio de argumentos. El argumento es un razonamiento
que se hace con el propósito de conseguir la aceptación o el rechazo de una tesis propuesta.
En cambio, la argumentación es la cadena de argumentos, presentados y discutidos
convenientemente, que conducen al mismo propósito.

Finalmente, digamos que la tesis puede ser enunciada al inicio o introducción de la

argumentación o al final, en la conclusión. Por ello, las expresiones “tesis”, “opinión” y
“conclusión” apuntan al mismo tipo de juicio. Se dice que la conclusión es la “imagen-
espejo” de la tesis.
El diálogo argumentativo se estructura sobre la base de una tesis, ésta es una información
propuesta, discutible, no necesariamente verdadera, que se pone en consideración de otros
pues se pretende que alcance aceptación general, aunque también puede presentarse una
tesis a fin de cuestionarla (contraargumentación).

Ejemplo:

1. TESIS: Ella va a ganar la elección presidencial.

2. LA BASE: ¿Por qué? El primer tipo de argumento que se esgrime en defensa de una
tesis es su base. La base es el argumento que sustenta la posibilidad de mi tesis y que
responde a la pregunta ¿por qué? planteada inmediatamente después de la tesis.
Ejemplo:
TESIS Ella va a ganar la elección presidencial
BASE Porque es atractiva y muy simpática, además de ser inteligente

3. LA GARANTÍA: ¿Qué tiene que ver? la necesidad o causa de la relación entre la base
 y la tesis, encuentra su sentido en una garantía, un dato o información que sostiene
aquel vínculo. La garantía dice por qué es pertinente esa base para esa tesis, se
constituye como una afirmación de valor general no controvertible desde el punto de
vista del argumentador.

Ejemplo:
TESIS Ella va a ganar la elección presidencial
BASE Porque es atractiva y muy simpática, además de ser inteligente
GARANTÍ La gente se inclina a votar por quienes le parecen más atractivos y simpáticos.
A

4. EL RESPALDO: ¿Cómo lo corroboro?: Está en el fundamento de la pirámide (aunque

una argumentación también puede iniciarse con el o los respaldos: planteamiento
inductivo). Si la tesis se sostiene sobre la base y ésta sobre la garantía; la garantía a
su vez se sustenta en un respaldo, un principio o dato documentado entendido como
muy aceptable o fácilmente aceptable.

Ejemplo:
TESIS Ella va a ganar la elección presidencial
BASE Porque es atractiva y muy simpática, además de ser inteligente
GARANTÍ La gente se inclina a votar por quienes le parecen más atractivos y simpáticos.
A
RESPALDO Así lo dicen las estadísticas: en las últimas elecciones entre candidatos con propuestas
inteligentes, han ganado la elección los más atractivos y simpáticos.

Una argumentación de calidad no necesariamente enuncia respaldos y/o garantías. Todo

dependerá de la relación de diálogo que se establezca. Para algún interlocutor puede ser
suficiente sólo una buena base, otro exigirá la garantía e incluso el respaldo. Lo
fundamental es que en un diálogo argumentativo cada uno de los argumentos debe tener su
respectiva razón o prueba.

ÍTEM I: Selección de alternativa. A continuación, se presentan una serie de ejercicios

responda según lo leído y analizado. Debe seleccionar la alternativa correcta
marcando con una X. (3 puntos cada una, 27 total)

1.-La situación de enunciación de la argumentación está formada por:

a) Códigos, receptor, emisor, tesis
b) Argumentos, tema, participantes.
c) Finalidad, tema, participantes, contexto.
d) Contexto, participantes, garantía, respaldo.
e) Todas son correctas.

2.- La modalidad de la argumentación se refiere:

a) A la estructura interna y escrita.
b) Al tema, los participantes y espontánea
c) Alternativa C y D son correctas.
d) Oral, escrita, espontánea y preparada.
e) A la forma, etapas, oral y preparada.

3.- La argumentación la usamos con la finalidad de:

a) Emitir una opinión.
b) Dialogar de forma oral
c) Convencer a otros
d) Dialogar en forma escrita
4.-La diferencia entre tesis y argumento es que:
a) La tesis es una afirmación que propone puntos de vistas sobre la realidad y los
argumentos son las razones que defienden esa afirmación.
b) La tesis es una opinión y el argumento es una idea concluyente.
c) La tesis es una idea sobre las cosas y el argumento, una afirmación de esa idea.
d) La tesis es propia de los estudios sociales y el argumento no.
e) La tesis presenta una base y el argumento presenta base, garantía y respaldo

5.- En cuál de las siguientes situaciones se desarrolla esencialmente la argumentación:

a) Un debate político.
b) Una clase de lenguaje
c) Un programa de televisión, de entretención.
d) Una clase de química orgánica.

Texto Nº 1 Señor director: En relación con la situación del 5º Juzgado de Letras de

Menores de Santiago (el caso de la “Jueza Express”), dada a conocer por los medios
de comunicación, han quedado de manifiesto no sólo las deficiencias del sistema de
calificaciones de los funcionarios del Poder Judicial, sino que principalmente de sus
sistemas de control y fiscalización internos, mediante los cuales se pudo haber
detectados este tipo de irregularidades con anterioridad. Manuel Hertz, abogado.
El Mercurio, Julio 2005.
6.-¿Cuál es el contexto de la situación anterior?
a) El 5º juzgado de letras
b) Los medios de comunicación
c) La oficina de fiscalización
d) Julio 2005
e) Región Metropolitana

7.- ¿Cuál es la tesis presente en el texto anterior?

a) Las deficiencias en el Poder Judicial debieron haberse descubierto antes
b) Los medios de comunicación dieron a conocer el caso de la “Jueza Express”
c) Los sistemas de control, calificación y fiscalización del Poder Judicial presentan
deficiencias.
d) El Poder Judicial presenta una serie de irregularidades
e) El abogado Manuel Hertz acusa errores en el Poder Judicial

8.- ¿Cuál es el rol que cumple el abogado Manuel Hertz en la argumentación

anterior? a) Moderador
b) Auditorio
c) Receptor
d) Oponente
e) Emisor

9.- La función de un texto argumentativo es:

a) Informar y entretener
b) Persuadir o convencer
c) Entretener y convencer
d) Sólo informar
e) Ninguna de las anteriores

ÍTEM II: DESARROLLO

Lea atentamente el siguiente texto y luego responda los ejercicios que se desprenden.
 La historia detrás del consume, Michael Laitman
Toda nuestra vida se reduce a ir al trabajo, ir de compras y regresar al trabajo para
pagar todas las cosas que compramos. Y a este interminable ritmo, no debemos
sorprendernos de que las encuestas indiquen que la felicidad en las diversas
sociedades va en declive. ¿Es realmente esta, la forma en que queremos manejar
nuestra existencia y nuestra economía? ¿En verdad queremos seguir sometidos a un
sistema que nos esclaviza, destruye el medio ambiente y, a fin de cuentas, tampoco nos
hace felices?

Annie Leonard, experta internacional en temas de sustento y salud ambiental, pasó

diez años siguiéndole la pista a las "cosas'', desde su inicio como materia prima hasta
que termina sus días en el basurero. Su documental La Historia de las Cosas lo han
visto ya más de dos millones de personas. Estos son algunos hallazgos:
- En las últimas tres décadas únicamente, hemos consumido una tercera parte de los
recursos naturales del planeta.
- El 75% de las zonas globales pesqueras están siendo explotadas o ya rebasan su
capacidad.
- El 85% de los bosques primigenios del planeta ya no existen.
-Los Estados Unidos tienen tan sólo un 5% de la población mundial, pero utilizan el
30% de los recursos del planeta y crean un 30% de la basura global. El estudio revela
que "No ocurrió así nomás; fue planeado''.

¿Por qué ir de compras se ha convertido en el deporte nacional? Esta extensa

investigación revela que nuestras sociedades "de usar y desechar'' fueron
cuidadosamente planeadas con el propósito de revitalizar la economía después de la
Segunda Guerra Mundial. En ese momento, el analista de ventas al menudeo Victor
Lebow expuso un proyecto muy ambicioso en Estados Unidos. `
`Nuestra economía, altamente productiva, requiere que hagamos del consumo nuestro
modo de vida; que convirtamos en un ritual la compra y uso de las mercancías, que
busquemos nuestra satisfacción espiritual y la satisfacción de nuestro ego en el
consumo.
Necesitamos que las cosas se consuman, se gasten, se repongan y se desechen a un
ritmo de aceleración constante''.
Y fue así que empezó a rodar la pelota del consumo. Las empresas diseñan productos
que se vuelven obsoletos a la mayor brevedad posible. Constantemente se llenan los
anaqueles con productos desechables para nuestra comodidad. ¿El resultado? Más
compras y más desperdicio. La explicación de la Cábala sobre "el deseo de consumir''
La Historia de las Cosas concluye con una serie de estrategias ecologistas para
mejorar la situación. Sin embargo, en el documental también se explica que "la
situación va a avanzar cuando podamos ver las conexiones, cuando podamos ver el
cuadro completo''.

La sabiduría de la Cábala trata precisamente sobre cómo ver estas "conexiones''. Nos
dice que tenemos que examinar tras bambalinas y descubrir la fuerza conductora que
motiva nuestro "deseo de consumir'', y el sistema que lo nutre no es otro sino nuestra
naturaleza misma: el egoísmo humano. Desde la perspectiva de la Cábala queda muy
claro que el consumo de cualquier artículo nunca va a proporcionar satisfacción
espiritual, o en palabras más sencillas, felicidad duradera y genuina. La satisfacción
espiritual se puede alcanzar únicamente armonizándonos con el atributo subyacente
de la naturaleza, que es el amor total y el otorgamiento. Pero puesto que este atributo
está oculto, lo que percibimos es tan sólo nuestra falta de equilibrio, que se refleja en
todos los problemas que nos rodean, ya sea entre nosotros o entre nosotros y la
naturaleza. Los cabalistas nos dicen que estar en equilibrio con el atributo de
otorgamiento de la naturaleza es la única forma de lograr la felicidad. Pero, para
alcanzar este objetivo, primero tenemos que transformar nuestra naturaleza egoísta.
La transformación es interna La Cábala revela que la manera en que conducimos
nuestra vida personal y al planeta entero es el resultado directo de nuestra naturaleza
innata. Y si queremos que algo cambie afuera, tenemos que liberarnos primero de las
ataduras de nuestro ego sobre nuestras elecciones y valores. La Cábala nos
proporciona el método para lograrlo. Nuestro propósito verdadero, al ser creados, es
mucho más elevado que ser tan sólo esclavos de nuestro sistema de consumo.
Tampoco se reduce a un "sistema de vida ecológica'', utilizando mejor nuestros
recursos. El cabalista Yehuda Ashlag (Baal HaSulam) escribe que "El propósito de
toda la Creación es adherirse al Creador por equivalencia a Su forma'' (Artículo La
Libertad).

En palabras sencillas, el propósito del hombre es establecer en su interior el equilibrio

con la naturaleza, balancear su egoísmo inherente con el altruismo innato de la
naturaleza y de este modo, percibir la realidad a un nivel perfecto y eterno. Una vez
que hayamos realizado los cambios en nuestro interior, la visión de "una economía
unificada y ecológica'' también se hará realidad. Al adherirnos al atributo de
otorgamiento de la naturaleza, nos transformaremos, lo cual también modificará los
sistemas terrenales. Pero el cambio, nos dice la Cábala, sólo puede lograrse desde el
interior de las personas. "Mientras no elevemos nuestra meta por encima de la vida
corporal, no tendremos un resurgimiento corporal, pues lo espiritual y lo corporal
dentro de nosotros no pueden convivir en el mismo recipiente'', cabalista Yehuda
Ashlag (Baal HaSulam), Exilio y Redención.

Preguntas:
(5 puntos cada una, 25 puntos en total)

1. Expli1que con sus palabras de qué trata el texto leído y cuáles son los temas
que este aborda. Desarrolle su respuesta
R:

2. ¿Cuál es la visión que tiene el autor en relación con el tema planteado en el

texto? Desarrolle y argumente su respuesta
R:
3. Marque en el texto: Tema – opinión del autor– 3 argumentos/hechos que
sustenten la opinión de la autora – propósito del texto.

4. ¿Está de acuerdo con la visión y opinión que plantea el autor en el texto?

Desarrolle y argumente su respuesta.
R: