El Razonamiento:

Es el punto de separación entre el instinto y el pensamiento, el instinto es la reacción

de cualquier ser vivo. Por otro lado, el razonar nos hace analizar, y desarrollar un criterio
propio, el razonar es a su vez la separación entre un ser vivo y el humano.
En sentido amplio, se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver
problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos

Estructura y característica del razonamiento:

En general, todos los razonamientos o argumentos parten de una estructura formada
por una premisa y una conclusión.
Premisa: Es una información que se presenta como cierta y funciona como base de un
argumento. En los argumentos inductivos, la premisa refiere casos específicos. Debe
identificar un individuo, la clase a la que pertenece y la propiedad que se le atribuye.

La conclusión: debe comenzar con el enunciado “probablemente” y, enseguida, debe

formularse usando los elementos de la premisa.

Características
 Establecer relaciones
 Formar concepto y abstraer categorías.
 Distinguir o diferenciar entre características esenciales y secundarias.
 Completar modelos continuos discretos, clasificación, razonamiento analógico y
razonamiento serial.

Materia ya formas:
Las materias y formas del razonamiento son:
 Materia próxima
 Materia remota
 Forma

Razonamiento Inductivo:
 Cuando hablamos de estructura inductiva, estamos haciendo referencia a la manera
de ordenar una serie de datos, es decir, de información, a lo largo de un discurso, relato o
texto. Esta forma de estructuración se basa en la inducción, concepto que debemos definir
adecuadamente en esta introducción para poder así comprender mejor el tema que nos
ocupa.
La inducción, o razonamiento inductivo, es una manera de razonar en la que se
analizan primero una serie de premisas para tratar de alcanzar una conclusión que, aunque
está sustentada sobre las primeras, no ofrece una absoluta certeza acerca de su veracidad.

Característica:
 Son ampliativos: Esto quiere decir que la conclusión aporta más información que
la premisa.
 Son falibles: Significa que las conclusiones de un argumento inductivo no son
definitivas.
 No son validables: Los argumentos inductivos no se pueden validar dado que sus
conclusiones son probables, no definitivas.
 Aportan nueva información: Los argumentos inductivos son muy utilizados en la
investigación científica, ya que aportan nuevo conocimiento que debe ser
corroborado.

Razonamiento deductivo:
Un razonamiento deductivo es un tipo de argumento en que una premisa general
conduce a una conclusión específica. También se conoce con el nombre de argumento
inductivo.

La premisa de un argumento deductivo suele ser una ley, regla o principio general
que se acepta como verdad. Ya que la conclusión se infiere de dicha premisa verdadera, se
considera válida. Por esto se dice que en los argumentos deductivos la verdad de la
conclusión es inferida necesariamente o  con absoluta necesidad.

Características del razonamiento deductivo

 Su premisa es verdadera. En un argumento o razonamiento deductivo, la premisa
siempre contiene un principio, ley o regla que se acepta como verdadero.

 No aporta nueva información. La conclusión del razonamiento inductivo no

aporta nueva información, sino que reafirma la verdad contenida en la premisa,
aplicada a un caso específico.
  Sus conclusiones se consideran válidas. Siempre que las premisas sean verdaderas
y el proceso de razonamiento sea correcto, la conclusión de un argumento deductivo
se considera válida.

 La validez de la conclusión depende de la forma. Dado que la conclusión no

aporta información distinta a la premisa, su validez no proviene del contenido, sino
de la forma del razonamiento, es decir, de la coherencia interna entre premisa y
conclusión.

 Puede generar falacias. Cuando se intenta construir un argumento deductivo con

base en una premisa dudosa o errando el proceso de razonamiento, la conclusión se
considera una falacia, es decir, que falta a la verdad.

Razonamiento matemático:
El razonamiento matemático es “la habilidad para utilizar y relacionar los números,
sus operaciones básicas, los símbolos y las formas de expresión y razonamiento
matemático, tanto para producir e interpretar distintos tipos de información, como para
ampliar el conocimiento sobre aspectos cuantitativos y espaciales de la realidad, y para
resolver problemas relacionados con la vida cotidiana y con el mundo laboral

Características:
Se trataría de una habilidad que toma en cuenta la lectura e interpretación de datos
numéricos. Los números son, ante todo, símbolos que, como las letras, tratarían de dar
sentido a un aspecto de la realidad. El razonamiento matemático es una habilidad que parte
de estos elementos para hacer interpretación de los datos, argumentos e informaciones que
se expresen en este lenguaje.

Es una habilidad o destreza que toma en cuenta aspectos cuantitativos y espaciales

de la realidad. Esto implica, en cierta forma, la integración de conocimientos de corte
matemático con otras áreas del saber. Se trata entonces de hacer un enlace entre aspectos
numéricos y no numéricos de la realidad, a fin de ver posibles canales de aplicación.

La analogía:
Técnica y procedimiento de autointegración de las normas jurídicas, que descansa
en el entramado lógico de un ordenamiento, conforme con la cual el principio o la regla
previstos para un caso o situación concreta puede extenderse a otro, que guarda con el
primero una gran semejanza o identidad de ratio

La hermenéutica jurídica:
 La hermenéutica jurídica se puede definir como la técnica o método empleado
para lograr un mejor entendimiento de textos jurídicos o legales. Su objetivo es que la tarea
sea realizada de la forma más equitativa posible.
La hermenéutica jurídica es utilizada por jueces, abogados y profesores para,
primero, comprender profundamente el sentido de las normas, y luego hacerlas cumplir,
argumentarlas o explicarlas.
De esta manera, la hermenéutica jurídica no solo es una herramienta teórica, sino
que también es práctica, ya que se aplica el conocimiento obtenido mediante la misma en la
aplicación de las normas.

Elementos del Razonamiento:

Todo razonamiento consta de dos elementos diferenciados:
Las premisas: expresiones que afirman o niegan algo y que constituyen el punto de partida
del razonamiento.
La conclusión: o proposición final a la que se llega como consecuencia de las premisas
establecidas anteriormente.

Tipos de conclusiones:
Lógicas o formales: Aquella que se desprende de sus premisas y es comprobable por
cualquiera de los métodos clásicos de razonamiento formal, como el silogismo o la
deducción.

Inferencias mediatas e inmediatas:

Inferencia mediata: es aquella que se obtiene a partir de dos o más proposiciones.

Inferencia inmediata: es aquella que se obtiene a partir de una proposición.

Todos los juicios lógicamente previos a la conclusión se llaman premisas, mientras

que el juicio resultante de las premisas se llama consecuencia o conclusión.

Que se entiende por deducción:

La deducción es el procedimiento por el cual obtenemos información a través de
otra información, es decir, obtenemos conclusiones a partir de premisas.

El silogismo:
El silogismo es tomado como un razonamiento deductivo, ya que partiendo de dos
juicios se infiere uno nuevo. En este sentido, la “premisa mayor”, es aquella que sirve de
punto de partida, y es la más general; por su parte, la “premisa menor” sirve de
intermediario y es menos general, y de ellas dos se deduce la conclusión del razonamiento.
Estructura del silogismo:
Un silogismo está conformado por tres juicios o proposiciones: una premisa mayor
o universal, una premisa menor o particular, y la conclusión.

Las proposiciones a su vez constan de tres términos: un término menor o sujeto, un

término mayor o predicado y un término medio o común (que comparten las dos premisas).

PRINCIPIOS DEL SILOGISMO:

Igualdad: Dos cosas iguales a una tercera son iguales entre sí.
Principio del Dictum de Omni: Todo lo que se afirma de un sujeto por pertenecer a un
determinado género o especie, se afirma también de todos los individuos pertenecientes al
mismo género o especie…
Dictum de Nullo: Todo lo que se niega de un sujeto por pertenecer a un determinado
género o especie, se niega también de todos los individuos pertenecientes al mismo género
o especie.

Reglas del silogismo:

Primera regla: El funcionamiento del silogismo consiste en relacionar el menor con el
mayor y se encuentran relacionados con un tercero que es el termino medio.
Cuando algún silogismo tenga 4 conceptos debido a que el termino utilice dos sentidos
diferentes ,el silogismo resulta invalido
Segunda regla: Ningún término debe tener mayor extensión en la conclusión que en las
premisas. En general se infringe en los silogismos inventados por los principiantes.
Tercera regla: Ésta es la regla más sencilla. El término medio tiene como función servir de
puente o enlace a los otros dos. Por lo tanto se repite en las dos premisas. La conclusión
expresa el enlace del término menor con el mayor.
Cuarta regla: Cuando el término medio es particular en las dos premisas, no sirve de
enlace para el término menor y mayor, puesto que nada garantiza que la extensión
particular de este término medio en la mayor coincida con la extensión particular del mismo
término medio en el menor.
Quinta regla: La proposición negativa indica que el sujeto no conviene al predicado.
Cuando esto sucede sólo en una premisa, podemos establecer todavía una relación negativa
en la conclusión.
Sexta regla: La razón es bastante clara: si las dos premisas son afirmativas, significa que
tanto el término mayor como el menor convienen con el término medio. Por tanto el
término mayor como el menor convienen con el término medio.
Séptima regla: Si el silogismo es un raciocinio deductivo, se debe pasar de lo universal a
lo particular. Pero si las dos premisas son particulares, se viola esta características del
silogismo.
Octava regla: Esta es la regla más importante para determinar la cantidad y la cualidad de
la conclusión. Significa que si una premisa es negativa, la conclusión será también
negativa. Si una premisa es particular, también la conclusión será particular.

Silogismo complejo:
Los silogismos compuestos, o hipotéticos, son aquéllos cuya premisa mayor es una
proposición compuesta, y la menor afirma o niega una de las partes de la mayor: por
ejemplo, «si está nublado, es probable que llueva; está nublado; luego, es probable que
llueva».
El razonamiento compuesto contiene en la premisa mayor la afirmación de un nexo
entre varios enunciados, dejando indeterminada la verdad de sus componentes; según el
valor de verdad que se asuma de uno de ellos, la conclusión deduce el valor de verdad del
otro.