Señores:

JUZGADO LABORAL DEL CIRCUITO DE POPAYÁN OFICINA DE REPARTO

Popayán – Cauca
Proceso: DEMANDA ORDINARIA LABORAL DE
PRIMERA INSTANCIA
DEMANDANTE: GUSTAVO HERNÁNDEZ
DEMANDADO: MARIA JOSE PANTOJA M.

DIANA MARCELA NAVIA ORTEGA, mayor de edad, residente de la ciudad de

Popayán, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.061.717.404 de Popayán,
Abogada en ejercicio y titular de la tarjeta profesional No. 10.771 del Consejo
Superior de la Judicatura, en calidad de apoderada del señor GUSTAVO
HERNÁNDEZ, mayor de edad, residente de la ciudad de Popayán, identificado
con cédula de ciudadanía No. 1.061.720.723 de Popayán, conforme al poder
especial anexo al presente escrito, respetuosamente acudo a su despacho con el
fin de presentar DEMANDA ORDINARIA LABORAL EN PRIMERA INSTANCIA,
en contra de la señora MARIA JOSE PANTOJA, mayor de edad, residente de la
ciudad de Popayán, identificada con cédula de ciudadanía No. 1.061.703.344 de
Candelaria Valle, actuando en calidad de propietaria del establecimiento de
comercio LA PIZZARRA, para que a través del trámite del proceso en mención se
reconozca y se declare la existencia de una relación laboral a término indefinido
con mi poderdante, y en consecuencia, le sean reconocidas, los ajustes salariales,
las prestaciones sociales y las demás sanciones a que haya lugar por el no pago
de los mismos, teniendo en cuenta los siguientes:

HECHOS

PRIMERO: el señor GUSTAVO HERNÁNDEZ se vinculó a través de contrato

verbal con la señora MARIA JOSE PANTOJA en su calidad de propietaria del
establecimiento de comercio “LA PIZZARRA”.

SEGUNDO: la relación laboral tuvo vigencia desde el día 01 de octubre de 2019

hasta el 13 de agosto de 2021.

TERCERO: El señor HERNÁNDEZ realizó de manera personal la preparación de

las pizzas y limpieza del establecimiento entre otras actividades relacionadas con
el cargo.

CUARTO: El señor GUSTAVO HERNÁNDEZ cumplía un horario de trabajo

asignado de 2 p.m. a 11 p.m. de lunes a sábado, incluyendo días festivos durante
toda la relación laboral.

QUINTO: En contraprestación de sus servicios, el señor GUSTAVO HERNÁNDEZ

devengaba una remuneración por valor de SEISCIENTOS VEINTICINCO MIL
PESOS ($625.000.oo) mensuales, suma inferior al salario mínimo mensual legal
vigente y que devengó durante toda la relación laboral.

SEXTO: El trabajo suplementario, recargos nocturnos y festivos al igual que el

auxilio de transporte no fueron cancelados en su debido momento por la señora
MARIA JOSE PANTOJA.

SÉPTIMO: La señora MARIA JOSE PANTOJA, no canceló al señor GUSTAVO

HERNÁNDEZ los valores correspondientes a las prestaciones sociales que
derivan de un contrato de trabajo como: cesantías, intereses sobre cesantías,
prima de servicios, vacaciones y demás acreencias laborales a las que el señor
GUSTAVO HERNÁNDEZ tiene derecho.

OCTAVO: Durante la vigencia del contrato de trabajo, la señora MARIA JOSE

PANTOJA no realizó la afiliación al Sistema de Seguridad Social en Salud,
Riesgos Laborales y Caja de Compensación Familiar del señor GUSTAVO
HERNÁNDEZ, ni realizó los aportes mensuales que ordena la ley en razón de
estos conceptos.

NOVENO: El día 13 de agosto de 2021, se da por terminada la relación laboral de

manera unilateral y sin justa causa por parte de la señora MARIA JOSE
PANTOJA, propietaria del establecimiento de comercio “LA PIZZARRA”.

DÉCIMO: En virtud de las omisiones en los pagos por concepto de trabajo

suplementario, días festivos, auxilio de transporte y prestaciones sociales que
debían realizarse oportunamente por parte de la señora MARIA JOSE PANTOJA
a nombre del señor GUSTAVO HERNÁNDEZ, se configuran las sanciones
previstas en el Art. 64 y por el despido injusto la del Art. 65 del Código Sustantivo
del Trabajo.

Por lo anteriormente expuesto, de la manera más respetuosa presentamos las

siguientes:

PRETENSIONES

PRIMERO: Que se declare la existencia de un contrato a término indefinido entre

el señor GUSTAVO HERNÁNDEZ y la señora MARIA JOSE PANTOJA desde el
01 de octubre de 2019 hasta el 13 de agosto de 2021.

SEGUNDO: Que se declare la mala fe de la señora MARIA JOSE PANTOJA en su

calidad de empleadora dentro de la relación laboral con el señor GUSTAVO
HERNÁNDEZ.
TERCERO: Que se condene a la señora MARIA JOSE PANTOJA a cancelar el
reajuste salarial dejado de percibir del período comprendido entre el 01 de octubre
de 2019 y el 13 de agosto de 2021, por valor de CINCO MILLONES
SETECIENTOS CINCUENTA MIL QUINIENTOS DIECIOCHO PESOS M/CTE
($5.750.518.oo).

CUARTO: Que se condene a la señora MARIA JOSE PANTOJA a cancelar el

auxilio de transporte dejado de percibir del período comprendido entre el 01 de
octubre de 2019 y el 13 de agosto de 2021 por valor de DOS MILLONES
TRESCIENTOS DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y OCHO PESOS
M/CTE ($2.316.648.oo).

QUINTO: Que se condene a la señora MARIA JOSE PANTOJA a cancelar el

trabajo suplementario dejado de percibir del período comprendido entre el 01 de
octubre de 2019 y el 13 de agosto de 2021 por valor de CUATRO MILLONES
NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO CINCUENTA Y OCHO PESOS
M/CTE ($4.996.158.oo).

SEXTO: Que se condene a la señora MARIA JOSE PANTOJA a cancelar las

prestaciones sociales dejadas de percibir entre el período comprendido entre el 01
de octubre de 2019 y el 13 de agosto de 2021, así:
- Cesantías: $2.257.015.oo
- Intereses sobre cesantías: $210.139.oo
- Prima de servicios: $2.257.015
Para un valor total de: CUATRO MILLONES SETECIENTOS VEINTICUATRO
MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE PESOS M/CTE ($4.724.169.oo)

SÉPTIMO: Que se condene a la señora MARIA JOSE PANTOJA a cancelar las

vacaciones dejadas de percibir del período comprendido entre el 01 de octubre de
2019 y el 13 de agosto de 2021 por valor de OCHOCIENTOS VEINTITRÉS MIL
OCHOCIENTOS SIETE PESOS M/CTE ($823.807.oo).

OCTAVO: Que se ordene a la señora MARIA JOSE PANTOJA, en su calidad de

empleadora, le reconozca al señor GUSTAVO HERNÁNDEZ, la indemnización
moratoria que trata el Artículo 65 del Código Sustantivo del Trabajo, consistente
en un día de salario por cada día de retraso hasta que se haga efectivo el pago,
que a la fecha de presentación de la demanda asciende a la suma de NUEVE
MILLONES TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL QUINIENTOS TREINTA Y TRES
PESOS M/CTE ($9.327.533).

NOVENO: Que se ordene a la señora MARIA JOSE PANTOJA, en su calidad de

empleadora, le reconozca al señor GUSTAVO HERNÁNDEZ la indemnización que
tiene lugar en virtud del desconocimiento de la terminación unilateral e injustificada
del contrato de trabajo por valor de UN MILLÓN CUATROCIENTOS TREINTA Y
CINCO MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UN PESOS M/CTE ($1.435.471.oo).

DÉCIMO: Que se declaren las demás condenas y pagos de manera EXTRA y

ULTRA petita que su honorable despacho encuentre probados y que haya lugar
dentro del presente litigio.

DÉCIMO PRIMERO: Que se condene en costas a la parte demandada.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundamento la presente demanda en lo dispuesto en:

1. Artículos 25, 29 y 53 Constitución Política de Colombia

2. Artículos 23, 47, 64, 65, 145, 193 del C.S.T.
3. Artículo 1° Ley 52 de 1975

CUANTÍA Y COMPETENCIA

Se estima en la suma de VEINTINUEVE MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y

CUATRO MIL TRESCIENTOS CUATRO PESOS M/CTE ($29.374.304.oo) al
momento de la presentación de esta demanda, y por el domicilio del demandado,
la cuantía y el lugar donde se prestó el servicio es usted competente para conocer
de este proceso.

PROCESO A SEGUIR

Se trata de un PROCESO ORDINARIO LABORAL DE PRIMERA INSTANCIA,

regulado en los artículos 70 y ss. del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad
Social.

MEDIOS DE PRUEBA

Sírvase tener como pruebas los siguientes:

A) DOCUMENTALES

Prueba anticipada: Copia de videos de seguridad de “LA PIZZARRA” del 10 de

octubre 2019, 15 de febrero, 22 de marzo 2021, 2 de abril, 1 mayo 2020, 17 mayo,
7 de junio, 20 de julio, 7 de agosto de 2021. entre las 14h y 23h.

Copia de los correos electrónicos y las comunicaciones vía WhatsApp entre la

señora Maria Jose Pantoja y el Señor Gustavo Hernández.

B) TESTIMONIALES

Solicito señalar fecha y hora para que concurran ante su despacho las siguientes
personas, para que rindan ante el despacho, versión libre sobre los presupuestos
fácticos que conforman el libelo de la demanda. Esta solicitud se fundamenta en lo
preceptuado por el Artículo 212 del C.G.P.

a. Señora VIVIANA CADENA, Identificada con CC.1.061.817.413 expedida en

Popayán – Cauca, domiciliada en la calle 20 # 5 - 52, Popayán, Correo
electrónico leidiviviana@unicauca.edu.co Celular 3154123515 en su calidad de
cajera de la pizzería “LA PIZARRA”, con el fin de que su testimonio corrobore
que el señor Gustavo Hernández cumplía un horario establecido y recibía
órdenes directas de la señora Marìa Jose Pantoja.
b. Señor WILSON CHILITO, identificado con CC. 10.545.135 expedida en
Popayán, domiciliado en la Calle 5 # 20-09 piso 2, Popayán
– Cauca, Correo electrónico wcadena85@gmail.com, Celular 3104706903 en
su calidad de guarda de seguridad del sector en el que se encuentra el
establecimiento “LA PIZZARRA” con el fin de que su testimonio corrobore que
el señor Gustavo Hernández terminaba sus labores a las once de la noche.

INTERROGATORIO DE PARTE:

- Solicito a su señoría se decrete el interrogatorio de parte de la demandada,

la señora MARIA JOSE PANTOJA.

- A su vez solicitó también se decrete el interrogatorio de parte del señor

GUSTAVO HERNÁNDEZ.

ANEXOS

- Copia simple de la Cédula de Ciudadanía del demandante señor GUSTAVO

HERNÁNDEZ.
- Certificado de matrícula mercantil de la Cámara de Comercio del Cauca
actualizado.
- Anexo a la presente, los documentos aducidos como pruebas y poder a mi favor
para actuar.

NOTIFICACIONES
DEMANDANTE: GUSTAVO HERNÁNDEZ
CARRERA 17 # 7A-24
gustavohernandez@gmail.com
3155310555

APODERADA: DIANA MARCELA NAVIA ORTEGA

CALLE 7 # 12-53
dmnaviaor@gmail.com
3152742884

DEMANDANDO: MARIA JOSE PANTOJA,

Propietaria “LA PIZZARRA”
CARRERA 17 # 8-12
lapizzarrapopayan@gmail.com
Teléfono 8353432

Bajo la gravedad de juramento manifiesto que el correo electrónico que aportó

para las notificaciones del demandado es el que actualmente reporta en la base
de datos de la Cámara de Comercio del Cauca según consta en el certificado de
existencia y representación legal, el cual se aportó en el acápite de pruebas,
anexo también prueba sumaria del conocimiento y obtención del correo electrónico
de acuerdo a las disposiciones del Decreto 806 del 2020.

Del señor Juez, atentamente,

DIANA MARCELA NAVIA ORTEGA

C.C.1.061.717.404 de Popayán,
T.P. 10.771 del CSJ