2021 Distorsiones Cognitivas

Titulillo: DISTORSIONES COGNITIVAS 1
Distorsiones Cognitivas En Jóvenes Y Adultos De La Ciudad De Barrancabermeja
Liliana María Agudelo Franco, Olga Lucía Gómez Rueda, Yulie Estefanie Ojeda Díaz y
Karol Melissa Rueda Santos
Artículo de investigación para optar al título de Psicólogo
Asesor
Mg. Wilson Miguel Salas Picón
Universidad Cooperativa De Colombia
Facultad De Psicología
Barrancabermeja
Septiembre de 2021
Resumen
Es importante reconocer e identificar las distorsiones cognitivas presentadas en los seres
humanos dado que estas pueden afectar tanto física como mentalmente a las personas; es por ello
que esta investigación tiene como objetivo analizar las distorsiones cognitivas que se presentan
en los jóvenes y adultos del municipio de Barrancabermeja. Se utilizó un estudio con enfoque
cuantitativo-correlacional, con un muestreo no probabilístico por conveniencia a un total de 201
participantes entre jóvenes y adultos tanto hombres como mujeres en edades comprendidas de
20-50 años; se aplicó el Inventario de Pensamientos Automáticos de Ruiz y Lujan 1991 a través
de la plataforma de Google Forms. Los resultados evidencian que el 2% de la población joven
de 20-30 años presenta distorsiones cognitivas en un nivel alto, encontrando 24 participantes
femeninas y 5 masculinos con mayor puntuación en la Distorsión FALACIA DE
RECOMPENSA DIVINA; a diferencia de la población adulta de 31-50 años, donde sólo se
evidencia en 7 participantes 3 de ellas femeninas y 4 masculinos en la misma distorsión que
presenta la población joven. Finalmente, la investigación permitió ampliar los conocimientos y
diferencias respecto a las distorsiones cognitivas, pensamientos automáticos, ideas y creencias
irracionales. Así mismo reconocer el tipo de pensamientos que presentan los jóvenes y adultos
del municipio de Barrancabermeja, encontrando un tema amplio que amerita realizar otros tipos
de investigaciones más exhaustivas.
Palabras claves: Distorsiones, cognitivas, pensamientos, creencias, jóvenes, adultos, mujeres,
hombres.
Abstract
It is important to recognize and identify cognitive distortions presented in human beings since
these can affect people both physically and mentally; that is why this research aims to analyze
cognitive distortions that occur in young people and adults of the municipality of
Barrancabermeja. A quantitative-correlational study was used, with a non-probabilistic sampling
by convenience to a total of 201 participants among young people and adults, both men and
women aged 20-50 years; the Inventory of Automatic Thoughts of Ruiz and Lujan 1991 was
applied through the Google Forms platform. The results show that 2% of the young population
aged 20-30 have cognitive distortions at a high level, finding 24 female and 5 male participants
with a higher score in the DIVINE RECOMPENSE FALACY Distortion; unlike the adult
population aged 31-50 years, where only 7 participants had 3 female and 4 male participants with
the same distortion. presented by the young population. Finally, the research allowed to broaden
the knowledge and differences regarding cognitive distortions, automatic thoughts, ideas and
irrational beliefs. We also recognize the type of thoughts that young people and adults present in
the municipality of Barrancabermeja, finding a broad theme that merits other types of more
exhaustive research.
Keywords: Distortions, cognitive, thoughts, beliefs, youth, adults, women, men.

Contenido
Introducción ........................................................................................................................ 6
Metodología .................................................................................................................. 14
Instrumento ............................................................................................................... 16
Procedimiento ........................................................................................................... 16
Resultados ......................................................................................................................... 18
Discusión y Conclusión .................................................................................................... 61
Reflexión ........................................................................................................................... 65
Referencias ........................................................................................................................ 67
Anexos .............................................................................................................................. 71
Listado de Tablas
Tabla 1. Descripción de los contenidos del IPA ............................................................... 10
Tabla 2. Distorsiones Cognitivas según Beck................................................................. 133
Tabla 3. Variables Sociodemográficas ........................................................................... 155
Tabla 4. Distribución por puntuación del grupo Etario Jóvenes 20-30 todos los Niveles
..................................................................................................................................................... 211
Tabla 5. Distribución por puntuación del grupo Etario Adulto 31-50 años todos los
Niveles............................................................................................................................. 222
Tabla 6. Distorsiones cognitivas nivel Alto en Jóvenes 20-30 años ............................... 233
Tabla 7. Distorsiones cognitivas nivel Alto en Adultos 31-50 años ............................... 233
Introducción
La forma del comportamiento y las relaciones con el entorno son el resultado de los
pensamientos, emociones, percepciones y creencias infundadas. Este tipo de características
pueden estar en correlación con múltiples factores referentes a la salud mental, en especial a lo
referido al influjo social que conlleva al concepto de salud mental, a los criterios de normalidad y
anormalidad entendido estos como variación de acuerdo con el contexto.
Para el sistema de salud en Colombia, se entiende la Salud mental como un estado
dinámico que se expresa en la vida cotidiana a través del comportamiento y la interacción de
manera tal que permite a los sujetos individuales y colectivos desplegar sus recursos
emocionales, cognitivos y mentales para transitar por la vida cotidiana, para trabajar, para
establecer relaciones significativas y para contribuir a la comunidad (Artículo 3 de la Ley 1616
de 2013).
Así mismo, para la Organización Mundial de la Salud (OMS) el concepto de salud mental
lo define como:
Un estado de bienestar en el que la persona realiza sus capacidades y es capaz de
hacer frente al estrés normal de la vida, de trabajar de forma productiva y de
contribuir a su comunidad. En este sentido positivo, la salud mental es el
fundamento del bienestar individual y del funcionamiento eficaz de la comunidad
(OMS, 2018, párr.2).
Para la OMS, hay una gran variedad de trastornos mentales, cada uno de ellos con
manifestaciones distintas. Por lo anterior, las estrategias de intervención se caracterizan por
abordar desde la particularidad con la promoción del bienestar, la prevención de dichos

trastornos mentales, el tratamiento y rehabilitación de las personas afectadas por dichos
trastornos.
Las estadísticas presentadas por la Organización Mundial de la Salud-OMS, la cual
indica que el 79% de todos los suicidios se producen en países de ingresos bajos y medianos y
que cerca de ochocientas mil personas se suicidan cada año; y se calcula que más de trecientas
personas en el mundo padecen depresión (Organización Mundial de la Salud, 2019, párr.1).
Los trastornos mentales y neurológicos y por consumo de sustancias constituyen
el 10% de la carga mundial de morbimortalidad y el 30% de las enfermedades no
mortales. La depresión afecta a 264 millones de personas y es una de las principales
causas de discapacidad. La economía mundial pierde cerca de US$ 1 billón al año en
productividad debido a la depresión y la ansiedad; cada año se suicidan cerca de 800 000
personas; esto es, cada 40 segundos una persona se quita la vida. El suicidio es la segunda
causa de muerte entre las personas de 15 a 29 años (OMS, 2019, párr. 2, 4, 6, 11).
Es por ello que Beck (1963) plantea que las personas deprimidas tienen una visión
negativa de sí, del mundo y del futuro y las distorsiones cognitivas están impregnadas por
un tema de pérdida. Los tres factores antes mencionados se denominan “Triada
Cognitiva”, siendo el pilar esquemático del modelo para la depresión de Beck. (Friciello,
2018).
Por su parte Beck, (1976), citado por Ruiz et al., (2012) manifiesta que no se
plantea que las cogniciones sean la causa de la depresión o de cualquier otro trastorno
emocional, las causas pueden ser debidas a numerosos factores como son los genéticos,
bioquímicos, evolutivos, de personalidad, ambientales, etc., o a la interacción de varios
de ellos (p.370-371).
Por consiguiente, el tratamiento de los trastornos mentales se convierte en uno de los
pilares de atención de vital relevancia en el marco de los aspectos relacionados con la salud
mental dado que se viene reconociendo la eficacia de la terapia en la definición de patrones,
pronósticos y mejora de las condiciones del paciente, obteniendo en algunos casos mayores
resultados que los tratamientos con medicación como lo muestra el estudio a gran escala
realizado en EE.UU. por el Consumer Reports sobre la eficacia de la terapia psicológica en la
práctica clínica real, “el 54% consideraba que la terapia psicológica les había ayudado mucho y
el 36%, que les había ayudado algo” (Bados López et al., 2002). El reconocimiento científico de
la terapia psicológica en los últimos años ha permitido que hoy en día se presente como una de
las principales recomendaciones y alternativas para el tratamiento de las enfermedades mentales.
Dentro del compendio de prácticas clínicas, el uso de la terapia cognitiva está siendo utilizada
con mayor fuerza en los procesos psicoterapéuticos. Los principales modelos de la terapia
cognitiva son la racional emotiva conductual de Ellis, y el ABC de Beck.
La terapia cognitiva es un modelo de terapia psicológica centrada en los pensamientos de
la persona identificando como estos afectan sus emociones y su comportamiento. De tal forma
que todos estos pensamientos (ver tabla 1), las interpretaciones realizadas por la persona a lo
largo del tiempo y su continua repetición termina convirtiéndose en estereotipos vividos
manifestados en su conducta.
Uno de los principales objetivos de la terapia cognitiva es la identificación de los
pensamientos automáticos, realizada a través de la observación y de los cambios emocionales,
buscando que la persona logre evaluar que tan válido son dichos pensamientos y tomar
correcciones cuando se realice una interpretación errónea, derivando en ello mejoras del estado
de ánimo.
Beck (1963) afirma que existe una serie de errores en el procesamiento de la información
que son característicos en las diferentes psicopatologías, lo cual conlleva a que, al interpretar una
situación, entren en juego los esquemas cognitivos negativos que se derivan en decisiones
erróneas de las personas, respecto a una situación determinada (Fernández, 2019, párr.4).
Y es precisamente el procesamiento erróneo de la información lo que lleva al origen de
las denominadas Distorsiones cognitivas. Estas personas tienden a persistir recurrentemente en
los errores de su pensamiento. Muchas veces, en el procesamiento cognitivo de los pacientes que
sufren un trastorno psiquiátrico, existe una tendencia negativa sistemática (Beck, 1976, citado en
Beck, 2000).
Según Moyano (2011, citado en Beck, 1997) las distorsiones tienen doble sentido.
1.- “Facilitan los sesgos para percibir el medio, tienen el efecto de cambiar lo que
podría ser un acontecimiento ambiguo o inocuo, en uno que se experimenta como
negativo” (Moyano et al., 2011, citado en Guajala, 2015, p.42).
2.- “Mantienen la validez de las creencias negativas de las personas en el caso de
los depresivos se da en sí mismo el mundo y el futuro” (Moyano et al., 2011, citado en
Guajala, 2015, p.42).
En esta línea, Ruiz y Lujan (1991) consideran que las distorsiones cognitivas conllevan a
interpretar los hechos que generan un sin número de consecuencias negativas. Siendo las
alteraciones emocionales consecuencias perjudiciales de las creencias en los pensamientos

automáticos negativos, los mismos que generan malestar con la persona y hacia los demás por las
interpretaciones erróneas (Lluglla, 2016, p.31).
Partiendo de los planteamientos iniciales de Beck y el aporte de otros autores como Ruiz
y Lujan establece el compendio de distorsiones cognitivas así:
Tabla 1.
Descripción de los contenidos del IPA
Distorsión Cognitiva Descripción
Filtraje o Abstracción Selectiva Selección en forma de visión de túnel, un solo

aspecto de una situación.
Pensamiento Polarizado Valoración de los acontecimientos en forma

extrema sin tener en cuenta aspectos intermedios.
Sobregeneralización Sacar de un hecho general una conclusión particular

sin base suficiente. Si ocurre algo malo en una
ocasión, se esperará que ocurra una y otra vez.
Interpretación de Pensamiento Se refiere a la tendencia a interpretar sin base

alguna los sentimientos e intenciones de los demás.
Visión Catastrófica Adelantar acontecimientos de modo catastrófico

para los intereses personales.
Personalización Hábito de relacionar los hechos del entorno con uno

mismo, sin base suficiente.
Falacia de Control Las personas con esta distorsión suelen creerse

responsables de todo lo que ocurre a su alrededor, o
bien, en el otro extremo se ven impotentes y sin que
tengan ningún control sobre los acontecimientos de
su vida.
Falacia de Justicia Costumbre de valorar como injusto todo aquello

que no coincide con nuestros deseos y necesidades.
Razonamiento Emocional Tendencia a creer que lo que la persona siente

emocionalmente es cierta necesariamente.
Falacia de Cambio Tendencia a considerar que son los otros quienes

han de cambiar primero su conducta.
Etiquetas Globales Consiste en generalizar una o dos cualidades de un

juicio negativo global.
Culpabilidad Atribuir la responsabilidad de los acontecimientos a

sí mismo o a los demás, sin base suficiente y sin
tener en cuenta otros factores que contribuyen al
desarrollo de los acontecimientos.
Los Deberías Hábito de mantener reglas rígidas y exigentes sobre

cómo tienen que suceder las cosas. Cualquier
desviación de esas reglas o normas se considera
insoportable y conlleva a una alteración emocional
extrema.
Tener Razón Tendencia a probar de manera frecuente, ante un

desacuerdo con otra persona, que el punto de vista
de uno es el correcto.
Falacia de Recompensa Divina Tendencia a no buscar solución a problemas y

dificultades actuales, suponiendo que la situación
mejorará mágicamente en el futuro.
Nota. Los datos proporcionan las descripciones de las distorsiones cognitivas teniendo como referencia a Ruiz y
Lujan 1991. Tomada del Artículo “Relación Entre Esquemas Inadaptativos, Distorsiones Cognitivas y Síntomas De
Ludopatía En Jugadores De Casinos” por Bahamón, M. 2013, Pensamiento Psicológico, 11(2), p. 94.
https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/404/1435.
Beck manifiesta que los esquemas cognitivos son construcciones según las experiencias
vividas de cada persona; también considera que los pensamientos automáticos surgen de las
creencias, que son ideas fugaces, conscientes tomadas por la persona como verdades absolutas,
son aquellos pensamientos que aparecen de manera automática y que no corresponden a una
deliberación o un razonamiento; así mismo, se pueden presentar otro tipo de pensamientos,
llamados distorsiones cognitivas que consisten en la predisposición para procesar información de
acuerdo con los códigos contenidos en los esquemas cognitivos como lo indica Beck (1970), citado
por Ruiz et al., (2012).
Por consecuente la persona no es consciente de estos pensamientos y que solo toma
conciencia de la emoción que surge de ellos (Beck, 2000), los pensamientos automáticos son
aceptados como ciertos, sin ser sometidos a ninguna clase de crítica. De allí se enfoca su
importancia, pues son estos los que influyen los estados de ánimo, los cuales pueden ser
modificados, si podemos dichos pensamientos.
De acuerdo con cada una de las investigaciones presentadas por los autores mencionados
anteriormente Beck y Ruiz y Lujan. Se tiene que Beck propuso 6 tipos de distorsiones, luego las
amplió a 11 (ver tabla 2) y con el apoyo de Ruiz y Lujan se definieron 15 (ver tabla 1). A partir
de esta propuesta se generó el instrumento “Inventario de Pensamientos Automáticos” de Ruiz y
Lujan, que actualmente es un referente en las terapias cognitivas.

Tabla 2.
Distorsiones Cognitivas según Beck
N° Distorsiones Cognitivas Definición
1 Inferencia Arbitraria Sacar una conclusión específica sin evidencia suficiente
2 Abstracción Específica Focalizarse en un solo detalle ignorando otros aspectos.
Llegar a conclusiones a basado en una experiencia muy

3 Hipergeneralización
limitada y estrecha
Sobre o infravalorar el significado de un suceso
4 Magnificación y Minimización
particular
Tendencia a autoreferir los sucesos externos sin base
5 Personalización
suficiente
Tendencia a colocar la experiencia en categorías de
6 Pensamiento Absolutista o Dicotómico
todo o nada.
Rechazo de experiencias positivas argumentando que
7 Descalificación de lo positivo
“no cuentan”
Deberes e imperativos
8 Autoimposiciones generalmente no realistas.
Se presume saber lo que el otro está pensando sin

9 Lectura del Pensamiento
molestarse en comprobarla.
Se considera que algo va a salir mal, antes de que haya
10 Rueda de la Fortuna
indicios para pensarlo.
Llegar a conclusiones precipitadas sin disponer de datos
11 Sacar conclusiones precipitadas suficientes que la apoye.
Nota. Descripción 11 distorsiones cognitivas según Beck. Tomada y Adoptado del Artículo “La terapia
cognitiva en el tratamiento de la depresión mayor" por Figueroa, G. 2002, La terapia cognitiva en el tratamiento
de la depresión mayor, 40, P.4, doi:10.4067/S0717-92272002000500004.
Considerando el impacto emocional y psicológico que generan las distorsiones cognitivas
en el ser humano y el costo en términos de impacto en nuestra sociedad, se pretende por medio
de este estudio, analizar las distorsiones cognitivas que se presentan en los jóvenes y adultos de
la ciudad de Barrancabermeja, identificando el grupo etario donde más prevalece este tipo de
pensamientos por medio de la aplicación del instrumento de “Inventario de Pensamientos

automáticos de Ruiz y Luján”. Es por ello por lo que se busca describir el tipo de distorsión que
más prevalece según el grupo etario, como también caracterizar las distorsiones cognitivas según
el género y la edad; así mismo, establecer la relación que se presenta entre las distorsiones y el
grupo etario.
En coherencia con lo expuesto, se formula el problema del presente estudio ¿cuáles son
las distorsiones cognitivas que se presentan en los jóvenes y adultos en edades comprendidas
entre los 20 y 50 años de la ciudad de Barrancabermeja?
Metodología
El estudio adopta el enfoque cuantitativo-correlacional, dado que permite medir entre dos
o más variables el grado en que se relacionan; es decir, miden cada variable presuntamente
relacionada y después también miden y analizan la correlación de las diferentes distorsiones
cognitivas; la utilidad principal de los estudios correlacionales es saber cómo se puede comportar
un concepto o una variable al conocer el comportamiento de otras variables vinculadas
(Hernández et al., 2014, p.93).
Para seleccionar a la población objeto se realizó un muestreo no probabilístico por
conveniencia dada la accesibilidad y disponibilidad de las personas que forman parte de la
investigación según lo describe Kinnear y Taylor (1998) “el elemento se autoselecciona o se ha
seleccionado debido a su fácil disponibilidad” (p.203).
Participantes
La investigación estuvo compuesta por un muestreo de 201 personas de los cuales
participaron 127 mujeres y 74 hombres, en edades comprendidas entre (20 a 50 años),
cumpliendo con los criterios de conveniencia establecidos para la investigación ser jóvenes y
adultos, según la teoría del desarrollo psicosocial como lo plantea Erickson, (Bordignon, 2005),
ser colombiano y vivir en la ciudad de Barrancabermeja.
Tabla 3.
Variables Sociodemográficas
Variable Tipo Valor Fuente
Pensamientos Ordinal 0a9 Inventario de pensamientos

automáticos automáticos de Ruiz y
Lujan.
Edad Razón 20 a 50 años Cuestionario de datos

sociodemográficos.
Género Nominal Masculino – Femenino. Cuestionario de datos

sociodemográficos.
Estado civil Nominal Soltero - Unión Libre – Casado - Divorciado. Cuestionario de datos
sociodemográficos.
Nivel Académico Ordinal Primaria - Primaria Incompleta – Cuestionario de datos

Bachiller - Bachiller Incompleto – sociodemográficos.
Técnico – Tecnólogo - Tecnólogo en
Curso – Profesional - Profesional
Incompleto - Profesional en Curso –
Especialización – Maestría - Maestría en
Curso - Doctorado en Curso.
Ocupación Nominal Ciencias Sociales y Humanas – Cuestionario de datos

Agronomía, Veterinaria y Afines - Bellas sociodemográficos
Artes - Ciencias de la Educación -
Ciencias de la Salud - Economía,
Administración, Contaduría y Afines -
Estudiantes - Ingeniería, Arquitectura,
Urbanismo y Afines - Oficios Varios -
Profesional. Técnicos y Tecnólogos.
Nota. Datos de las variables sociodemográficas presentadas por medio de la aplicación del
instrumento IPA. Elaboración propia.

Instrumento
Se utilizó el inventario de pensamientos automáticos de Ruiz y Luján (IPA), que tiene
como propósito identificar dichos pensamientos por medio de 45 ítems agrupados en 15
distorsiones cognitivas, (Ruiz y Luján, 1991). Cada distorsión consta de 3 ítems, las cuales se
califican en una escala tipo Likert de 4 alternativas donde; 0, es Nunca pienso eso: 1, Algunas
veces lo pienso; 2, es Bastantes veces lo pienso; y 3, es Con mucha frecuencia lo pienso. Los
participantes indicarán la frecuencia con que suelen presentar los pensamientos ante diversas
situaciones (Duque, 2010, citado en Guallimba, 2019).
La confiabilidad del Inventario fue realizada en la Escuela de Psicología de la
Universidad Cesar Vallejo de Trujillo, la cual obtuvo a través del método de las mitades (método
Split Half de Guttman), que consistió en hallar el coeficiente de correlación de Pearson entre las
dos mitades de ítems agrupados en ítems pares e ítems impares, donde se obtuvo confiable.
(Confiabilidad 0.87 a 0.81 / validez 0.86), (Silva, 2016).
Procedimiento
Se realizó un rastreamiento bibliográfico correspondiente al tema Distorsiones Cognitivas
con el objetivo de sustentar empíricamente el presente estudio; se identificó el tema a trabajar,
planteando como pregunta problema ¿Cuáles son las distorsiones cognitivas que se presentan en
los jóvenes y adultos en edades comprendidas entre los 20 y 50 años de la ciudad de
Barrancabermeja? Posterior a ello, se indagó sobre el instrumento que se utilizaría, eligiendo el
Inventario de Pensamientos Automáticos de Ruíz y Luján (1991); se procede con la aplicación
del mismo por medio virtual en la plataforma de Google Forms sin un límite de tiempo, de
forma individual a una muestra de 201 personas entre mujeres y hombres en el rango de edad de
20 a 50 años que residen en la ciudad de Barrancabermeja; seguido se descartan los participantes
que no cumplían con los criterios de inclusión para la investigación. Por otro lado, para obtener
la información respecto de las variables y los datos se realizó una tabulación por medio de tablas
y gráficos de Excel. Por último, a través del software SPSS 27 se obtuvieron los análisis
descriptivos, bivariados, de relación entre las variables y de normalidad de los resultados.
Consideraciones éticas
Para llevar a cabo el presente estudio, se tuvo en cuenta algunas consideraciones éticas y
legales con el fin de salvaguardar los datos requeridos de parte de los participantes y los
investigadores a través del consentimiento informado donde se explica cuál es el propósito del
estudio, la confidencialidad para protección de datos personales enmarcada en la ley 1581 de
2012 (Habeas data), que dicha participación no acarrea beneficio alguno, donde el equipo
investigador se hace responsable del tratamiento de datos derivados del estudio y en
cumplimiento del Decreto 1377 de 2013, reglamentario de la Ley Estatutaria 1581 de 2012 dará
el tratamiento de los datos personales de los participantes (titulares), lo cual implica: recolección,
almacenamiento, organización, uso, circulación, rectificación, supresión, eliminación y en
general la ejecución de cualquier operación sobre los mismos, de conformidad con las
finalidades señaladas en el marco jurídico colombiano y para las cuales ha recibido autorización.
Los datos sólo serán utilizados con fines investigativos y de formación académica.
-Los investigadores velarán por el cumplimiento de los siguientes principios:
a) Legalidad: Los investigadores serán los encargados del manejo de la información.
b) Finalidad: Los datos sólo se utilizarán para los fines descritos en el presente
documento.
c) Libertad: Sólo se utilizarán los datos si el titular otorga el consentimiento con la
aceptación del presente documento de forma virtual.
d) Transparencia: Los investigadores dispondrán de los mecanismos idóneos para
garantizar que el titular obtenga, en cualquier momento y sin restricciones, información acerca
de la existencia de datos que le conciernan.
e) Acceso y circulación restringida: Los datos sólo serán manejados por los
investigadores y sólo tendrá uso académico.
f) Seguridad: Los investigadores han adoptado una serie de medidas técnicas, humanas y
administrativas, acorde a la naturaleza de los datos objeto de tratamiento, para impedir que los
mismos sean adulterados, extraviados, consultados, usados o accedidos por personal no
autorizado.
g) Confidencialidad: Sólo los investigadores tendrán acceso a la información y velarán
por proteger la identidad de los participantes.
Así mismo, basados desde la ley 1090 del 2006 donde se reglamenta el Código
Deontológico para los psicólogos en Colombia.
Resultados
A continuación, se describen los hallazgos obtenidos en la caracterización
sociodemográfica y los resultados de la aplicación del Inventario de Pensamientos Automáticos
de Ruíz y Luján (1991).
En primer lugar, se encontró las siguientes características en los participantes; respecto de
la población joven de 20-30 años (53%) con un total de 106 participantes (72 femeninas – 34
masculinos) y la población adulta de 31 -50 años (47%) con un total de 95 personas (55
femeninas – 40 masculinos).
Respecto al sexo de los participantes, 127 mujeres (63%) y 74 hombres (37%).
Según el estado civil de la población, se evidencia que hay 101 participantes solteros
(50%); 60 participantes casados (30%); 36 participantes en Unión libre (18%) y 4 participantes
divorciados (2%).
En cuanto al nivel educativo de los participantes se encontró: 1 participante con estudios
de primaria incompleta (1%); 1 participante con estudios de primaria (1%); 5 participantes con
estudios de Bachillerato incompleto (2%); 40 participantes con estudios de Bachillerato (20%);
17 personas con estudios Técnicos (8%); 6 personas con estudios Tecnológicos en curso (3%);
21 personas con estudios Tecnológicos (10%); 45 participantes con estudios Profesionales en
curso (22%); 8 participantes con estudios Profesionales incompletos (4%); 38 participantes con
estudios Profesionales (19%); 13 participantes con Especialización (6%); 2 participantes con
Maestría en curso (1%); 3 participantes con Maestría (2%); 1 participante con Doctorado (1%);
Por otro lado, teniendo en cuenta la cantidad de ocupaciones -(50) presentadas por los
participantes- se agruparon en 11 categorías, según el Decreto 2484 de 2014 del Departamento
Administrativo de la Función Pública de la siguiente manera: 3 participantes en la categoría de
Agronomía, Veterinaria y Afines; 3 participantes en Bellas Artes; 8 participantes en Ciencias de
la Educación; 4 participantes en Ciencias de la Salud; 23 participantes en Ciencias Sociales y
Humanas; 3 participantes en Economía, Administración, Contaduría y Afines; 66 participantes
como Estudiantes; 9 participantes en Ingeniería, Arquitectura, Urbanismo y Afines; 56

participantes en Oficios Varios; 1 participante como Profesional y 25 participantes como
Técnicos y Tecnólogos para un total de 201 personas.
De acuerdo con los resultados obtenidos por medio de las puntuaciones a través del
instrumento aplicado, se evidencian los siguientes datos de acuerdo con los niveles de las
Distorsiones Cognitivas así:
En los jóvenes de 20 a 30 años, el total de la población es 106 participantes; 90 personas
se encuentran en un nivel bajo, 14 personas en nivel medio y 2 en el nivel alto.
En los adultos de 31 a 50 años, participaron 95 personas; 89 de ellos puntuaron en nivel
bajo, 6 participantes en nivel medio y ninguno en nivel alto.
De acuerdo con los datos encontrados respecto del nivel de puntuación, se evidencia que
el 2% de los jóvenes presentan distorsiones cognitivas en un nivel alto a diferencia de los
adultos; por otro lado, respecto a la población adulta se evidencia que no presentan distorsiones
cognitivas en un nivel alto.

Tabla 4.
Distribución por puntuación del grupo Etario Jóvenes 20-30 todos los Niveles
Puntuación General Grupo Etario 20-30 Años
Distorsión Bajo Medio Alto
Filtraje O Abstracción
81 22 3
Selectiva
Pensamiento Polarizado 98 5 3
Sobre Generalización 97 7 2
Interpretación Del
88 15 3
Pensamiento
Visión Catastrófica 83 19 4
Personalización 100 6 0
Falacia De Control 97 9 0
Falacia De Justicia 86 15 5
Razonamiento
100 6 0
Emocional
Falacia De Cambio 95 9 2
Etiquetas Globales 100 5 1
Culpabilidad 98 7 1
Los Deberías 81 22 3
Tener Razón 88 16 2
Falacia De Recompensa
34 43 29
Divina
Nota: Puntuación general de cada distorsión cognitiva por número de participantes en cada nivel.
Elaboración propia.
Tabla 5.
Distribución por puntuación del grupo Etario Adulto 31-50 años todos los Niveles
Puntuación General Grupo Etario 31-50 Años
Distorsión Bajo Medio Alto

Filtraje o abstracción
85 9 1
selectiva
Pensamiento polarizado 93 2 0
Sobre generalización 94 1 0
Interpretación del
92 2 1
pensamiento
Visión catastrófica 90 5 0
Personalización 94 1 0
Falacia de control 94 1 0
Falacia de justicia 88 7 0
Razonamiento
93 2 0
emocional
Falacia de cambio 89 6 0
Etiquetas globales 92 2 1
Culpabilidad 91 4 0
Los Deberías 85 9 1
Tener razón 89 5 1
Falacia de Recompensa
58 30 7
Divina
Nota: Puntuación general de cada distorsión cognitiva por número de
participantes en cada nivel.
Elaboración propia.
Tabla 6.
Distorsiones cognitivas nivel Alto en Jóvenes 20-30 años
Grupo
Distorsión
Etario
Nivel Alto
Nivel Alto Nivel Alto
Jóvenes Falacia De
Género Visión Falacia De
20-30 Recompensa
Catastrófica Justicia
Divina
Femenino 72 24 4 5
Masculino 34 5 0 0
Nota: Cantidad de población con puntuación en nivel alto según el género

en los jóvenes de 20-30 años.
Elaboración propia
Dentro de la población joven se contó con un total de 106 participantes. Respecto del
puntaje nivel alto, se encuentran tres tipos de distorsiones: Falacia de Recompensa Divina donde
se evidencian 29 jóvenes, con un mayor porcentaje en las mujeres con 24 participantes; por otro
lado, Visión Catastrófica sólo 4 femeninas y Falacia de Justicia con 5 mujeres.
Tabla 7.
Distorsiones cognitivas nivel Alto en Adultos 31-50 años
Género Adultos 31-50 Falacia De Recompensa Divina
Femenino 55 3
Masculino 40 4
Nota: Cantidad de población con puntuación en nivel alto según el género en los Adultos
de 31-50 años.
Elaboración propia
Respecto del puntaje nivel alto en los Adultos de 31-50 años, se encuentra la Distorsión
Falacia de Recompensa Divina con mayor puntuación, donde se evidencian 3 mujeres y 4
hombres con dicha distorsión.
Resultados de correlaciones entre Distorsiones Cognitivas y el grupo Etario.
Para dar respuesta al tercer objetivo de la investigación se analiza la normalidad de la
distribución de los datos del presente estudio y se encuentra que los datos no se distribuyen de
manera normal p≤0.5, razón por la cual se utilizaron pruebas no paramétricas como lo es la RHO
SPEARMAN.
Correlaciones Todos los grupos
La distorsión cognitiva FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA tiene una relación
en los tres grupos etarios con SOBREGENERALIZACIÓN Y LOS DEBERÍAS. Solo se
relacionan FALACIA DE JUSTICIA en las edades de 20-30 años y de 41-50 años; así mismo,
FALACIA DE CAMBIO Y DE FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA en las edades de 20-30
años y 31-40 años.
La distorsión cognitiva PENSAMIENTO POLARIZADO, tiene una relación en los tres
grupos etarios con la distorsión SOBREGENERALIZACIÓN.
La distorsión cognitiva SOBREGENERALIZACIÓN, tiene una relación en los tres
grupos etarios con FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, PENSAMIENTO
POLARIZADO, CULPABILIDAD Y LOS DEBERÍA. Solo se relacionan FALACIA DE
JUSTICIA en las edades de 20-30 años y de 41-50 años; así mismo FALACIA DE CAMBIO en
las edades de 31-40 años y 41-50 años

La distorsión cognitiva INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO tiene una relación
en los tres grupos etarios con FALACIA DE JUSTICIA. Solo se relacionan FALACIA DE
CAMBIO, LOS DEBERÍAS Y TENER RAZÓN en las edades de 20-30 años y de 31-40 años.
La distorsión cognitiva VISIÓN CATASTRÓFICA NO se relaciona entre los tres grupos
etarios; solo se presenta en las edades de 31-40 años.
La distorsión cognitiva PERSONALIZACIÓN solo tiene una relación con la distorsión
CULPABILIDAD en los grupos etarios de 20-30 años y de 41-50 años.
La distorsión cognitiva FALACIA DE CONTROL tiene una relación en los tres grupos
etarios con respecto a CULPABILIDAD. Solo se relacionan FALACIA DE JUSTICIA en las
edades de 20-30 años y de 31-40 años.
La distorsión cognitiva FALACIA DE JUSTICIA tiene una relación en los tres grupos
etarios con respecto a INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO Y LOS DEBERÍA. Solo se
relacionan FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, SOBREGENERALIZACIÓN Y
TENER RAZÓN en las edades de 20-30 años y de 41-50 años; así mismo FALACIA DE
CONTROL Y FALACIA DE CAMBIO en las edades de 20-30 años y 31-40 años.
La distorsión cognitiva RAZONAMIENTO EMOCIONAL tiene una relación solo con
CULPABILIDAD Y LOS DEBERÍA en las edades de 20-30 años y de 41-50 años.
La distorsión cognitiva FALACIA DE CAMBIO tiene una relación en los tres grupos
etarios con respecto a LOS DEBERÍA, solo se relacionan FILTRAJE O ABSTRACCIÓN
SELECTIVA, INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO, FALACIA DE JUSTICIA Y
FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA en las edades de 20-30 años y de 31-40 años; así
mismo SOBREGENERALIZACIÓN en las edades de 31-40 años y 41-50 años.

La distorsión cognitiva ETIQUETAS GLOBALES tiene una relación solo con TENER
RAZÓN en las edades de 20-30 años y de 31-40 años.
La distorsión cognitiva CULPABILIDAD tiene una relación en los tres grupos etarios
con respecto a FALACIA DE CONTROL. Solo se relacionan SOBREGENERALIZACIÓN,
PERSONALIZACIÓN, RAZONAMIENTO EMOCIONAL Y LOS DEBERÍA en las edades de
20-30 años y de 41-50 años.
La distorsión cognitiva LOS DEBERÍAS, tiene una relación con los tres grupos etarios
FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, FALACIA DE JUSTICIA Y FALACIA DE
CAMBIO; así mismo en las edades de 20-30 años y de 31-40 años se relacionan
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO, TENER RAZÓN Y FALACIA DE
RECOMPENSA DIVINA. En las edades de 20-30 años y 41-50 años se relacionan
SOBREGENERALIZACIÓN, RAZONAMIENTO EMOCIONAL Y CULPABILIDAD.
La distorsión cognitiva TENER RAZÓN, tiene una relación con interpretación del
PENSAMIENTO, ETIQUETAS GLOBALES Y LOS DEBERÍA en las edades de 20-30 años y
de 31-40 años; FALACIA DE JUSTICIA solo se relaciona en las edades de 20-30 años y 41-50
años.
La distorsión cognitiva FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA tiene una relación con
FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, FALACIA DE CAMBIO Y LOS DEBERÍA en
las edades de 20-30 años y de 31-40 años.
Grupo Etario 20-30 años
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con FILTRAJE O
ABSTRACCIÓN SELECTIVA se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización

(RHO .554), Interpretación del Pensamiento (RHO .546), Falacia de Justicia (RHO .693), Falacia
de Cambio (RHO .567), Los Deberías (RHO .621), Tener Razón (RHO .535) y Falacia de
Recompensa Divina (RHO .578).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con PENSAMIENTO
POLARIZADO se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO .581).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con
SOBREGENERALIZACIÓN, se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .554), Pensamiento Polarizado (RHO .681), Personalización (RHO .523),
Falacia de Justicia RHO .508), Culpabilidad (RHO .602), Los Deberías (RHO .605).
La relación que se establece entre las distorsiones con cognitiva INTERPRETACIÓN
DEL PENSAMIENTO se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción Selectiva
(RHO .546), Falacia de Justicia (RHO .571), Razonamiento Emocional (RHO .515), Falacia de
Cambio (RHO .523), Los Deberías (RHO .553) y Tener Razón (RHO .536).
No se establece ninguna relación entre las distorsiones cognitivas con VISIÓN
CATASTRÓFICA.
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con PERSONALIZACIÓN
se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO .523), Falacia de Cambio
(RHO .504), Etiquetas Globales (RHO .507), Culpabilidad (RHO .565) y Los Deberías (RHO
.621).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con FALACIA DE
CONTROL se evidencia de manera significativa con Falacia de Justicia (RHO .507),
Culpabilidad (RHO .577) y Los Deberías (RHO .542).

JUSTICIA se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .693),
Sobregeneralización (RHO .508), Interpretación del Pensamiento (RHO .571), Falacia de
Control (RHO .507), Razonamiento Emocional (RHO .526), Falacia de Cambio (RHO .644),
Etiquetas Globales (RHO .514), Los Deberías (RHO .668), Tener Razón (RHO .605) y Falacia
de Recompensa Divina (RHO .557).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con RAZONAMIENTO
EMOCIONAL se evidencia de manera significativa con Interpretación del Pensamiento (RHO
.515), Falacia de Justicia (RHO .526), Culpabilidad (RHO .529) y Los Deberías (RHO .500).
CAMBIO se evidencia de manera significativa con Filtraje o abstracción selectiva (RHO .567),
Interpretación del Pensamiento (RHO .523), Personalización (RHO .504), Falacia de Justicia
(RHO .644), Los Deberías (RHO .610) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .520).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con ETIQUETAS
GLOBALES se evidencia de manera significativa con Personalización (RHO .507), Falacia de
Justicia (RHO .514), Culpabilidad (RHO .528), Los Deberías (RHO .527) y Tener Razón (RHO
.520).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con CULPABILIDAD se
evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO .602), Personalización (RHO
.565), Falacia de Control (RHO .577), Razonamiento Emocional (RHO .529), Etiquetas Globales
(RHO .528), Los Deberías (RHO .648) y Tener Razón (RHO .550).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con LOS DEBERÍAS, se
evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .621),
Sobregeneralización (RHO .605), Interpretación del Pensamiento (RHO .553), Personalización
(RHO .621), Falacia de Control RHO .542), Falacia de Justicia (RHO .668), Razonamiento
Emocional (RHO .500), Falacia de Cambio (RHO .610), Etiquetas Globales (RHO .527),
Culpabilidad (RHO .648), Tener Razón (RHO .707) y Falacia de Recompensa Divina (RHO
.539).
La relación que se establece entre las distorsiones cognitivas con TENER RAZÓN, se
evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .535),
Interpretación del Pensamiento (RHO .536), Falacia de Justicia (RHO .605), Etiquetas Globales
(RHO .520), Culpabilidad (RHO .550), y Los Deberías (RHO .707).
RECOMPENSA DIVINA se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .578), Falacia de Justicia (RHO .557), Falacia de Cambio (RHO .520) y Los
Deberías (RHO .539).
Grupo Etario de 20-30 Mujeres
Para las mujeres de 20 a 30 años las distorsiones cognitivas que presentan una relación
bastante significativa son:
FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA se evidencia de manera significativa con
Sobregeneralización (RHO .554), Interpretación del Pensamiento (RHO .546), Falacia de Justicia
(RHO .693), Falacia de Cambio (RHO .567), Los Deberías (RHO .621), Tener Razón (RHO
.535) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .578).

PENSAMIENTO POLARIZADO se evidencia de manera significativa con
Sobregeneralización (RHO .681).
SOBREGENERALIZACIÓN, se evidencia de manera significativa con Filtraje o
Abstracción Selectiva (RHO .554), Pensamiento Polarizado (RHO .681), Personalización (RHO
.523), Falacia de Justicia (RHO .508), Culpabilidad (RHO .602), Los Deberías (RHO .605).
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO se evidencia de manera significativa con
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .546), Falacia de Justicia (RHO .571), Razonamiento
Emocional (RHO .515), Falacia de Cambio (RHO .523), Los Deberías (RHO .553) y Tener
Razón (RHO .536).
CATASTRÓFICA.
PERSONALIZACIÓN se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización
(RHO .523), Falacia de Cambio (RHO .504), Etiquetas Globales (RHO .507), Culpabilidad
(RHO .565) y Los Deberías (RHO .621).
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Falacia de Justicia
(RHO .507), Culpabilidad (RHO .577) y Los Deberías (RHO .542).
FALACIA DE JUSTICIA se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .693), Sobregeneralización (RHO .508), Interpretación del Pensamiento (RHO
.571), Falacia de Control (RHO .507), Razonamiento Emocional (RHO .526), Falacia de Cambio
(RHO .644), Etiquetas Globales (RHO .514), Los Deberías (RHO .668), Tener Razón (RHO
.605) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .557).

RAZONAMIENTO EMOCIONAL se evidencia de manera significativa con
Interpretación del Pensamiento (RHO .515), Falacia de Justicia (RHO .526), Culpabilidad (RHO
.529) y Los Deberías (RHO .500).
FALACIA DE CAMBIO se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .567), Interpretación del Pensamiento (RHO .523), Personalización (RHO .504),
Falacia de Justicia (RHO .644), Los Deberías (RHO .610) y Falacia de Recompensa Divina
(RHO .520).
ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Personalización
(RHO .507), Falacia de Justicia (RHO .514), Culpabilidad (RHO .528), Los Deberías (RHO
.527) y Tener Razón (RHO .520).
CULPABILIDAD se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO
.602), Personalización RHO .565), Falacia de Control (RHO .577), Razonamiento Emocional
(RHO .529), Etiquetas Globales (RHO .528), Los Deberías (RHO .648) y Tener Razón (RHO
.550).
LOS DEBERÍAS, se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
.553), Personalización (RHO .621), Falacia de Control RHO .542), Falacia de Justicia (RHO
.668), Razonamiento Emocional (RHO .500), Falacia de Cambio (RHO .610), Etiquetas
Globales (RHO .527), Culpabilidad (RHO .648), Tener Razón (RHO .707) y Falacia de

TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .535), Interpretación del Pensamiento (RHO .536), Falacia de Justicia (RHO
.605), Etiquetas Globales (RHO .520), Culpabilidad (RHO .550), y Los Deberías (RHO .707).
FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA se evidencia de manera significativa con
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .578), Falacia de Justicia (RHO .557), Falacia de Cambio
(RHO .520), Los Deberías (RHO .539) y Tener Razón (RHO .467).
Grupo Etario de 20-30 Hombres
Para los hombres de 20 a 30 años las distorsiones cognitivas que presentan una relación
Pensamiento Polarizado (RHO .553), Sobregeneralización (RHO .598), Falacia de Justicia (RHO
.627), Razonamiento Emocional (RHO .627), Falacia de Cambio (RHO .611), y Los Debería
(RHO .620).
PENSAMIENTO POLARIZADO se evidencia de manera significativa con Filtraje o
Abstracción Selectiva (RHO .553), Sobregeneralización (RHO .707), Falacia de Justicia (RHO
.537), Etiquetas Globales (RHO .565), Culpabilidad (RHO .510) y Los Debería (RHO .500).
Abstracción Selectiva (RHO .598), Pensamiento Polarizado (RHO .707), Personalización (RHO
.576), Falacia de Justicia RHO .667), Razonamiento (RHO .625), Etiquetas Globales (RHO
.591), Culpabilidad (RHO .665), Los Deberías (RHO .736) y Tener razón (RHO .545).
Falacia de Justicia (RHO .599).
CATASTRÓFICA.
(RHO .576), Falacia de Justicia (RHO .583), Falacia de Cambio (RHO .543), Etiquetas Globales
(RHO .534), Culpabilidad (RHO .569) y Los Deberías (RHO .601).
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Culpabilidad (RHO
Selectiva (RHO .627), Pensamiento Polarizado (RHO .537), Sobregeneralización (RHO .667),
Interpretación del Pensamiento (RHO .599), Personalización (RHO .583), Razonamiento
Emocional (RHO .553), Falacia de Cambio (RHO .722), Culpabilidad (RHO .553), Los Deberías
(RHO .637), y Tener Razón (RHO .516).
RAZONAMIENTO EMOCIONAL se evidencia de manera significativa con Filtraje o
Abstracción Selectiva (RHO .506), Razonamiento Emocional (RHO .625), Falacia de Justicia
(RHO .553), Falacia De Cambio (RHO .621) y Los Deberías (RHO .598).
Selectiva (RHO .611), Personalización (RHO .543), Falacia de Justicia (RHO .722) y
Razonamiento (RHO .621).

ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Pensamiento
Polarizado (RHO .565), Sobregeneralización (RHO .591), Personalización (RHO .534) y
Culpabilidad (RHO .617).
CULPABILIDAD se evidencia de manera significativa con Pensamiento Polarizado
(RHO .510), Sobregeneralización (RHO .665), Personalización RHO .569), Falacia de Control
(RHO .544), Falacia de Justicia (RHO .553), Etiquetas Globales (RHO .617), Los Deberías
(RHO .810) y Tener Razón (RHO .684).
Personalización (RHO .601), Falacia de Control RHO .569), Falacia de Justicia (RHO .637),
Razonamiento Emocional (RHO .598), Culpabilidad (RHO .810) y Falacia de Recompensa
Divina (RHO .801).
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO
.545), Falacia de Justicia (RHO .516), Culpabilidad (RHO .684) y Los Deberías (RHO .801).
No se establece ninguna relación entre las distorsiones cognitivas con FALACIA DE
RECOMPENSA DIVINA.
Relación entre hombres y mujeres de 20-30 años
La distorsión cognitiva FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA presenta una
relación entre el grupo de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con las
distorsiones SOBREGENERALIZACIÓN, FALACIA JUSTICIA Y FALACIA DE CAMBIO.

La distorsión cognitiva PENSAMIENTO POLARIZADO presenta una relación entre el
grupo de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con la distorsión cognitiva
SOBREGENERALIZACIÓN.
La distorsión cognitiva SOBREGENERALIZACIÓN presenta una relación entre el
grupo de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con las distorsiones
cognitivas FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, PENSAMIENTO POLARIZADO,
PERSONALIZACIÓN, FALACIA JUSTICIA, CULPABILIDAD Y LOS DEBERIAS.
La distorsión cognitiva INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO, presenta una
relación entre el grupo de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con la
distorsión cognitiva FALACIA JUSTICIA.
La distorsión cognitiva VISION CATASTRÓFICA, NO PRESENTA una relación con
ninguna de las otras distorsiones entre el grupo de hombres y mujeres en el rango de edad de los
20 a 30 años.
La distorsión cognitiva PERSONALIZACIÓN presenta una relación entre el grupo de
hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con las distorsiones cognitivas
SOBREGENERALIZACIÓN, FALACIA DE CAMBIO, ETIQUETAS GLOBALES,
CULPABILIDAD Y LOS DEBERIAS.
La distorsión cognitiva FALACIA DE CONTROL, presenta una relación entre el grupo
de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con las distorsiones cognitivas
CULPABILIDAD Y LOS DEBERIAS.
La distorsión cognitiva FALACIA DE JUSTICIA, presenta una relación entre el grupo de
FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, SOBREGENERALIZACIÓN,
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO, RAZONAMIENTO EMOCIONAL, FALACIA
DE CAMBIO, LOS DEBERIAS Y TENER RAZÓN.
La distorsión cognitiva RAZONAMIENTO EMOCIONAL, presenta una relación entre el
grupo de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con las distorsiones
cognitivas FALACIA DE JUSTICIA Y LOS DEBERIAS.
La distorsión cognitiva FALACIA DE CAMBIO, presenta una relación entre el grupo de
FILTRAJE O ABSTRACCION SELECTIVA, PERSONALIZACIÓN Y FALACIA DE
JUSTICIA.
La distorsión cognitiva ETIQUETAS GLOBALES, presenta una relación entre el grupo
de hombres y mujeres en el rango de edad de los 20 a 30 años, con las distorsiones cognitivas
PERSONALIZACIÓN Y CULPABILIDAD.
La distorsión cognitiva CULPABILIDAD, presenta una relación entre el grupo de
SOBREGENERALIZACIÓN, PERSONALIZACIÓN, FALACIA DE CONTROL,
ETIQUETAS GLOBALES, LOS DEBERIAS Y TENER RAZÓN.
La distorsión cognitiva LOS DEBERIAS, presenta una relación entre el grupo de
FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, SOBREGENERALIZACIÓN,
PERSONALIZACIÓN, FALACIA DE CONTROL, FALACIA DE JUSTICIA,
RAZONAMIENTO EMOCIONAL, CULPABILIDAD Y TENER RAZÓN.

La distorsión cognitiva TENER RAZÓN, presenta una relación entre el grupo de
FALACIA DE JUSTICIA, y CULPABILIDAD.
La distorsión cognitiva FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA, no presenta una
relación con ninguna de las otras distorsiones entre el grupo de hombres y mujeres en el rango de
edad de los 20 a 30 años.
Pensamiento Polarizado (RHO .520), Sobregeneralización (RHO .572) Visión Catastrófica
(RHO .501), Razonamiento Emocional (RHO .613), Falacia de Cambio (RHO .627),
Culpabilidad (RHO .532), Los Deberías (RHO .623) y Falacia de Recompensa Divina (RHO
.625).
Abstracción Selectiva (RHO .520), Sobregeneralización (RHO .508) y Razonamiento Emocional
(RHO .565).
Abstracción Selectiva (RHO .572), Pensamiento Polarizado (RHO .508), Interpretación del
Pensamiento (RHO .519), Razonamiento Emocional (RHO .532) y Falacia de Cambio (RHO
.576).
Sobregeneralización (RHO .519), Visión Catastrófica (RHO .575), Falacia de Justicia (RHO
.560), Falacia de Cambio (RHO .590), Los Deberías (RHO ,562), Tener Razón (RHO .525) y
Falacia de Recompensa Divina (RHO .535).
VISIÓN CATASTRÓFICA se evidencia de manera significativa con Filtraje o
abstracción selectiva (RHO .501), Interpretación del Pensamiento (RHO ,575), Razonamiento
Emocional (RHO .620), Falacia de Cambio (RHO .564), Etiquetas Globales (RHO .592), Tener
Razón (RHO .502) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .525).
PERSONALIZACIÓN se evidencia de manera significativa con Falacia de Control
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Personalización
(RHO .507), Falacia de Justicia (RHO .589), Razonamiento Emocional (RHO .527),
Culpabilidad (RHO .538) y Tener Razón (RHO .547).
FALACIA DE JUSTICIA se evidencia de manera significativa con Interpretación del
Pensamiento (RHO .560), Falacia de Control (RHO .589), Falacia de Cambio (RHO .566) y Los
Abstracción Selectiva (RHO .613), Pensamiento Polarizado (RHO .565), Sobregeneralización
(RHO .532), Visión Catastrófica (RHO .620), Falacia de Control (RHO .527), Falacia de Cambio
(RHO .521) y Etiquetas Globales (RHO .532).
Selectiva (RHO .627), Sobregeneralización (RHO .5769, Interpretación del Pensamiento (RHO
.590), Visión Catastrófica (RHO .564), Falacia de Justicia (RHO .566), Razonamiento
Emocional (RHO .521), Los Deberías (RHO .582) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .611).
ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Visión Catastrófica
(RHO .592), Razonamiento Emocional (RHO .532), Tener Razón (RHO .594) y Falacia de
CULPABILIDAD se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .532) y Falacia de Control (RHO .538).
Selectiva (RHO .623), Interpretación del Pensamiento (RHO .562), Falacia de Justicia (RHO
.521), Falacia de Cambio (RHO .582), Tener Razón (RHO .567) y Falacia de Recompensa
Divina (RHO .566).
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Interpretación del
Pensamiento (RHO .525), Visión Catastrófica (RHO .505), Personalización (RHO .630), Falacia
de Control (RHO .547), Etiquetas Globales (RHO .594) y Los Deberías (RHO .467).
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .625), Interpretación del Pensamiento (RHO .535), Visión
Catastrófica (RHO .525), Falacia de Cambio (RHO .611), Etiquetas Globales (RHO .505) y Los
Para las mujeres de 31 a 40 años las distorsiones cognitivas que presentan una relación
Pensamiento Polarizado (RHO .558), Sobregeneralización (RHO .654), Razonamiento

Emocional (RHO .695), Falacia de Cambio (RHO .586), Los Deberías (RHO .604) y Falacia de
Recompensa Divina (RHO .611)
Abstracción Selectiva (RHO .558).
Abstracción Selectiva (RHO .654), Interpretación del Pensamiento (RHO .547), Falacia de
Justicia (RHO .517), Razonamiento Emocional (RHO .554), Falacia de Cambio (RHO .671) y
Los Deberías (RHO .539).
Sobregeneralización (RHO .547), Falacia de Cambio (RHO .566), Los Deberías (RHO .638),
Tener Razón (RHO .604) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .590).
VISIÓN CATASTRÓFICA se evidencia de manera significativa con Razonamiento
Emocional (RHO .510), Falacia de Cambio (RHO .593), Etiquetas Globales (RHO .555) y Tener
Razón (RHO .548).
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Falacia de Justicia
(RHO .537), Culpabilidad (RHO .517), Los Deberías (RHO .531) y Tener Razón (RHO .553).
FALACIA DE JUSTICIA se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización
(RHO .517), Falacia de Control (RHO .537), Falacia de Cambio (RHO .609) y Falacia de

Abstracción Selectiva (RHO .695), Sobregeneralización (RHO .554), Visión Catastrófica (RHO
.510), Falacia de Cambio (RHO .626) y Los Deberías (RHO .503).
FALACIA DE CAMBIO se evidencia de manera significativa con Filtraje o abstracción
selectiva (RHO .586), Sobregeneralización (RHO .671), Interpretación del Pensamiento (RHO
.566), Visión Catastrófica (RHO .593), Falacia de Justicia (RHO .609), Razonamiento
Emocional (RHO .626), Los Deberías (RHO .655) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .618).
ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Visión Catastrófica
(RHO .555) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .525).
CULPABILIDAD se evidencia de manera significativa con Falacia de Control (RHO
.517).
.638), Falacia de Control (RHO .531), Razonamiento Emocional (RHO .503), Falacia de Cambio
(RHO .655), Tener Razón (RHO .593) y Falacia de Recompensa Divina (RHO .569).
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Interpretación del
Pensamiento (RHO .604), Visión Catastrófica (RHO .548), Falacia de Control (RHO .553) y Los
Deberías (RHO .593)
FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA se evidencia de manera significativa con Filtraje o
Abstracción Selectiva (RHO .611), Interpretación del Pensamiento (RHO .590), Falacia de
Justicia (RHO .504), Falacia de Cambio (RHO .618), Etiquetas Globales (RHO .525) y Los

Interpretación del Pensamiento (RHO .541), Visión Catastrófica (RHO .535), Personalización
(RHO .598), Razonamiento Emocional (RHO .521), Falacia de Cambio (RHO .715), Etiquetas
Globales (RHO .613), Culpabilidad (RHO .704), Los Debería (RHO .716) y Falacia de
Sobregeneralización (RHO .520), Visión Catastrófica (RHO .591), Falacia de Control (RHO
.601), Razonamiento Emocional (RHO .748), Etiquetas Globales (RHO .577), y Culpabilidad
(RHO .696).
SOBREGENERALIZACIÓN, se evidencia de manera significativa con Pensamiento
Polarizado (RHO .520), Falacia de control (RHO .564), Razonamiento Emocional (RHO .507) y
Etiquetas Globales (RHO .542).
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .541), Visión Catastrófica (RHO .774), Falacia de Justicia
(RHO .669), Falacia de Cambio (RHO .610) y Etiquetas Globales (RHO .526).
VISIÓN CATASTRÓFICA se evidencia de manera significativa con Filtraje o
Abstracción Selectiva (RHO .535), Pensamiento Polarizado (RHO .591), Interpretación del
Pensamiento (RHO .774), Falacia de Control (RHO .520), Falacia de Justicia (RHO .622),
Razonamiento Emocional (RHO .696), Falacia de Cambio (RHO .602), Etiquetas Globales
(RHO .635), Culpabilidad (RHO .683), Los Debería (RHO .512) y Falacia de Recompensa
Divina (RHO .586).
PERSONALIZACIÓN se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
selectiva (RHO .528), Falacia de Control (RHO .560), Razonamiento Emocional (RHO .630) y
Etiquetas Globales (RHO .809).
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Pensamiento
Polarizado (RHO .601), Sobregeneralización (RHO .564), Visión Catastrófica (RHO .520),
Personalización (RHO .560), Falacia de Justicia (RHO .637), Razonamiento Emocional (RHO
.704), Falacia de Cambio (RHO .578), Etiquetas Globales (RHO .661), Culpabilidad (RHO .536)
y Tener Razón (RHO .559).
FALACIA DE JUSTICIA se evidencia de manera significativa con, Interpretación del
Pensamiento (RHO .699), Visión Catastrófica (RHO .622), Falacia de Control (RHO .637),
Falacia de Cambio (RHO .517) y Los Deberías (RHO .547).
(RHO .507), Visión Catastrófica (RHO .696), Personalización (RHO .630), Falacia de control
(RHO ,704), Etiquetas Globales (RHO .703), Culpabilidad (RHO .747), Los Deberías (RHO
.522), Tener Razón (RHO .582) y Falacia de recompensa Divina (RHO .548).
selectiva (RHO .715), Interpretación del Pensamiento (RHO .610), Visión Catastrófica (RHO
.602), Falacia de Control (RHO .578), Falacia de justicia (RHO .517), Culpabilidad (RHO .618)
Los Debería (RHO .510) y Falacia De recompensa Divina (RHO .613).

ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Filtraje o
(RHO .542), Interpretación del pensamiento (RHO .526), Visión Catastrófica (RHO .535)
Personalización (RHO .809), Falacia de Control (RHO .661), Razonamiento Emocional (RHO
.703), Culpabilidad (RHO .555), Los Debería (RHO .581) y Tener Razón (RHO .824).
Selectiva (RHO .704), Pensamiento Polarizado (RHO .696), Visión Catastrófica (RHO .683),
Falacia de Control (RHO .536), Razonamiento Emocional (RHO .747), Falacia de Cambio (RHO
.618) Etiquetas Globales (RHO .555), Los Deberías (RHO .637) y Falacia de recompensa Divina
(RHO .712).
Selectiva (RHO .716), Visión Catastrófica (RHO .512), Personalización (RHO .581), Falacia de
Justicia (RHO .547), Razonamiento Emocional (RHO .522), Falacia de Cambio (RHO .510)
Etiquetas Globales (RHO .581) Culpabilidad (RHO .637) Tener Razón (RHO .582) y Falacia de
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Personalización (RHO .853),
Falacia de Control (RHO .559), Razonamiento Emocional (RHO .582) Etiquetas Globales (RHO
.540) y Culpabilidad (RHO .824).
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .633), Visión Catastrófica (RHO .586), Razonamiento
Emocional (RHO .548), Falacia de cambio (RHO .613), Culpabilidad (RHO .712), y Los
Debería (RHO .629).

Relación Entre Hombres y Mujeres, Grupo Etario 31-40 años
FILTRAJE O ABSTRACCION SELECTIVA se correlaciona en los hombres y mujeres
en las edades de 31-40 años en las distorsiones PENSAMIENTO EMOCIONAL, FALACIA DE
CAMBIO, LOS DEBERÍA Y FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA.
En PENSAMIENTO POLARIZADO NO TIENE ninguna correlación con las
distorsiones entre hombres y mujeres de 31-40 años.
SOBREGENERALIZACIÓN se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de
31-40 años en la distorsión RAZONAMIENTO EMOCIONAL.
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO se correlaciona en los hombres y mujeres en
las edades de 31-40 años en la distorsión FALACIA DE CAMBIO.
VISIÓN CATASTRÓFICA se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de
31-40 años en las distorsiones RAZONAMIENTO EMOCIONAL, FALACIA DE CAMBIO Y
ETIQUETAS GLOBALES.
En PERSONALIZACIÓN NO TIENE ninguna correlación con las distorsiones entre
hombres y mujeres de 31-40 años.
FALACIA DE CONTROL se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 31-
40 años en las distorsiones FALACIA DE JUSTICIA, CULPABILIDAD Y TENER RAZÓN.
FALACIA DE JUSTICIA se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 31-
40 años en las distorsiones SOBREGENERALIZACIÓN, FALACIA DE CONTROL Y
FALACIA DE CAMBIO.
RAZONAMIENTO EMOCIONAL se correlaciona en los hombres y mujeres en las
edades de 31-40 años en las distorsiones FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA,
SOBREGENERALIZACIÓN, VISIÓN CATASTRÓFICA Y LOS DEBERÍA.
FALACIA DE CAMBIO se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 31-
40 años en las distorsiones FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, INTERPRETACIÓN
DEL PENSAMIENTO, VISIÓN CATASTRÓFICA, FALACIA DE JUSTICIA, LOS DEBERÍA
Y FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA.
ETIQUETAS GLOBALES se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de
31-40 años en la distorsión VISIÓN CATASTRÓFICA.
CULPABILIDAD se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 31-40 años
en la distorsión FALACIA DE CONTROL.
LOS DEBERÍA se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 31-40 años en
las distorsiones FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA, RAZONAMIENTO
EMOCIONAL, TENER RAZÓN Y FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA.
TENER RAZÓN se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 31-40 años
en la distorsión FALACIA DE CONTROL.
FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA se correlaciona en los hombres y mujeres en las
edades de 31-40 años en las distorsiones FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA,
FALACIA DE CAMBIO Y LOS DEBERÍA.

Para la población de 41 a 50 años las distorsiones cognitivas que presentan una relación
Sobregeneralización (RHO .667), Personalización (RHO.553), Falacia de Justicia (RHO.615) y
los Deberías (RHO.543).
Sobregeneralización (RHO.517).
Abstracción Selectiva (RHO .667), Pensamiento Polarizado (RHO .517), Falacia de control
(RHO.584), Falacia de Justicia RHO .521), Falacia de Cambio (RHO .580), Culpabilidad (RHO
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO se evidencia de manera significativa en
Falacia de Justicia (RHO .504).
CATASTRÓFICA.
(RHO .553) y Culpabilidad (RHO .524).
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización
(RHO.584) y Culpabilidad (RHO .523).

.504), Los Deberías (RHO .529), y Tener Razón (RHO .628).
RAZONAMIENTO EMOCIONAL se evidencia de manera significativa con
Culpabilidad (RHO.563) y Los Deberías (RHO .740).
FALACIA DE CAMBIO se evidencia de manera significativa en Sobregeneralización
(RHO.580) y Los Deberías (RHO.651).
No se establece ninguna relación entre las distorsiones cognitivas con ETIQUETAS
GLOBALES.
CULPABILIDAD se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO
.534), Personalización (RHO .524), Falacia de Control (RHO .523), Razonamiento Emocional
(RHO.563) y Los Deberías (RHO .810).
Selectiva (RHO .543), Sobregeneralización (RHO .633), Falacia de Justicia (RHO .529),
Razonamiento Emocional (RHO .740), Culpabilidad (RHO .603) y Falacia de cambio (RHO
.651).
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Falacia de Justicia (RHO
.628).
RECOMPENSA DIVINA.
Pensamiento Polarizado (RHO .590), Sobregeneralización (RHO .659), Falacia de Control (RHO
.671), Falacia de Justicia (RHO .739), Razonamiento Emocional (RHO. 530), Culpabilidad
(RHO .596), Los Deberías (RHO .658), Tener Razón (RHO .540) y Falacia de Recompensa
Divina (RHO .509).
Abstracción Selectiva (RHO .590), Sobregeneralización (RHO .544), Visión Catastrófica (RHO
.510), Personalización (RHO .537), Razonamiento Emocional (RHO .618), Culpabilidad (RHO
abstracción selectiva (RHO .659), Pensamiento Polarizado (RHO .544), Falacia de Control
Culpabilidad (RHO .683) y Los Deberías (RHO .651).
Falacia de Justicia (RHO .732), Etiquetas Globales (RHO .514), Los Deberías (RHO .530) y
Tener Razón (RHO .607).
VISIÓN CATASTRÓFICA se evidencia de manera significativa con Pensamiento
Polarizado (RHO .510), Personalización (RHO .575) y Etiquetas Globales (RHO .572).
PERSONALIZACIÓN se evidencia de manera significativa en Pensamiento Polarizado
(RHO .537), Visión Catastrófica (RHO .575), Etiquetas Globales (RHO .548), Culpabilidad
(RHO .698) y Los Deberías (RHO .581).

FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Filtraje o
Abstracción Selectiva (RHO .671), Sobregeneralización (RHO .841), Falacia de Justicia (RHO
.530), Falacia de Cambio (RHO .502), Culpabilidad (RHO .631) y Falacia de Recompensa
Divina (RHO .572).
Selectiva (RHO .739), Interpretación del Pensamiento (RHO .732), Falacia de Control (RHO
.530), Los Deberías (RHO .621), Tener Razón (RHO .615) y Falacia de Recompensa Divina
(RHO .522).
(RHO .577), Culpabilidad (RHO .697), Los Deberías (RHO .791) y Tener Razón (RHO .553).
FALACIA DE CAMBIO se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización
(RHO .567), Falacia de Control (RHO .502), Los Deberías (RHO .721) y Falacia de Recompensa
Divina (RHO .642).
ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Interpretación del
Pensamiento (RHO .514), Visión Catastrófica (RHO .572), Personalización (RHO .548) y
Culpabilidad (RHO .639),
Personalización (RHO .698), Falacia de Control (RHO .631), Razonamiento Emocional (RHO
.697), Etiquetas Globales (RHO .639) y Los Deberías (RHO .730).

LOS DEBERÍAS, se evidencia de manera significativa con Filtraje o abstracción
selectiva (RHO .658), Pensamiento Polarizado (RHO .582), Sobregeneralización (RHO .651),
Interpretación del Pensamiento (RHO .530), Personalización (RHO .581), Falacia de Justicia
Culpabilidad (RHO .730), Tener Razón (RHO .584) y Falacia de Recompensa Divina (RHO
.522).
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
selectiva (RHO .540), Interpretación del Pensamiento (RHO .607), Falacia de Justicia (RHO
.615), Razonamiento Emocional (RHO .553) y Los Deberías (RHO .584).
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .509), Falacia de Control (RHO .572), Falacia de Justicia
(RHO .522), Falacia de Cambio (RHO .642), Los Deberías (RHO .522).
Sobregeneralización (RHO .572), Interpretación del Pensamiento (RHO .553) y Personalización
(RHO .598).
No se establece ninguna relación entre las distorsiones cognitivas con PENSAMIENTO
POLARIZADO.
Abstracción Selectiva (RHO .572), Falacia de Justicia (RHO .546), Falacia de Cambio (RHO
.543) y Los Debería (RHO .513).
Filtraje o Abstracción Selectiva (RHO .553) y Personalización (RHO .659).
CATASTRÓFICA.
PERSONALIZACIÓN se evidencia de manera significativa con Filtraje o Abstracción
Selectiva (RHO .598) e Interpretación del Pensamiento.
FALACIA DE CONTROL se evidencia de manera significativa con Los Debería (RHO
.529).
FALACIA DE JUSTICIA se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización
RAZONAMIENTO EMOCIONAL se evidencia de manera significativa con Falacia de
Cambio (RHO .582) y Los Deberías (RHO .581).
FALACIA DE CAMBIO se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización
(RHO .543), Razonamiento Emocional (RHO .582) y Los Debería (RHO .598).
ETIQUETAS GLOBALES se evidencia de manera significativa con Tener Razón (RHO
.540).
No se establece ninguna relación entre las distorsiones cognitivas con CULPABILIDAD.

LOS DEBERÍAS, se evidencia de manera significativa con Sobregeneralización (RHO
.513), Razonamiento Emocional (RHO .581) y Falacia de Cambio (RHO .598).
TENER RAZÓN, se evidencia de manera significativa con Falacia De Justicia (RHO
.675) y Etiquetas Globales (RHO .540).
RECOMPENSA DIVINA.
Relaciones Hombres y Mujeres de 41-50
FILTRAJE O ABSTRACCION SELECTIVA se correlaciona en los hombres y mujeres
en las edades de 41-50 años en la distorsión SOBREGENERALIZACIÓN.
En PENSAMIENTO POLARIZADO no se correlaciona con ninguna distorsión cognitiva
en los hombres y mujeres en las edades de 41-50 años.
SOBREGENERALIZACIÓN se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de
41-50 años en las distorsiones FILTRAJE, FALACIA DE CAMBIO Y EN LOS DEBERÍAS.
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO no se correlaciona con ninguna distorsión
cognitiva en los hombres y mujeres en las edades de 41-50 años.
VISIÓN CATASTRÓFICA no se correlaciona con ninguna distorsión cognitiva en los
hombres y mujeres en las edades de 41-50 años.
En PERSONALIZACIÓN no tiene ninguna correlación con las distorsiones entre
hombres y mujeres de 41-50 años.
FALACIA DE CONTROL no se correlaciona con ninguna distorsión en los hombres y
mujeres con edades de 41-50 años.

FALACIA DE JUSTICIA se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 41-
50 años en la distorsión TENER RAZÓN.
RAZONAMIENTO EMOCIONAL se correlaciona en los hombres y mujeres en las
edades de 41-50 años en la distorsión LOS DEBERÍAS.
FALACIA DE CAMBIO se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 41-
50 años en las distorsiones SOBREGENERALIZACIÓN Y LOS DEBERÍAS.
ETIQUETAS GLOBALES no se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de
41-50 años con ninguna distorsión.
CULPABILIDAD no se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 41-50
años con ninguna distorsión.
LOS DEBERÍA se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 41-50 años en
las distorsiones SOBREGENERALIZACIÓN Y RAZONAMIENTO EMOCIONAL.
TENER RAZÓN se correlaciona en los hombres y mujeres en las edades de 41-50 años
en la distorsión FALACIA DE JUSTICIA.
FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA no se correlaciona en los hombres y mujeres con
edades de 41-50 años en ninguna distorsión.
Correlaciones significativas según la Distorsión y el Grupo Etario
FILTRAJE O ABSTRACCIÓN SELECTIVA
En la distorsión cognitiva Filtraje O Abstracción Selectiva se evidencia que en los
hombres de 31-40 años, de las 15 correlaciones 7 distorsiones cognitivas se encuentran presentes
con un mayor puntaje a diferencia de las mujeres de 41-50 años con una evidencia de 4
distorsiones cognitivas presentes; respecto de la coincidencia que existe entre Filtraje o
Abstracción Selectiva y la distorsión cognitiva Sobregeneralización, se evidencia que todos los
grupos etarios excepto los hombres de 31-40 años muestran una correlación teniendo un mayor
puntaje en toda la población de 41-50 años con (0,667).
PENSAMIENTO POLARIZADO
De acuerdo a la distorsión cognitiva Pensamiento Polarizado, se puede identificar que en
los hombres de 20-30 años y en las mujeres de 41-50 años se presenta una menor coincidencia
entre las distorsiones a diferencia de los hombres de 31-40 años que presentan una mayor
correlación con 5 distorsiones del resto de las distorsiones. Así mismo respecto a la coincidencia
entre la distorsión cognitiva Pensamiento Polarizado y Sobregeneralización se evidencia que
todos los grupos etarios excepto en las mujeres de 31-40 y en los hombres de 41-50 años,
teniendo una mayor significancia en los hombres de 20-30 años con un puntaje de (0,707).
SOBREGENERALIZACIÓN
El grupo de los hombres de 20-30 años presenta una mayor correlación con 7 distorsiones
a diferencia del resto de participantes. No obstante, existe una correlación significativa respecto a
la distorsión Filtraje o Abstracción Selectiva en todos los grupos etarios excepto en la población
de los hombres de 31-40 años evidenciando un mayor puntaje con (0,667) en toda la población
de 41-50 años.
INTERPRETACIÓN DEL PENSAMIENTO
En la distorsión cognitiva Interpretación del Pensamiento, se encontró que las mujeres y
los hombres de 41-50 años presentan la misma cantidad de distorsiones (3) con un mayor
puntaje; sin embargo, no presentan coincidencia entre las distorsiones. Respecto de la

coincidencia entre Interpretación Del Pensamiento y la distorsión cognitiva Falacia De Justicia se
presentan, en todos los grupos etarios excepto en las mujeres de 31-40 y en los hombres de 41-50
años, obteniendo el mayor puntaje las mujeres de 41-50 años con (0,732); así mismo existe una
correlación con la distorsión Los Deberías y Tener Razón en los siguientes grupos etarios: toda
la población de 20-30 y 31-40 años, mujeres 20-30, 31-40 y 41-50 años presentando un mayor
puntaje (0,638) en la distorsión Los Deberías las mujeres de 31-40 años y respecto a la distorsión
cognitiva Tener Razón con un puntaje de (0,607) en las mujeres de 41-50 años.
VISIÓN CATASTRÓFICA
Existe una alta correlación entre la distorsión cognitiva Visión Catastrófica en los
hombres de 31-40 años en la cual se correlacionan 11 distorsiones; a diferencia de las mujeres de
31-40 y 41-50 años con una sola coincidencia en cada una. No obstante, existe una coincidencia
entre toda la población de 31-40 años, respecto de las distorsiones cognitivas Razonamiento
Emocional, Falacia de Cambio y Etiquetas Globales evidenciando el mayor puntaje (0,696, -
0,602 – 0,635) en los hombres de 31-40 años.
PERSONALIZACIÓN
En la distorsión cognitiva Personalización, de las 15 correlaciones 4 distorsiones
cognitivas se encuentran presentes con puntaje alto en los hombres de 31-40 años; las mujeres de
41-50 y los hombres de 20-30 años con 3 distorsiones en puntaje alto; sin embargo, la
correlación que existe entre la distorsión cognitiva Personalización y las distorsiones Falacia De
Cambio, Etiquetas Globales, Culpabilidad y Los Debería se evidencian en toda la población de
20-30, mujeres y hombres de 20-30 y las mujeres de 41-50 años, presentando un mayor puntaje
(0,621) toda la población de 20-30 y las mujeres de 20-30 años con la distorsión cognitiva los
Debería; las mujeres de 41-50 años con un puntaje (0,698) con la distorsión cognitiva
Culpabilidad; los hombres de 20-30 años con un puntaje de (0,543) en la distorsión Falacia de
Cambio y los hombres de 31-40 en la distorsión cognitiva Etiquetas Globales con un puntaje de
(0,809).
FALACIA DE CONTROL
La distorsión cognitiva Falacia de Control presenta en los hombres de 31-40 años una
mayor correlación con el resto de las distorsiones presentando 8 distorsiones con mayores
puntajes a diferencia de los hombres de 20-30 con 1 distorsión, y las mujeres de 41-50 años con
4 distorsiones en mayor puntuación. Así mismo existe una correlación significativa entre Falacia
de Control y Culpabilidad entre todos los grupos etarios a excepción de los hombres de 41-50
años, presentando un mayor puntaje (0,631) las mujeres de 41-50 años.
FALACIA DE JUSTICIA
En la distorsión Falacia de Justicia los hombres de 20-30 años presentan 5 distorsiones y
las mujeres de 20-30 años 3 distorsiones con mayor puntaje; así mismo toda la población de 20-
30, las mujeres de 41-50 y los hombres de 31-40 años presentan solo 2 puntuaciones máximas.
La mayor puntuación que existe en la correlación de la distorsión cognitiva entre Falacia de
Justicia y Falacia de Cambio se evidencia toda la población de 20-30, 31-40 años, mujeres de 20-
30 y 31-40 años y hombres de 20-30 y 31-40 años, presentando la mayor puntuación (0,721) los
hombres de 20-30 años.
RAZONAMIENTO EMOCIONAL
En la siguiente población (Hombres de 20-30, mujeres de 31-40 y mujeres de 41-50
años), son los grupos etarios que presentan menor significancia frente al puntaje en la distorsión
cognitiva Razonamiento Emocional presentando solo 2 distorsiones cognitivas a diferencia de
los hombres de 31-40 años, los cuales presentan 7 distorsiones con un mayor puntaje a diferencia
del resto de la población; sin embargo, dentro de esta distorsión todos los grupos etarios excepto
toda la población de 31-40 años se evidencia una coincidencia frente a la distorsión cognitiva
Los Deberías presentando un mayor puntaje de (0,791) en las mujeres de 41-50 años.
FALACIA DE CAMBIO
De acuerdo a la distorsión cognitiva Falacia de Cambio se evidencia que los hombres de
31-40 años presentan 5 distorsiones a diferencia de los hombres de 20-30, mujeres de 31-40 y de
41-50 años con 2 distorsiones respectivamente; sin embargo, existe una coincidencia entre la
distorsión cognitiva Falacia de Cambio y Los Debería con todos los grupos etarios excepto en los
hombres de 20-30 años; teniendo el grupo de las mujeres de 41-50 años una mayor puntuación
(0,721) a diferencia del resto de la población.
ETIQUETAS GLOBALES
Las correlaciones respecto a la distorsión Etiquetas Globales se presentan en los hombres
de 31-40 años de forma significativa con 9 distorsiones, a diferencia de los hombres de 20-30,
mujeres de 31-40 y 41-50 años con una distorsión. No obstante, existe una coincidencia entre la
distorsión cognitiva Etiquetas Globales entre toda la población de 20-30, mujeres y hombres de
20-30 años; hombres de 31-40 y mujeres de 41-50 años con las distorsiones cognitivas
Personalización (0,809) y Culpabilidad (0,639), teniendo una mayor significancia en los hombres
de 31-40 y las mujeres de 41-50 años; así mismo en toda la población de 20-30 y 31-40, las
mujeres de 20-30, hombres de 31-40 y 41-50 años con la distorsión cognitiva Tener Razón
presentando una mayor significancia (0,824) en los hombres de 31-40 años.

CULPABILIDAD
En la distorsión Culpabilidad las mujeres de 41-50 y los hombres de 31-40 años
presentan 5 distorsiones con un mayor puntaje a diferencia de los hombres de 20-30 años que
solo presentan 3 distorsiones en mayor puntaje el cual no se evidencia en el resto de los
participantes; así mismo en la correlación que existe con la distorsión Falacia De Control se
presenta en todos los grupos etarios excepto en los hombres de 41-50 años, evidenciando un
mayor puntaje las mujeres de 41-50 años con (0,631).
LOS DEBERÍAS
Respecto de la distorsión Los Deberías se evidencia una correlación con 4 puntajes altos
en los hombres de 20-30 y 31-40 años, 3 puntajes altos en las mujeres de 41-50 años, 2 puntajes
altos en toda la población de 20-30 años y 1 puntaje alto en las mujeres de 20-30 y 31-40 años;
sin embargo, existe una correlación con la distorsión cognitiva Filtraje o Abstracción Selectiva
con todos los grupos etarios excepto los hombres de 41-50 años, presentando un mayor puntaje
los hombres de 31-40 años con (0,716). Por otro lado, la distorsión Falacia de Cambio presenta
una correlación significativa en todos los grupos etarios excepto en los hombres de 20-30 años,
por último, el grupo de las mujeres de 41-50 años presentan el mayor puntaje que es de (0,721).
TENER RAZÓN
En la distorsión cognitiva Tener Razón se evidencia en los hombres de 31-40 años 4
correlaciones con puntajes altos a diferencia de las mujeres de 41-50 años, los hombres de 20-30
años con solo 2 distorsiones, y toda la población 31-40, mujeres de 31-40 años con una sola
correlación en puntaje alto a diferencia del resto de la población. Existe una mayor coincidencia
con la distorsión Falacia de Justicia presentando un mayor puntaje (0,675) los hombres de 41-50
años respecto del resto de los grupos; así mismo la distorsión cognitiva Los Deberías presenta
una mayor coincidencia entre los grupos etarios teniendo un mayor puntaje (0,801) los hombres
de 20-30 años.
FALACIA DE RECOMPENSA DIVINA
En la distorsión Falacia de Recompensa Divina se muestra en los hombres de 31-40 años
4 correlaciones con un puntaje significativo a diferencia de toda la población de 20-30, mujeres
de 20-30, 31-40 y 41-50 años con solo 1 y 2 distorsiones con alto puntaje respectivamente. No
obstante, existe una mayor coincidencia con las distorsiones cognitivas Filtraje o Abstracción
Selectiva, Falacia Cambio y Los Deberías con los mismos grupos etarios tales como: toda la
población de 20-30 y 31-40 años, mujeres de 20-30, 31-40 y 41-50 años y en los hombres de 31-
40 años evidenciando un mayor puntaje en los hombres de 31-40 años en las distorsiones Filtraje
y Abstracción Selectiva (0,633) y Los Deberías (0,629); en las mujeres de 41-50 años en la
distorsión Falacia de Cambio con un puntaje de (0,642).
De acuerdo con los resultados presentados se puede indicar que la población que más
evidencia puntajes en nivel alto con 12 distorsiones cognitivas se encuentra en el grupo etario de
31-40 años en el género Masculino. Así mismo, el grupo etario de hombres de 20-30 años
presenta puntaje alto en 3 distorsiones y las mujeres de 41-50 años en 2 distorsiones.
Por otro lado, se evidencia que las siguientes distorsiones cognitivas: Falacia de
Recompensa Divina (4), Los Debería (4), Falacia de Cambio (4), Filtraje o Abstracción selectiva
(3), Tener razón (3), Sobregeneralización (2), Falacia de Justicia (2), Etiquetas Globales (2),
Culpabilidad (1), Falacia de Control (1) son las distorsiones que presentan una mayor
coincidencia con puntajes altos entre géneros y grupos etarios. Así mismo, se evidencia que los
hombres de 31-40 y mujeres de 41-50 años presentan mayores distorsiones que no existen en el
resto de los grupos etarios.
Discusión y Conclusión
A partir de los autores expuestos al interior del documento, en su base Teórica sobre las
Distorsiones Cognitivas, como Beck, Ruiz y Lujan, sumado a los planteamientos de (Barriga et
al., 2000, citado en Peña y Andreu, 2012), se analizaron las relaciones y generalizaciones
emanados a partir de los resultados, los cuales cumplieron cabalmente con los tres objetivos y
resolvieron la pregunta problema, en tanto que, en primer momento, el procedimiento de
investigación utilizado tuvo coherencia teórica, conceptual y metodológica; fueron evidenciadas
las correlaciones generadas entre las variables componentes de la distorsión cognitiva, según
grupo etario y objeto de estudio.
En un segundo momento, en la descripción cuantitativa indicada mediante estadísticas
para el manejo de las correlaciones entre los grupos etarios. De las 15 Distorsiones Cognitivas,
según Beck, se halló, la presencia de tres tipos de distorsión cognitiva alta en mujeres del grupo
etario entre 20 y 30 años: Falacia de Recompensa Divina, donde se evidencian 29 jóvenes con un
mayor porcentaje en las mujeres con 24 participantes; por otro lado, Visión Catastrófica sólo 4
mujeres y Falacia de Justicia con 5 mujeres, frente a un mínimo de distorsión en población
adulta.
Lo anterior indica que, al asociar el sentido teórico con la realidad bajo la visión de Beck,
Ruz y Lujan, permitieron trazar la correlación directa de las variables manejadas en la
investigación, (pensamientos automáticos, edad, género, estado civil y nivel académico), se
corrobora la importancia de hacer seguimiento a la salud mental de la población como lo indica

la OMS y es ahí, en esa situación donde se abordaría una terapia cognitiva que evitará efectos
colaterales en lo social, familiar, económico y cultural del contexto que rodea a las personas que
padecen trastornos cognitivos.
Por lo tanto, caracterizar el componente poblacional fue importante para el estudio, en
cuanto se identificaron sus rasgos demográficos, más no fue tan incidente en la presencia de
distorsión cognitiva, ya que otros estudios han demostrado que estas variables no influyen en la
distorsión cognitiva, como lo indicaron (Barriga et al., 2000, citado en Peña y Andreu, 2012)
quienes identificaron precisamente una serie de distorsiones cognitivas que a diferencia de otros
procesos cognitivos están fuertemente asociadas a problemas específicos de comportamiento
agresivo y antisocial. Es decir, suelen presentarse representaciones mentales parciales e
inexactas; sin embargo, para esta investigación en Barrancabermeja se considera pertinente la
correlación de variables implicadas en la distorsión cognitiva donde un 2% de jóvenes lo
presenta en contraste con la población adulta que no presentan distorsiones cognitivas en un
nivel alto.
Al retomar las 15 distorsiones cognitivas citadas por los autores Beck reforzada por Ruiz
y Lujan, se pudo detectar la presencia de estas en la población estudiada en mayor incidencia
unas que en otras, como predisposición para procesar información de acuerdo con los códigos
contenidos en los esquemas cognitivos, considerando el impacto emocional y psicológico que
generan las distorsiones cognitivas en el ser humano y el costo en términos de impacto en nuestra
sociedad, es el caso hallado en los jóvenes de 20 a 30 años con un 2% en un nivel alto, siendo
mayor la presencia en mujeres con Falacia de Recompensa Divina, seguido de Falacia de
Justicia y en tercer lugar, Visión Catastrófica, a diferencia de los adultos, se encontró la

Distorsión Falacia de Recompensa Divina con mayor puntuación, donde se evidenciaron 3
mujeres y 4 hombres con dicha distorsión.
Aunque su enfoque se centró en identificar las distorsiones cognitivas según el grupo
etario, queda en cuestión profundizar la relación entre dos variables sociodemográficas
consultadas como lo fueron el nivel académico y estado civil, las cuales no se reflejaron tener
asociación con las distorsiones de la población en estudio. Por otra parte, Cepeda y Ruiz, (2016),
puntualizan y relacionan estas distorsiones cognitivas con otro tipo de comportamientos
disfuncionales como la agresividad, el abuso sexual, delincuentes violentos, donde el autor
utiliza un grupo de control. Tal es el caso presentado por quienes afirman que, de este modo, es
claro que las distorsiones cognitivas son parte de un complejo proceso de aprendizaje social y de
desarrollo, que lleva a comportamientos sexuales ilícitos. Sin embargo, parecen ser importantes
en el apoyo y el mantenimiento de la conducta desviada (Pervan et al., 2007, citado en Cepeda y
Ruiz, 2016, p.5).
Teniendo en cuenta los resultados del estudio se cuenta con las siguientes conclusiones:
Es de vital importancia como estudiantes en formación de Psicología, promover estudios de
salud mental, que según la OMS, requiere de seguimiento y como muestra de ello, la
información arrojada se evidenció al reconocer la existencia de este tipo de condiciones de salud
mental, en un sector de la población joven y adulta de la ciudad de Barrancabermeja, ejercicio
que permitió identificar la Distorsión Cognitiva, en sus 15 variantes, con base en los argumentos
teóricos de Beck, Ruiz y Lujan, al describir el tipo de distorsión cognitiva que más prevalece en
el grupo estudiado, resaltando los jóvenes y el género femenino.
Dentro de la identificación de Trastornos Cognitivos planteados por Beck y sus
colaboradores, Ruiz y Lujan, se hallaron distorsiones como la Falacia de Recompensa Divina,

seguido de Falacia de Justicia y en tercer lugar, Visión Catastrófica, a diferencia de los adultos,
se encontró la Distorsión Falacia de Recompensa Divina con mayor puntuación, donde se
evidenciaron 3 mujeres y 4 hombres con dicha distorsión.
Dichas Distorsiones Cognitivas, fueron analizadas estadísticamente, en ambos grupos
etarios, predominando la Falacia de Recompensa Divina en el género femenino. Así, para ambos
grupos etarios, se caracterizaron las siguientes: Filtraje o Abstracción Selectiva, Pensamiento
Polarizado, Sobregeneralización, Interpretación del Pensamiento, Visión Catastrófica,
Personalización, Falacia de Control, Falacia de Justicia, Razonamiento Emocional, Falacia de
Cambio, Culpabilidad, Etiquetas Globales, Los Debería, Tener Razón, y Falacia de Recompensa
Divina.
El estudio permitió establecer la relación de cada una de las 15 distorsiones cognitivas,
apoyado en la utilización de parámetros estadísticos, resaltando coincidencias de altos puntajes
entre ellas, analizadas por grupos etarios como Filtraje o Abstracción Selectiva y la distorsión
cognitiva Sobregeneralización, en todos los grupos etarios; Pensamiento Polarizado y
Sobregeneralización; Razonamiento Emocional, Falacia de Cambio y Etiquetas Globales, entre
otros.
Los resultados se relacionan con la teoría de Beck, al comprender que los esquemas
cognitivos son construcciones según las experiencias vividas de cada persona; también considera
que los pensamientos automáticos surgen de las creencias, que son ideas fugaces, conscientes
tomadas por la persona como verdades absolutas, son aquellos pensamientos que aparecen de
manera automática y que no corresponden a una deliberación o un razonamiento y realmente eso
fue lo que la población manifestó en el instrumento.

Reflexión
Desde la Psicología y seres humanos en general, es necesario prestar atención a este tipo
de errores de pensamiento, que pueden llegar a tener consecuencias en el contexto personal de
quien los desarrolla, afectando su vida familiar, sentimental, laboral y en general relaciones
sociales. Los seres humanos desde su formación integral, deben ser cuidadosos en el manejo de
su salud mental para no sufrir consecuencias que bien podría apartarlo del sistema productivo de
un país. La distorsión cognitiva al ser identificada, debe ser atendida mediante terapia cognitiva
con acompañamiento psicosocial.
El ejercicio de investigación desarrollado como Psicólogas en formación, permitió
conocer un tema que aún sigue teniendo debates entre los expertos de la Psicología Clínica,
convirtiéndose un reto personal para profundizar su estudio, significado y proyección como el
qué hacer profesional de esta rama de la Psicología, al ocuparse de realizar estudios sobre salud
mental en las poblaciones, a manera de seguimiento como lo demanda la OMS.
Aunque la investigación se centrara en las distorsiones cognitivas en estos dos grupos
poblacionales, los resultados arrojados pueden ser punto de partida para siguientes
investigaciones, por ejemplo, si se desea profundizar en los efectos que podría tener el fenómeno
en los espacios familiares, laborales y culturales de la población en estudio, como limitantes de
productividad y la calidad de vida.
Beck, promotor de estos estudios, ha dejado un legado interesante en la recapitulación
teórica y perspectivas en estos tipos de comportamientos disfuncionales. Los 15 tipos de
distorsión cognitiva concentrados en el Instrumento aplicado significaron un indicador
importante de analizar con ayuda de la Estadística descriptiva aplicada en las Ciencias Sociales.
Las cargas mentales no escogen edad ni género, sin embargo, quedó demostrado que
algunas distorsiones afectan más a un género que a otro con relación a la edad; por supuesto
habría que profundizar qué papel juega el estado civil en la presencia de este tipo de distorsiones,
tema que bien podría ser objeto de estudio para futuras investigaciones.
Referencias
Bados, L. A., García, G. E., & Fusté, E. A. (2002). Eficacia y utilidad clínica de la terapia
psicológica. Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud, 2(3), 477-502.
https://aepc.es/ijchp/articulos_pdf/ijchp-52.pdf
Bahamón, M. J. (2013). Relación entre esquemas inadaptativos, distorsiones cognitivas y
síntomas de ludopatía en jugadores de casinos. Pensamiento psicológico, 11(2), 93-94.
https://revistas.javerianacali.edu.co/index.php/pensamientopsicologico/article/view/404/1
435
Beck, J.S (2000). Terapia cognitiva: Conceptos básicos y profundización. Barcelona: Editorial
Gedisa.
https://www.academia.edu/35126840/Judith_Beck_Terapia_Cognitiva_Conceptos_Básic
os_y_Profundización
Bordignon, N. A. (2005). El desarrollo psicosocial de Eric Erikson. El diagrama epigenético del
adulto. Revista Lasallista de Investigación, 2(2), 54.
https://www.redalyc.org/pdf/695/69520210.pdf
Cepeda, Z. Y. & Ruiz, J. I. (2016). Distorsiones cognitivas: diferencias entre abusadores
sexuales, delincuentes violentos y un grupo control. Revista Criminalidad,
58(2): 141-156. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5737195
Congreso de la República de Colombia. (2006, 6 de septiembre). Ley 1090 de 2006. Secretaria
del Senado. Diario Oficial No. 46.383.
http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1090_2006.html
Congreso de la República de Colombia. (2012, 18 de octubre). Ley Estatutaria 1581 de 2012.
Secretaria General del Estado. Diario Oficial No. 48.587.
Congreso de la República de Colombia. (2013, 21 de enero). Ley 1616 de 2013. Secretaria
General del Estado. Diario Oficial 48.680.
Fernández, T, B. (2019). Distorsiones Cognitivas. https://psynthesispsicologia.es/distorsiones-
cognitivas
Figueroa, G. (2002). La terapia cognitiva en el tratamiento de la depresión mayor. Revista
chilena de neuro-psiquiatría, (40). http://dx.doi.org/10.4067/S0717-92272002000500004
Friciello, A. C. (2018). “La Depresión: un acercamiento desde el modelo cognitivo de Beck".
https://sifp.psico.edu.uy/sites/default/files/Trabajos%20finales/%20Archivos/articulo_rev
ision_la_depresion_un_acercamiento_desde_el_modelo_cognitivo_de_beck.pdf
Guajala, J. A. (2015). Pensamientos distorsionados en las embarazadas adolescentes de 14-18
años de edad y su influencia social y familiar en el Hospital Gíneco Obstetra Isidro Ayora
[Tesis de Pregrado Universidad Central de Ecuador].
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/7153
Guallimba, E. P. (2019). Distorsiones cognitivas en pacientes con lesiones osteomusculares
atendidos en el servicio de Traumatología: Hospital de Especialidades Eugenio Espejo
[Tesis de Pregrado Universidad Central de Ecuador].
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/19460
Hernández, R. Fernández, C. y Baptista, P. (2014). Metodología de la investigación. México:
McGraw-Hill / interamericana editores, s.a. http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-
content/uploads/2017/08/metodologia-de-la-investigacion-sexta-edicion.compressed.pdf
Kinnear, T. y Taylor, J. (1998). Investigación de Mercados: Un Enfoque Aplicado. McGraw-
Hill.
https://www.academia.edu/23438594/Kinnear_Taylor_Investigacin_de_mercados_un_enf
oque_aplicado_pdf
Lluglla, S. E. (2016). “Distorsiones cognitivas y bienestar psicológico del adulto mayor en el
grupo agua santa y Antonio Cabrejas del Cantón Baños” [Tesis de Pregrado Universidad
Técnica de Ambato-Facultad de Ciencias de la Salud-Carrera de Psicología Clínica].
http://repositorio.uta.edu.ec/jspui/handle/123456789/12077
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2018, 30 de marzo). Salud mental: Fortalecer
Nuestra Respuesta. https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/mental-health-
strengthening-our-response
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2019, 9 de septiembre). Cada 40 Segundos se
Suicida una Persona. https://www.who.int/es/news/item/09-09-2019-suicide-one-person-
dies-every-40-seconds
Organización Mundial de la Salud (OMS). (2019, 3 de octubre). Salud Mental.
https://www.who.int/es/news-room/facts-in-pictures/detail/mental-health
Peña, M. E., & Andreu, J. M. (2012). Distorsiones cognitivas: una revisión sobre sus
implicaciones en la conducta agresiva y antisocial. Psicopatología Clínica Legal y
Forense, 12(1), 85-99. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6381079

Presidencia de la Republica de Colombia. (2013, 27 de junio). Decreto 1377 de 2013. EVA –
Función Pública. Diario Oficial No. 48834.
https://www.mintic.gov.co/arquitecturati/630/articles-9011_documento.pdf
Ruiz, M., Diaz, M., & Villalobos, A. (2012). Manual de Técnicas de Intervención Cognitiva
Conductuales. Bilbao. Desclée De Brouwer.
https://www.medicinaconductual-unam-fesi.org/uploads/1/0/3/4/103420148/ruiz_et_al-
manual_de_t%C3%A9cnicas_de_intervenci%C3%B3n_cognitivo-conductuales_1.pdf
Silva, S. E. (2016). Distorsiones cognitivas como posible factor influyente sobre los niveles de
ansiedad en pacientes con Diabetes Mellitus tipo II que asisten la Unidad Metropolitana
de Salud Norte de la ciudad de Quito [Tesis Pregrado Universidad Central Del Ecuador
Facultad De Ciencias Psicológicas]. http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/7245

Anexos
Anexo 1.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas toda la población de Jóvenes de 20-30 años
Correlaciones
Todos los Jóvenes 20-30 años
Filtraje o Falacia de
Pensamiento Interpretación Visión Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de Etiquetas Los Tener
Abstracción Sobregeneralización Personalización Culpabilidad Recompensa
Polarizado del Pensamiento Catastrófica Control Justicia Emocional Cambio Globales Deberías Razón
Selectiva Divina
Filtraje o Abstracción
1 .459** .554** .546** .428** .414** .479** .693** .444** .567** .413** .404** .621** .535** .578**
Selectiva
Pensamiento Polarizado .459** 1 .681** .392** .410** .471** .441** .485** .292** .453** .387** .469** .481** .364** .350**
Sobregeneralización .554** .681** 1 .493** .408** .523** .463** .508** .396** .455** .459** .602** .605** .497** .333**
Interpretación del
.546** .392** .493** 1 .374** .449** .425** .571** .515** .523** .491** .494** .553** .536** .448**
Pensamiento
Visión Catastrófica .428** .410** .408** .374** 1 .485** .298** .371** .464** .316** .392** .400** .431** .340** .398**
Personalización .414** .471** .523** .449** .485** 1 .383** .494** .394** .504** .507** .565** .621** .432** .480**
Falacia de Control .479** .441** .463** .425** .298** .383** 1 .507** .345** .492** .401** .577** .542** .404** .369**
Coeficiente
Rho de
Falacia de Justicia de .693** .485** .508** .571** .371** .494** .507** 1 .526** .644** .514** .485** .668** .605** .557**
Spearman
correlación
Razonamiento
.444** .292** .396** .515** .464** .394** .345** .526** 1 .438** .382** .529** .500** .488** .416**
Emocional
Falacia de Cambio .567** .453** .455** .523** .316** .504** .492** .644** .438** 1 .440** .455** .610** .423** .520**
Etiquetas Globales .413** .387** .459** .491** .392** .507** .401** .514** .382** .440** 1 .528** .527** .520** .426**
Culpabilidad .404** .469** .602** .494** .400** .565** .577** .485** .529** .455** .528** 1 .648** .550** .394**
Los Deberías .621** .481** .605** .553** .431** .621** .542** .668** .500** .610** .527** .648** 1 .707** .539**
Tener Razón .535** .364** .497** .536** .340** .432** .404** .605** .488** .423** .520** .550** .707** 1 .467**
.578** .350** .333** .448** .398** .480** .369** .557** .416** .520** .426** .394** .539** .467** 1
Divina
**. La correlación es significativa en el nivel 0.01 (bilateral).

Anexo 2.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todas las mujeres Jóvenes de 20-30 años
Correlaciones
Todas las mujeres Jóvenes 20-30 años
Pensamiento Interpretación del Visión Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de
Abstracción Sobregeneralización Personalización Etiquetas Globales Culpabilidad Los Deberías Tener Razón Recompensa
Polarizado Pensamiento Catastrófica Control Justicia Emocional Cambio
Selectiva Divina
Filtraje o
Abstracción 1 .459** .554** .546** .428** .414** .479** .693** .444** .567** .413** .404** .621** .535** .578**
Selectiva
Pensamiento
.459** 1 .681** .392** .410** .471** .441** .485** .292** .453** .387** .469** .481** .364** .350**
Polarizado
Sobregeneralización .554** .681** 1 .493** .408** .523** .463** .508** .396** .455** .459** .602** .605** .497** .333**
Interpretación del
.546** .392** .493** 1 .374** .449** .425** .571** .515** .523** .491** .494** .553** .536** .448**
Pensamiento
Visión Catastrófica .428** .410** .408** .374** 1 .485** .298** .371** .464** .316** .392** .400** .431** .340** .398**
Personalización .414** .471** .523** .449** .485** 1 .383** .494** .394** .504** .507** .565** .621** .432** .480**
Falacia de Control .479** .441** .463** .425** .298** .383** 1 .507** .345** .492** .401** .577** .542** .404** .369**
Coeficiente
Rho de
Falacia de Justicia de .693** .485** .508** .571** .371** .494** .507** 1 .526** .644** .514** .485** .668** .605** .557**
Spearman
correlación
Razonamiento
.444** .292** .396** .515** .464** .394** .345** .526** 1 .438** .382** .529** .500** .488** .416**
Emocional
Falacia de Cambio .567** .453** .455** .523** .316** .504** .492** .644** .438** 1 .440** .455** .610** .423** .520**
Etiquetas Globales .413** .387** .459** .491** .392** .507** .401** .514** .382** .440** 1 .528** .527** .520** .426**
Culpabilidad .404** .469** .602** .494** .400** .565** .577** .485** .529** .455** .528** 1 .648** .550** .394**
Los Deberías .621** .481** .605** .553** .431** .621** .542** .668** .500** .610** .527** .648** 1 .707** .539**
Tener Razón .535** .364** .497** .536** .340** .432** .404** .605** .488** .423** .520** .550** .707** 1 .467**
Falacia de
.578** .350** .333** .448** .398** .480** .369** .557** .416** .520** .426** .394** .539** .467** 1
Recompensa Divina
Anexo 3.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todos los hombres Jóvenes de 20-30 años
Correlaciones
Todos los hombres Jóvenes 20-30 años
Filtraje o Interpretación Falacia de

Pensamiento Visión Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de Etiquetas Los Tener
Abstracción Sobregeneralización del Personalización Culpabilidad Recompensa
Polarizado Catastrófica Control Justicia Emocional Cambio Globales Deberías Razón
Selectiva Pensamiento Divina
Filtraje o
Abstracción 1 .553** .598** .372* .365* .382* .439** .627** .506** .611** 0.304 .474** .620** .472** .474** 5
Selectiva
Pensamiento
.553** 1 .707** .468** 0.259 .437** .365* .537** .390* .475** .565** .510** .500** 0.297 .365* 6
Polarizado
Sobregeneraliza
.598** .707** 1 .448** .390* .576** .471** .667** .625** .471** .591** .665** .736** .545** 0.306 9
ción
Interpretación
.372* .468** .448** 1 0.315 .384* 0.103 .599** .420* .420* 0.339 .369* .388* 0.332 0.111 1
del Pensamiento
Visión
.365* 0.259 .390* 0.315 1 .411* .361* .371* 0.285 0.257 .350* 0.249 .457** 0.301 0.105 0
Catastrófica
Personalización .382* .437** .576** .384* .411* 1 .420* .583** .350* .543** .534** .569** .601** 0.309 0.23 6
Falacia de
.439** .365* .471** 0.103 .361* .420* 1 .358* .359* 0.298 .467** .544** .569** .361* .481** 2
Control
Coeficiente
Rho de Falacia de
de .627** .537** .667** .599** .371* .583** .358* 1 .553** .722** .498** .553** .637** .516** 0.26 10
Spearman Justicia
correlación
Razonamiento
.506** .390* .625** .420* 0.285 .350* .359* .553** 1 .621** .377* .485** .598** .481** 0.262 5
Emocional
Falacia de
.611** .475** .471** .420* 0.257 .543** 0.298 .722** .621** 1 .386* .402* .451** 0.336 0.302 4
Cambio
Etiquetas
0.304 .565** .591** 0.339 .350* .534** .467** .498** .377* .386* 1 .617** .480** 0.318 0.021 4
Globales
Culpabilidad .474** .510** .665** .369* 0.249 .569** .544** .553** .485** .402* .617** 1 .810** .684** 0.279 8
Los Deberías .620** .500** .736** .388* .457** .601** .569** .637** .598** .451** .480** .810** 1 .801** .388* 9
Tener Razón .472** 0.297 .545** 0.332 0.301 0.309 .361* .516** .481** 0.336 0.318 .684** .801** 1 0.111 4
Falacia de
Recompensa .474** .365* 0.306 0.111 0.105 0.23 .481** 0.26 0.262 0.302 0.021 0.279 .388* 0.111 1 0
Divina
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
*. La correlación es significativa en el nivel 0,05 (bilateral).
Anexo 4.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todos los Adultos 31-40 años

Correlaciones
Todos los Adultos 31-40 años
Selectiva Divina
1 .520** .572** .477** .501** .366** .497** .373** .613** .627** .402** .532** .623** .374** .625**
Selectiva
Pensamiento
.520** 1 .508** .295* .419** .198 .339* .158 .565** .280* .458** .396** .364** .308* .395**
Polarizado
Sobregeneralización .572** .508** 1 .519** .421** .181 .442** .449** .532** .576** .339* .392** .434** .374** .372**
Interpretación del
.477** .295* .519** 1 .575** .288* .412** .560** .404** .590** .456** .338* .562** .525** .535**
Pensamiento
Visión Catastrófica .501** .419** .421** .575** 1 .301* .417** .491** .620** .564** .592** .410** .380** .505** .525**
Personalización .366** .198 .181 .288* .301* 1 .507** .318* .347** .241 .445** .291* .490** .630** .301*
Falacia de Control .497** .339* .442** .442** .412 .507** 1 .589** .527** .484** .418** .538** .492** .547** .389**
Coeficiente
Rho de
Falacia de Justicia de .373** .158 .449** .560** .491** .318* .589** 1 .404** .566** .386** .416** .521** .344** .428**
Spearman
correlación
Razonamiento
.613** .565** .532** .404** .620** .347** .527** .404** 1 .521** .532** .470** .445** .460** .482**
Emocional
Falacia de Cambio .627** .280* .576** .590** .564** .241 .484** .566** .521** 1 .409** .358** .582** .377** .611**
Etiquetas Globales .402** .458** .339* .456** .592** .445** .418** .386** .532** .409** 1 .324* .378** .594** .505**
Culpabilidad .532** .396** .392** .338* .410** .291* .538** .416** .470** .358** .324* 1 .434** .288* .446**
Los Deberías .623** .364** .434** .562** .380** .490** .492** .521** .445** .582** .378** .434* 1 .567** .566**
Tener Razón .374** .308* .374** .525** .505** .630** .547** .344** .460** .377** .594** .288* .567** 1 .401**
Falacia de
.625** .395** .372** .535** .525** .301* .389** .428** .482** .611** .505** .446** .566** .401** 1
Recompensa Divina
*. La correlación es significativa en el nivel 0.05 (bilateral).
Anexo 5.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todas las mujeres Adultas de 31-40 años
Correlaciones
Todas las mujeres Adultas 31-40 años
Falacia de
Filtraje o Abstracción Pensamiento Interpretación del Visión Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de Etiquetas
Sobregeneralización Personalización Culpabilidad Los Deberías Tener Razón Recompensa
Selectiva Polarizado Pensamiento Catastrófica Control Justicia Emocional Cambio Globales
Divina
1 .558** .654** .414* .443** .236 .487** .345* .695** .586** .220 .407* .604** .279 .611**
Selectiva
Pensamiento Polarizado .558** 1 .479** .203 .265 .068 .114 -.032 .418* .250 .371 .127 .343 .212 .415*
Sobregeneralización .654** .479** 1 .547** .422* .019 .344 .517** .554** .671** .185 .347* .539** .372* .471**
Interpretación del
.414* .203 .547** 1 .446** .190 .347* .417* .384* .566** .411* .306 .638** .604** .590**
Pensamiento
Visión Catastrófica .443** .265 .422* .446** 1 .296 .351* .456** .510** .593** .555** .213 .385* .548** .460**
Personalización .236 .068 .019 .190 .296 1 .482** .180 .171 .186 .206 .142 .349* .454** .290
Falacia de Control .487** .114 .344 .347* .351* .482** 1 .537** .390* .409* .222 .517** .531** .553** .335
Rho de Coeficiente de
Falacia de Justicia .345* -.032 .517** .417* .456** .180 .537** 1 .371* .609** .347* .422* .478** .421* .504**
Spearman correlación
Razonamiento
.695** .418* .554** .384* .510** .171 .390* .371* 1 .626** .384* .271 .503** .371* .424*
Emocional
Falacia de Cambio .586** .250 .671** .566** .593** .186 ´409* .609** .626** 1 .386* .151 .655** .471** .618**
Etiquetas Globales .220 .371* .185 .411* .555** .206 .222 .347* .384* .386* 1 .164 .281 .407* .525**
Culpabilidad .407* .127 .347* .306 .213 .142 .517** .422* .271 .151 .164 1 .276 .224 .225
Los Deberías .604** .343 .539** .638** .385 .349 .531** .478** .503** .655** .281 .276 1 .593** .569**
Tener Razón .279 .212 .372* .604** .548** .454** .553** .421* .371* .471** .407* .224 .593** 1 .333
.611** .415* .471** .590** .460** .290 .335 .504** .424 .618** .525** .225 .569** .333 1
Divina
** La correlacion es significativa en el nivel 0.01 Bilateral
* La correlacion es significativa en el nivel 0.05 Bilateral
Anexo 6.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todos los hombres Adultos de 31-40 años
Correlaciones
Todos los hombres Adultos 31-40 años
Pensamiento Interpretación del Visión Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de Etiquetas Los Tener
Polarizado Pensamiento Catastrófica Control Justicia Emocional Cambio Globales Deberías Razón
Selectiva Divina
Filtraje o
Abstracción 1 .430* .435* .541** .535** .598* .480* .403 .521* .715** .613** .704** .716** .440* .633**
Selectiva
Pensamiento
.430* 1 .520* .410 .591** .378 .601** .378 .748** .299 .577** .696** .378 .430* .378
Polarizado
Sobregeneraliza
.435* .520* 1 .495* .414* .410 ,564** .386 .507* .444* ,542** .468* .347 .361 .227
ción
Interpretación
.541** .410 .495* 1 .774** .391 .491* .669** .461* .610** .526** .384 .464* ..439* .481*
del Pensamiento
Visión
.535** .591** .414* .774** 1 ,431** ,520* .622** .696** .602** .635** .683** ,512* .482* .586**
Catastrófica
Personalización .528** .378 .410 .391 .431* 1 .560** .448* .630** .289 .809** .445* .581** .853** .340
Falacia de
.480* .601** .564** .491* .520* .560** 1 .637** .704** .578** .661** .536** .487* .559** .461*
Control
Rho de Falacia de Coeficiente de

.403 .378 .386 .699** .622** .448* .637** 1 .478* .517* .474* .412 .547** .281 .330
Spearman Justicia correlación
Razonamiento
.521* .748** .507* .461* .696** .630** .704** .478* 1 .370 .703** .747** ,522* .582** .548**
Emocional
Falacia de
.715** .299 .444* .610** .602** .289 .578** .517* .370 1 .452* .618** .510* .261 .613**
Cambio
Etiquetas
.613** .577** .542** .526** .635** .809** .661** .474* .703** .452* 1 .555** .581** .824** .484*
Globales
Culpabilidad .704** .696** .469* .384 .683** .445* ,536** .412 .747** ,618** .555** 1 .637** .362 .712**
Los Deberías .716** .387 .347 .464* .512* .581** .487* .547** .522* .510* .581** .637** 1 .582** .629**
Tener Razón .440* .430* .361 .439* .482* .853** .559** .281 .582** .261 ,540* .824** 362 1 ,452*
Falacia de
Recompensa .633** .378 .227 .481* .586** .340 .461* .330 .548** .613** .484* .712** .629** .452* 1
Divina
Anexo 7.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todos los Adultos de 41-50 años

Correlaciones
Todos los Adultos 41-50 años
Pensamiento Interpretación del Visión Personaliz Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de Etiquetas Los
Abstracción Sobregeneralización Culpabilidad Tener Razón Recompensa
Polarizado Pensamiento Catastrófica ación Control Justicia Emocional Cambio Globales Deberías
Selectiva Divina
Filtraje o
Abstracción 1 .462** .667** .488** 0.123 .553** .370* .615** .326* .405* 0.147 .388* .543** .392* .422**
Selectiva
Pensamiento
.462** 1 .517** 0.242 0.27 .414** .338* 0.272 .357* .354* 0.127 .346* .432** .388* 0.198
Polarizado
Sobregeneralización .667** .517** 1 0.286 0.171 .376* .584** .521** .484** .580** 0.27 .534** .633** .354* .420**
Interpretación del
.488** 0.242 0.286 1 0.129 .444** 0.227 .504** 0.16 0.205 0.31 0.097 .366* .337* .350*
Pensamiento
Visión Catastrófica 0.123 0.27 0.171 0.129 1 0.259 0.25 0.158 .416** 0.187 .367* 0.253 0.261 .337* 0.167
Personalización .553** .414** .376* .444** 0.259 1 0.296 .406* 0.249 0.206 .393* .524** .483** 0.282 0.086
Falacia de Control .370* .338* .584** 0.227 0.25 0.296 1 .414** .377* .391* 0.263 .523** .486** 0.204 .418**
Coeficiente
Rho de
Falacia de Justicia de .615** 0.272 .521** .504** 0.158 .406* .414** 1 .372* .406* 0.293 .369* .529** .628** 0.242
Spearman
correlación
Razonamiento
.326* .357* .484** 0.16 .416** 0.249 .377* .372* 1 .493** 0.287 .563** .740** .372* 0.293
Emocional
Falacia de Cambio .405* .354* .580** 0.205 0.187 0.206 .391* .406* .493** 1 -0.018 .362* .651** 0.295 .454**
Etiquetas Globales 0.147 0.127 0.27 0.31 .367* .393* 0.263 0.293 0.287 -0.018 1 .382* .316* .467** 0.072
Culpabilidad .388* .346* .534** 0.097 0.253 .524** .523** .369* .563** .362* .382* 1 .603** 0.271 0.264
Los Deberías .543** .432** .633** .366* 0.261 .483** .486** .529** .740** .651** .316* .603** 1 .437** .381*
Tener Razón .392* .388* .354* .337* .337* 0.282 0.204 .628** .372* 0.295 .467** 0.271 .437** 1 -0.033
Falacia de
.422** 0.198 .420** .350* 0.167 0.086 .418** 0.242 0.293 .454** 0.072 0.264 .381* -0.033 1
Recompensa Divina
** La correlacion es significativa en el nivel 0.01 Bilateral
* La correlacion es significativa en el nivel 0.05 Bilateral
Anexo 8.
Tabla de Correlaciones Distorsiones Cognitivas todas las mujeres Adultas de 41-50 años
Correlaciones
Todas las Mujeres Adultas 41-50 años
Filtraje o Interpretación Falacia de

Pensamiento Visión Falacia de Falacia de Razonamiento Falacia de Etiquetas Los Tener
Abstracción Sobregeneralización del Personalización Culpabilidad Recompensa
Polarizado Catastrófica Control Justicia Emocional Cambio Globales Deberías Razón
Selectiva Pensamiento Divina
Filtraje o
Abstracción 1 .590** .659** .478* .381 .465 .671** .739** .530* .467* .224 .596** .658** .540** .509*
Selectiva
Pensamiento
.590** 1 .544** .377 .510* .537** .480* .369 .618** .399 .192 .528* .582** .424* .154
Polarizado
Sobregeneralización .659** .544** 1 .288 .427* .327 .841** .489* .577** .567** .408 .683** .651** .361 .461*
Interpretación del
.478* .377 .288 1 .402 .361 .272 .732** .354 .312 .514* .357 .530* .607** .468*
Pensamiento
Visión Catastrófica .381 .510* .427* .402 1 .575** .343 .267 .356 .135 .572** .337 .414 .495* .051
Personalización .465* .537** 327 361 .575** 1 .332 .387 .465* .303 .548** .698** .581** .329 .065
Falacia de Control .671** .480* .841** .272 .343 .332 1 .530* .451* .502* .383 .631** .494* .337 .572**
Coeficiente
Rho de
Falacia de Justicia de .739** .369 .489* .732** .267 .387 .530* 1 .354 .421 .278 .409 .621** .615** .522*
Spearman
correlación
Razonamiento
.530* .618** .577** .354 .356 .465* .451* .354 1 .440* .465* .697** .791** .553** .254
Emocional
Falacia de Cambio .467* .399 .567** .312 .135 .303 .502* .421 .440* 1 .098 .468* .721** .289 .642**
Etiquetas Globales .224 .192 .408 .514* .572** .548** .383 .278 .465* .098 1 .639** .406 .438* .188
Culpabilidad .596** .528* .683** .357 .337 .698** .631** .409 .697** .468* .639** 1 .730** .298 .322
Los Deberías .658** .582** .651** .530* .414 .581** .494* .621** .791** .721** .406 .730** 1 .584** .522*
Tener Razón .540** .424* .361 .607** .495* .329 .337 .615** .553** .289 .438* .298 584** 1 .209
Falacia de
.509* .154 .461* .468* .051 .065 .572** .522* .254 .642** .188 .322 .522* .209 1
Recompensa Divina
Anexo 9.
Tabla Correlaciones Distorsiones Cognitivas todos los hombres Adultos de 41-50 años.
Correlaciones
Todos los Hombres Adultos 41-50 años
Selectiva Divina
Filtraje o
Abstracción 1 .205 .572* .553* -.365 .598* -.165 .363 -.034 .212 .098 -.109 .239 .008 .273
Selectiva
Pensamiento
205 1 .434 -.016 -.147 .107 .069 .083 -.157 .230 .052 -.091 .033 .258 .240
Polarizado
Sobregeneralización .572* .434 1 280 -.317 .301 .117 .546* .334 .543* .133 .153 .513* .264 .370
Interpretación del
.553* -.016 .280 1 -.173 .659** .138 .180 -.099 .046 .041 -.307 .114 -.069 .217
Pensamiento
Visión Catastrófica -.365 -.147 -.317 -.173 1 -.308 .063 -.013 .404 .182 .164 .077 -.073 .033 .277
Personalización .598* .107 .301 .659** -.308 1 .312 .359 -.267 -.111 .264 .065 .134 .031 .173
Falacia de Control -.165 .069 .117 .138 .063 .312 1 .226 .317 .317 .049 .309 .529* -.096 .280
Coeficiente
Rho de
Falacia de Justicia de .363 .083 .546* .180 -.013 .359 .226 1 .366 .389 .362 .368 .406 .675** -.088
Spearman
correlación
Razonamiento
-.034 -.157 .334 -.099 .404 -.267 .317 .366 1 .582* .038 .307 .581* -.022 .356
Emocional
Falacia de Cambio .212 .230 .543* .046 .182 -.111 .317 .389 .582* 1 -.122 .189 .598* .159 .300
Etiquetas Globales .098 .052 .133 .041 .164 .264 .049 .362 .038 -.122 1 .033 .253 .540* -.070
Culpabilidad -.109 -.091 .153 -.307 .077 .065 .309 .368 .307 189 .033 1 .320 .220 .214
Los Deberías 239 .033 .513* .114 -.073 .134 .529* .406 .581* .598* .253 .320 1 0.92 .261
Tener Razón .008 .258 .264 .069 .033 .031 -.096 .675** -.022 .159 .540* .220 .092 1 -.419
Falacia de
.273 .240 .370 .217 .277 .173 .280 -.088 .356 300 -.070 .214 .261 -.419 1
Recompensa Divina


2021 Distorsiones Cognitivas

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2021 Distorsiones Cognitivas

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Titulillo: DISTORSIONES COGNITIVAS 1

Distorsiones Cognitivas En Jóvenes Y Adultos De La Ciudad De Barrancabermeja

Karol Melissa Rueda Santos

Artículo de investigación para optar al título de Psicólogo

Mg. Wilson Miguel Salas Picón

Universidad Cooperativa De Colombia

Es importante reconocer e identificar las distorsiones cognitivas presentadas en los seres

cuantitativo-correlacional, con un muestreo no probabilístico por conveniencia a un total de 201

de la plataforma de Google Forms. Los resultados evidencian que el 2% de la población joven

de 20-30 años presenta distorsiones cognitivas en un nivel alto, encontrando 24 participantes

femeninas y 5 masculinos con mayor puntuación en la Distorsión FALACIA DE

RECOMPENSA DIVINA; a diferencia de la población adulta de 31-50 años, donde sólo se

evidencia en 7 participantes 3 de ellas femeninas y 4 masculinos en la misma distorsión que

presenta la población joven. Finalmente, la investigación permitió ampliar los conocimientos y

diferencias respecto a las distorsiones cognitivas, pensamientos automáticos, ideas y creencias

de investigaciones más exhaustivas.

Palabras claves: Distorsiones, cognitivas, pensamientos, creencias, jóvenes, adultos, mujeres,

Barrancabermeja. A quantitative-correlational study was used, with a non-probabilistic sampling

Keywords: Distortions, cognitive, thoughts, beliefs, youth, adults, women, men.

Discusión y Conclusión .................................................................................................... 61

Tabla 1. Descripción de los contenidos del IPA ............................................................... 10

Tabla 2. Distorsiones Cognitivas según Beck................................................................. 133

Tabla 3. Variables Sociodemográficas ........................................................................... 155

pensamientos, emociones, percepciones y creencias infundadas. Este tipo de características

anormalidad entendido estos como variación de acuerdo con el contexto.

Para el sistema de salud en Colombia, se entiende la Salud mental como un estado

dinámico que se expresa en la vida cotidiana a través del comportamiento y la interacción de

establecer relaciones significativas y para contribuir a la comunidad (Artículo 3 de la Ley 1616

Un estado de bienestar en el que la persona realiza sus capacidades y es capaz de

hacer frente al estrés normal de la vida, de trabajar de forma productiva y de

contribuir a su comunidad. En este sentido positivo, la salud mental es el

fundamento del bienestar individual y del funcionamiento eficaz de la comunidad

(OMS, 2018, párr.2).

manifestaciones distintas. Por lo anterior, las estrategias de intervención se caracterizan por

abordar desde la particularidad con la promoción del bienestar, la prevención de dichos

trastornos mentales, el tratamiento y rehabilitación de las personas afectadas por dichos

Las estadísticas presentadas por la Organización Mundial de la Salud-OMS, la cual

personas en el mundo padecen depresión (Organización Mundial de la Salud, 2019, párr.1).

Los trastornos mentales y neurológicos y por consumo de sustancias constituyen

el 10% de la carga mundial de morbimortalidad y el 30% de las enfermedades no

mortales. La depresión afecta a 264 millones de personas y es una de las principales

causas de discapacidad. La economía mundial pierde cerca de US$ 1 billón al año en

un tema de pérdida. Los tres factores antes mencionados se denominan “Triada

bioquímicos, evolutivos, de personalidad, ambientales, etc., o a la interacción de varios

Por consiguiente, el tratamiento de los trastornos mentales se convierte en uno de los

mental dado que se viene reconociendo la eficacia de la terapia en la definición de patrones,

realizado en EE.UU. por el Consumer Reports sobre la eficacia de la terapia psicológica en la

las principales recomendaciones y alternativas para el tratamiento de las enfermedades mentales.

cognitiva son la racional emotiva conductual de Ellis, y el ABC de Beck.

La terapia cognitiva es un modelo de terapia psicológica centrada en los pensamientos de

largo del tiempo y su continua repetición termina convirtiéndose en estereotipos vividos

Uno de los principales objetivos de la terapia cognitiva es la identificación de los

pensamientos automáticos, realizada a través de la observación y de los cambios emocionales,

Y es precisamente el procesamiento erróneo de la información lo que lleva al origen de

las denominadas Distorsiones cognitivas. Estas personas tienden a persistir recurrentemente en

podría ser un acontecimiento ambiguo o inocuo, en uno que se experimenta como

negativo” (Moyano et al., 2011, citado en Guajala, 2015, p.42).

2.- “Mantienen la validez de las creencias negativas de las personas en el caso de

los depresivos se da en sí mismo el mundo y el futuro” (Moyano et al., 2011, citado en

Guajala, 2015, p.42).

alteraciones emocionales consecuencias perjudiciales de las creencias en los pensamientos

interpretaciones erróneas (Lluglla, 2016, p.31).