INCIDENTE DE RECUSACIÓN CON CAUSA

EXP. NUM.:123/2022

C. JUEZ LABORAL EN TURNO DEL DISTRITO JUDICIAL DE

TLALNEPANTLA, ESTADO DE MÉXICO. 
PRESENTE. 

Arturo Iván Fernández Alva, mexicano, de generales conocidas en el expediente citado al rubro,
ante usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que con apoyo a lo establecido por los artículos 707 Bis, fracciones IV y VI, 709, 709-B, C, D, E, F y
710 y demás relativos a la Ley Federal del Trabajo, vengo a interponer en su contra en la vía
incidental el INCIDENTE DE RECUSACIÓN en contra del C. juez PEDRO PARRA ARAUJO, apoyándose
en los siguientes hechos y preceptos legales.

HECHOS

1. El C. Juez de este H. Juzgado, se encuentra impedido para conocer del presente asunto,
toda vez que tiene interés directo, en razón de mantener un vínculo matrimonial con la C.
ROMINA Gallegos, siendo ésta la persona que funge como patrona y a su vez parte
demandada en la demanda laboral presentada con antelación. Hecho que pretendo
acreditar con el acta de matrimonio, solicitando al C. Juez mande girar oficio al registro
civil ubicado en la Alcaldía Miguel Hidalgo. Asimismo, ofrezco la prueba confesional que
deberá absolver el C. Juez Pedro Parra Araujo para que se manifieste respecto al vínculo
matrimonial que sostiene, la cual deberá practicarse el día señalado para que tenga
verificativo la audiencia incidental.
2. El día 24 de diciembre de 2021, en la empresa para la que trabajaba el hoy actor se
celebró una reunión con motivo de las fiestas decembrinas de ese año, todo acontecía con
normalidad, siendo la 1 de la mañana del día 25 de diciembre, mi esposa Laura González
Ruíz y yo procedimos a salir de la empresa, llegamos al estacionamiento para ir por
nuestro carro, lo abordamos y cuando estábamos a punto de salir nos percatamos que el
esposo de la C. Romina Gallegos se encontraba en la caseta de vigilancia con persona
distinta a su esposa, por curiosidad quisimos ver lo que ocurría y pudimos observar que se
daban muestras de afecto propias de una pareja. En ese momento decidimos abordar el
carro e irnos del lugar, pero al dar la vuelta apresuradamente mi esposa y yo chocamos
con un bote de metal, el cual hizo un ruido muy fuerte, siendo motivo suficiente para que
las personas que se encontraban en la caseta dieran cuenta de nuestra presencia, para lo
cual sale el C. Juez Pedro Parra Araujo y me aborda, diciendo lo siguiente “si se le ocurre
hablar con alguna persona o con mi esposa sobre lo que acaba de ver, haré lo posible para
que pierda su trabajo” a lo que respondí, “no tengo por qué hacerlo, solo usted sabe lo
 que está haciendo”, entonces mi esposa me tomó del brazo y me llevó al auto para poder
irnos del lugar. Este hecho lo acredito con la testimonial de la C. Laura González Ruíz, que
deberá ser desahogada en la audiencia incidental.
3. El día 6 de enero de 2022, siendo las 4 de la tarde, me encontraba en mi oficina realizando
mis actividades habituales, en ese momento ingresa el C. Pedro Parra Araujo,
preguntándole cual era el motivo de su visita, a lo que respondió “me aseguro que no
hayas hablado de lo que viste el día de la cena de navidad, mi esposa no puede enterarse
por ningún motivo, y sabes que puedo hacer que te despidan” a lo que contesté “no tengo
la necesidad de hacerlo, no es un asunto que me genere interés”.
4. Conforme a lo establecido por el artículo 707 Bis, fracción III de la Ley Federal del Trabajo,
su Señoría debió haberse excusado por tener interés directo en el juicio.

Sin embargo, a pesar de lo anterior y de dicho impedimento, indebidamente ha seguido

conociendo del citado expediente en el que se actúa, en virtud de lo anterior, deberá
substanciarse y decidirse el presente incidente en los términos de Ley.

Para acreditar las anteriores afirmaciones, ofrezco desde este momento las siguientes pruebas de
la intención.

PRUEBAS

I. LA CONFESIONAL. Para hechos propios a cargo del titular de este H. Juzgado y de la C. Romina
Gallegos, consistente en la absolución que den al pliego de posiciones que en sobre cerrado se
acompaña al presente. Con el medio de convicción señalado, busco acreditar lo señalado en el
hecho uno de este escrito.

II. LA TESTIMONIAL. A cargo de la C. Laura González Ruiz consistente en la contestación que de al

interrogatorio que en forma verbal y directa les formularé en día y hora que se señale para al
audiencia, comprometiéndose a presentar por mí mismo a dichos testigos. Con esta probanza
busco acreditar lo señalado en el hecho dos de este escrito.

DERECHO

Fundo mi petición en los artículos 707 Bis, 709, 709 A, 709 B, 709 E, 709 F, 709 G y 709 H de la Ley
Federal del Trabajo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tenerme por presentado con el anterior escrito interponiendo el incidente de
recusación con causa, en su contra por las causales que se han indicado en el cuerpo del mismo.

SEGUNDO. Darle entrada a la misma conforme a al Ley y en su oportunidad resolverse lo que en

Derecho proceda.

PROTESTO LO NECESARIO

________________

Arturo Iván Fernández Alva