Memoria de Calculo - Caseta de Seguridad y Gruta

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
MEMORIA DE ANÁLISIS SÍSMICO

COMPONENTE - ESTRUCTURAL
CASETA DE SEGURIDAD Y GRUTA
PROYECTO:
"MEJORAMIENTO SERVICIOS PUBLICOS DEL PARQUE LA

PARROQUIA LIMA DEL DISTRITO DE LIMA - PROVINCIA DE
LIMA - DEPARTAMENTO DE LIMA"
CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN...................................................................................................................
2. GENERALIDADES................................................................................................................
2.1. UBICACIÓN............................................................................................................5
2.2. CÓDIGOS Y ESTÁNDARES.................................................................................5
2.3. REFERENCIAS.......................................................................................................5
2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES....................................................6
2.5. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO.........................................6
3. IDENTIFICACIÓN.................................................................................................................
3.1. ESTRUCTURACIÓN..............................................................................................7
3.2. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA...............................8
3.2.1. CARGAS MUERTAS...................................................................................................
3.2.2. CARGAS VIVAS..........................................................................................................
3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA................................................................................
4. ANÁLISIS SÍSMICOS..........................................................................................................
4.1. ETAPA I: PELIGRO SÍSMICO.............................................................................10
4.1.1. Paso 1: Factor de Zona................................................................................................
4.1.2. Paso 2: Perfil de Suelo.................................................................................................
4.1.3. Paso 3: Parámetros de Sitio S , TP, TL.........................................................................
4.1.4. Paso 4: Factor de Amplificación Sísmica C ................................................................
4.2. ETAPA 2: CARACTERIZACIÓN DEL EDIFICIO.............................................12
4.2.1. Paso 5: Categoría de la Edificación y el Factor de Uso U ..........................................
4.2.2. Paso 6: Sistema Estructural.........................................................................................
4.2.3. Paso 7: Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas R 0...........................
4.2.4. Paso 8: Factores de Irregularidad Ia , Ip......................................................................

4.2.5. Paso 9: Restricciones a la Irregularidad......................................................................
4.2.6. Paso 10: Coeficiente de Reducción de la Fuerza Sísmica R .......................................
4.3. ETAPA 3: ANÁLISIS ESTRUCTURAL..............................................................14
4.3.1. Paso 11: Modelos de Análisis.....................................................................................
4.3.2. Paso 12: Estimación del Peso......................................................................................
4.3.3. Paso 13: Procedimientos de Análisis Sísmico.............................................................
4.4. ETAPA 4: VALIDACIÓN DE LA ESTRUCTURA.............................................22
4.4.1. Paso 14: Revisión de las Hipótesis del Análisis..........................................................
4.4.2. Paso 15: Restricciones a la Irregularidad....................................................................
4.4.3. Paso 16: Determinación de Desplazamientos Laterales..............................................
4.4.4. Paso 17: Distorsión Admisible....................................................................................
4.4.5. Paso 18: Separación entre Edificios............................................................................
5. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO - SUPERESTRUCTURA.......................................

5.1. DISEÑO DE VIGAS..............................................................................................29
5.1.1. Diseño de Vigas a Flexión simple...............................................................................
5.1.2. Diseño de vigas a corte................................................................................................
5.2. DISEÑO DE COLUMNAS....................................................................................32
5.2.1. Diseño de Columnas –Diseño a flexo compresión......................................................
5.2.2. Diseño de Columnas –Diseño a Corte.........................................................................
5.3. ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA..................................................................34
5.3.1. Diagrama de Fuerza Cortante......................................................................................
5.3.2. Diagrama de Momento flector.....................................................................................
5.3.3. Diagrama de Iteración.................................................................................................

5.3.4. Refuerzo de Acero.......................................................................................................
7. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO – SUB ESTRUCTURA..........................................

7.1. DISEÑO DE ZAPATAS POR FUERZA CORTANTE Y PUNZONAMIENTO.40
7.2. DISEÑO DE ZAPATAS POR FLEXIÓN.............................................................41
7.3. TRANSMISIÓN DE FUERZAS EN LA BASE DE COLUMNAS, MUROS O
PEDESTALES ARMADOS.............................................................................................41
7.4. CARGAS EN LA CIMENTACIÓN......................................................................42
7.5. DISEÑO DE LA ZAPATA....................................................................................43
8. CONCLUSIONES.................................................................................................................
MEMORIA DE ANÁLISIS SÍSMICO
1. INTRODUCCIÓN
El propósito del presente informe es sustentar los criterios de diseño de análisis sísmico
dentro del proyecto “MEJORAMIENTO SERVICIOS PUBLICOS DEL PARQUE LA
PARROQUIA LIMA DEL DISTRITO DE LIMA - PROVINCIA DE LIMA -
DEPARTAMENTO DE LIMA”
Para el desarrollo del proyecto se han usado normas vigentes del Perú, y normas extranjeras
como el ACI, los cálculos son apoyados mediante cuadros de Excel y software del CSI
como el ETABS V.19.0.0
2. GENERALIDADES
2.1. UBICACIÓN
Departamento : LIMA
Provincia : LIMA
Distrito : LIMA
2.2. CÓDIGOS Y ESTÁNDARES
A. REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES RNE
a) Norma E-020 - Cargas.

b) Norma E-030 – Diseño Sismo Resistente.
c) Norma Técnica de Edificación E-060: Concreto Armado.
B. ACI AMERICAN CONCRETE INSTITUTE
a) ACI 318-14 / 318R-95 Código con requisitos para Concreto Estructural para
edificios.
2.3. REFERENCIAS
El diseño se basa en las medidas indicadas en los planos de arquitectura como son las
dimensiones en planta, niveles de pisos terminados, cortes y elevaciones.
2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES

CONCRETO ARMADO
• Concreto para Columnas: f’c = 210 kg/cm2
• Concreto Vigas y losas Macizas: f’c = 210 kg/cm2
• Concreto Muros estructurales: f’c = 210 kg/cm2
• Módulo de elasticidad del concreto: Ec = 15100 f’c0.5
• Peso unitario del concreto armado: γc = 2400 kg/m3
• Módulo de Poisson: 0.20
ACERO CORRUGADO
• Acero Corrugado ASTM 615 Grado 60: fy = 4200 Kg/cm2.
• Módulo de elasticidad del acero: Es = 2100000 kg/cm2
• Peso específico del acero: γs = 7.85 kg/cm3
Fig. 2.1 Propiedades de los materiales (concreto y acero) Etabs 2019.

2.5. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO

Para el cálculo y diseño estructural de la superestructura se ha utilizado el programa Etabs
V.19.0.0 mediante un modelamiento de elementos estructurales como losas, placas,
columnas y vigas.
Para las asignaciones de cargas muertas y vivas se han metrado las cargas de acuerdo a la
norma E.020 y han sido introducidas en el programa a través de cargas repartidas y/o
puntuales donde han sido requeridas. Para los análisis sísmicos se ha considerado lo
estipulado en la norma E030. Así mismo para el diseño de elementos estructurales se
consideró la norma E060.
3. IDENTIFICACIÓN
3.1. ESTRUCTURACIÓN
La estructuración se ha realizado mediante las recomendaciones para secciones de concreto
armado, cabe señalar que estas vigas, columnas y losas macizas serán optimizadas de
acuerdo al diseño.
En el programa Etabs V.19.0.0 se realiza el modelo geométrico de los elementos

estructurales mediante normas y criterios de diseño. Los módulos no presentan
irregularidad en altura. El sistema estructural propuesto es de pórticos en ambas direccione
horizontales.
Módulo Caseta de Vigilancia

Fig. 3.2 Vista isométrica 3d del modelo estructural y modelo matemático Etabs 2019.
Módulo Gruta
Fig. 3.3 Vista isométrica 3d del modelo estructural y modelo matemático Etabs 2019.
3.2. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA

De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-14, se consideran los
siguientes estados de Carga en la estructura.
Fig. 3.4 Patrones de carga.

PESO PROPIO (CM): Peso Propio.
TECHO: Carga viva de techo.
3.2.1. CARGAS MUERTAS
De acuerdo al modelo considerado se plantea losa maciza de espesores de 12.5 cm en

planta, por ello realizando el metrado y recurriendo a las especificaciones de RNE se tiene
que.
Losa Maciza: 300 Kg/m2
3.2.2. CARGAS VIVAS
Techos: 100 Kg/m2
3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA
Según la norma E060, se tienen los requisitos generales de resistencia como mínimo.
U =1.4 CM +1.7 CV
U =1.25 ( CM +CV ) ± CS
U =09CM ±CS
Fig. 3.5 Combinaciones de carga.

Donde:
COMB 1=1.4 CM +1.7(CVE+CVT )

COMB 2=1.25 ( CM +CVE+CVT )+ SX
COMB 3=1.25 ( CM +CVE+ CVT )+ SY
COMB 4=1.25 (CM +CVE+CVT )−SX
COMB 5=1.25 ( CM +CVE+ CVT )−SY
COMB 6=0.9 CM + SX
COMB 7=0.9 CM + SY
COMB 8=0.9 CM −SX
COMB 9=0.9 CM −SY
ENVOLVENTE X: combinación de las 5 anteriores X-X
ENVOLVENTE Y: combinación de las 5 anteriores Y-Y
PESO: CM+0.25CVE+0.25CVT
En el modelo se considerará SDX como nomenclatura para la carga del análisis dinámico
en la dirección X, y SDY para Y.
CVE: Carga viva de entrepiso.

CVT: Carga viva de techo
4. ANÁLISIS SÍSMICOS
4.1. ETAPA I: PELIGRO SÍSMICO
4.1.1. Paso 1: Factor de Zona
A cada zona le corresponde un valor de “ Z ” que resulta de un estudio de peligrosidad

sísmica. El producto Z ∙ g corresponde a la aceleración máxima registrada en el suelo
peruano de esa zona con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años.
Fig. 4.6 Zonificación Factor Zona sísmicas NTP E.030 (2018).

4.1.2. Paso 2: Perfil de Suelo
De acuerdo a los resultados del Estudio de Mecánica de Suelos (EMS) se tiene el perfil de
suelo S3.
4.1.3. Paso 3: Parámetros de Sitio S , T P ,T L .
Según la NTP E.030 (2018) en las tablas 3 y 4.
Fig. 4.7 Parámetros de sitio NTP E.030 (2018).

4.1.4. Paso 4: Factor de Amplificación Sísmica C .
C
T <T P C=2.5 ≥ 0.11
R
T P <T <T L C=2.5 ∙ ( TT )P
T >T L C=2.5 ∙
( T P∙ T L
T
2 )
Fig. 4.8 Factor de Amplificación Sísmica NTP E.030 (2018).
Tabla 4.1 Parámetros sísmicos.

DESCRIPCIÓN VALOR CARACTERISTICAS
Factor de Zona Z 0.45 Zona 4-Lima.
Factor de Uso U 1.0 Edificaciones Comunes.
S 1.05
Suelos Intermedios (Tipo S2) y
Factor de Suelo Tp 0.6
Z4.
TL 2.5
Coeficiente de
Rxy 8 Pórticos.
Reducción
4.2. ETAPA 2: CARACTERIZACIÓN DEL EDIFICIO

4.2.1. Paso 5: Categoría de la Edificación y el Factor de Uso U
Fig. 4.9 Categoría de la edificación y el factor de uso NTP E.030 (2018).

4.2.2. Paso 6: Sistema Estructural
Se iniciará asumiendo un sistema de muros de concreto armado, que serán evaluados en la

etapa de validación de no cumplir se realizara una nueva evaluación con el sistema
estructural correcto.
4.2.3. Paso 7: Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas R0
Para Pórticos de concreto armado según la tabla N°7 de NTP E.030, corresponde el
coeficiente básico de reducción R0 =8 en ambas direcciones horizontales.
4.2.4. Paso 8: Factores de Irregularidad I a , I p
De acuerdo la geometría del módulo en estudio se verificará los factores de irregularidad,

en primera instancia consideraremos un sistema regular hipotéticamente I a=I p=1.
Luego de una primera evaluación se obtienen los factores de irregularidad de la estructura

que son I a=1.00 , I p=1.00 tanto para ambas direcciones traslacionales.
4.2.5. Paso 9: Restricciones a la Irregularidad
Para la categoría de edificación C y zona 4, según la tabla N°10 de la NTP E.030, no se

permiten irregularidades extremas.
Fig. 4.10 Categoría de la edificación y el factor de uso NTP E.030 (2018).

4.2.6. Paso 10: Coeficiente de Reducción de la Fuerza Sísmica R
R=R 0 ∙ I a ∙ I p
I a=1.00 I p=1.00 → Rx=8 ∙ 1.0∙ 1.0=8.00
→ Ry=8 ∙ 1.0 ∙1.0=8.00
4.3. ETAPA 3: ANÁLISIS ESTRUCTURAL
4.3.1. Paso 11: Modelos de Análisis
Se considera las secciones brutas de los elementos ignorando la fisuración y el refuerzo.

Además de considerar diafragmas rígidos en los entrepisos.
Fig. 4.11 Columna cuadrada de 15cmx20cm y en L 15cmx20cm Etabs 2019.

Fig. 4.12 Columna de sección variable C V_a, C V_c Etabs 2019.
Fig. 4.13 Columna Variable (Gruta), Etabs 2019.

Fig. 4.14 Vigas de 15cmx30xcm y 15cmx20cm, Etabs 2019.
Fig. 4.15 Muros de Albañilería 13cm y Losa Maciza de 12.5cm de espesor (f’c=210kg/cm2), Etabs 2019.
4.3.2. Paso 12: Estimación del Peso
Se determina el peso P para el cálculo de la fuerza sísmica adicionando a la carga

permanente total un porcentaje de 25% de la carga viva, para edificaciones Comunes de la
categoría C de acuerdo a lo indicado en este numeral 4.3 NTP E.030 (2018).
Modulo Caseta de Seguridad
Carga Muerta: 13.548 ton
Carga Viva: 0.915 ton
P = C.M.+25%C.V. = 13.777 ton
Modulo Gruta
Carga Muerta: 18.13 ton
Carga Viva: 0.08 ton
P = C.M.+25%C.V. = 18.15 ton
4.3.3. Paso 13: Procedimientos de Análisis Sísmico
Se consideran procedimientos de análisis estático y dinámico (modal espectral) según la

NTP E.030 (2018).
Paso 13A Análisis Estático
Modulo Caseta de Seguridad
Fuerza Cortante en la Base
Z∙U∙C∙S
V= ∙ P(1)
R
Z= 0.45
U= 1.00
S= 1.05
Rx = 8.00 TP = 0.60 s
Ry = 8.00 TL = 2.00 s
hn = 3.00 m
CT = 45 Para edificios de porticos de concreto armado
T= 0.07 s
C= 2.50
C/Rx = 0.31 ≥ 0.11 ok
C/Ry = 0.31 ≥ 0.11 ok
ZUSC/Rx = 0.14766 Vx = 2.03 ton

ZUSC/Ry = 0.14766 Vy = 2.03 ton
Modulo Gruta
Fuerza Cortante en la Base
Z= 0.45
U= 1.00
S= 1.05
Rx = 8.00 TP = 0.60 s
Ry = 8.00 TL = 2.00 s
hn = 4.40 m
CT = 45 Para edificios de porticos de concreto armado
T= 0.10 s
C= 2.50
C/Rx = 0.31 ≥ 0.11 ok
C/Ry = 0.31 ≥ 0.11 ok
ZUSC/Rx = 0.14766 Vx = 2.68 ton

ZUSC/Ry = 0.14766 Vy = 2.68 ton
Paso 13B Análisis Dinámico
1) Determinación de los modos de vibración y sus correspondientes períodos naturales y

masas participantes mediante análisis dinámico del modelo matemático.
Módulo Caseta de Seguridad
Tabla 4.2 Modos de vibración, periodos y participación de masa, Módulo Caseta de Seguridad.
Period
Case Mode UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
sec
Modal 1 0.088 0.24 0.37 0.57 0.24 0.37 0.57
Modal 2 0.053 0.59 0.41 0.00 0.82 0.78 0.57
Modal 3 0.038 0.17 0.22 0.43 1.00 1.00 1.00
Verificamos que la suma no sea menor al 90 % de la participación de masa.
Fig. 4.16 Configuración de 1° Modo de vibración T=0.088 seg, Meff=57% Dir. Z, M. Caseta de Seguridad.
Fig. 4.17 Configuración de 2° Modo de vibración T=0.053 seg, Meff=58% Dir. X, M. Caseta de Seguridad.
Fig. 4.18 Configuración de 3° Modo de vibración T=0.038 seg, Meff=41% Dir. Y, M. Caseta de Seguridad.
Módulo Gruta
Tabla 4.3 Modos de vibración, periodos y participación de masa, Módulo Gruta.

Period Sum Sum
Case Mode UX UY RZ Sum UX
sec UY RZ
Modal 1 0.045 0.00 1.00 0.19 0.00 1.00 0.00
Modal 2 0.022 1.00 0.00 0.64 1.00 1.00 0.00
Modal 3 0.007 0.00 0.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Verificamos que la suma no sea menor al 90 % de la participación de masa.
Fig. 4.19 Configuración de 1° Modo de vibración T=0.045 seg, Meff=100% Dir. Y, Módulo Gruta.
Fig. 4.20 Configuración de 2° Modo de vibración T=0.022 seg, Meff=100% Dir. X, Módulo Gruta.
Fig. 4.21 Configuración de 3° Modo de vibración T=0.007 seg, Meff=100% Dir. Z, Módulo Gruta.
2) Cálculo del espectro inelástico de pseudo aceleraciones Sa = (ZUCS/R) ∙ g
Fig. 4.22 Espectro inelástico de pseudo aceleraciones Dir. x-x, Dir. y-y.
Se considera un cortante mínimo en el primer entrepiso, que será para nuestra estructura
con irregularidad en ambos sentidos de no menos que el 90% del cortante calculado para el
método estático.
Tabla 4.4 Cortante en la base y factor de escala, Módulo Caseta de Seguridad.

M. Dinámico M. Estático (90%)
VX VY VX VY Factor de Escal.
Caso
tonf tonf tonf tonf Dir. X Dir. Y
SDX-1 Max 0.96 0.83
1.83 1.83 1.915 2.100
SDY-1 Max 0.83 0.87
Como las cortantes por el método dinámico 0.90 (Dir.X) y 0.90 (Dir.Y) son mayores al
90% de las cortantes obtenidas por el método estático 0.89 (Dir.X) y 0.89 (Dir.Y). El factor
de escala en cada dirección que muestra en la Tabla. 4.4. es menor a la unidad. Por lo tanto,
utilizaremos la cortante dinámica.
Tabla 4.5 Cortante en la base y factor de escala, Módulo Gruta

M. Dinámico M. Estático (90%)
VX VY VX VY Factor de Escal.
Caso
tonf tonf tonf tonf Dir. X Dir. Y
SDX-1 Max 1.38 0.00
2.41 2.41 1.753 1.753
SDY-1 Max 0.00 1.38
Como las cortantes por el método dinámico 1.38 (Dir.X) y 1.38 (Dir.Y) son menores al
90% de las cortantes obtenidas por el método estático 2.41 (Dir.X) y 2.41 (Dir.Y). El factor
de escala en cada dirección que muestra en la Tabla. 4.5. es de 1.753 en ambas direcciones.
4.4. ETAPA 4: VALIDACIÓN DE LA ESTRUCTURA

4.4.1. Paso 14: Revisión de las Hipótesis del Análisis
Con los resultados de los análisis se procede a revisar los factores de irregularidad
aplicados en el paso 8. En base a éstos se verificará si los valores de R se mantienen o si
serán modificados
Tabla 4.6 Solicitación de cortante sísmica en elementos estructurales.
% Fx. % Fy.
DETALLE Sxx (T) Syy (T)
TOTAL TOTAL
Fuerza Cortante en Muros 0.00 0.00 0.00% 0.00%
Fuerza Cortante Columna 0.90 0.90 100.00% 100.00%
Fuerza Cortante Total 0.90 0.90
El sistema seleccionado en dirección horizontal X-X y Y-Y fue Pórticos de concreto

armado. Estos se verifican ya no se presentan muros.
Tabla 4.7 Sistemas Estructurales – Normativa E0.30 - 2018
4.4.2. Paso 15: Restricciones a la Irregularidad
Se procede a verificar las restricciones a la irregularidad de acuerdo a la categoría y zona de

la edificación.
A1. Irregularidades estructurales en Altura
De acuerdo al sistema estructural sólo se presentan los siguientes casos.
A1.1. Irregularidad de Rigidez – Piso Blando
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, en un

entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez lateral del entrepiso inmediato
superior, o es menor que 80% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores
adyacentes. Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la fuerza cortante
del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el centro de masas, ambos
evaluados para la misma condición de carga.
Verificación:
La estructura presenta un solo piso. Por lo que no se considera irregularidad de piso blando.
Por lo anterior: Iax= 1.00 Iay= 1.00

A1.2. Irregularidades de Resistencia – Piso Débil
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 % de la resistencia del
entrepiso inmediato superior.
Verificación:
La estructura presenta un solo piso. Por lo que no se considera irregularidad de piso débil.
A1.3. Irregularidad Extrema de Rigidez
Existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,

en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 60% de la rigidez lateral del entrepiso
inmediato superior, o es menor que 70% de la rigidez lateral promedio de los tres niveles
superiores adyacentes. Las rigideces laterales podrán calcularse como la razón entre la
fuerza cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el centro de
masas, ambos evaluados para la misma condición de carga.
Verificación: La estructura no presenta irregularidad extrema.
A1.4. Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de

análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65 % de la
resistencia del entrepiso inmediato superior.
Verificación: La estructura no presenta irregularidad extrema.
1.0
Por lo anterior: Iax= 0 Iay= 1.00
A1.5. Irregularidad de Masa o Peso
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado según el

numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente. Este criterio no se aplica
en azoteas ni en sótanos.
Verificación:
La estructura presenta un solo piso. Por lo que no se considera irregularidad de Masa o

Peso.
A1.6 Irregularidad Geométrica Vertical
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, la

dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que 1,3 veces la
correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en
sótanos.
Verificación:
La estructura presenta un solo piso. Por lo que no se considera irregularidad de geométrica

vertical.
A1.7. Discontinuidad en los Sistemas Resistentes
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista más de
10% de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por un cambio de
orientación, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor que 25 % de la
correspondiente dimensión del elemento.
Verificación:
La estructura presenta un solo piso. Por lo que no se considera irregularidad por

discontinuidad.
A1.8. Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes.
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los elementos
discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 25 % de la fuerza cortante
total.
Verificación: Según lo anterior
A2. Irregularidades estructurales en planta
A2.1. Irregularidad Torsional
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis, el

máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental (Δmax), es mayor que 1,2 veces el desplazamiento
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm).
Este criterio sólo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible
indicado en la Tabla Nº 11.
La estructura presenta un solo piso y el máximo desplazamiento relativo de entrepiso es

menor que 50% del desplazamiento permisible. Por lo que no se considera irregularidad
Torsional.

A2.2. Irregularidad Torsional Extrema
Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de análisis,

el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio, calculado
incluyendo excentricidad accidental (Δcm), es mayor que 1,5 veces el desplazamiento
relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm).
Este criterio sólo se aplica en edifi cios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible
indicado en la Tabla Nº 11.
Verificación: Según lo anterior
A2.3. Esquinas Entrantes
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas dimensiones
en ambas direcciones son mayores que 20 % de la correspondiente dimensión total en
planta.
Verificación: Según la configuración arquitectónica No se presenta esquinas entrantes.
1.0 1.0
Por lo anterior: IPx= 0 IPy= 0
A2.4. Discontinuidad del Diafragma
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen discontinuidades

abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo aberturas mayores que 50 % del
área bruta del diafragma. También existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y
para cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del
diafragma con un área neta resistente menor que 25 % del área de la sección transversal
total de la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
Verificación: Dado a la continuación sin aberturas, y espesor constante, no se presenta

Irregularidad.
Por lo 1.0
anterior: IPx= 1.00 IPy= 0
A2.5. Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de análisis los
elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica si los ejes de los
pórticos o muros forman ángulos menores que 30° ni cuando los elementos no paralelos
resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
Verificación: De acuerdo con la geometría rectangular no se presenta Irregularidad.
1.0
Por lo anterior: IPx= 1.00 IPy= 0
Conclusión:
De acuerdo a las verificaciones se tiene que la estructura se presenta como sistema Regular
1.0

Iax= 1.00 Iay= 1.00 IPx= 0 IPy= 1.00
Modificamos los espectros afectados por la irregularidad.
4.4.3. Paso 16: Determinación de Desplazamientos Laterales
Para nuestro caso de estructura regular, los desplazamientos laterales se calcularán

multiplicando por 0,75 R los resultados obtenidos del análisis lineal elástico. Pero para el
cálculo de los desplazamientos laterales no se considerará el cortante mínimo en la base,
especificado en la tabla 4.5.
Rx = 8.00 6.00
Ry = 8.00 6.00
Tabla 4.8 Desplazamiento lateral, Módulo Caseta de Seguridad.

Inelástico Elástico Inelástico Elástico
Despl. Despl. Despl.
Despl. x Despl. y Despl. x Despl. y Despl. Rel.
Nivel hi (m) Rel. Y Rel. X Rel. Y
(mm) (mm) (mm) (mm) X (mm)
(mm) (mm) (mm)
PARAPET
O 0.70 0.223 0.259 1.338 1.553 0.015 0.016 0.088 0.098
PISO 1 3.00 0.208 0.242 1.250 1.454 0.208 0.242 1.250 1.454
Módulo Gruta
Tabla 4.9 Desplazamiento lateral, Módulo Gruta.

Inelástico Elástico Inelástico Elástico
Despl. Despl. Despl.
Despl. x Despl. y Despl. x Despl. y Despl. Rel.
Nivel hi (m) Rel. Y Rel. X Rel. Y
(mm) (mm) (mm) (mm) X (mm)
(mm) (mm) (mm)
PISO 1 4.40 0.017 0.075 0.102 0.450 0.017 0.075 0.102 0.450
4.4.4. Paso 17: Distorsión Admisible
La distorsión máxima admisible de entrepiso no debe superar a 7 ‰. De no cumplir se debe

revisar la estructuración y repetir el análisis hasta cumplir con el requerimiento. Para
obtener la distorsión máxima debemos multiplicar por 0.75R de la distorsión elástica.
Tabla 4.10 Distorsión Admisible

Inelástico (‰) Elástico (‰)
Nivel Drift X Drift Y Drift X Drift Y
PARAPET
O 0.02086 0.02343 0.1251 0.1406
PISO 1 0.06947 0.06947 0.4168 0.4168
Módulo Gruta
Inelástico (‰) Elástico (‰)
Nivel Drift X Drift Y Drift X Drift Y
PISO 1 0.00386 0.00386 0.0232 0.0232
4.4.5. Paso 18: Separación entre Edificios
Toda estructura debe estar separada de las estructuras vecinas, desde el nivel del terreno
natural, una distancia mínima “s” para evitar el contacto durante un movimiento sísmico.
s=0.006 h ≥0.03 m(5)
Las estructuras se encuentran ubicados libre de edificaciones vecinas.
5. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO - SUPERESTRUCTURA

5.1. DISEÑO DE VIGAS
5.1.1. Diseño de Vigas a Flexión simple.
Generalmente las vigas están sometida flexión simple, No obstante, las ecuaciones en estas
secciones apuntan al caso de flexo compresión que es más general.
Dónde:
h : altura de total de la sección

d : Altura de la sección útil
d’ : recubrimiento de la armadura
b : ancho de la sección
c : profundidad de la línea neutra

Es : deformación unitaria al nivel del centroide de la armadura fraccionada
E’s : deformación unitaria al nivel del centroide de la armadura comprimida
Ecu : deformación unitaria de la fibra externa en compresión, en estado
ultimo
As . Área de armadura longitudinal traccionada
A’s : área de armadura longitudinal comprimida
f’c : resistencia específica a la compresión del hormigón
Mu : Momento solicitante mayorado
T=As.fy : Tracción que resiste el acero
Cc=0.85f’c b β1 c : Compresión que resiste el hormigón
Sabiendo por geometría que “c” es igual a:
0.003 d
C=
fy
+0.003
Es
Y por Equilibrio de fuerzas
' 2
Mu=Ø f c . b . d . ω(1−0.59 ω)
Dónde:
'
ω .f c
ρ=
fy
El acero en tracción estará limitado por la cuantía máxima y mínima según la ecuación
ρmin =0.7 . √
f'c 14
ó ρmin =
fy fy
ρmax =0.75 . ρb ó ρmax =0.50 . ρb (en zona sismica)
Dónde:
0.85 f ' c . β1 6000

ρb = .
fy 6000+fy
Y:
0.05 ( f ' c−280 )

β 1=0.85 , f ' c >280 kg /c m2 β 1=0.85− '
≥ 0.65 f c <280 kg /c m
2
70
Resolviendo las cuantías mínimas y máximas para:
Fluencia del acero (fy) : 4200 kg/cm2

Resistencia a la compresión C° (f'c) : 210 kg/cm2
Se tiene:
ρmin =0.00333
ρmax =0.10625
Para Losas:
ρmin =0.0018 (Por Temperatura)
5.1.2. Diseño de vigas a corte
Todo elemento rígido que sea sometido a flexión también sufre corte, una parte será soportado en
concreto y la otra parte será soportado por los estribos.
Secciones críticas donde se presenta Vu

La transmisión de cortante en vigas de concreto armado se apoya fuertemente en la resistencia a

tracción y compresión del concreto, y tiene como característica primordial un tipo de falla que no es
dúctil. En las estructuras resistentes a sismos se pone gran atención a la capacidad de incursionar en
el régimen plástico (ductilidad) y por este motivo el diseño busca asegurar que no ocurra una falla
por cortante, sino ocurra por flexión; por eso la resistencia a cortante del elemento debe ser algo
mayor que la resistencia máxima a flexión que se puede desarrollar.
El diseño de las secciones transversales de los sujetos a fuerzas cortantes está basado según lo
indicado en la Norma Peruana.
Dónde:
Vu=Ø (Vc+ Vs)
Y:
Vc=0.53 √ f c . b . d
'
Av . fy . d
Vs= , s : separacion de estribos
s
Según la norma se requiere tener una zona de confinamiento igual a dos veces el peralte (h) del
elemento. En esta zona el espaciamiento máximo será el menor de los siguientes:
0.25 d , 8 db , 30 cm
5.2. DISEÑO DE COLUMNAS

5.2.1. Diseño de Columnas –Diseño a flexo compresión
Dentro de los elementos que componen las edificaciones las columnas, muros de corte son las que
se encuentran sometidas a flexo-compresión.
Para el diseño de estos elementos se analizará una sección transversal sometida a flexo compresión.
La metodología más adecuada será asumir una distribución de acero, la cual deberá ser verificada
mediante el Diagrama de Iteración.
CONSIDERACIONES DE DISEÑO
Las hipótesis de cálculo para el análisis de la flexión compresión adoptadas son las siguientes:
 Bernoulli – Navier, manteniendo las secciones planas hasta su estado límite de deformación.
 Máxima deformación específica para el concreto en la fibra más alejada del eje neutro del 3 por
mil.
 No se considera la resistencia a tracción del concreto.
 La zona comprimida del concreto se reemplaza por un bloque rectangular equivalente.
 Si bien no se establecen límites de deformación para el acero en tracción se ha fijado un valor
máximo del 12 por ciento, con el fin de trazar los diagramas cuando la línea neutra se ubica en
posición muy cercana al borde más comprimido del concreto.
 Los factores de reducción de resistencia son definidos, tal cual lo establece el nuevo
Reglamento según la deformación específica del acero.
Donde la cuantía mínima y máxima para columnas es de 1% y 6% respectivamente.
5.2.2. Diseño de Columnas –Diseño a Corte
A diferencia de lo que ocurre con los miembros sometidos a flexión, el comportamiento de

miembros de concreto armado sujetos a cortante aún no está totalmente comprendido, existiendo
diversas teorías que tratan de explicar los mecanismos internos, La gran mayoría de los elementos
de concreto armado tienen que resistir fuerzas cortantes que rara vez actúan por si solas, siendo así
necesario examinar las interacciones posibles con las otras acciones.
La transmisión de cortante en columnas de concreto armado se apoya fuertemente en la resistencia a

tracción y compresión del concreto, y tiene como característica primordial un tipo de falla que no es
dúctil. En las estructuras resistentes a sismos se pone gran atención a la capacidad de incursionar en
el régimen plástico (ductilidad) y por este motivo el diseño busca asegurar que no ocurra una falla
por cortante, sino ocurra por flexión; por eso la resistencia a cortante del elemento debe ser algo
mayor que la resistencia máxima a flexión-compresión que se puede desarrollar.
El diseño de las secciones transversales de los sujetos a fuerzas cortantes está basado según lo
indicado en la Norma Peruana.
De lo dicho se tiene lo siguiente:
Vu=Ø (Vc+ Vs)

Dónde:
Vc=0.53 √ f c . b . d 1+
'
( 0.007 Pu
Ag )
Av . fy . d
Vs= , s : separacion de estribos
s
5.3. ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA

5.3.1. Diagrama de Fuerza Cortante

Fig. 5.23 Diagrama de Fuerza Cortante Dir. 2-2, Módulo Caseta de Seguridad.
Fig. 5.24 Diagrama de Fuerza Cortante Dir. 3-3, Módulo Caseta de Seguridad.
Módulo Gruta
Fig. 5.25 Diagrama de Fuerza Cortante Dir. 2-2 y Dir. 3-3, Módulo Gruta.
5.3.2. Diagrama de Momento flector
Fig. 5.26 Diagrama de Momento Flector Dir. 2-2, Módulo Caseta de Seguridad.
Módulo Gruta
Fig. 5.29 Diagrama de Momento Flector Dir. 2-2 y Dir.3-3, Módulo Gruta.
5.3.3. Diagrama de Iteración

5.3.4. Refuerzo de Acero
6. Módulo Caseta de Seguridad
Fig. 5.31 Refuerzo acero en vigas y columnas (cm2).

Módulo Gruta
Fig. 5.32 Refuerzo columnas de sección variable curvo (cm2).
7. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO – SUB ESTRUCTURA

7.1. DISEÑO DE ZAPATAS POR FUERZA CORTANTE Y PUNZONAMIENTO
El diseño de zapatas por fuerza cortante y punzonamiento en la cercanía de la columna
estará regido por la más severa de las siguientes dos condiciones.
Fuerza Cortante
Zapata que actúa como viga, con una sección crítica que se extiende en un plano a través del ancho
total y que está localizada a una distancia «d» de la cara de la columna o pedestal.
En esta condición:
Vu Vn
Vc = 0,53 bd
Punzonamiento
Zapata que actúa en dos direcciones, con una sección crítica perpendicular al plano de la losa y
localizada de tal forma que su perímetro bo sea mínimo, pero que no necesita aproximarse a menos
de «d/2» del perímetro del área de la columna.
En esta condición:
Vu Vn
Vc = ( 0,53 + 1.1 / c ) bd
Pero no mayor que:
1,1 bo d
Donde c es la relación del lado largo a lado corto de la sección de la columna y bo es el perímetro
de la sección crítica.
El peralte de las zapatas estará controlado por el diseño por corte y punzonamiento, debiendo
verificarse adicionalmente la longitud de anclaje de las barras de refuerzo longitudinal del elemento
que soporta
7.2. DISEÑO DE ZAPATAS POR FLEXIÓN

El momento externo en cualquier sección de una zapata deberá determinarse haciendo pasar un
plano vertical a través de la zapata y calculando el momento producido por las fuerzas que actúan
sobre el área total de la zapata que quede a un lado de dicho plano vertical.
• Para el diseño por flexión se deberán considerar como secciones críticas las siguientes:
• La sección en la cara de la columna, muro o pedestal si estos son de concreto armado.
• En el punto medio entre el eje cental y el borde del muro para zapatas que soporten muros de
albañilería.
• En el punto medio entre la cara de la columna y el borde de la plancha metálica de apoyo para
zapatas que soportan columnas metálicas o de madera.
En zapatas armadas en una dirección (cimentaciones corridas) y en zapatas cuadradas armadas en

dos direcciones, el refuerzo deberá distribuirse uniformemente a través del ancho total de la zapata.
En zapatas rectangulares armadas en dos direcciones, el refuerzo deberá considerarse como se

indica a continuación:
• En la dirección larga, el refuerzo se distribuirá uniformemente a través del ancho total.
• En la dirección corta, se concentrará una porción del acero total requerido en una franja centrada
respecto al eje de la columna cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la zapata.
• Esta porción del acero total requerido será 2/(R+1) veces el área total, donde R es la relación lado
largo a lado corto de la zapata. El resto del refuerzo deberá distribuirse uniformemente en las zonas
que queden fuera de la franja así definida.
7.3. TRANSMISIÓN DE FUERZAS EN LA BASE DE COLUMNAS, MUROS O

PEDESTALES ARMADOS
Las fuerzas y momentos en la base de columnas, muros y pedestales armados deberán transmitirse a
la zapata a través del concreto y del refuerzo longitudinal que ancla en la zapata.
El esfuerzo de aplastamiento del concreto en la superficie de contacto entre el elemento de apoyo y

el elemento apoyado, no deberá exceder la resistencia al aplastamiento del concreto para cada
superficie.
El refuerzo de acero longitudinal de la columna, muro o pedestal armado que pase a través de la
junta entre estos y la zapata deberá ser capaz de transmitir:
• Toda la fuerza de compresión que exceda a la resistencia al aplastamiento menor del concreto de
los elementos.
• Cualquier fuerza de tracción calculada en la junta entre el elemento apoyado y el elemento de

apoyo.
Las fuerzas laterales deberán transmitirse al pedestal o a la zapata.
Para columnas y pedestales armados vaciados en sitio, el área de refuerzo a través de la junta entre
éstos y la zapata será como mínimo 0,005 veces el área del elemento apoyado.
Para muros vaciados en sitio, el área mínima de refuerzo a través de la junta entre estos y la zapata
será no menor al área mínima vertical especificado para muros.
7.4. CARGAS EN LA CIMENTACIÓN

Fig. 7.33 Cargas de diseño en la cimentación (kg, kg-cm).

Módulo Gruta
Fig. 7.34 Cargas de diseño en la cimentación (kg, kg-cm).
7.5. DISEÑO DE LA ZAPATA

8. CONCLUSIONES
 Para el diseño de la estructura se empleó Etabs 2019.0.0.
 Los parámetros sismo resistente empleado son los siguientes.
Z=0.45
U=1.00
S=1.05
Rxx=8, Ryy=8
 El cortante dinámico en la Base no es inferior al 90% del cortante estático en la base
de la edificación.
 Los desplazamientos de comprobación en ambas direcciones cumplen con las
limitaciones impuestas en la norma Sismo resistente E-030, llegando a no superar a
0.007 en sentido x-x e y-y para estructuras de concreto armado.
 Se utilizará un concreto cuya resistencia no sea menor a 210 kg/cm2.
 Se utilizará varillas corrugadas de resistencia no menor a 4200 kg/cm2.
 Se evitará hacer traslapes en zonas de esfuerzos críticos y no se traslapará más del
50% del refuerzo.
 La técnica utilizada para el análisis de Pórticos, proporciona resultados afinados
respecto a las formas clásicas de análisis, pero con resultados que se encuentran del
lado de la seguridad.
 Es uso obligatorio todos y cada una de las normas de estructuras del reglamento
nacional de edificaciones para cualquier verificación o comprobación

Memoria de Calculo - Caseta de Seguridad y Gruta

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria de Calculo - Caseta de Seguridad y Gruta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

MEMORIA DE ANÁLISIS SÍSMICO

CASETA DE SEGURIDAD Y GRUTA

"MEJORAMIENTO SERVICIOS PUBLICOS DEL PARQUE LA

3.2.1. CARGAS MUERTAS...................................................................................................

3.2.2. CARGAS VIVAS..........................................................................................................

3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA................................................................................

4.1.1. Paso 1: Factor de Zona................................................................................................

4.1.2. Paso 2: Perfil de Suelo.................................................................................................

4.1.3. Paso 3: Parámetros de Sitio S , TP, TL.........................................................................

4.1.4. Paso 4: Factor de Amplificación Sísmica C ................................................................

4.2. ETAPA 2: CARACTERIZACIÓN DEL EDIFICIO.............................................12

4.2.1. Paso 5: Categoría de la Edificación y el Factor de Uso U ..........................................

4.2.2. Paso 6: Sistema Estructural.........................................................................................

4.2.3. Paso 7: Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas R 0...........................

4.2.4. Paso 8: Factores de Irregularidad Ia , Ip......................................................................

4.2.5. Paso 9: Restricciones a la Irregularidad......................................................................

4.2.6. Paso 10: Coeficiente de Reducción de la Fuerza Sísmica R .......................................

4.3. ETAPA 3: ANÁLISIS ESTRUCTURAL..............................................................14

4.3.1. Paso 11: Modelos de Análisis.....................................................................................

4.3.2. Paso 12: Estimación del Peso......................................................................................

4.3.3. Paso 13: Procedimientos de Análisis Sísmico.............................................................

4.4. ETAPA 4: VALIDACIÓN DE LA ESTRUCTURA.............................................22

4.4.1. Paso 14: Revisión de las Hipótesis del Análisis..........................................................

4.4.2. Paso 15: Restricciones a la Irregularidad....................................................................

4.4.3. Paso 16: Determinación de Desplazamientos Laterales..............................................

4.4.4. Paso 17: Distorsión Admisible....................................................................................

4.4.5. Paso 18: Separación entre Edificios............................................................................

5. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO - SUPERESTRUCTURA.......................................

5.1.1. Diseño de Vigas a Flexión simple...............................................................................

5.1.2. Diseño de vigas a corte................................................................................................

5.2. DISEÑO DE COLUMNAS....................................................................................32

5.2.1. Diseño de Columnas –Diseño a flexo compresión......................................................

5.2.2. Diseño de Columnas –Diseño a Corte.........................................................................

5.3. ESFUERZOS EN LA ESTRUCTURA..................................................................34

5.3.1. Diagrama de Fuerza Cortante......................................................................................

5.3.2. Diagrama de Momento flector.....................................................................................

5.3.3. Diagrama de Iteración.................................................................................................

5.3.4. Refuerzo de Acero.......................................................................................................

7. DISEÑO DE CONCRETO ARMADO – SUB ESTRUCTURA..........................................

MEMORIA DE ANÁLISIS SÍSMICO

a) Norma E-020 - Cargas.

2.4. ESPECIFICACIONES DE LOS MATERIALES

Fig. 2.1 Propiedades de los materiales (concreto y acero) Etabs 2019.

2.5. PROCEDIMIENTO PARA EL ANÁLISIS Y DISEÑO

En el programa Etabs V.19.0.0 se realiza el modelo geométrico de los elementos

Módulo Caseta de Vigilancia

3.2. ESTADOS DE CARGA Y COMBINACIONES DE CARGA

Fig. 3.4 Patrones de carga.

3.2.1. CARGAS MUERTAS

De acuerdo al modelo considerado se plantea losa maciza de espesores de 12.5 cm en

Losa Maciza: 300 Kg/m2

3.2.2. CARGAS VIVAS

Techos: 100 Kg/m2

3.2.3. COMBINACIONES DE CARGA

Fig. 3.5 Combinaciones de carga.

COMB 1=1.4 CM +1.7(CVE+CVT )

CVE: Carga viva de entrepiso.

A cada zona le corresponde un valor de “ Z ” que resulta de un estudio de peligrosidad

Fig. 4.6 Zonificación Factor Zona sísmicas NTP E.030 (2018).

4.1.3. Paso 3: Parámetros de Sitio S , T P ,T L .

Según la NTP E.030 (2018) en las tablas 3 y 4.

Fig. 4.7 Parámetros de sitio NTP E.030 (2018).