MEMORIA DE

CALCULO ESTRUCTURAL
PROYECTO:

"CREACIÓN DEL LOCAL COMUNAL MULTIUSOS DEL

CENTRO POBLADO ROSAS PAMPA ALTO BOCA SATIPO
- SHANKI DEL DISTRITO DE SATIPO-PROVINCIA DE
SATIPO-DEPARTAMENTO JUNÍN" CUI N° 2566567
COMPONENTE:

“LOCAL COMUNAL”

DEPARTAMENTO : JUNIN
PROVINCIA : SATIPO
DISTRITO : SATIPO

JULIO – 2023
Contenido
1. GENERALES....................................................................................................4
1.1 ALCANCE DEL DOCUMENTO......................................................................4
1.2 DESCRIPCION DE LOS COMPONENTES ESTRUCTURALES...................4
1.3 NORMAS EMPLEADAS.................................................................................6
1.4 MATERIALES DE DISEÑO............................................................................6
2. ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD......................................................7
2.1 MODELO ESTRUCTURAL............................................................................7
2.2 METRADO DE CARGAS...............................................................................8
2.2.1 Cargas Por Peso Propio.......................................................................8
2.2.2 Cargas Vivas........................................................................................9
2.2.3 Cargas Producidas Por Sismo..............................................................9
2.2.4 Cargas De Viento (W)...........................................................................9
2.2.5 Cargas Aplicadas en el Modelo Matemático......................................10
3. ANÁLISIS SÍSMICO........................................................................................11
3.1 PARÁMETROS EMPLEADOS PARA EL ANÁLISIS SISMICO....................11
3.1.1 Zona Sísmica : Z=0.25 (Zona 2).......................................................11
3.1.2 Categoría De La Edificación : U=1.20 (Categoría B)..........................12
3.1.3 Factor De Amplificación Sísmica: C=2.50..........................................13
3.1.4 Parámetros De Sitio : S2 = 1.40, Tp = 1.0, TL = 1.60.........................13
3.1.5 Sistema Estructural: Rx=3, Ry=3......................................................14
3.1.6 Peso Sísmico......................................................................................14
3.1.7 Resúmen de Parámetros Símicos......................................................15
3.2 RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO....................................................15
3.2.1 Modos De Vibración Y Periodo Fundamental.....................................15
3.2.2 Factor de masa Participativa..............................................................17
3.2.3 Análisis Sísmico Estático....................................................................17
3.2.4 Análisis Sísmico Dinámico..................................................................17
3.2.5 Fuerza Cortante Mínima.....................................................................18
3.2.6 Desplazamientos Y Derivas Máximas................................................18
4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL...........................................20
4.1 DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR.......................................................20
4.2 DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL..................................................................22
4.3 DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE........................................................22
4.4 VERIFICACIÓN DE DEFLEXIONES EN VIGAS..........................................23
5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES.............................................23
5.1 DISEÑO DE CIMENTACION........................................................................25
5.1.1 Capacidad Admisible y Módulo De Winkler........................................25
5.1.2 Asignación de Cargas.........................................................................27
5.1.3 Combinación de Cargas Empleadas..................................................28
5.1.4 Verificación De Esfuerzos...................................................................29
5.1.5 Verificación de Desplazamientos........................................................31
5.1.6 Verificación de Asentamiento Diferencial...........................................32
5.1.7 Diseño Por Flexión Y Cortante De La Cimentación............................33
5.2 VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL................36
6. CONCLUSIONES...........................................................................................38
 1. GENERALES
1.1 ALCANCE DEL DOCUMENTO

El diseño estructural del proyecto se orienta a proporcionar adecuada estabilidad,

rigidez y ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, vivas,
asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E030-2018 DISEÑO
SISMORESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los
cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas
debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.

 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que

puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando
daños dentro de límites aceptables.

Estos principios guardan estrecha relación con la filosofía de Diseño

Sismorresistente de la Norma:
 Evitar pérdida de vidas humanas.

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos.

 Minimizar los daños a la propiedad.

1.2 DESCRIPCION DE LOS COMPONENTES ESTRUCTURALES

La construcción de los módulos de local comunal, será de material noble, con
cobertura de calamina galvanizada, puertas de madera, ventanas de madera y
vidrio, lo muros interiores estarán tarrajeados y los exteriores serán tipo caravista,
pintado adecuadamente, el piso es de cemento pulido.

1.2.1 PLANIMETRIA DEL MODULO B (1 NIVEL)

 ARQUITECTURA
 ESTRUCTURAS
 1.2.2 COMPONENTES ESTRUCTURALES
- Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga de pisos y
techo, se considera un espesor de 0.20m.
- Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las secciones
de 20x25,25x25 y 25x30 m.
- Columnas: de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio
de columna fuerte – viga débil se consideran los siguientes tipos de
columna: C1-(25X25).
- Muros de Albañilería: se considera Muros de albañilería de 0.13 m de
espesor.
- Tabiquería: se considera tabiquería con un espesor de 0.13m.

1.3 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e

Internacionales descritos a continuación.
Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) – Normas Técnicas de
Edificación (N.T.E.):
-NTE E.020 “CARGAS”
- NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
-NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
-NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
-NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
- A.C.I. 318 – 2019 (American Concrete Institute) - Building Code Requirements
for Structural Concrete.
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la
última edición

1.4 MATERIALES DE DISEÑO

 Concreto

-Resistencia a la compresión (f’c) : 210 kg/cm2

-Peso Específico : 2400 kg/cm3
- Módulo de elasticidad (Ec) : 217370.65 kg/cm2
 - Módulo de corte (Gc=Ec/2(μc+1)) : 94508.98 kg/cm2
- Módulo de poisson (μc) : 0.15

 Albañilería

- Resistencia a la compresión (f’m) : 65 kg/cm2

- Peso Específico : 1800 kg/cm3
- Módulo de elasticidad (Em) : 22500 kg/cm2
- Resistencia al corte (v’m) : 8.1 kg/cm2
- Módulo de corte (Gc=Ec/2(μc+1)) : 9000 kg/cm2
- Módulo de poisson (μm) : 0.25

 Acero

- Esfuerzo de fluencia (fy) : 4200 kg/cm2

- Módulo de elasticidad (Es) : 2000000 kg/cm2

2. ANÁLISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD

2.1 MODELO ESTRUCTURAL

El modelamiento y análisis estructural de la edificación, se realizó con el programa

ETABS 2016. Las estructuras fueron analizadas como modelos tridimensionales.
En el análisis se consideró un comportamiento lineal y elástico. Los elementos de
concreto armado se representaron con elementos frame, shell y membrane;
mientras que los elementos de albañilería, se representaron con elementos shell.
Los modelos se analizaron considerando solo los elementos estructurales, sin
embargo, los elementos no estructurales han sido ingresados en el modelo como
solicitaciones de carga, debido a que ellos no son importantes en la contribución
de la rigidez y resistencia de la edificación.

2.1.1 MODULO LOCAL COMUNAL (1 NIVEL)

 Figura 1. Estructuración

Figura 2. Vista 3D- Modulo B

2.2 METRADO DE CARGAS

2.2.1 Cargas Por Peso Propio

Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y otros
elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran permanentes.

CM
 Peso Aligerado e=20cm : 300 kg/m2
 Tijeral Madera e=20cm : 320 kg (160 kg en
cada apoyo
 2.2.2 Cargas Vivas
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que incluyen
a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos móviles
estimados en la estructura.

 Sobrecarga en techos : 100 kg/m2 (NORMA E-020)

2.2.3 Cargas Producidas Por Sismo

Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y
están reglamentadas por la Norma E.030 de diseño sismo resistente.

2.2.4 Cargas De Viento (W)

Se considera una velocidad básica de viento de 75 Km/h, de acuerdo a la NTE
E.020. Las cargas de viento serán aplicadas a las estructuras con techo liviano,
considerando la condición más desfavorable de exposición, por lo que el diseño
tomara el efecto producido por el viento actuando en barlovento y/o en sotavento
de la edificación.
Se consideraron los respectivos coeficientes de exposición y ráfaga para el
análisis estructural.
2.2.5 Cargas Aplicadas en el Modelo Matemático
Figura 3. Carga CM aplicada en Losa

Figura 4. Carga CV aplicada en techo

 Figura 4. Peso de Tijeral sobre Apoyos

3. ANÁLISIS SÍSMICO
3.1 PARÁMETROS EMPLEADOS PARA EL ANÁLISIS SISMICO

3.1.1 Zona Sísmica : Z=0.25 (Zona 2)

De acuerdo al mapa de zonificación sísmica
de la Norma E.030 de Diseño Sismo-
resistente, el área del proyecto se encuentra
ubicada en la Zona Sísmica 2 correspondiente a
una zona con sismicidad media.

Según la Norma Técnica E.030 y de acuerdo al

Estudio de Mecánica de Suelos, con fines de
cimentación, se considera los siguientes
valores para los análisis estructurales:

La zona sísmica es Zona 2: Z=0.25

 3.1.2 Categoría De La Edificación : U=1.20 (Categoría B)

El coeficiente de uso e importancia (U), se clasificará según la siguiente tabla.

Nota 1: Las nuevas edificaciones de categoría A1 tienen aislamiento sísmico en la

base cuando se encuentren en las zonas sísmicas 4 y 3. En las zonas sísmicas 1 y
2, la entidad responsable puede decidir si usa o no aislamiento sísmico. Si no se
utiliza aislamiento sísmico en las zonas sísmicas 1 y 2, el valor de U es como
mínimo 1.5.
 Nota 2: En estas edificaciones se provee resistencia y rigidez adecuadas para
acciones laterales, a criterio del proyectista.

3.1.3 Factor De Amplificación Sísmica: C=2.50

De acuerdo a las características de sitio, se define el factor de amplificación
sísmica (C) por las siguientes expresiones:

T es el período de acuerdo al numeral 28.4, concordado con el numeral 29.1.

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificación de la aceleración
estructural respecto de la aceleración en el suelo.

3.1.4 Parámetros De Sitio : S2 = 1.40, Tp = 1.0, TL = 1.60

Deberá considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizándose los correspondientes valores del factor de amplificación del suelo S y
de los períodos TP y TL dados en las Tablas Nº 3 y Nº 4:

Para el presente proyecto se consideró un suelo intermedio, de acuerdo a los

datos brindados en el Estudio de Mecánica de Suelos.
 3.1.5 Sistema Estructural: Rx=3, Ry=3

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema

de estructuración sismo resistente en cada dirección de análisis, tal como se
indica en la Tabla N° 7.
Cuando en la dirección de análisis, la edificación presente más de un sistema
estructural, se tomará el menor coeficiente R0 que corresponda.
La estructura está conformada por dos sistemas estructurales: Sistema de Muros
estructurales en la dirección X-X y Sistema de Albañilería Confinada en la
dirección Y-Y.

De acuerdo a los resultados, se concluye que el sistema estructural adoptado en

el sentido Y-Y, cumple con la condición dada en la Norma E.070 (Capítulo 7, Art.
19, numeral 19.2.b).

3.1.6 Peso Sísmico

Las masas provenientes de las losas, piso terminado, y de la sobrecarga se
concentran a nivel del centro de masas; y las masas provenientes del peso propio
de las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. Luego el
programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.
En el cálculo la masa de la estructura se consideró el 100% de la carga muerta,
50% de la carga viva y 25% de la carga viva de techo (Articulo 25 NTE-E030-
2018).
MASA SÍSMICA
100%CM+25CV

3.1.7 Resúmen de Parámetros Símicos

CLASIFICACIÓN
FACTOR VALOR JUSTIFICACIÓN
CATEGÓRICA TIPO
Zona Z 2 0.25 Zona Sísmica 2: Junin/ Satipo/ Satipoi
Uso U B 1.2 B: Local Comunal
Amplificación
C T<Tp 2.5 Periodo de la Estructura Menor a Tp
Sísmica
S2 1.2
Suelo S Tp (s) 1.00
Tl (s) 1.60

Ry = Muro de Albañilería 3.0

Valores de R de acuerdo a asignación de
Coeficiente de
R sistemas estructurales en calculo estructural
reducción Rx = Muro de Albañilería 3.0

3.2 RESULTADOS DEL ANALISIS SISMICO

3.2.1 Modos De Vibración Y Periodo Fundamental

El programa ETABS calcula las frecuencias naturales todos los modos de
vibración considerados por ser los más representativos de la estructura y porque
la suma de masas efectivas es mayor al 90 % de la masa total. En la tabla se
muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa participante que
indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
 Figura 7. Primer Modo de Vibración (T1=0.201s)

Figura 8. Segundo Modo de Vibración (T2=0.044s)

Figura 9. Tercer Modo de Vibración (T3=0.04s)

3.2.2 Factor de masa Participativa

 MODOS DE VIBRACIÓN

Period
Case Mode UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ
sec
Modal 1 0.211 0.3293 0.0001 0 0.329 0.0001 0 1E-04 0.332 0.0136 1E-04 0.332 0.014
Modal 2 0.099 0.0004 0.6704 0 0.33 0.6705 0 0.671 0.0003 0.4852 0.671 0.332 0.499
Modal 3 0.051 0.6569 0.0001 0 0.987 0.6706 0 1E-04 0.6627 0.0265 0.671 0.995 0.525
Modal 4 0.036 0.0001 0.0026 0 0.987 0.6732 0 0.002 1.00E-04 0.0025 0.674 0.995 0.528
Modal 5 0.022 0.0006 0 0 0.987 0.6732 0 0 0.0006 2.4E-05 0.674 0.996 0.528
Modal 6 0.02 3.77E-06 0.3257 0 0.987 0.9989 0 0.325 9.98E-07 4.68E-01 0.999 0.996 0.996

3.2.3 Análisis Sísmico Estático

Z= 0.25 Zona 2 -Satipo
U= 1.5 B-Local Comunal
S= 1.4 S3 EMS C
TP= 1 COEF. PESO CORTANTE CORTANTE FACTOR
TL= 1.6 SISMICO EDIFICA (To nf) ESTATICA (tonf) DINÁMICA (tonf) SISMICO
CX= 2.5 TX= 0.211 VX=ZUCxS/Rx 0.437500 44.13 19.31 1.98 7.80778
CY= 2.5 TY= 0.099 VY=ZUCyS/Ry 0.43750 44.13 19.31 2.01 7.70227
Rx= 3 Cx/Rx>0.11 0.833 cumple
Ry = 3 Cy/Ry>0.11 0.833 cumple

3.2.4 Análisis Sísmico Dinámico

Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de
combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la NormaE.030.
De acuerdo a ello se muestran a continuación los espectros de pseudo
aceleraciones sísmicas, para considerar las cargas sísmicas en las direcciones X-
X e Y-Y.

Figura 11. Espectro para Albañileria Confinada- Direccion XX-YY

 Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Com tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 SDXX Max Bottom 0 1.9782 0.0515 12.2863 0.2497 9.6356
Story1 SDYY Max Bottom 0 0.0515 2.0053 12.9635 9.7361 0.2439

3.2.5 Fuerza Cortante Mínima

Para cada una de las direcciones consideradas en el análisis, la fuerza cortante en

el primer entrepiso del edificio no podrá ser menor que el 80% del valor calculado
según el numeral 4.5 para estructuras regulares, ni menor que el 90 % para
estructuras irregulares.
Si fuera necesario incrementar el cortante para cumplir los mínimos señalados, se
deberán escalar proporcionalmente todos los otros resultados obtenidos, excepto
los desplazamientos.
CORTANTE CORTANTE FACTOR
ESTATICA (tonf) DINÁMICA (tonf) SISMICO
19.31 1.98 7.80778
19.31 2.01 7.70227

VXdiseño 15.445
Vydiseño 15.445

3.2.6 Desplazamientos Y Derivas Máximas

El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis lineal
elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no deberá
exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material
predominante.

Límites para la distorsión de Entrepiso:

Para estructuras regulares:

La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E.030 del RNE, establece como
distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de concreto
armado y 0.005 para sistemas de albañilería.
Por este motivo, se consideraron los casos de carga que se muestran a
continuación, para obtener los resultados con ayuda del programa ETABS v2016:
El cuadro de máxima distorsión de entrepiso ha sido incrementado en un factor de
0.75xR (para estructuras regulares) los cuales se muestran a continuación:

Figura 12. Desplazamiento de la Estructura en la Dirección XX

VERIFICACIÓN DE DRIF EN DIRECCIÓN XX

DIRECCIÓN X-X DESPLAZAMIENTOS (cm.) DISTORSIONES
PISOS Altura (cm) Absoluto x0.75R Relativos Distorsion Limite E030
Techo 1 487 0.4252 1.9134 1.9134 0.0039 0.005

Figura 13. Desplazamiento de la Estructura en la Dirección YY

VERIFICACIÓN DE DRIF EN DIRECCIÓN YY

 DIRECCIÓN Y-Y DESPLAZAMIENTOS (cm.) DISTORSIONES
PISOS Altura (cm) Absoluto x0.75R Relativos Distorsion Limite E030
Techo 1 487 0.0992 0.2232 0.2232 0.00046 0.005

4. RESULTADOS DEL ANÁLISIS ESTRUCTURAL

4.1 DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR

Se obtiene los diagramas de momento flector de los elementos de la estructura

con la aplicación del caso de carga ENVOLVENTE.

Figura 14. Diagrama de Momentos de la Envolvente- Eje A’-A’ (Tonf.m)

Figura 15. Diagrama de Momentos de la Envolvente- Eje B’-B’ (Tonf.m)

Figura 16. Diagrama de Momentos de la Envolvente- Eje F’-F’ (Tonf.m)

 Figura 17. Diagrama de Momentos de la Envolvente- Eje 4-4 (Tonf.m)

Figura 18. Diagrama de Momentos de la Envolvente- Eje 1-1 (Tonf.m)

4.2 DIAGRAMA DE FUERZA AXIAL

Se obtiene los diagramas de fuerza axial de los elementos de la estructura con la

aplicación del caso de carga ENVOLVENTE.
 Figura 21. Diagrama de Fuerza Axial de la Envolvente (Tonf)

4.3 DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

Se obtiene los diagramas de fuerza Cortante de los elementos de la estructura con

la aplicación del caso de carga ENVOLVENTE.

Figura 28. Diagrama de Fuerza Cortante SISXX (Tonf)

 Figura 29. Diagrama de Fuerza Cortante SISYY (Tonf)

4.4 VERIFICACIÓN DE DEFLEXIONES EN VIGAS

 Verificación De Deflexiones en Vigas- Centro De Luz

Figura 34. Deformación de Voladizo debido a carga de Servicio (CM+CV)

Deflexión por carga de Servicio: ∆=0.0066 cm < 92/360= 0.25cm…OKK!!!!!

5. DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en las

estructuras los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se
cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Métodos de Diseño:

Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia, o

también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a los
elementos una resistencia adecuada según lo que indique la N.T.E E.060,
utilizando factores de cargas y factores de reducción de resistencia.

Los elementos de albañilería confinada se diseñarán por sismo moderado,

resistencia al corte global, fuerzas internas ante sismo severo y verificación del
agrietamiento en pisos superiores según lo que indique la N.T.E E.070.

Comentario: El diseño de elementos en concreto armado y Albañilería, se hará

para la combinación de fuerzas gravitacionales y las fuerzas debidas al “sismo
moderado”, Utilizando los factores de amplificación de carga y reducción de
resistencia (Ø) especificados en la N.T.E E.060 Concreto Armado. La cimentación
se dimensiona bajo condiciones de servicio para los esfuerzos admisibles del
suelo y se diseña a la rotura.

 COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L

 COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SISX
 COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SISX
 COMBO 4 = 1.25 (D + L) + SISY
 COMBO 5 = 1.25 (D + L) - SISY
 COMBO 6 = 0.9 D + 1.0 SISX
 COMBO 7 = 0.9 D - 1.0 SISX
 COMBO 8 = 0.9 D + 1.0 SISY
 COMBO 9 = 0.9 D – 1.0 SISY

Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de esta

manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de
diseño proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia
nominal (resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado)
multiplicada por un factor φ de reducción de resistencia, según el tipo de
solicitación a la que esté sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060. Algunos
de estos son:
 Flexión: 0.9
 Cortante: 0.85
 Flexo compresión: 0.7
Figura 5. Area de Acero Diseño -Envolvente (cm2)

5.1 DISEÑO DE CIMENTACION

5.1.1 Capacidad Admisible y Módulo De Winkler

El comportamiento de las zapatas combinadas y cimientos corridos consiste en

una losa flexible y un elemento rígido respectivamente apoyados sobre resortes
con una rigidez igual al módulo de reacción de la subrasante las cuales se
deforman ante la acción de las cargas provenientes de la superestructura. Las
presiones generadas sobre el terreno tienen una distribución no lineal equivalente,
el presente análisis de la cimentación se realizó con el software SAFE 2016 el cual
emplea el método de elementos finitos para el cálculo de las presiones actuantes
en el terreno y los esfuerzos internos en la cimentación. El programa no toma en
cuenta las tracciones en el suelo.

El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del

modelo de la cimentación como un conjunto de resortes distribuidos
uniformemente bajo toda la superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual al
módulo de reacción de la subrasante, o más comúnmente llamado módulo de
balasto. Para una zapata cuadrada de 1.20 m de lado a una profundidad de 1.00m
con solado de 10 cm, el estudio de mecánica de suelos calcula una carga
admisible de 1.00 kg/cm2; por lo cual, según la tabla de winkler se calcula un valor
de “k1” igual a 2.2 kg/cm3.

Figura 35. Resumen de Capacidad Admisible para calicata C-1

Modulo de Reaccion del Suelo

Datos para SAFE
Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler Esf Adm Winkler
2 3 2 3 2
(Kg/Cm ) (Kg/Cm ) (Kg/Cm ) (Kg/Cm ) (Kg/Cm ) (Kg/Cm 3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.7
0.3 0.78 1.6 3.28 2.9 5.8
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.9
0.4 1.04 1.7 3.46 3 6
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.1
0.5 1.3 1.8 3.64 3.1 6.2
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.3
0.6 1.48 1.9 3.82 3.2 6.4
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.5
0.7 1.66 2 4 3.3 6.6
0.75 1.75 2.05 4.1 3.35 6.7
0.8 1.84 2.1 4.2 3.4 6.8
0.85 1.93 2.15 4.3 3.45 6.9
0.9 2.02 2.2 4.4 3.5 7
0.95 2.11 2.25 4.5 3.55 7.1
1 2.2 2.3 4.6 3.6 7.2
1.05 2.29 2.35 4.7 3.65 7.3
1.1 2.38 2.4 4.8 3.7 7.4
1.15 2.47 2.45 4.9 3.75 7.5
1.2 2.56 2.5 5 3.8 7.6
1.25 2.65 2.55 5.1 3.85 7.7
1.3 2.74 2.6 5.2 3.9 7.8
1.36 2.72 2.65 5.3 3.95 7.9
1.4 2.92 2.7 5.4 4 8
1.45 3.01 2.75 5.5
1.5 3.1 2.8 5.6
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de la
superestructura del ETABS al programa SAFE, se utilizó el modelo matemático
que se muestra a continuación.

5.1.2 Asignación de Cargas

 Estado De Carga Muerta

Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-
estructura (importación ETABS a SAFE).
Adicionalmente Se considera cargas sobre las vigas de cimentación de
muros de sobrecimiento de concreto y muros de albañilería

 Estado De Carga Viva

Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE).

 Estados De Carga De Sismo

Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas
transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

Figura 36. Vista Isometrica de Cimentación

 Figura 37. Vista Planta de Cimentación

5.1.3 Combinación de Cargas Empleadas

Para el chequeo de la presión admisible neta del suelo. Según el E-030 en el

artículo 44 indica la aplicación del sismo multiplicado por 0.8 en el juego de
combinaciones de carga para verificación de capacidad neta admisible de suelo

PRESIÓN 01: D + L…………………………..…………...(Linear Static)

PRESIÓN 02: CM+ CV + 0.8 SISXX……………………..…(Linear Static)
PRESIÓN 03: CM+ CV - 0.8 SISXX……………………..…(Linear Static)
PRESIÓN 04: CM+ CV+ 0.8 SISYY……………………….(Linear Static
PRESIÓN 05: CM+ CV - 0.8 SISYY………………………..(Linear Static)
Se verifica para cada caso que la presión aplicada al suelo sea menor que la
presión admisible neta multiplicado por 1.3 (según el reglamento E-060 en su
capítulo 15)
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos
sobre los elementos de la estructura y el diseño de refuerzo en zapata son las
siguientes:

COMB1= 1.4CM+1.7CV
COMB2= 1.25 CM+1.25 CV– 1.0 SISMOX
COMB3= 1.25 CM+1.25 CV+ 1.0 SISMOX
COMB4= 1.25 CM+1.25 CV- 1.0 SISMOY
COMB5= 1.25 CM+1.25 CV+ 1.0 SISMOY
COMB6= 0.9 CM+0.9 CV- 1.0 SISMOX
COMB7= 0.9 CM+0.9 CV+ 1.0 SISMOX
COMB8= 0.9 CM+0.9 CV- 1.0 SISMOY
COMB9= 0.9 CM+0.9 CV+ 1.0 SISMOY
ENVOLVENTE=ENV (COMB1+COMB2+COMB3+COMB4+COMB5+COMB6+
COMB7+COMB8+ COMB9)

5.1.4 Verificación De Esfuerzos

 Estado de carga sin sismo

Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

provenientes de la combinación PRESIÓN 1. De los diagramas se aprecia que
la presión máxima sobre el terreno es σMAX es menor a la requerida a la
profundidad de desplante alcanzada
 Figura 38. Verificación de Esfuerzos (S1=CM+CV). Reacción del suelo en zapatas máxima
0.475 kg/cm2, se verifica que cumple con la reacción menor a la capacidad máxima
admisible qadm=1.00 Kg/cm2

 Estado de carga con sismo

Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)

provenientes de la PRESION 2, PRESION 3, PRESION 4, PRESION 5. La presión
admisible del suelo puede incrementarse en 30% según indica la norma E.060.
Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos sísmicos.
Entonces, la presión admisible del suelo se considerará en los casos donde
participen las cargas provenientes del sismo siendo la σadm1 por sismo=1.30 x
1.00 = 1.30 kg/cm2 para zapatas aisladas De los diagramas se aprecia que la
presión máxima sobre el terreno es σMAX es menor a la requerida a la
profundidad de desplante alcanzada
Figura 36. Verificación de Esfuerzos (S=CM+CV+0.8 SISXX). Reacción del suelo en zapatas
máxima 0.48 kg/cm2, se verifica que cumple con la reacción menor a la capacidad máxima
admisible qadm. Inc Sismo=1.30 Kg/cm2

5.1.5 Verificación de Desplazamientos

En la siguiente gráfica se muestran los desplazamientos verticales debido a

la combinación de carga ENVOLVENTE
 Figura 7. Se verifica que bajo la combinación de cargas envolvente se tiene un
desplazamiento vertical máximo de 0.33 cm menor a 1” estando dentro del rango permitido.

5.1.6 Verificación de Asentamiento Diferencial

Figura 8. Control de Asentamiento Diferencial según el E-050
Figura 9.Verificación de asentamiento diferencial según combinación de carga de servicio

∆= (0.2076-0.2025) /275=0.0000018< 0.002…Correcto!

5.1.7 Diseño Por Flexión Y Cortante De La Cimentación

 Verificación Por Flexión

Para el acero de refuerzo requerido por flexión se utilizó los resultados obtenidos
del programa SAFE, teniendo en cuenta los momentos generados por la
combinación de carga en estado último correspondiente a la Envolvente de
cargas. Con esta carga de diseño se obtuvieron los siguientes resultados:
La distribución del refuerzo determinada por el software es referencial. La
distribución más óptima y definitiva es la indicada en los respectivos Planos del
proyecto.

Figura 10. Momentos Respecto al Eje X- Tonf.m

Figura 11. Momentos Respecto al Eje Y- Tonf.m

 Figura 12. Refuerzos requeridos en zapatas en la dirección X-X

Figura 13. Refuerzos requeridos en zapatas en la dirección Y-Y

 Verificación por punzonamiento

Para realizar la verificación por el fenómeno de punzonamiento es necesario tomar
en consideración el peralte de la zapata, la existencia de viga de cimentación.
Para nuestro proyecto se ha asignado un peralte mínimo de 60cm en la zapata,
considerando los factores de longitud de anclaje de los aceros de 5/8” de la
columna, asimismo se ha asignado vigas de cimentación con un peralte de 60cm,
recomendados por el especialista del estudio de suelos.
Bajo estas consideraciones no es necesario la verificación por el fenómeno de
punzonamiento; toda vez que el espesor del concreto de la zapata más la viga de
cimentación va superar los efectos de corte por punzonamiento.
Por lo tanto, la resistencia del concreto se encuentra por encima del corte por
punzonamiento (Vu).
Vu < ØVc

5.2 VERIFICACIÓN Y DISEÑO DE ALBAÑILERÍA ESTRUCTURAL

Diseño Por Sismo Moderado, Resistencia Al Corte Global, Fuerzas Internas Ante
Sismo Severo Y Verificación Del Agrietamiento

- L = longitud total del muro (m)

- Pg = carga axial de gravedad = PD + 0.25PL
- Ve, Me = fuerza cortante y momento flector por sismo moderado
- 1/3 ≤ α = Ve L / Me ≤ 1.0 factor de reducción de la resistencia al corte por
esbeltez
- Vm = 0.5 v´m α t L + 0.23 Pg = resistencia a fuerza cortante
- t = 0.23 m = espesor efectivo de los muros
- v´m = resistencia a corte puro de la albañilería = 8.1 kg/cm2
- 2.0 ≤ Vm1 / Ve1 ≤ 3.0 factor amplificación para pasar a condición de sismo
severo
- Vu = Ve (Vm1 / Ve1) = fuerza cortante última ante sismo severo
- Mu = Me (Vm1 / Ve1) = momento flector último ante sismo severo
- VE = cortante de entrepiso ante sismo severo
Cabe resaltar que el factor de carga “Vm1/Ve1” se calcula sólo para el primer piso
de cada muro. Una vez realizados los cálculos, deberá verificarse lo siguiente:

- Ningún muro debe agrietarse ante el sismo moderado: Ve ≤ 0.55Vm. De no

cumplirse esta expresión, donde puede aceptarse hasta 5% de error,
deberá cambiarse la calidad de la albañilería, el espesor del muro, o
convertirlo en placa de concreto armado; en los dos últimos casos, deberá
reanalizarse el edificio.
- En cualquier piso, la resistencia global a fuerza cortante (ΣVm) deberá ser
mayor o igual a la fuerza cortante producida por el sismo severo (VE). De
no cumplirse esta expresión, deberá cambiarse en algunos muros la calidad
de la albañilería, su espesor, o convertirlos en placas de concreto armado,
reanalizando al edificio en los 2 últimos casos. Cuando se tenga exceso de
resistencia (ΣVm > VE), se podrá dejar de confinar algunos muros internos.
- Cuando ΣVm > 3VE = R VE, culmina el diseño y se coloca refuerzo mínimo.
Esta expresión indica que todos los muros del edificio se comportarán
elásticamente ante el sismo severo.
- Todo muro de un piso superior que tenga VU ≥ Vm, se agrietará por corte, y
se diseñará como un muro del primer piso. En esta expresión puede
admitirse hasta 5% de error.
- Solo se verificará el agrietamiento en los módulos con densidad de muros
moderada.

6. CONCLUSIONES

Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de

esfuerzo y deformación solicitados.
- La estructura mixta de concreto armado y albañilería tiene un buen
comportamiento ante eventos sísmicos importantes.
- Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.
- El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en las estructuras
evaluadas para un evento sísmico, alcanza un valor máximo menores a las
derivas máximas permisibles por la Norma E.030 2018 de 0.007 para concreto
armado y 0.005 para albañilería. Con esto se concluye que los desplazamientos
ocurridos SI son adecuados según los lineamientos establecidos por la misma.
- Las columnas más esforzadas de las estructuras con el refuerzo considerado SI
TIENE una sección y refuerzo suficientes (trabajando a flexo-compresión), SI
CUMPLIO con los lineamientos dispuestos en la Norma de concreto armado
E.060.
- La cuantía longitudinal de acero de las vigas en estudio, SI CUMPLE con los
requerimientos de la norma de concreto armado E.060. En conclusión, el refuerzo
por corte suministrado en la viga más crítica de las estructuras, SI CUMPLEN con
la Norma de concreto armado E.060.
-- Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que la
estructura de cimentación de la edificación presenta suficiente profundidad y
dimensiones adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen
comportamiento sísmico
- Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la calidad de
los materiales descrita en el presente informe dejan sin validez las conclusiones
aquí presentadas.