Trabajo Final Juntos

UNIVERSIDAD NACIONAL DE
SAN CRISTÓBAL DE
HUAMANGA
FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS,
GEOLOGÍA Y CIVIL
ESCUELA DE FORMACIÓN PROFESIONAL DE
INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO Y ESTÁTICO
PRESENTADO POR:
MENDOZA CALDERÓN,Javier.
DOCENTE:
Ing. YACHAPA CONDEÑA,Ruben Americo.
Ayacucho - Perú
2021
ÍNDICE GENERAL
Índice General ii
Índice de Cuadros iii
Índice de Figuras iv
I GENERALIDADES 1
1.1 ESTRUCTURACIÓN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1 DEL TERRENO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 NORMAS EMPLEADAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS . . . . . . . . . . . 2
1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN 3
1.5 REFERENCIAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACIÓN GEOMÉTRICA . . . . . . 4
II ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS 9

2.1 ESTADOS DE CARGAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
III ANÁLISIS SÍSMICOS 16

3.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.2 SISTEMA ESTRUCTURAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.3 FACTORES PARA EL ANÁLISIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
3.3.1 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SISMICAS . 17
3.3.2 FUERZAS SÍSMICAS VERTICALES . . . . . . . . . . . . . . . . 17
IV ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO 18

4.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES . . . . . . . . . . . . . . . 18
4.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
ii
Índice General
V ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO 26

5.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26
5.1.1 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO FUN-
DAMENTAL (T) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
5.3 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN . . . . . . . 27
5.3.1 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES
ESTRUCTURALES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
VI CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES 30

6.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DI-
AFRAGMAS (POR NIVELES) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
VIIDISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO 34

7.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO . . . . . 35
7.2 DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO: . . . . . . . . . . 37
7.2.1 Verificación Por Cortante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
7.3 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO: . . . . . . . . . . . . . . . . 39
7.4 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CONCRETO ARMADO . . . . . . 43
7.4.1 Verificación por cortante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
7.4.2 Deflexiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
7.4.3 Refuerzo por contracción y temperatura . . . . . . . . . . . . . . . 46
7.5 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO . . . . . . . . . . . . . 46
7.5.1 Refuerzo distribuido vertical y horizontal mínimos . . . . . . . . . 46
iii
ÍNDICE DE CUADROS
2.1 Versión del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
4.1 Version del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
iv
ÍNDICE DE FIGURAS
1.1 arquitectura planta - Sotanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

1.2 arquitectura planta - pisos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3 arquitectura planta - Azotea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.4 arquitectura corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.5 Estructuración - Etabs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2.1 Estados de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

2.2 Combinaciones de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2.3 Combinaciones de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
2.4 Modelo en el Etabs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
2.5 Modelo en el Etabs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
4.1 Espectro de aceleración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

4.2 Espectro de aceleración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
4.3 Combinaciones modales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
4.4 Combinaciones modales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
6.1 Despazamientos de centro de masas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
7.1 Factores utilizados para el diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

7.2 Momentos de diseño de vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
7.3 Momentos de diseño de vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
7.4 Ejes para el diseño de vigas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
7.5 Resultados de momentos para el diseño de columnas . . . . . . . . . . . . 39
7.6 Ejes de momentos para el diseño de columnas . . . . . . . . . . . . . . . 39
7.7 Diagrama de iteración en el eje X-X, que es similar al eje Y-Y . . . . . . . 41
7.8 Fuerza cortante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
7.9 Columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
7.10 Losa aligeradas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
7.11 Columnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
7.12 Viguetas de la losa aligerada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
7.13 Refuerzo de las placas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
7.14 Momentos en la placas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
7.15 Diagrama de iteraccion de las placas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
v
Índice de Figuras
7.16 Distribución final placas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
vi
„
El valor de una educación universitaria no es el
aprendizaje de muchos datos, sino el entrenamiento
de la mente para pensar.
— Albert Einstein
CAPÍTULO
GENERALIDADES
La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del proyecto

“EDIFICACIÓN MULTIFAMILIAR DE 8 PISOS”, la edificación constara de 01 bloque,
consta de un semisótano, 06 niveles y una azotea.
1.1 ESTRUCTURACIÓN
1.1.1 DEL TERRENO
Actualmente no se aprecia construcciones, el terreno cuenta con una pendiente moder-
ada a pronunciada, con bastante material residual de desmontes y residuos domésticos, se
aprecia en la base areniscas el cual será corroborado por el estudio de suelos.
1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO

El sistema estructural planteado consiste en incorporación de Columnas, placas y Vigas
de Co Ao para conformar nuevos pórticos en ambos sentidos que contribuyan al aumento de
la rigidez lateral del sistema. La estructura será proyectada de concreto armado con techo
horizontal, según detalles de planos. Se tienen secciones de columnas: .27x.77m .27x.57m
y .27x0.47m; mientras que las vigas son V 32x67, 27x57, 22x45 cm., etc. El diafragma
rígido lo conforman Losas aligeradas en un sentido, de peralte 20cm en todos los niveles,
según se indica en los planos.
1.2 NORMAS EMPLEADAS

Se sigue las disposiciones de los Reglamentos y Normas Nacionales e Internacionales
descritos a continuación.
1
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES EMPLEADOS | Capitulo I
• Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) .

• Normas Técnicas de Edificación (N.T.E.)
• NTE E.020 “CARGAS”
• NTE E.030 “DISEÑO SISMORRESISTENTE”
• NTE E.050 “SUELOS Y CIMENTACIONES”
• A.C.I. 318 – 2008 (American Concrete Institute)
• UBC 1997 Uniform Building Code
• NTE E.060 “CONCRETO ARMADO”
• NTE E.070 “ALBAÑILERIA”
• NTE E.090 “ESTRUCTURAS METALICAS”
• Building Code Requirements for Structural Concrete
• AISC-LRFD 99
Se entiende que todos los Reglamentos y Normas están en vigencia y/o son de la última
edición.
1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES

EMPLEADOS
1.3.1 DEL SISTEMA EXISTENTE
CONCRETO:
• Resistencia (fc): 210 Kg/cm2 (todo)

• Módulo de Elasticidad (E): 217,000 Kg/cm2 (fc = 210 Kg/cm2)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
• Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Grado 60):“E”= 2’100,000 Kg/cm2
1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO

CONCRETO:
• Resistencia (fc): 210 Kg/cm2 (todo)

• Módulo de Elasticidad (Ec) : 217,000 Kg/cm2 (fc = 210 Kg/cm2)
• Módulo de Poisson (u) : 0.20
• Peso Específico (γC) : 2300 Kg/m3 (concreto simple); 2400 Kg/m3 (concreto ar-
mado)
ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):
• Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Grado 60): “E”: 2’100,000 Kg/cm2
ALBAÑILERÍA TUBULAR:
2
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN | Capitulo I
• Resistencia (fm): 65 Kg/cm2

• Módulo de Elasticidad (E) : 32,500 Kg/cm2 (E = 500*f’m)
• Módulo de Poisson (u) : 0.15
• Peso Específico solido (γC) : 1800 Kg/m3
• Peso Específico hueca (γC) : 1350 Kg/m3
RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):
• Columnas, Vigas =4.00 cm

• Losas macizas, Escaleras = 2.50 cm
1.4 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y

CONSIDERACIONES DE CIMENTACIÓN
Según el estudio de suelos
• Peso Específico (γh): 1765 Kg/m3

• Nivel freático: no encontrado
• La capacidad de carga qadm=4.01 kg/cm2
3
1.5 REFERENCIAS | Capitulo I
1.5 REFERENCIAS
1.5.1 ARQUITECTURA Y CONFIGURACIÓN GEOMÉTRICA
Figura No 1.1:
arquitectura planta - Sotanos
4
Figura No 1.2:
arquitectura planta - pisos
5
Figura No 1.3:
arquitectura planta - Azotea
6
Figura No 1.4:
arquitectura corte
7
Figura No 1.5:
Estructuración - Etabs
8
„
El valor de una educación universitaria no es el
aprendizaje de muchos datos, sino el entrenamiento
de la mente para pensar.
— Albert Einstein
II
CAPÍTULO
ESTADOS DE CARGAS Y
COMBINACIONES DE CARGAS
2.1 ESTADOS DE CARGAS

De acuerdo a las Normas NTE. E.020, E060 y al reglamento ACI 318-08, se consideran
los siguientes estados de Carga en la estructura:
• LIVE:
– 200 kg/m2 (vivienda)
– 250 kg/m2 (garajes)
– 500 kg/m2 (comercio)
– 500 kg/m2 (corredores y escaleras)
– 400 kg/m2 (corredores y escaleras)
• LIVEUP :
– 200 kg/m2 (azotea)
• CM:
– 300 kg/m2 (losa 20cm)

– 100 kg/m2 (acabados)
Para el resto de los casos se calculará de acuerdo a las características y configuración

de la estructura.
9
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS | Capitulo II
Figura No 2.1:
Estados de carga
• SX, SXP, SXN son Fuerza Sísmica en direcc. X-X, con excentricidad accidental de
5% en direcc. “+Y” y “–Y” respectivamente, en cada block y nivel.
• SY, SYP, SYN son Fuerza Sísmica en direcc. Y-Y, con una excentricidad accidental
de 5% en direcc. “+X” y “–X” respectivamente, en cada block y nivel.
Además del Espectro definido en el Ítem 3.2.1.:
• DONDE:
– LIVE: Carga viva de entrepiso.
– LIVEUP: Carga viva de techo (azotea).
– CM: Carga muerta.
2.2 COMBINACIONES DE CARGAS

Las estructuras y los elementos estructurales deberán diseñarse para obtener en todas
sus secciones resistencias de diseño (φRn) por lo menos iguales a las resistencias requeridas
(Ru), calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas en las combinaciones que se estipulan
en la norma E060 y este informe. En todas las secciones de los elementos estructurales
deberá cumplirse:
(φ)Rn > Ru
La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV) será como
mínimo:
U = 1.4CM + 1.17CV
Para cargas de sismo (CS), además de lo indicado en el ítem. Anterior la resistencia
requerida será como mínimo:
U = 1.25(CM + CV ) + −CS
U = 0.9(CM ) + −CS
No será necesario considerar acciones de sismo y de viento simultáneamente.
De dichos estados de cargas se considera las siguientes combinaciones en cuadro “Define
Load Combinations”:
10
Figura No 2.2:
Combinaciones de carga
11
Figura No 2.3:
Combinaciones de carga
12
2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS | Capitulo II
El diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida como “COMB6”:
2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

DIAFRAGMA RIGIDO (Se indican en la 1◦ ventana la alternancia de la carga muerta
en kg/m2 Y en la 2◦ ventana la alternancia de la carga viva en kg/m2)
Cuadro No 2.1 :
Versión del programa
Program Name Version ProgLevel
ETABS NonLinear 2018 Advanced
13
Figura No 2.4:
Modelo en el Etabs
14
CARGAS (Se indican valores en la 1◦ ventana las cargas muertas repartidas y en la 2◦ ventana la distribución de cargas vivas en el techo)
Figura No 2.5:
Modelo en el Etabs
15
III
CAPÍTULO
ANÁLISIS SÍSMICOS
3.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

La norma E.030, articulo 11, clasifica al edificio como regulares o irregulares de acuerdo
a la influencia que sus características arquitectónicas tendrán en su comportamiento sísmico.
En el caso de nuestro edificio, clasifica dentro de la categoría de estructura irregular,
debido a que presenta irregularidad de rigidez e irregular torsional.
3.2 SISTEMA ESTRUCTURAL

En consecuencia, se elige un sistema estructural Dual en la dirección X-X e Y-Y, donde
las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros estructurales,
según la norma E030 Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos
y muros estructurales. La fuerza cortante que toman los muros es mayor que 20% y menor
que 70% del cortante en la base del edificio.
3.3 FACTORES PARA EL ANÁLISIS

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde
los elementos verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una
excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular
a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño
Sismorresistente (NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:
16
3.3 FACTORES PARA EL ANÁLISIS | Capitulo III
3.3.1 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SIS-

MICAS
El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas se determinará como el producto del
coeficiente básico de reducción R0 de los factores de irregularidad Ia , Tp
R = RO (Ia )(Tp )
Donde:
• Ia = irregularidad estructural en altura = 0.75 (irregularidad en rigidez).

• Ip = irregularidad estructural en planta = 0.75 (irregularidad torsional)
Rx=7x0.75x0.75=3.94
Rx=7x0.75x0.75=3.94
El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde

los elementos verticales están conectados con diafragmas horizontales, los cuales se suponen
infinitamente rígidos en sus planos. Además, para cada dirección, se ha considerado una
excentricidad accidental de 0.05 veces la dimensión del edificio en la dirección perpendicular
a la acción de la fuerza. Los parámetros sísmicos que estipula la Norma de Diseño
Sismorresistente (NTE E.030) considerados para el Análisis en el Edificio son los siguientes:
3.3.2 FUERZAS SÍSMICAS VERTICALES

El factor de Zona de la Edificación clasifica como “Z2”. Por tanto, según la NTE -
E.030, las fuerzas sísmicas verticales se considerarán como una fracción de 2/3 del valor de
la fuerza sísmica horizontal
17
IV
CAPÍTULO
ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO
4.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

Para el Análisis Dinámico de la Estructura se utiliza un Espectro de respuesta según la
NTE - E.030, para comparar la fuerza cortante mínima en la base y compararlos con los
resultados de un análisis estático. Todo esto para cada dirección de la Edificación en planta
(X e Y).
• Sa = ZU CS(g)
R
• C=2.5
– T<Tp
Tp
• C=2.5 T
– Tp <T<TL
Tp xTL
• C=2.5 T2
– T>TL
18
4.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES | Capitulo IV
Figura No 4.1:
Espectro de aceleración
19
4.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES | Capitulo IV
Figura No 4.2:
Espectro de aceleración
Combinaciones modales:
20
4.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE | Capitulo IV
Figura No 4.3:
Combinaciones modales
Figura No 4.4:
Combinaciones modales
4.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

Los periodos y la masa participante calculados mediante un análisis dinámico para 30
modos de vibración (3 modos por cada nivel), se presentan a continuación:
21
4.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE | Capitulo IV
Cuadro No 4.1 :
Version del programa
Program Name Versión ProgLevel
ETABS Nonlinear 2018 Advanced
22
TABLE: Modal Periods And Frequencies
Case Mode Period Frequency CircFreq Eigenvalue
sec cyc/sec rad/sec rad²/sec²
Modal 1 0.841 1.189 7.468 55.776
Modal 2 0.604 1.655 10.401 108.184
Modal 3 0.51 1.961 12.319 151.751
Modal 4 0.232 4.311 27.089 733.815
Modal 5 0.173 5.783 36.338 1320.45
Modal 6 0.151 6.618 41.582 1729.067
Modal 7 0.108 9.232 58.008 3364.958
Modal 8 0.09 11.143 70.013 4901.879
Modal 9 0.078 12.847 80.718 6515.375
Modal 10 0.066 15.235 95.724 9163.089
Modal 11 0.059 16.831 105.754 11183.915
Modal 12 0.05 19.923 125.181 15670.362
Modal 13 0.048 21.004 131.974 17417.063
Modal 14 0.043 23.371 146.841 21562.377
Modal 15 0.038 26.18 164.493 27058.082
Modal 16 0.037 27.382 172.049 29600.926
Modal 17 0.035 28.666 180.115 32441.538
Modal 18 0.035 28.962 181.976 33115.307
Modal 19 0.033 30.203 189.77 36012.704
Modal 20 0.032 30.854 193.863 37582.752
Modal 21 0.03 33.146 208.262 43372.983
Modal 22 0.027 37.362 234.753 55108.891
Modal 23 0.026 38.281 240.528 57853.545
Modal 24 0.025 39.639 249.058 62029.777
Modal 25 0.021 46.747 293.717 86269.853
Modal 26 0.021 48.256 303.201 91930.849
Modal 27 0.02 49.901 313.536 98304.589
Modal 28 0.02 50.513 317.381 100730.893
Modal 29 0.017 57.251 359.722 129399.605
Modal 30 0.017 59.432 373.423 139444.618
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period UX UY SumUX SumUY
sec
Modal 1 0.841 0.7475 0.0012 0.7475 0.0012
Modal 2 0.604 0.0016 0.7305 0.7492 0.7317
Modal 3 0.51 0.0009 0.0131 0.75 0.7448
Modal 4 0.232 0.1297 0.0004 0.8797 0.7451
Modal 5 0.173 0.0007 0.142 0.8804 0.8871
Modal 6 0.151 0.0007 0.0127 0.8811 0.8999
Modal 7 0.108 0.0483 0.0005 0.9295 0.9004
Modal 8 0.09 0.0019 0.0375 0.9314 0.9379
Modal 9 0.078 0.0017 0.0078 0.9331 0.9457
Modal 10 0.066 0.0148 0.0037 0.9478 0.9494
Modal 11 0.059 0.0072 0.0155 0.955 0.9648
Modal 12 0.05 0.0047 0.0028 0.9597 0.9677
Modal 13 0.048 0.0021 0.006 0.9617 0.9736
Modal 14 0.043 0.0061 0.0045 0.9679 0.9782
Modal 15 0.038 0.0004 0.0044 0.9683 0.9826
Modal 16 0.037 0.0009 0.0001 0.9693 0.9827
Modal 17 0.035 0.0052 0.0004 0.9745 0.9831
Modal 18 0.035 0.0016 0.0003 0.976 0.9833
Modal 19 0.033 0.0008 0.0029 0.9768 0.9862
Modal 20 0.032 0.0024 0 0.9792 0.9862
Modal 21 0.03 0 0.0006 0.9792 0.9868
Modal 22 0.027 0.0006 0.0002 0.9798 0.987
Modal 23 0.026 0.0046 0.0001 0.9844 0.9871
Modal 24 0.025 0.0012 0 0.9856 0.9871
Modal 25 0.021 0.0022 0.0002 0.9878 0.9873
Modal 26 0.021 0.0026 0 0.9904 0.9873
Modal 27 0.02 0.0002 0 0.9906 0.9873
Modal 28 0.02 0.0005 0.0028 0.9912 0.9902
Modal 29 0.017 0.0009 0 0.9921 0.9902
Modal 30 0.017 0.0001 0.0001 0.9922 0.9902
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Period RX RY RZ SumRX SumRY SumRZ
sec
Modal 1 0.841 0.0012 0.7428 0.0003 0.0012 0.7428 0.0003
Modal 2 0.604 0.7377 0.0016 0.0165 0.7389 0.7444 0.0168
Modal 3 0.51 0.0138 0.0024 0.7321 0.7528 0.7468 0.7489
Modal 4 0.232 0.0002 0.1457 0.0002 0.7529 0.8924 0.749
Modal 5 0.173 0.1381 0.0007 0.0114 0.891 0.8932 0.7605
Modal 6 0.151 0.0116 0.0005 0.1254 0.9026 0.8937 0.8859
Modal 7 0.108 0.0003 0.0282 0.0006 0.903 0.9219 0.8865
Modal 8 0.09 0.0251 0.0011 0.0063 0.9281 0.923 0.8927
Modal 9 0.078 0.0055 0.0009 0.0359 0.9335 0.9239 0.9287
Modal 10 0.066 0.0039 0.0144 0.0039 0.9374 0.9383 0.9326
Modal 11 0.059 0.0166 0.0071 0.0005 0.954 0.9454 0.9331
Modal 12 0.05 0.0029 0.0045 0.0162 0.957 0.9499 0.9493
Modal 13 0.048 0.0054 0.0018 0.0037 0.9624 0.9517 0.953
Modal 14 0.043 0.0043 0.0055 0.0012 0.9667 0.9572 0.9542
Modal 15 0.038 0.0049 0.0004 0.0012 0.9716 0.9576 0.9554
Modal 16 0.037 0.0001 0.0009 0.0009 0.9717 0.9585 0.9563
Modal 17 0.035 0.0004 0.005 0.0073 0.9721 0.9635 0.9636
Modal 18 0.035 0.0005 0.0027 0.0028 0.9725 0.9662 0.9664
Modal 19 0.033 0.003 0.0008 0.0001 0.9755 0.967 0.9665
Modal 20 0.032 0 0.0024 0.0033 0.9755 0.9694 0.9698
Modal 21 0.03 0.0007 0 0 0.9762 0.9694 0.9698
Modal 22 0.027 0.0003 0.0017 0.0012 0.9765 0.9711 0.9711
Modal 23 0.026 0.0001 0.0048 0.0026 0.9766 0.976 0.9737
Modal 24 0.025 0 0.0012 0.0031 0.9766 0.9771 0.9768
Modal 25 0.021 0.0003 0.0027 0.001 0.9769 0.9799 0.9778
Modal 26 0.021 0 0.0026 0.0009 0.9769 0.9825 0.9787
Modal 27 0.02 0 0.0002 0.0014 0.977 0.9827 0.9801
Modal 28 0.02 0.0054 0.0008 0.0011 0.9823 0.9836 0.9812
Modal 29 0.017 0 0.001 0.0004 0.9823 0.9845 0.9815
Modal 30 0.017 0.0002 0.0001 0.0001 0.9825 0.9846 0.9816
V
CAPÍTULO
ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO
Se calculara el Cortante Estático con los valores de los parámetros definidos anteriormente,
además de definir el Peso de la Estructura y el Factor de Ampliación Dinámica (C).
5.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

La estructura clasifico como categoría B, por lo tanto el peso que se ha considerado
para el análisis sísmico es el debido a la carga permanente más el 50% de la carga viva
(100%CM + 50%CV).
En azoteas y techo en general se considera el 25% de la carga viva (100%CM + 25%CV).
CARGA MUERTA: El valor de las Cargas Muertas empleadas comprende el peso propio
de los elementos estructurales (losas, vigas, columnas, placas, muros, etc.) según
características descritas en el Ítem 2.1.; además del peso de los elementos aligeradores
en losas, el peso de la tabiquería y el peso de los acabados, según:
• Peso propio (Aligerado con Ladrillo de arcilla): e= 0.20m , 300 kg/m2

• Peso Muerto:
– Acabados: 100 kg/m2
– Tab. Móvil: 100 kg/m2
– Albañilería: 1800 kg/m2 (maciza)
– Albañilería: 1350 kg/m2 (tubular)
CARGA VIVA: El valor de Carga Viva empleada es de 500 kg/m2 del 1◦ nivel (comercio),
500 kg/m2 (corredores y escaleras), 250 kg/m2 (garajes), 200 kg/m2 (vivienda), y
200 kg/m2 en azotea (según parámetros).
26
5.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V) | Capitulo V
5.1.1 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO

FUNDAMENTAL (T)
Para el cálculo del Factor de Amplificación Sísmica en los Análisis se consideró el periodo
fundamental estimado en la Norma NTE. E.030, según: C= 2.5 (Tp/T) < 2.5
5.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

La Fuerza Cortante en la Base de la Edificación se determina como una fracción del
peso total de la Edificación mediante la siguiente expresión:
5.3 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN

ELEVACIÓN
Si “T” > 0.7s, una parte de la Cortante basal “V” denominada “Fa” se aplicara como
fuerza concentrada en la parte superior de la edificación, calculada según: Fa = 0.07(T)(V)
< 0.15 V
• T= 0.70 s → Fa = 0
• El resto de la Cortante Basal (V-Fa) se distribuye en cada nivel de la Edificación,
incluyendo el último, según
27
5.3 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN | Capitulo V
5.3.1 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES

ESTRUCTURALES
La respuesta máxima dinámica esperada para el cortante basal se calcula utilizando el
criterio de combinación cuadrática completa para todos los modos de vibración calculados.
De acuerdo a la norma vigente, el cortante dinámico no deberá ser menor al 80% del
cortante estático para edificios regulares ni del 90% para edificios irregulares. De acuerdo a
esto se muestra una tabla donde se compara los resultados obtenidos. El Edificio presenta
una configuración irregular (en planta y altura) por lo que se considera el 90% del corte
estático como valor mínimo para el diseño estructural.
28
5.3 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN ELEVACIÓN | Capitulo V
29
VI
CAPÍTULO
CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
LATERALES
DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR

NIVELES)
30
Figura No 6.1:
Despazamientos de centro de masas
31
6.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR
NIVELES) | Capitulo VI
De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales,

los resultados deberán ser multiplicados por el valor de 0.75R para calcular los máximos
desplazamientos laterales de la estructura. Se tomaron los desplazamientos del centro de
masa y del eje más alejado.
Los resultados se muestran en la siguiente tabla para cada dirección de análisis.
• Donde:
∆i
– he
= Desplazamiento relativo de entrepiso
∆iX
– heX
= 0.0070 (máximo permisible Concreto armado, NTE E.030 – 3.8)
∆iY
– heY
= 0.0050 (máximo permisible Albañilería confinada, NTE E.030 – 3.8)
Se observa que tanto en el Eje del Centro de Masa como en los Ejes más alejados de
este en cada dirección, todos los entrepisos cumplen con el Desplazamiento relativo máximo
permisible de entrepiso ∆ i
he
MAX en ambas direcciones.
6.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA

Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR
NIVELES)
Desplazamiento Relativo de Entrepiso del Centro de Masa.
32
TABLE: Story Drifts
Story Output Case Drift Drift (.85R) condicion
elastico inelastico <0.007
Story10 DERIVAX 0.00134 0.0045 cumple
Story10 DERIVAY 0.00118 0.004 cumple
Story1 DERIVAY 0.00001 0 cumple
Story1 DERIVAY 0.00001 0 cumple
VII
CAPÍTULO
DISEÑO DE COMPONENTES DE
CONCRETO ARMADO Y ACERO
NORMAS Y CÓDIGOS EMPLEADOS:
Figura No 7.1:
Factores utilizados para el diseño
34
7.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO | Capitulo VII
7.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO

Plantas: Diseño de refuerzo longit. y transversal en miembros (frame) de C◦ A◦ . Se indican áreas (As) en cm2
Figura No 7.2:
Momentos de diseño de vigas
35
7.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO | Capitulo VII
Áreas de acero longitudinal “As” en vigas y columnas.
Figura No 7.3:
Momentos de diseño de vigas
36
7.2 DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO: | Capitulo VII
7.2 DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE

CONCRETO:
El este capitulo se presentara la forma de cálculo de la población futura, la demanda y las variaciones
periódicas de consumo.
Diseño de viga 102 (32x67) EJE 3-3
ETABS Concrete Frame Design

ACI 318-14 Beam Section Design
Figura No 7.4:
Ejes para el diseño de vigas
Beam Element Details (Summary)
Section Properties
Material Properties
Design Code Parameters
Design Moment and Flexural Reinforcement for Moment, Mu3
37
7.2 DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE CONCRETO: | Capitulo VII
Shear Force and Reinforcement for Shear, Vu2
Torsion Force and Torsion Reinforcement for Torsion, Tu
7.2.1 Verificación Por Cortante

La capacidad en corte de las vigas viene dada por la suma del aporte del concreto Vc
más el aporte del refuerzo transversal Vs (estribos).
Tenemos :
• Vu = φ(Vn ) (en todas las secciones del elemento)

• Vn ≤ Vc + Vs (Aporte del concreto + aporte del refuerzo en el alma)
• Vu = φ(Vc + Vs ) (Condición del diseño por resistencia)
Se permite diseñar las secciones por corte, para la fuerza cortante Vu calculada a una
distancia “d” medida desde la cara del apoyo, numeral 11.1.3.1 de la Norma E.060.
Diseñando para el máximo valor de Vu =19.77 tn, se tiene:
El aporte del concreto Vc, para elementos sometidos a cortante y flexión, viene dado
por:
√
Vc = 0.53( f c)(bw)(d)
√
Vc = 0.53( 210)(32)(67) = 16.47T − m
La resistencia que deberá proporcionar el refuerzo por corte Vs, viene dada por:
Vs = Vφu − Vc
Vs = 19.77
0.85
− 16.47 = 6.79T − m
Entonces el espaciamiento “s” utilizando estribos simples ø3/8”, en una sección ubicada
a una distancia “d” de la cara será:
(Av)(f y)(d) (0.71∗2)(4200)(63)

S= Vs
= 6790
= 55.76 → 50cm
La norma limita el espaciamiento máximo calculado (numeral 11.5.5.1 y 3 de la norma

E.060) de tal modo que si:
√ d
Vs ≤ 1.1( f c)(bw)(d), entoncesS ≤ 60cmóS ≤ 2
√ d
Vs > 1.1( f c)(bw)(d), entoncesS ≤ 60cmóS ≤ 4
38
7.3 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO: | Capitulo VII
Entones se tiene que:

√ d 63
Vs = (1.1)( 210)(32)(63) = 32.14tn ; entonces S ≤ 60cm ó S ≤ 2
= 2
= 31.5cm
Según el diseño por fuerza cortante, tenemos:
00
φ3/8 10.5m, 40.10m, 50.15m, resto0.20m
Distribución final, según secciones especificados en los planos.
Cálculo similar para resto de vigas
7.3 DISEÑO DE COLUMNAS DE CONCRETO:

Columnas de Concreto:
Se observa que el programa arroja por defecto una cuantía mínima reglamentaria (Asmin
= (1% - 2%)*Ac, de acuerdo al código ACI 318-2008) en todas las columnas, debido a que
no puede arrojar resultados nulos.
Figura No 7.5:
Resultados de momentos para el diseño de columnas
Diseño de columnas a reforzar C-6 (intersección de ejes B-3)
ETABS Concrete Frame Design

ACI 318-14 Column Section Design
Figura No 7.6:
Ejes de momentos para el diseño de columnas
Column Element Details (Summary)
39
Section Properties
Material Properties
Axial Force and Biaxial Moment Design For Pu , Mu2 , Mu3
Axial Force and Biaxial Moment Factors
Shear Design for Vu2 , Vu3
Joint Shear Check/Design
Beam/Column Capacity Ratio
40
Diagrama de iteración en el eje X-X, que es similar al eje Y-Y
Figura No 7.7:
Diagrama de iteración en el eje X-X, que es similar al eje Y-Y

Siguiendo el mismo criterio de buscar la falla por flexión en lugar de una de corte de
los elementos en flexocompresión, la norma E.060, numeral 21.4.3, indica que la fuerza
cortante de diseño Vu de las columnas que resistan efectos sísmicos, no debe ser menor
que el menor valor obtenido de (a) y (b).
La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales (Mn) del
elemento en los extremos de la luz libre, asociados a la fuerza axial Pu que de cómo resultado
el mayor momento nominal posible, mediante la siguiente expresión:
(M nsup +M ninf )
Vu = hn
El cortante máximo (Vumax) obtenido de las combinaciones de carga de diseño del

numeral 9.2.3, con un factor de amplificación para los valores de sismo igual a 2.5.
En el caso de la columna en diseño C4 (D=1.00 m), se comprobó que se cumplieran
las condiciones mencionadas anteriormente.
(a) El máximo momento nominal posible se obtendrá del diagrama de interacción en la
dirección de análisis:
Tenemos:
• M nsup = 9.35 Tn
• M ninf = 19.35 Tn-m
Entonces:
(19.35+9.35)
Vu = 3.0
= 9.57tn
41
(b) Amplificando los valores de sismo en las combinaciones de carga, tenemos la

siguiente envolvente de fuerzas cortantes:
Figura No 7.8:
Fuerza cortante
Para el DFC, tenemos Vumax= 11.50 tn

Por lo tanto, tomamos el menor valor calculado de (a) y (b), finalmente Vu=9.57 tn
La norma E.060, numeral 11.5.7.9, limita la contribución máxima de los estribos a la
resistencia en corte de una sección mediante la siguiente expresión:
√
Vs = (2.1)( f c)(bw)(d)
Además, la resistencia aportada por le concreto será

√
Vc = (0.53)( f c)(bw)(d)
Entonces tenemos:
√
V umax = φ(Vc + Vs ) = (0.85)(2.63)( f c)(bw)(d)
Si Vu excede de Vumax, será necesario incrementar la resistencia del concreto fc o

cambiar las dimensiones de la sección. Esta limitación es para evitar la falla del concreto
comprimido antes que se inicie la fluencia de los estribos.
√
V umax = (0.85)(2.63)( 210)(3019.07) = 97.80T n
Finalmente: Vu<Vumax, por lo tanto, no es necesario incrementar la resistencia o

cambiar las dimensiones de la columna.
Para elementos sometidos a compresión axial (Nu), la norma E.060, numeral 11.3.1.2,
propone la siguiente expresión para estimar el aporte del concreto Vc:
42
7.4 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE CONCRETO ARMADO | Capitulo VII
√ Nu
Vc = 0.53( f c)(1 + 140+Ag
)(bw)(d)
Para la columna en diseño se tiene, para el caso más crítico Nu = 270.16 tn

√ 270160
Vc = 0.53( 210)(1 + 140∗7840
)(7840) = 38.00T n
Si Vu>φVc, entonces se necesita refuerzo por corte y se calcula de la misma forma que
para el diseño de vigas, mediante la siguiente expresión:
φ(Vc ) = 0.85(38.00) = 32.00T n

Vu = 9.57T n
Dado que φ(Vc ) es mayor que el Vu la sección se empleara estribos con aceros mínimos.
La distribución final se especifica en los planos respectivos.
Cálculo similar para resto de columnas
Figura No 7.9:
Columnas
7.4 DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS DE

CONCRETO ARMADO
A.C.I 318-2008
• e=L/20 → 1.4(WD ) + 1.7(WL )(0.4)

q
2.36M u b∗d∗f c
• En cada tramo → As = (1 − 1 − φ∗f c∗b∗d2
)( 1.18∗f y
); → φ = 0.90 (Flexión)
√
• Verificación As(min): → Amin = 0.80( f c)( b∗d ) > 141( b∗d )
√ fy fy
• Verificación por corte: → Vadm = φ(0.53)( f c)(b)(d); → φ = 0.85 (Cortante)
43
Figura No 7.10:
Losa aligeradas
44
Los detalles, distribuciones y cortes se muestran en los planos estructurales.
7.4.1 Verificación por cortante.

Las viguetas se diseñaron de tal forma que la sección de concreto resista toda la fuerza
cortante última Vu que se obtiene del diagrama de fuerzas cortantes, es decir.
φ(Vc ) = Vu
La resistencia del concreto (phiVc) viene dada por la siguiente expresión; en el caso de
aligerados se permite un 10% de incremento en la resistencia, numeral 8.11.8 de la Norma
E.060.
√
Vc = 1.1(0.53)( f c)(bw)(d)
√
φ(Vc ) = 0.85(0.53)( 210)(10)(18) = 1.16tn
En caso que la resistencia del concreto no sea suficiente a la requerida (Vu>phiVc), se

harán ensanches en las viguetas para incrementar la resistencia al corte de las viguetas, en
la siguiente imagen se muestra los diagramas de fuerza cortante obtenidos del modelo con
las combinaciones de carga establecidas en la norma E060.
Figura No 7.11:
Columnas
Del análisis se tiene que la cortante más crítica es Vu=1.01 tn

Con lo que se cumple φ(Vc ) > Vu
7.4.2 Deflexiones
Según la Norma E.060, tabla 9.1, será posible obviar el cálculo de deflexiones del
elemento estructural, en este caso las losas aligeradas, cuando se cumpla la condición:
L
h> 21
45
7.5 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO | Capitulo VII
En este caso, la mayor longitud del aligerado que tenemos corresponde al paño com-
prendido entre los ejes G-H’ y 2-3 y es igual a L=4.25, por lo que:
4.25
h> 21
= 0.20m
Con lo cual, no se verifica las deflexiones en la losa aligerada.
7.4.3 Refuerzo por contracción y temperatura

En la losa superior, de 5cm de espesor el refuerzo mínimo para evitar que tenga
problemas de contracción y temperatura es: ρ=0.20 % para varillas corrugadas, numeral
9.7.2 de la norma E.060.
00
As=0.0020(b)(t)=0.0020(100)(5)=100 cm2/cm = φ1/4 0.25m
Figura No 7.12:
Viguetas de la losa aligerada
7.5 DISEÑO DE PLACAS DE CONCRETO ARMADO

7.5.1 Refuerzo distribuido vertical y horizontal mínimos
La norma E.060, numeral 11.10.7, establece que cuando la cortante última Vu sea menor
√
que 0.27( f c)Acw, el refuerzo distribuido será de acuerdo con los siguientes mínimos:
• La cuantía de refuerzo horizontal no será menor que 0.002

• La cuantía de refuerzo vertical no será menor que 0.0015
Se colocará el refuerzo vertical distribuido a lo largo de la longitud del muro y con-

centrado en los extremos y en las zonas donde llegan vigas perpendiculares al plano de la
placa.
46
El refuerzo vertical repartido a lo largo de la placa deberá tener una cuantía mayor a la
mínima establecida anteriormente. Con el refuerzo distribuido en la sección se construye el
diagrama de interacción.
Calcularemos el acero mínimo considerando un ancho de 1.00m.
00
Acero vertical As=.0020*b*t=.0020*100*27=6.00 cm2/m= φ1/2 0.20 m
Es así que tenemos la siguiente distribución de acero:
00
• Extremos confinados: ρcol=1% (8φ5/8 )
00
• Refuerzo vertical distribuido: (φ1/2 0.20m)
Figura No 7.13:
Refuerzo de las placas
47
Figura No 7.14:
Momentos en la placas
ETABS Shear Wall Design

ACI 318-08 Pier Design
Pier Details
Material Properties
Pier Leg Location, Length and Thickness
Flexural Design for Pu, Mu2 and Mu3
48
Shear Design
Boundary Element Check (ACI 21.9.6.3, 21.9.6.4)
Figura No 7.15:
Diagrama de iteraccion de las placas
Diagrama de Interacción
Como se observa en el diagrama, los pares de carga axial y momento flector satisfacen
los requerimientos de flexocompresión.
En las zonas donde llegan las vigas perpendiculares, el diseño de los núcleos confinados
se realizó bajo los mismos requerimientos del diseño de columnas.

Se basa en las disposiciones especiales para muros de corte, numeral 11.10 de la Norma
E.060, donde se indica:
• Vu < φ(Vn ) (en todas las secciones del elemento)

• Vn = Vc + Vs (aporte del concreto + aporte del refuerzo en el alma)
Así mismo, la resistencia nominal Vn, no deberá exceder de:
49
√
V nmax < 2.6( f c)(Acw)
Donde:
• Acw – representa el área de corte de la sección trasversal del muro (t x d)

• d – peralte efectivo del elemento, puede considerarse como 0.8 lm.
Además, la contribución del concreto Vc, no deberá exceder de:

√
Vc < Acw(αc ( f c))
Donde:
• αc = 0.8 para (hm/lm) > 2.0 y varia linealmente entre 0.8 y 0.53 para [hm/lm] →
entre 1.5 y 2.0.
• lm = longitud total del muro.
• hm = altura total del muro.
Para diseñar por cortante la exigencia crítica es proporcionar más resistencia por cortante
que por flexión, es así que la Norma E.060, numeral 21.9.5, menciona que la fuerza cortante
de diseño Vu, deberá ajustarse a la capacidad en flexión instalada del muro, mediante la
siguiente expresión
Vu = V ua( MMua
n
)
Donde:
• Vua = cortante último proveniente del análisis

• Mua = momento último proveniente del análisis
• Mn = momento nominal resistente del muro, calculado con los aceros realmente
colocados, asociado a la carga Pu..
Para la placa PL02 (3.37X0.27), tenemos los siguientes valores, para las combinaciones
de carga anteriores de Pu, que tiene el máximo Mn asociado.
• Vua=205.53 tn
• Mua=703.07 tn-m
• Mn=1052.48 tn-m
Vu = 205.53( 1052.48
703.07
) = 307.67tn
Se verifica que el Vu sea menor a la máxima resistencia nominal de la sección φVn:

√
φ(Vn ) = 0.85(2.6)( 210)(337)(27) = 291.40tn → Cumple !
50
La contribución del concreto Vc, será:
P ara : [hm/lm] = 11.4/3.37 = 3.16 > 2 → αc = 0.53

√
vc < (337)(27)(0.53( 210)) = 69.88tn
El cortante resistido por el refuerzo Vs, será:
Vu 307.67
Vs = φ
− Vc = 0.85
− 69.88 = 292.08tn
Refuerzo horizontal
Si Vu>φVc, se deberá proveer refuerzo por corte. La norma E.060, numeral 11.10.10.1,
menciona que la resistencia Vs se calculará mediante la siguiente expresión:
Vs
Vs = Acw(ρh)(f y) → ρh = Acw(f y)
Dónde:
• ρh = cuantía de refuerzo horizontal para cortante con espaciamiento s

• ρh > 0.0025
El espaciamiento del refuerzo horizontal no deberá ser menor que:
• 40cm
• Tres veces el espesor del muro (3t) = 81 cm
Para la placa en diseño PL-02, tenemos:
292080
ρh = 337∗27∗4200
= 0.0076
00
Considerando un refuerzo horizontal de 2 φ1/2 ,el espaciamiento será, para 1m de
ancho:
2∗1.27
Sh = 0.0076∗100∗27
= 21.5cm → 20cm
Finalmente tenemos el siguiente diseño para la placa PL-02

00
• Extremos confinados: 8 φ5/8
00
• Refuerzo vertical distribuido: 1 φ1/2 0.20m
00
• Refuerzo horizontal distribuido: 1 φ1/2 0.20m
51
Figura No 7.16:
Distribución final placas
La distribución final se especifica en los planos respectivos.

Cálculo similar para resto de placas
52

Trabajo Final Juntos

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Trabajo Final Juntos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE

ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO Y ESTÁTICO

Índice de Cuadros iii

II ESTADOS DE CARGAS Y COMBINACIONES DE CARGAS 9

III ANÁLISIS SÍSMICOS 16

IV ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO 18

V ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO 26

VI CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS LATERALES 30

VIIDISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO 34

2.1 Versión del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

4.1 Version del programa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

1.1 arquitectura planta - Sotanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2.1 Estados de carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

4.1 Espectro de aceleración . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

6.1 Despazamientos de centro de masas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

7.1 Factores utilizados para el diseño . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

7.16 Distribución final placas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

La presente Memoria corresponde al análisis sísmico y cálculo estructural del proyecto

1.1.2 DEL SISTEMA PROYECTADO

1.2 NORMAS EMPLEADAS

• Reglamento Nacional de Edificaciones (Perú) .

1.3 ESPECIFICACIONES – MATERIALES

• Resistencia (fc): 210 Kg/cm2 (todo)

ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):

• Resistencia a la fluencia (fy) : 4,200 Kg/cm2 (Grado 60):“E”= 2’100,000 Kg/cm2

1.3.2 DEL SISTEMA PROYECTADO

• Resistencia (fc): 210 Kg/cm2 (todo)

ACERO CORRUGADO (ASTM A-615):

• Resistencia (fm): 65 Kg/cm2

RECUBRIMIENTOS MÍNIMOS (R):

• Columnas, Vigas =4.00 cm

1.4 CARACTERÍSTICAS DEL TERRENO Y

• Peso Específico (γh): 1765 Kg/m3

2.1 ESTADOS DE CARGAS

– 200 kg/m2 (azotea)

– 300 kg/m2 (losa 20cm)

Para el resto de los casos se calculará de acuerdo a las características y configuración

2.2 COMBINACIONES DE CARGAS

El diseño Estructural se efectúa con la “ENVOLVENTE” definida como “COMB6”:

2.3 ALTERNANCIA DE CARGAS

3.1 CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL

3.2 SISTEMA ESTRUCTURAL

3.3 FACTORES PARA EL ANÁLISIS

3.3.1 COEFICIENTE DE REDUCCIÓN DE LAS FUERZAS SIS-

• Ia = irregularidad estructural en altura = 0.75 (irregularidad en rigidez).

El Análisis Sísmico se realiza utilizando un modelo matemático tridimensional en donde

3.3.2 FUERZAS SÍSMICAS VERTICALES

4.1 ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIONES

4.2 PERIODOS Y MASA PARTICIPANTE

5.1 PESO DE LA ESTRUCTURA (P)

• Peso propio (Aligerado con Ladrillo de arcilla): e= 0.20m , 300 kg/m2

5.1.1 FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C) y PERIODO

5.2 FUERZA CORTANTE EN LA BASE (V)

5.3 DISTRIBUCIÓN DE FUERZA CORTANTE EN

5.3.1 FUERZA CORTANTE PARA EL DISEÑO DE COMPONENTES

DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA Y EXTREMOS DE DIAFRAGMAS (POR

De acuerdo a la Norma NTE. E030, para el control de los desplazamientos laterales,

6.1 DESPLAZAMIENTOS DE CENTROS DE MASA

NORMAS Y CÓDIGOS EMPLEADOS:

7.1 DISEÑO DE VIGAS Y COLUMNAS DE CONCRETO ARMADO

Áreas de acero longitudinal “As” en vigas y columnas.

7.2 DISEÑO DE REFUERZO DE VIGAS DE

ETABS Concrete Frame Design