Memoria Calculo

PROYECTO: “URBANIZACIÓN VILLA HERMOSA”
“MEMORIA DE CÁLCULO DE LA
ESTRUCTURA DE 4 NIVELES”
26 de noviembre del 2020

Huancayo – Perú
INDICE
1. GENERALIDADES.............................................................................................................4
GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

1.1. OBJETIVO...................................................................................................................4
1.2. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACIÓN.....................................................................4
1.3. NORMATIVIDAD.......................................................................................................5
2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL......................................................5
2.1. ANÁLISIS ESTÁTICO................................................................................................5
2.2. ANÁLISIS DINÁMICO...............................................................................................5
2.3. VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS.............................................................5
2.4. OBTENCIÓN DE ESFUERZOS..................................................................................5
3. CRITERIOS DE CÁLCULO ESTRUCTURAL..................................................................5
3.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS.........................................................................................6
3.2. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS.........................................................................................6
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA..................................................................6
4.1. RESUMEN DE DIMENSIONES.................................................................................6
4.2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES..................................................................7
5. METRADO DE CARGAS...................................................................................................8
5.1. CARGAS POR PESO PROPIO...................................................................................8
5.2. CARGAS VIVAS.........................................................................................................8
5.3. CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO......................................................................8
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS......................................................................................8
6.1. ZONIFICACIÓN (Z)....................................................................................................9
6.2. PARÁMETROS DE SUELO (S).................................................................................9
6.3. FACTOR DE AMPLIFICACIÓN SÍSMICA (C).........................................................9
6.4. CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN (U)..................................................................9
6.5. SISTEMAS ESTRUCTURALES (R).........................................................................10
6.6. DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES............................................10
6.7. ANÁLISIS DINÁMICO.............................................................................................11
7. ANÁLISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA............................................11
7.1. MODELO ESTRUCTURAL......................................................................................11
7.2. ANÁLISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA...........................................................12
7.3. ANÁLISIS DINÁMICO DE LA ESTRUCTURA.....................................................13
7.4. VERIFICACIÓN DE IRREGULARIDADES............................................................14
7.5. DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES...............................................................15
7.6. VERIFICACIÓN DEL CORTANTE EN LA BASE..................................................16
8. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL......................................................................17
8.1. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS.......................................................................18
8.2. DISEÑO DE VIGAS..................................................................................................22
8.3. DISEÑO DE COLUMNAS........................................................................................25

8.4. DISEÑO DE CIMENTACIÓN..................................................................................29

9. CONCLUSIONES..............................................................................................................37
PROYECTO: “URBANIZACION VILLA HERMOSA”

UBICACIÓN:

La urbanización “Villa Hermosa” ubicado en el terreno donde se ha proyectado la
vivienda a construirse, se encuentra ubicado en la urbanización “Villa Hermosa” El
Tambo, Huancayo.
PROPIETARIO: GRUPO 2
1. GENERALIDADES
1.1. OBJETIVO
El presente proyecto tiene como finalidad desarrollar la memoria de cálculo

estructural de la edificación de 4 niveles que tiene como uso vivienda
multifamiliar.

1.2. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACION
La estructura en estudio tiene como finalidad de uso establecimiento de salud,

con una altura de entrepiso de 2.80m; donde todos los niveles son típicos.
Figura 1.1 Plano de arquitectura
1.3. NORMATIVIDAD
Norma E.020 “Cargas”

Norma E.030 “Diseño Sismorresistente”
Norma E.050 “Suelos y Cimentaciones”
Norma E.060 “Concreto Armado”

2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
2.1. ANÁLISIS ESTÁTICO
Se realizará un análisis estático de fuerzas equivalentes a la estructura frente a

caras sísmicas, con el propósito de comprobar posteriormente si cumple que el
análisis dinámico debe ser por lo menos el 80% del análisis estático. Este
modelo se realizó mediante el software ETABS 2016 v16.2.1. en base a la
norma E030 del RNE.

2.2. ANÁLISIS DINÁMICO
Se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas

sísmicas mediante un análisis modal espectral indicado en la norma
correspondiente, con ese propósito se realizó el modelo mediante el software
ETABS 2016 v16.2.1. en base a la norma E030 del RNE.
2.3. VERIFICACIÓN DE DESPLAZAMIENTOS
Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

permisibles de la norma correspondiente.

2.4. OBTENCIÓN DE ESFUERZOS
Entre los parámetros que intervienen en el diseño de la estructura se encuentra

la resistencia al corte, flexión y carga axial en vigas, columnas y losas.
3. CRITERIOS DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la

Norma Técnica E.0.30. Para el diseño de los elementos en concreto armado se
tomará en cuenta las combinaciones de carga de la Norma Técnica E.060.
Se ha seguido un análisis dinámico por el método de superposición modal
espectral para la verificación de modos de vibrar. El conjunto es analizado como
un modelo de comportamiento inelástico, y para el diseño estructural se tomarán
los efectos producidos por carga axial, flexión, corte y torsión. Se verificará el
comportamiento dúctil de los elementos confinados, así como la resistencia ante
la acción de cargas combinadas especificadas por la norma, de las estructuras
más esforzadas de concreto armado.
3.1. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
El análisis de la edificación se realizó con el programa ETABS. La estructura

fue analizada como modelo tridimensional. En el análisis se supuso un
comportamiento lineal y elástico. Los elementos de concreto armado se
representaron con elementos frame, shell y membrane. El modelo se analizó
considerando solo los elementos estructurales, sin embargo, los elementos no
estructurales han sido ingresados en el modelo como solicitaciones de carga,
debido a que ellos no son importantes en la contribución de la rigidez y
resistencia de la edificación.
3.2. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS
Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

consideraciones:
 La capacidad portante del terreno a una profundidad de desplante de
2.00 m es de 3.73 kg/cm2.
 La densidad de relleno compactado es de 1800 kg/m3.
 El método de diseño de los elementos de concreto será según la E.060.
 El concreto de las losas aligeradas, vigas, placas, columnas y zapatas
será de f’c 210 kg/cm2.
4. CARACTERÍSTICAS DE LA ESTRUCTURA
4.1. RESUMEN DE DIMENSIONES
 Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para

viviendas (200 kg/m2) se considera un espesor de 0.20m.

 Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes

secciones en metros: VP (0.30x0.50), VS (0.30x0.50), VCH
(0.30x0.20).
 Columnas: de acuerdo al área tributaria, longitud de anclaje y el criterio
de columna fuerte – viga débil se consideran las siguientes secciones en
metros: C1 (0.40x0.40), C2(0.30x0.60).

Figura 4.1 Elementos estructurales de la edificación
4.2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Concreto
 Resistencia a la compresión (f’c): 210 kg/cm2
 Módulo de elasticidad (Ec): 217370.6 kg/cm2
 Módulo de corte (Gc=Ec/2(μc+1)): 90571.08 kg/cm2
 Módulo de poisson (μc): 0.20
Acero
 Esfuerzo de fluencia (fy): 4200 kg/cm2
 Módulo de elasticidad (Es): 2000000 kg/cm2

5. METRADO DE CARGAS
5.1. CARGAS POR PESO PROPIO
 Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y

otros elementos que forman parte de la edificación y/o se consideran
permanentes.
 Peso propio elementos de concreto armado: 2400 kg/m3
 Peso propio elementos de albañilería: 1800 kg/m3
 Peso propio de losa aligerada (h=0.20m): 300 kg/m2
 Peso propio de piso terminado: 100 kg/m2
 Peso tabiquería (h=2.50m): 585 kg/m
 Peso tabiquería (h=1.20m): 280.8 kg/m
5.2. CARGAS VIVAS
Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que

incluyen a los ocupantes, materiales, equipos muebles y otros elementos
móviles estimados en la estructura.
 Sobrecarga en cuartos: 200 kg/m2
 Sobrecarga en corredores y escaleras: 200 kg/m2
 Sobrecarga en azotea: 100 kg/m2
5.3. CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO
Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y

están reglamentadas por la Norma E.030 de diseño sismorresistente.
6. CONSIDERACIONES SÍSMICAS
Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral, es
decir, basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que
podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere
apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de
la estructura. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las
Normas de Estructuras tenemos:
6.1. ZONIFICACIÓN (Z)
La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

observada, las características esenciales de los movimientos sísmicos, la

atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de

estudios científicos.
De acuerdo a lo anterior la Norma E.030 de diseño sismorresistente asigna un
factor “Z” a cada una de las 4 zonas del territorio nacional. Este factor
representa la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de
ser excedida en 50 años. Para el presente estudio, la zona en la que está
ubicado el proyecto corresponde a la zona 3 y su factor de zona Z será 0.35.
6.2. PARAMETROS DE SUELO (S)
Para los efectos de este estudio, los perfiles de suelo se clasifican tomando en
cuenta sus propiedades mecánicas, el espesor del estrato, el periodo
fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte.
Para efectos de la aplicación de la norma E.030 de diseño sismorresistente se
considera que el perfil de suelo en esa zona es de tipo intermedio S1, el
parámetro TP y TL asociado con este tipo de suelo es de 0.40s y 2.50s
respectivamente y el factor de amplificación del suelo se considera S=1.0.

6.3. FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)
De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación

sísmica(C) por la siguiente expresión:
6.4. CATEGORIA DE LA EDIFICACION (U)
Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

edificación, como esta edificación es común (vivienda), la norma establece un
factor de importancia U = 1.0, que es el que se tomará para los análisis.

6.5. SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)
Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el

sistema de estructuración sismorresistente predominante en cada dirección. De
acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de
la fuerza sísmica (R).

En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será

proporcionada por pórticos de concreto armado por lo que R=8.00, y en la
dirección Y-Y, de igual manera la resistencia y rigidez de la estructura será
proporcionada por pórticos de concreto armado por lo que R=8.00. La
estructura es regular tanto en elevación como en altura.
6.6. DESPLAZAMIENTOS LATERALES PERMISIBLES
Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un

análisis lineal elástico con las solicitaciones sísmicas del coeficiente R.
6.7. ANALISIS DINAMICO
Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones
analizadas se utilizan espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por:

7. ANALISIS SISMORRESISTENTE DE LA ESTRUCTURA
De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características

de los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen en el
comportamiento de la misma ante las solicitaciones sísmicas, se muestra a
continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados.
7.1. MODELO ESTRUCTURAL
El comportamiento dinámico de las estructuras se determina mediante la

generación de modelos matemáticos que consideren la contribución de los
elementos estructurales tales como vigas, columnas, en la determinación de la
rigidez lateral de cada nivel de la estructura. Las fuerzas de los sismos son del
tipo inercial y proporcional a su peso, por lo que es necesario precisar la
cantidad y distribución de las masas en la estructura. El modelo estructural para
evaluar el comportamiento dinámico de la edificación se presenta en la figura
siguiente:
Figura 7.1 Modelo Tridimensional de la Estructura

7.2. ANALISIS MODAL DE LA ESTRUCTURA
El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los 12 primeros modos

de la edificación por ser los más representativos de la estructura y porque la
suma de masas efectivas es mayor al 90 % de la masa total. En la tabla se
muestran los periodos de vibración con su porcentaje de masa participante que
indicará la importancia de cada modo en su respectiva dirección.
Tabla 7.1 Periodos de la estructura
T x-x = 0.653seg T y-y = 0.650seg

Figura 7.1 Periodos fundamentales de la estructura
7.3. ANALISIS DINAMICO DE LA ESTRUCTURA
Para edificaciones convencionales, se realiza el análisis dinámico por medio de

combinaciones espectrales, mostradas anteriormente dadas por la NormaE.030.
De acuerdo a ello se muestran a continuación los espectros de pseudo

aceleraciones sísmicas empleadas en el Programa ETABS, para considerar las

cargas sísmicas en las direcciones X-X e Y-Y.
Figura 7.2 Definición del espectro de pseudo-aceleraciones
7.4. VERIFICACION DE IRREGULARIDADES
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ

IRREGULARIDAD DE RESISTENCIA
IRREGULARIDAD POR TORSIONAL

IRREGULARIDAD DE MASA
La estructura no presenta ningún tipo de irregularidades de acuerdo a los cuadros

mostrados anteriormente.
7.5. DESPLAZAMIENTO Y DISTORSIONES
El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis

lineal elástico con las solicitaciones sísmicas reducidas por el coeficiente R, no
deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material
predominante.
Límites para la distorsión de Entrepiso:
δX = 0.75RX(Δi/hei) ≤ 0.007; δY = 0.75RY(Δihei) ≤ 0.007
La Norma Técnica de Diseño Sismorresistente E.030 del RNE, establece como

distorsión máxima de entrepiso el valor de 0.007 para sistemas de concreto
armado, esto se cumplirá en las direcciones X-X y Y-Y respectivamente.
El cuadro de máxima distorsión de entrepiso ha sido incrementado en un factor
de 0.75xR, los cuales se muestran a continuación:

DERIVAS DINÁMICAS X DERIVAS DINÁMICAS Y

Como se puede observar las distorsiones son menores a lo solicitado por el

reglamento.
7.6. VERIFICACION DEL CORTANTE EN LA BASE
De acuerdo a lo indicado en el Art. 29.4, se debe verificar que la cortante en la

base obtenida del análisis dinámico para cada una de las direcciones
consideradas en el análisis sea mayor o igual al 80% del cortante en la base
obtenida del análisis estático.
De esta forma se tiene que para el análisis estático y dinámico se obtuvieron las
siguientes cortantes:
Tabla 7.4 Cortantes obtenidas en la base y factor de corrección por cortante.

8. MEMORIA DE DISEÑO ESTRUCTURAL
De acuerdo al estudio realizado se observaron algunos puntos críticos en la

estructura los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla
con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.
Método de diseño:
Los elementos de concreto armado se diseñarán con el Diseño por Resistencia, o
también llamado Diseño a la Rotura. Lo que se pretende es proporcionar a los
elementos una resistencia adecuada según lo que indique la N.T.E E.060, utilizando
factores de cargas y factores de reducción de resistencia.
Primero se tiene el metrado de las cargas de servicio, las cuales se amplifican

mediante los llamados factores de carga. Luego se aplica la siguiente combinación
de cargas:
COMBO 1 = 1.4 D + 1.7 L
COMBO 2 = 1.25 (D + L) + SX
COMBO 3 = 1.25 (D + L) - SX
COMBO 4 = 1.25 (D + L) + SY
COMBO 5 = 1.25 (D + L) - SY
COMBO 6 = 0.9 D + 1.0 SX
COMBO 7 = 0.9 D - 1.0 SX
COMBO 8 = 0.9 D + 1.0 SY
COMBO 9 = 0.9 D - 1.0 SY
Estas combinaciones se encuentran especificadas en la N.T.E. E.060 y de esta
manera se está analizando la estructura en su etapa última. La resistencia de diseño
proporcionada por un elemento deberá tomarse como la resistencia nominal
(resistencia proporcionada considerando el refuerzo realmente colocado)
multiplicada por un factor φ de reducción de resistencia, según el tipo de solicitación
a la que esté sometido el elemento.
Estos factores de reducción de resistencia se indican en la N.T.E. E.060. Algunos de

estos son:
Flexión: 0.9
Cortante: 0.85
Flexocompresión: 0.7
8.1. DISEÑO DE LOSAS ALIGERADAS

DISEÑO POR FLEXION:
DISEÑO POR CORTE:
REFUERZO POR TEMPERATURA:
S ≤ 5hf ó S ≤ 45 cm, se recomienda un espaciamiento máximo de 25 cm, para

evitar el agrietamiento.
Diseño de la Losa Aligerada comprendida entre los ejes 3-4

El peralte mínimo será:
L/25 =5.18𝑚/25=0.20 ≈0.20𝑚
Metrado de Cargas:

Peso propio de la losa: 0.30 x 0.40 = 0.12 Tn/m

Peso de acabados: 0.10 x 0.40 = 0.04 Tn/m
Peso de tabiquería: 0.15 x 0.40 = 0.06 Tn/m
WD = 0.16 Tn/m
Sobrecarga en cuartos: 0.20 x 0.40 = 0.08 Tn/m
WL = 0.08 Tn/m
Carga muerta distribuida
Carga viva distribuida

Envolvente de momentos en la cara de los apoyos (Tn.m)

Área de acero mínimo en la losa
As min = 0.70 √ 210 /4200 x 10 x17= 0.411 cm2
El área de acero máximo:
As máx = 0.75 x 0.021 x 10 x 17 = 2.709cm2
Diseño por flexión (momentos máximos)

Dirección “X”
Negativo Negativo Positivo
Interior Extremo
Mu (ton.m) 0.57 0.54 0.44
As requerido (cm2) 0.95 0.90 0.69
Refuerzo (cm2) 1 Փ 12mm 1 Փ 12mm 1 Փ 3/8”
As colocado (cm2) 1.13 1.13 0.71
Acero de temperatura:
As temp. = 0.0018 x 100 x 5 = 0.9cm2/m
S = 0.28/0.9 = 0.311 m  1 Փ 6mm @ 0.25m
Envolvente de cortantes (Tn)
Diseño por cortante:
Vc = 1.1 x 0.53 x √ 210 x 10 x 17 = 1.436 tn.m

Vn = Vc
Vu = 0.92 tn.m (fuerza cortante máxima)

φ𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢
0.85 x 1.436 > 0.92
1.22 > 0.92
8.2. DISEÑO DE VIGAS
A modo de ejemplo se diseñará la viga del eje 4
DISEÑO POR FLEXION:
DISEÑO POR CORTE:

La fuerza cortante de diseño Vu de los elementos en flexión, deberá
determinarse a partir de la suma de las fuerzas cortantes asociadas con el

desarrollo de las resistencias probables en flexión (Mpr=1.25Mn) en los

extremos de la luz libre del elemento y la fuerza cortante isostática
calculada para las cargas de gravedad tributarias amplificadas.
Diseño de Viga del eje A
Envolvente de momentos en la cara de los apoyos (Tn.m)

Área de acero mínimo en la losa
As min = 0.70 √ 210 /4200 x 30 x 44= 3.18 cm2
El área de acero máximo:
As máx = 0.75 x 0.021 x 30 x 44 = 20.79cm2
Diseño por flexión (momentos máximos)

Negativo Negativo Positivo
Extremo Interior
Mu (ton.m) 10.94 9.44 7.75
As requerido (cm2) 7.02 6.00 4.87
Refuerzo (cm2) 4 Փ 5/8” 4 Փ 5/8” 2 Փ 5/8”+
1 Փ 1/2”
As colocado (cm2) 7.96 7.96 5.27

Cortante obtenida por 1.25(CM+CV) (Tn.m)

 4 Փ 5/8”  M n−¿=12.30 tn ¿
 2 Փ 5/8”  M n−¿=6.38tn ¿
 Cortante por combinación 1.25(CM+CV) = 6.9984tn
12.30+6.38
Vu = + 6.9984=10.80 tn
4.92
La fuerza resistente del concreto es el siguiente:
𝑉𝑐 = 0.53√ 210 x 30 x 44 = 9.45 tn
Entonces:
Φ (9.45+VS) ≥ 10.80
0.85 * Vs = 10.80 – 0.85*9.45
Vs = 2.77 tn
Usando acero de diámetro 3/8” para los estribos:
1.42∗4200∗41
2770=
S
S = 88.28 cm  S = 25cm (zona de confinamiento)
Siguiendo las recomendaciones del capítulo 21, de la norma E.060

Concreto Armado, una viga sísmica debe cumplir lo siguiente:
 El primer estribo no debe estar a más de 5 cm de la cara de la

columna.

 En la zona de confinamiento (2 veces el peralte de viga), los

estribos no deben exceder del menor de lo siguiente:
 d/4 = 44/4 = 11 cm
 8 db (longitudinal de menor diámetro) = 10 (1.55) =

15.5 cm
 24 db (estribo) = 24 (0.95) = 22.8 cm
 30 cm
 Fuera de la zona de confinamiento no deben estar separado a no

más de 0.5d = 0.5(44) = 22cm
Փ 3/8”: 1@5cm; 10@10cm; resto@20cm
8.3. DISEÑO DE COLUMNAS
DISEÑO POR FLEXOCOMPRESION:

La cuantía de refuerzo longitudinal no será menor que 1% ni mayor que 4% del
área total de la sección transversal. El límite inferior del área de refuerzo
longitudinal es para controlar las deformaciones dependientes del tiempo y
para que el momento de fluencia exceda al momento de fisuración. El límite
superior refleja principalmente la preocupación por la congestión del acero y
por otra parte evitar obtener secciones de comportamiento frágil.
DISEÑO POR CORTE:

La fuerza cortante de diseño Vu se debe determinar considerando las máximas
fuerzas que se puedan generar en las caras de los nudos en cada extremo del
elemento. Estas fuerzas se deben determinar usando las resistencias máximas
probables en flexión (Mpr = 1.25Mn) en cada extremo del elemento,
correspondientes al rango de cargas axiales amplificadas Pu que actúan en él.

Diseño de Columna mas cargada C1
4 Փ 3/4” + 4 Փ 5/8”
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBINACIONE
P M22 M33
S
GRAVEDA
123.47887 -0.01562 0.25627
D 1.4CM+1.7CV

1.25(CM+CV)
106.229325 5.24445 0.223
+SISXX
1.25(CM+CV)-
SIS XX SISXX
106.159925 -5.27095 0.217
0.9CM+SISXX 62.87216 5.2505 0.13179
0.9CM-SISXX 62.80276 -5.2649 0.12579
1.25(CM+CV)
111.051325 0.21115 6.0408
+SISYY
SISYY 1.25(CM+CV)-
101.337925 -0.23765 -5.6008
SISYY
0.9CM+SISYY 67.69416 0.2172 5.94959
0.9CM-SISYY 57.98076 -0.2316 -5.69201
COMBOS M33-0° M33-180°
250
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-50
-100
Diagrama de Interacción M33

250
COMBOS M22-90° M22-270°
200
150
100
50
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-50
-100
Diagrama de Interacción M22

𝑀𝑛+𝑡𝑜𝑝=17.42 𝑇𝑛−𝑚

𝑀𝑛−𝑏𝑜𝑡=17.42𝑇𝑛−𝑚
𝑉u= 1.25(17.42+17.42) /2.80=15.55 𝑇𝑛
𝑉𝑛 = 𝑉u/0.85 = 15.55/0.85=18.29 𝑇𝑛
Usando estribos 3/8’’ de dos ramas:
S = (Av.fy.d)/Vn=(1.42)(4200)(34)/(18.29 x 1000)=11.09 𝑐𝑚
Zona ≤ Lo = 0.50
Usar estribos Ø 3/8’’: 1@0.05, 5 @ 0.10
Zona > Lo = 0.50
Usar estribos Ø 3/8’’: Rto. @ 0.25
Al tratarse de un sistema aporticado para el diseño por fuerza cortante, se
aplicó las especificaciones 21.6.4.2, 21.6.4.3 y 21.6.4.4 correspondientes
al capítulo 21, de la norma E.060 Concreto Armado, que se resumen en lo
siguiente:
 La zona de confinamiento “Lo”, no debe ser menor que el mayor

de:
 Lo = Ln /6 = 2.80/6 = 0.47m.
 Mayor dimensión del elemento: 0.40m.
 0.50m
 El espaciamiento dentro de la zona de confinamiento no debe

exceder:
 6 db = 6 x 1.59 = 9.54cm.
 La tercera parte de la menor dimensión: 40/3 = 13.3cm.
 10cm.
 Fuera de la zona de confinamiento, la separación no debe

ser mayor a 30cm.
En conclusión, se usó lo siguiente:
Փ 3/8”: 1@5cm; 6@7.5cm; resto@25cm
DISEÑO DE NUDOS

CORTANTE DE COLUMNA
Vu = 1.25 x 4200 x 13.21−7890=61.46tn
Vn = 1.2 x √ 210 x 30 x 60=31.30tnx 0.85=26.60 Tn
S = (Av.fy.d)/Vn=(1.42)(4200)(44)/(34.86 x 1000)=7.52 𝑐𝑚
Փ 3/8”: @7.5cm
8.4. DISEÑO DE CIMENTACION
El comportamiento de las zapatas aisladas, conectadas y combinadas consiste

en una losa flexible y un elemento rígido respectivamente apoyados sobre
resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de la subrasante las cuales
se deforman ante la acción de las cargas provenientes de la superestructura. Las
presiones generadas sobre el terreno tienen una distribución no lineal
equivalente, el presente análisis de la cimentación se realizó con el software
SAFE 2016 el cual emplea el método de elementos finitos para el cálculo de
las presiones actuantes en el terreno y los esfuerzos internos en la cimentación.
El programa no toma en cuenta las tracciones en el suelo.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del
modelo de la cimentación como un conjunto de resortes distribuidos
uniformemente bajo toda la superficie. La rigidez de los resortes (k) es igual al
módulo de reacción de la subrasante, o más comúnmente llamado módulo de
balasto. Para una presión neta de 3.73 kg/cm2, el manual del programa SAFE
recomienda usar un valor de “k” igual a 7.40 kg/cm3.
Para el análisis de la cimentación, se exportaron las cargas provenientes de la
superestructura del ETABS al programa SAFE, se utilizó el modelo
matemático que se muestra a continuación.

CAPACIDAD PORTANTE:
Por recomendación del estudio de suelos se asumió una profundidad de
desplante: Df = 2.00m para una capacidad portante del suelo de 3.73 Kg/cm2.
ESTADO DE CARGA MUERTA:

Estado de Carga Muerta “DEAD”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)
ESTADO DE CARGA VIVA:

Estado de Carga Viva “LIVE”: cargas transmitidas por la Súper-estructura
(importación ETABS a SAFE)
ESTADO DE CARGA DE SISMO:

Estado de Carga de Sismo en las direcciones X-X e Y-Y: cargas transmitidas
por la Súper-estructura (importación ETABS a SAFE)
Modelo matemático de la cimentación

COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS:
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos
sobre los elementos de la estructura son las siguientes:
COMB 1 D + L………………………….………. (Linear Static)
COMB 2 D + L +0.8 SX…………………….… (Linear Static)

COMB 3 D + L – 0.8SX…………………….…. (Linear Static)

COMB 4 D + L + 0.8SY…………………….… (Linear Static)
COMB 3 D + L – 0.8SY…………….…….…... (Linear Static)
Con ello se obtuvieron la verificación de esfuerzos y asentamientos del terreno.
El análisis se realizó teniendo en cuenta la carga en servicio y la verificación
por cargas de Sismo.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica la
norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los efectos
sísmicos.
Realizada la introducción de cargas al modelo, se encontraron los siguientes
puntos críticos que serán motivo de análisis en las siguientes hojas:
VERIFICACION DE ESPUERZO EN EL TERRENO:

ESTADO DE CARGA SIN SISMO:
Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a
SAFE) provenientes de la PRESION 1.
De los diagramas se aprecia que la presión máxima sobre el terreno es
σMAX= 3.098 kg/cm2, menor a la requerida a la profundidad de
desplante alcanzada.
ESTADO DE CARGA CON SISMO:

Cargas transmitidas por la Súper-estructura (importación ETABS a
SAFE) provenientes de la PRESION 2, PRESION 3, PRESION 4 y
PRESION 5.
La presión admisible del suelo puede incrementare en 30% según indica
la norma E.060. Esto aplica sólo para los casos de carga que incluyan los
efectos sísmicos. Entonces, la presión admisible del suelo se considerará
en los casos donde participen las cargas provenientes del sismo Siendo la
σADM POR SISMO= 1.30 x 3.73 = 4.85 kg/cm2. De los diagramas se
aprecia que la presión máxima sobre el terreno es σMAX= 4.60 kg/cm2,
menor a la requerida a la profundidad de desplante alcanzada.

Diagrama de Presiones para el estado sin sismo
Diagrama de Presiones para el segundo estado de carga

Diagrama de Presiones para el tercer estado de carga

Diagrama de Presiones para el cuarto estado de carga
DISEÑO POR FLEXION Y CORTANTE DE LA

CIMENTACION:
Las consideraciones de flexión y cortante son las mismas que para el
diseño de una losa maciza. Esto se debe a que, después de todo, una
zapata es también una losa de concreto armado que trabaja en dos
direcciones. A modo de ejemplo se diseñara la zapata Z1
DISEÑO DE ZAPATA Z1

Mmax+ ¿=¿¿ 22.98 tn.m
b =100 cm
d = 51 cm
As min = 0.0018 x 100 x 60 = 10.8cm2
A s+¿=¿¿ 12.27 cm2
S = 1.99/12.27 = 0.162 m  Փ 5/8” @ 0.15m
Verificación por cortante:
Vmax+ ¿=¿¿ 19.83 Tn
Vc = (0.53x√ 210x100x60)/1000= 46.08Tn

El cortante del concreto es mucho mayor al actuante en la zapata.
VERIFICACION POR PUNZONAMIENTO:

VERIFICACIÓN DE ZAPATA POR PUNZONAMIENTO

Se puede observar que todas las zapatas se encuentran por debajo del
factor “1”, por lo tanto, cumplen por punzonamiento.
9. CONCLUSIONES
Los elementos considerados en la estructura cumplen con los requisitos de esfuerzo

y deformación solicitados.
 La estructura de concreto armado tiene un buen comportamiento ante
eventos sísmicos importantes.
 Se garantiza la estabilidad de la estructura al volteo.
 El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en las
estructuras evaluadas para un evento sísmico, alcanza un valor máximo
de 0.0062 de deriva en la dirección X-X y 0.0058 en la dirección Y-Y
siendo estos valores menores a las derivas máximas permisibles por la
Norma E.030 2018 de 0.007. Con esto se concluye que los
desplazamientos ocurridos SI son adecuados según los lineamientos
establecidos por la misma.
 Las columnas más esforzadas de las estructuras con el refuerzo
considerado si tiene una sección y refuerzo suficientes (trabajando a
flexo-compresión), si cumplió con los lineamientos dispuestos en la
Norma de concreto armado E.060.
 La cuantía longitudinal de acero de las vigas en estudio, si cumple con
los requerimientos de la norma de concreto armado E.060. En
conclusión, el refuerzo por corte suministrado en la viga más crítica de
las estructuras, si cumplen con la Norma de concreto armado E.060.
 Se ha considerado para la cimentación zapatas aisladas, combinadas y
conectadas de espesor 60cm encima de la cimentación existente a una
profundidad de desplante Df de 2.00m con capacidad neta portante del
suelo de 3.73 Kg/cm2, esto basándose en el estudio de Mecánica de

Suelos y verificándose que las presiones en el suelo sean menores a

dicho valor y los asentamientos sean los permisibles. Se verificó que el
refuerzo colocado en la cimentación si cumple de acuerdo a la Norma de
concreto armado E.060.
 Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que
la estructura de cimentación de la edificación presenta suficiente
profundidad y dimensiones adecuadas para considerarlo empotrado al
suelo con un buen comportamiento sísmico
 Cualquier variación en las normas actuales o anomalías respecto a la
calidad de los materiales descrita en el presente informe dejan sin validez
las conclusiones aquí presentadas.

Memoria Calculo

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Memoria Calculo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PROYECTO: “URBANIZACIÓN VILLA HERMOSA”

26 de noviembre del 2020

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

8.4. DISEÑO DE CIMENTACIÓN..................................................................................29

PROYECTO: “URBANIZACION VILLA HERMOSA”

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

La urbanización “Villa Hermosa” ubicado en el terreno donde se ha proyectado la

vivienda a construirse, se encuentra ubicado en la urbanización “Villa Hermosa” El

El presente proyecto tiene como finalidad desarrollar la memoria de cálculo

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

1.2. DESCRIPCIÓN DE LA EDIFICACION

La estructura en estudio tiene como finalidad de uso establecimiento de salud,

Figura 1.1 Plano de arquitectura

Norma E.020 “Cargas”

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

2. PROCEDIMIENTO DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

2.1. ANÁLISIS ESTÁTICO

Se realizará un análisis estático de fuerzas equivalentes a la estructura frente a

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

2.2. ANÁLISIS DINÁMICO

Se verificará el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas

Se verificarán los desplazamientos obtenidos en el programa ETABS con los

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

2.4. OBTENCIÓN DE ESFUERZOS

Entre los parámetros que intervienen en el diseño de la estructura se encuentra

3. CRITERIOS DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

Se realizará el análisis sísmico dinámico de la estructura reglamentado por la

El análisis de la edificación se realizó con el programa ETABS. La estructura

3.2. HIPÓTESIS DE ANÁLISIS

Para el cálculo de la estructura se ha tomado en cuenta las siguientes

4.1. RESUMEN DE DIMENSIONES

 Losas Aligeradas: de acuerdo a las luces y a la sobrecarga para

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

 Vigas: de acuerdo a las luces y sobrecarga se consideran las siguientes

Figura 4.1 Elementos estructurales de la edificación

4.2. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

5.1. CARGAS POR PESO PROPIO

 Son cargas provenientes del peso de los materiales, tabiquería fija, y

5.2. CARGAS VIVAS

Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura, que

5.3. CARGAS PRODUCIDAS POR SISMO

Análisis de cargas estáticas o dinámicas que representan un evento sísmico y

Las consideraciones adoptadas para poder realizar un análisis dinámico de la

6.1. ZONIFICACIÓN (Z)

La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de

6.2. PARAMETROS DE SUELO (S)

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

6.3. FACTOR DE AMPLIFICACION SISMICA (C)

De acuerdo a las características de sitio, se define al factor de amplificación

6.4. CATEGORIA DE LA EDIFICACION (U)

Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

6.5. SISTEMAS ESTRUCTURALES (R)

Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO

En la dirección X-X, la totalidad de la resistencia y rigidez de la estructura será

Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso, calculado según un

6.7. ANALISIS DINAMICO

GRUPO 2 MEMORIA DE CÁLCULO