CARDENAS ORDOSGOITIA &

ABOGADOS ASOCIADOS
Sec. Sr.
Exp. Nº -2024-0-
Principal
Escrito Nº 01-2024
Interpone Demanda

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO – SEDE MANCO CAPAC DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
PABLO SEGUNDO MELENDEZ LOZANO identificado con
D.N.I. N° 00022635, con domicilio real en Jr. Los Cedros Mz. A
Lote 16 Sector CORPAC- Yarinacocha– Coronel Portillo- Ucayali,
y domicilio procesal en Jr. 9 de Diciembre Nº 705 2do Piso –
Callería, con casilla judicial electrónica Nº 44639 y casilla judicial
física Nº 636, con correo electrónico del demandante: con correo
electrónico del demandante: 00022635pablo@gmail.com, número
telefónico: 993218942 y, correo electrónico del abogado defensor:
jacoihlamunu@gmail.com, número telefónico: 961908904, a Ud.
respetuosamente digo:

I.- LEGITIMIDAD PARA OBRAR: Que, el mismo se acredita con el documento que se adjunta
al presente.

II.- OBJETO: Ocurro ante su digno despacho con el fin de interponer

demanda en vía de PROCESO ORDINARIO sobre PAGO DE REINTEGRO POR
CONCEPTO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS REMOTOS Y
SEMESTRALES, asimismo el pago de intereses financieros que correspondan al
reconocimiento del reintegro de CTS REMOTOS Y SEMESTRALES, como el pago de costos
procesales que se liquidaran en ejecución de sentencia, la misma que la dirijo contra la
EMPRESA MUNICIPAL DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE CORONEL
PORTILLO SOCIEDAD ANONIMA – EMPACOPS.A., en la persona de su representante legal,
a quien se deberá notificar en Jr. Julio C. Arana N° 433 – Pucallpa – Callería- Coronel Portillo -
Ucayali, a fin de que mediante sentencia se le ordene lo siguiente:
III.- PETITORIO:
3.1. PRETENSION PRINCIPAL OBJETIVA ORIGINARIA

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
1º.- PAGO DE REINTEGRO POR CONCEPTO DE
COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS REMOTOS Y SEMESTRALES hasta
por la suma total de S/ 38,095.28 (Treinta y ocho mil noventa y cinco con 28/100 soles) respecto
del periodo 02 de diciembre de 1987 al periodo 31 de octubre del 2000.

3.2. PRETENSION ACCESORIA:

Primero. - Que, se ordene el pago de los intereses financieros en
lo que corresponda de acuerdo a lo establecido por el D. Legislativo N° 650, que será liquidado en
su oportunidad.
Segundo. - De igual forma cumplan con pagar los respectivos
costos procesales en caso de contradicción, el mismo que se liquidara en su oportunidad.

IV.- FUNDAMENTOS DE HECHO. - Se fundamenta de la siguiente forma:

4.1. RESPECTO AL REGIMEN LABORAL DEL TRABAJADOR EN LA EMPRESA
DEMANDADA
EMAPACOP S.A. es una empresa municipal con personería jurídica de derecho público,
cuyo objeto es realizar actividades vinculadas a la prestación de servicios de agua potable y
alcantarillado en la provincia de coronel portillo.

Respecto al régimen laboral de la actividad privada que les corresponde, es conforme se

encuentra previsto en la Ley de la actividad empresarial del estado que establece que los
trabajadores de las empresas del estado se sujetan al régimen de la actividad privada
equiparando su trabajo con el de un trabajador de una empresa privada coherente con la con
el art. 60° de la Constitución Política del Perú, donde están en la obligación de contratar a
dicho personal dentro del ámbito de aplicación del Decreto Supremo N° 003-97-TR,
que aprueba el Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo N° 728.

4.2.- ANTECEDENTES DE LA DEMANDA

Primero.- Se debe señalar que la demandada inicialmente tuvo el
nombre de Servicio Nacional de Abastecimiento de Agua Potable y Alcantarillado –
SENAPA siendo que posteriormente mediante Decreto Supremo Nº 051-98-PCM, el
Gobierno central transfiere a título gratuito la totalidad de bienes patrimoniales y otros que
pertenecían al SENAPA – Ucayali a la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo donde
paso al nombre de Empresa Municipal de Agua Potable y Alcantarillado de Coronel Portillo

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
S.A. – EMAPACOPSA, donde se dispuso que la empresa mantendrá la estabilidad laboral de
los trabajadores, así como sus derechos y beneficios sociales adquiridos.
Segundo. - Que, Señor Juez se debe precisar que el recurrente es
trabajador de la demandada desde el 10 de Enero de 1983, en el cargo de Inspector de
Campo – Departamento de Facturación y Medición; con un record laboral a la fecha de 41
años, 01 mes y 00 días de servicios a la fecha, percibiendo una remuneración mensual
actual de S/. 1368.00 (Un mil Trescientos sesenta y ocho con 00/100 soles) sujeto a un
contrato a plazo indeterminado dentro del régimen de la actividad privada regulado
por el D. Legislativo Nº 728, asimismo precisarse que el recurrente a la fecha viene
laborando para la demandada, percibiendo los beneficios y bonificaciones que por ley y
convenio colectivo le corresponden.
Tercero.- Que, durante estos años de periodos pretendidos la
demandada no ha cumplido en algunos casos con el pago íntegro de los beneficios y derechos
reconocidos por ley y en otros casos se omitido el pago respectivo lo que ha generado
reintegros, devengados e intereses legales laborales y financieros que se encuentran
debidamente identificados en la pretensión de la presente demanda, por lo que en aplicación
del principio de irrenunciabilidad de los derechos laborales previsto en el inciso 2) del
artículo 26º de la Constitución Política del Perú, el recurrente está en su derecho de pretender
lo reclamado en la presente causa, justificando los mismos en base los fundamentos factuales
y jurídicos.

4.3.- SITUACION LABORAL:

A. RESPECTO DEL TRABAJADOR: PABLO SEGUNDO MELENDEZ LOZANO
SITUACION LABORAL ESPECÍFICA
Situación : Con vínculo Laboral
F. Ingreso : 10/01/1983
Record Laboral : 41 años, 01 mes, 00 días
Remuneración Básica : S/ 1,368.00

4.4. RESPECTO A LA LIQUIDACIÓN DE PAGO DE REINTEGRO POR CONCEPTO DE

COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS REMOTOS Y SEMESTRALES:

4.4.1. FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LAS RAZONES POR LOS CUALES SE

PRETENDE EL PAGO DE REINTEGROS DE COMPENSACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS E INTERESES FINANCIEROS DEL PERIODO 02 DE DICIEMBRE DE
1987 AL 31 DE OCTUBRE DEL 2000, EL CUAL SE DESGLOSA DE LA SIGUIENTE
FORMA:

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS

A. PAGO POR REINTEGRO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS

REMOTOS E INTERESES FINANCIEROS PERIODO 02 DE DICIEMBRE DE 1987 AL
31 DE OCTUBRE DE 1990.
Primero.- Respecto al petitorio y los hechos que fundamentan el
petitorio (claro y concreto), conforme lo señalamos de manera antelada la recurrente viene
laborando para la demandada desde el 02 de diciembre de 1987 conforme se aprecia de la
fecha de ingreso que consta en la boleta de pago de remuneración que se adjunta al presente,
siendo que en este periodo se encontraba vigente la Ley Nº 23707 – Ley que establece la
compensación por tiempo de servicios de los empleados de la actividad privada (actualmente
derogada), el cual prescribía en su artículo 1º que: “a partir del 01 de octubre de 1979 la
compensación por tiempo de servicios de los empleados de la actividad privada con contrato
vigente, que hubieran ingresado después del 11 de Julio de 1962 se les pagara de acuerdo a
la última remuneración que perciban por cada año de servicios o fracción mayor de tres
meses, con el máximo mensual de 10 sueldos mínimos vitales, vigente en la fecha que se
produzca la terminación de la relación laboral”, posteriormente modificada por el art. 47º de
la Ley Nº 23724 donde se establece que el beneficio antes citado se deberá otorgar desde el
01 de enero de 1984, estando que la recurrente laboro para la demandada en esos periodos le
corresponde el pago de los mismos.
Segundo. - Debiendo señalarse que la entidad demandada mediante
Carta Nº 076-2011-GA-EMPACOPSAS.A. de fecha 13 de setiembre del 2011, en su cuadro
de consolidado de adeudos de CTS, depósitos semestrales y remotos señala en su numeral 17)
respecto al recurrente lo siguiente:
Nº Apellidos y nombres Total CTS, años remotos e intereses– Depósitos de CTS SALDO Nº DE
consultor*(cálculos efectuados al 18-07- Varios – (según FOLIOS EN
2011) EMPACOPSA (según EMAPACOP EXP.
EMAPACOPSA) SA)

36 MELENDEZ LOZANO 22,143.77 20,143.97 1999.80 014

PABLO SEGUNDO

De lo cual se tiene que la recurrente termina con un monto irrisorio

pendiente de pago por parte de la entidad demandada, según esta, a lo cual la recurrente no
está de acuerdo, en razón que considerada que los derechos reconocidos por la entidad
demandada no están correctamente liquidados.
Tercero. – Se tiene que doctrinariamente y normativamente la
remuneración computable, comprende la remuneración básica y todas las cantidades
percibidas de manera regular más un 1/6 de la gratificación.

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
Cuarto.- Respecto a la pretensión materia de demandada de pago
de reintegro de la compensación por tiempo de servicios de estos periodos, se tiene que a la
recurrente no se le ha cumplido con pagar el concepto reclamado en su integridad por dichos
periodos, por lo que presenta su liquidación de parte líneas bajo donde se tuvo en
consideración la remuneración computable conforme a la remuneración que percibía
periódicamente para un cálculo correcto, asimismo el factor acumulado para la liquidación de
intereses financieros, por lo que el recurrente procedió a liquidar el mismo respecto a CTS no
depositados conforme a ley, donde el monto pretendido solo respecto a este periodo es de S/
14,736.29 (Catorce mil setecientos treinta y seis con 29/100 soles) que se obtiene de la
sumatoria de nuestra liquidación de parte de CTS años remotos no depositados (expresión
que le da propia demandada), siendo este hasta por la suma de S/ 1,955.22 y por sus intereses
se tiene la suma de S/ 12,781.07 lo cual da el monto total de S/ 14,736.29 soles; pero la
demandada liquida por el mismo periodo en la suma total de S/ 8,795.86, por lo cual el
recurrente considera que la entidad demandada ha liquido de manera incorrecta el cálculo de
sus beneficios de CTS remotos e intereses financieros por el concepto pretendido, del cual
existe una diferencia de S/ 5,940.43 soles entre lo calculado por la recurrente y la demandada.

B. PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DE PARTE POR PAGO DE REINTEGROS DE

COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS E INTERESES FINANCIEROS
periodo 10 de mayo de 1988 al 31 de diciembre del 1990:

FACTO
AÑO BASE DEPOSITO TIEMPO REMUNERAC CTS remoto INTERESE
REMOTO REMUNERAC R
DE PERIODOS AL 30-06 DE COMPUTA ION monto a S
S ION ACUMU
CALCULO CADA AÑO BLE Computable depositar financieros
LADO
2/12/1987 1/12/1998 30/06/1991 182.05 1 año 212.39 212.39 26.84922 5702.51
Jun-91

Jun-92 2/12/1988 1/12/1989 30/06/1992 265.61 1 año 309.88 476.97 11.67649 5569.34

Jun-93 2/12/1989 1/12/1990 30/06/1993 598.85 1 año 698.66 698.66 5.51983 3856.48
31/12/199
Jun-94 2/12/1990 0 30/06/1994 673.37 1 mes 779.59 779.59 4.30386 3355.25

1955.22 12781.07

14736.29

Liquidado por nuestra parte S/ 14,736.29 – lo cancelado por la demandada S/ 8,795.86 se

obtiene la suma de S/ 5,940.43 por concepto de reintegro de CTS REMOTOS.
Monto Sub total pretendido por el REINTEGRO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE
SERVICIOS REMOTOS E INTERESES FINANCIEROS REMOTOS hasta por la suma de
S/ 5,940.43 (Cinco mil novecientos cuarenta con 43/100 soles) respecto del periodo 02 de
diciembre de 1987 al 31 de diciembre del 1990.

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
C. PAGO POR REINTEGRO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS
SEMESTRALES E INTERESES FINANCIEROS PERIODO 01 DE ENERO 1991 AL
31 DE OCTUBRE DEL 2000.
Primero.- Respecto al petitorio y los hechos que fundamentan el
petitorio (claro y concreto), como lo señalamos de manera antelada, se tiene que la recurrente
viene laborando para la demandada desde el 02 de diciembre de 1987 conforme se aprecia de
la fecha de ingreso que consta en la boletas de remuneraciones que se adjuntan al presente,
siendo que en este periodo se aplica el art. 2º del Decreto Legislativo Nº 650, el cual señala
que la compensación por tiempo de servicios se deposita semestralmente (…). Se devenga
desde el primer mes de servicios, cumplido este requisito, toda fracción de mes se computa
por treintavos, asimismo teniendo en cuenta que para su liquidación se basa en la
remuneración computable conforme a lo establecido en el artículo 9º del decreto antes citado.
Segundo. - Debiendo señalarse de manera reiterada a su despacho
Señor Juez que en lo referente a este extremo de la pretensión que la entidad demandada
EMPACOP S.A. mediante Carta Nº 076-2011-GA-EMPACOPSAS.A. de fecha 13 de
setiembre del 2011, en su cuadro de consolidado de adeudos de Compensación por tiempo de
servicios, depósitos semestrales y remotos señala en su numeral 17) respecto al recurrente
señala:
Nº Apellidos y nombres Total CTS, años remotos e intereses– Depósitos de CTS SALDO Nº DE
consultor*(cálculos efectuados al 18-07- Varios – (según FOLIOS EN
2011) EMPACOPSA (según EMAPACOP EXP.
EMAPACOPSA) SA)

36 MELENDEZ LOZANO 22,143.77 20,143.97 1999.80 014

PABLO SEGUNDO

De lo cual se tiene que el recurrente termina con un monto irrisorio

pendiente de pago por parte de la entidad demandada, a lo cual el recurrente no está de
acuerdo, en razón que considerada que los derechos reconocidos por la entidad demandada
no están correctamente liquidados.
Tercero.- Respecto a la pretensión de pago de reintegro de la
compensación por tiempo de servicios de estos periodos, se tiene que al recurrente no se le ha
cumplido con pagar el concepto reclamado en su integridad por dichos periodos, por lo que
presenta su liquidación de parte líneas bajo donde se tuvo en consideración la remuneración
computable conforme a la remuneración que percibía periódicamente para un cálculo
correcto, asimismo el factor acumulado para la liquidación de intereses financieros, por lo
que la recurrente procedió a liquidar el mismo respecto a CTS no depositados conforme a ley,
donde el monto pretendido solo por este extremo es de S/ 45,502.76 (Cuarenta y cinco mil

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
quinientos dos con 76/100 soles) que se obtiene de la sumatoria de nuestra liquidación de
parte de CTS no depositados (expresión que le da propia demandada), siendo este hasta por la
suma de S/ 13,403.30 y por sus intereses se tiene la suma de S/ 32,099.46 lo cual da el monto
total de S/ 45,502.76 soles; pero la demandada liquida por el mismo periodo en la suma total
de S/ 13,347.91, por lo cual el recurrente considera que la entidad demandada ha liquido de
manera incorrecta el cálculo de sus beneficios de CTS e intereses financieros por el concepto
pretendido, del cual existe una diferencia de S/ 32,154.85 soles entre lo calculado por el
recurrente y la demandada.

D. PROPUESTA DE LIQUIDACIÓN DE PARTE POR PAGO DE REINTEGROS DE

CTS E INTERESES FINANCIEROS periodo 01 DE ENERO DEL 1991 AL 31 DE
OCTUBRE DEL 2000:
PERIODO DE LA
DEUDA
INTERESE
REMUNERAC CTS
RECO REMUNERAC TASA DE S
DEL AL ION monto a
RD ION INTERES FINANCIE
Computable depositar
ROS
4
01.01.91 30.04.91 MESES 189.09 220.61 PAGADO 27.64259 PAGADO
6
01.05.91 31.10.91 MESES 718.53 838.29 PAGADO 26.91824 PAGADO
6
01.11.91 30.04.92 MESES 338.03 394.37 PAGADO 12.03762 PAGADO
6
01.05.92 31.10.92 MESES 425.43 496.34 PAGADO 11.67649 PAGADO
6
01.11.92 30.04.93 MESES 1215.21 1417.75 PAGADO 7.16045 PAGADO
6
01.05.93 31.10.93 MESES 673.37 785.60 785.60 5.51983 4336.38
6
01.11.93 30.04.94 MESES 670.87 782.68 782.68 4.49483 3518.01
6
01.05.94 31.10.94 MESES 684.1 798.12 798.12 3.85314 3075.27
6
01.11.94 30.04.95 MESES 672.71 784.83 784.83 3.42211 2685.77
6
01.05.95 31.10.95 MESES 872.66 1018.10 1018.10 3.03659 3091.55
6
01.11.95 30.04.96 MESES 854.02 996.36 996.36 2.68931 2679.52
6
01.05.96 31.10.96 MESES 872.52 1017.94 1017.94 2.37607 2418.70
6
01.11.96 30.04.97 MESES 844.37 985.10 985.10 2.11073 2079.28
6
01.05.97 31.10.97 MESES 844.34 985.06 985.06 1.86617 1838.29
6
01.11.97 30.04.98 MESES 863.52 1007.44 1007.44 1.65251 1664.80
6
01.05.98 31.10.98 MESES 872.12 1017.47 1017.47 1.44904 1474.35
6
01.11.98 30.04.99 MESES 999.42 1165.99 1165.99 1.25578 1464.23
6
01.05.99 31.10.99 MESES 0.00 0 0.00
6
01.11.99 30.04.00 MESES 893.76 1042.72 1042.72 0.92827 967.93
6
01.05.00 31.10.00 MESES 870.76 1015.89 1015.89 0.79278 805.38

13403.3 32099.46

45502.76

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
Liquidado por nuestra parte S/ 45,502.76 – lo cancelado por la demandada S/ 13,347.91 se
obtiene la suma de S/ 32,154.85 por concepto de reintegro de CTS NO DEPOSITADOS.

Monto Sub total pretendido por el REINTEGRO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE

SERVICIO SEMESTRAL E INTERESES FINANCIEROS NO DEPOSITADOS hasta por la
suma de S/ 32,154.85 (Treinta y dos mil ciento cincuenta y cuatro con 85/100 soles) respecto del
periodo 01 de enero del 1991 al periodo 31 de octubre del 2000.

Monto TOTAL pretendido en el punto B y D de propuesta de liquidación de PAGO POR

CONCEPTO DE REINTEGRO DE COMPENSACION POR TIEMPO DE SERVICIOS E
INTERESES FINANCIEROS REMOTOS Y NO DEPOSITADOS hasta por la suma total de
S/ 38,095.28 (Treinta y ocho mil noventa y cinco con 28/100 soles) respecto del periodo 02 de
diciembre 1987 al periodo 31 de octubre del 2000.

V.- FUNDAMENTO DE DERECHO:

Amparo la presente demanda en lo dispuesto en los Art. 24º 2do) párrafo de la Constitución Política
del Perú, Decreto Supremo N° 007 y 008-2008-TR, Ley N° 29497 – Nueva Ley Procesal de
Trabajo, art. 1) y 2) del D. Leg. Nº 650, D.S. Nº 001-97-TR, art. 34º y 38º del D.S. Nº 003-97-TR
(T.U.O. D. Leg. Nº 728 Ley de Productividad y Competitividad Laboral), y, demás normas legales
relacionados con la materia.

VI.- VIA PROCEDIMENTAL: Ordinario

VII.- COMPETENCIA: Ud. Sr. Juez es competente por razón de materia, cuantía y
territorio.

VIII.- PRUEBA: Que en calidad de medio probatorio adjunto a la presente lo

siguiente:

8.1. Documentales
A.- A folios Carta Nº 076-2011-GA-EMAPACOPSA de fecha 13 de setiembre del 2011 donde se
adjunta el cuadro consolidado de adeudos de CTS, depósitos semestrales y remotos y la hoja de
cálculo de CTS, siendo de utilidad, ya que es un documento idóneo legalmente con el cual se
pretende probar la existencia de la liquidación efectuada por la demandada respecto a la pretensión
de reintegro de CTS e intereses financieros, y la pertinencia es la probanza directa de acreditar que

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
el mismo fue liquidado de manera errónea y probar que los reintegros y e intereses financieros
demandados por CTS son procedentes.
B.- A folios liquidación de parte de CTS no depósitos e intereses efectuado, siendo de utilidad, ya
que es un documento idóneo legalmente con el cual se pretende probar lo demandado, teniendo
como base de liquidación la remuneración computable, y la pertinencia es la probanza directa de
acreditar el monto liquidado de manera adecuada sobre el pago de los reintegros de CTS e intereses
legales pretendidos y generados por el incumplimiento del pago en su oportunidad, ya que permite
acreditar fecha de la liquidación.
C.- A folios BOLETAS DE REMUNERACIONES: junio 1991, junio 1992, junio 1993, junio
1994 siendo la utilidad, ya que es un documento idóneo legalmente con el cual se pretende probar
el total de los ingresos mensuales en cada periodo que es materia de liquidación de CTS respecto al
periodo 02-12-1987 al 31-12-1990, y la pertinencia es la probanza directa de acreditar el monto de
la remuneración computable para determinar los reintegros pretendidos.
D.- A folios BOLETAS DE REMUNERACIONES: mayo y octubre 1991, abril y octubre 1992,
abril y noviembre 1993, abril y octubre 1994, abril y octubre 1995, abril y octubre 1996, abril y
octubre 1997, abril y octubre1998, abril 1999, abril y noviembre 2000, siendo la utilidad, ya que es
un documento idóneo legalmente con el cual se pretende probar el total de los ingresos mensuales
en cada periodo que es materia de liquidación de CTS respecto al periodo 01-01-1991 al 31-10-
2000, y la pertinencia es la probanza directa de acreditar el monto de la remuneración computable
para determinar los reintegros pretendidos.

X.- ANEXOS: Adjunto lo siguiente:

Anexo 1.A.- A folios Carta Nº 076-2011-GA-EMAPACOPSA de fecha 13 -09-2011 de depósitos
semestrales y remotos y la hoja de cálculo de CTS.
Anexo 1.B.- A folios (01) liquidación de parte de CTS no depósitos e intereses efectuado de parte.
Anexo 1.C.- BOLETAS DE REMUNERACIONES: junio 1991, junio 1992, junio 1993, junio
1994.
Anexo 1.D.- A folios BOLETAS DE REMUNERACIONES: mayo y octubre 1991, abril y
octubre 1992, abril y noviembre 1993, abril y octubre 1994, abril y octubre 1995, abril y octubre
1996, abril y octubre 1997, abril y octubre1998, abril 1999, abril y noviembre 2000.
Anexo 1.E.- A folios Copia del Documento Nacional de identidad de la recurrente.
Anexo 1.F.- Tasa de ofrecimiento de pruebas.
Anexo 1.F.- Papeleta de Habilitación de Abogado
POR LO EXPUESTO:

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904
 CARDENAS ORDOSGOITIA &
ABOGADOS ASOCIADOS
Resulta pues claro Señor que presento una pretensión digna de
tutela y que cuento con interés y legitimidad para obrar, razón por la cual se sirva admitir la
presente demanda, tramitarla de acuerdo a su naturaleza, y declararla FUNDADA en su
oportunidad con expresa condena de costos procesales.
1.-OTROSÍ DIGO. - Que al amparo de lo preceptuado en el Art. 80º del C.P.C delego al letrado
que autoriza el presente escrito las facultades de representación a que se refiere el Art. 74º del
mismo cuerpo de leyes, declarando estar instruida de la delegación que efectuó y de sus alcances.
Pucallpa, 05 de febrero de 2024.

Jr. 9 de Diciembre Nº 705 – 2do Piso - Callería

Cel. 961908904