Verdadero y Falso

1. Una persona que ha cometido un hecho típico y antijurídico es culpable cuando

sea un menor (con capacidad de goce) sin poder ejercer sus obligaciones por si
mismo.
• F
2. La responsabilidad penal o responsabilidad criminal depende de que el autor
haya obrado culpablemente.
• V
3. La culpabilidad, por tanto, constituye el conjunto de condiciones que determinan
que el autor de una acción típica, antijurídica y atribuible sea criminalmente
responsable de la misma.
• V
4. El autor es culpable porque siendo libre para elegir, optó por cometer una acción
típica y antijurídica.
• V
5. el incapaz no será culpable porque no tiene capacidad para elegir.
• V
6. En realidad, la norma penal busca no poder motivar a la persona mediante sus
mandatos normativos.
• F
7. Las exigencias del principio de culpabilidad operan transversalmente a lo largo
de toda la teoría del delito.
• V
8. la imputabilidad como la capacidad de comprender lo injusto del hecho y la
capacidad de dirigir la actuación conforme a dicho entendimiento.
• V
9. El error es considerado una legítima defensa putativa.
• V
10. Según el artículo 118 del Código penal, el sujeto que ha cometido un hecho
ilícito, típico y antijurídico, pero no culpable por existir miedo invencible no tendrá
responsabilidad penal, pero si deberá responder por responsabilidad civil:
• V
11. Según el artículo 117 del Código penal, el sujeto que ha cometido un hecho
ilícito, típico, pero no antijurídico por una causa de justificación por estado de
necesidad no tendrá responsabilidad penal ni responsabilidad civil.
• F
 12. ¿Los menores de edad violan la ley?
• F

Respuesta múltiple:
1. Indique los dos grandes grupos en los que puede agruparse las teorías
de la culpabilidad.
• El fundamento de la culpabilidad es la motivación por la norma; el
fundamento de la culpabilidad es la libertad del individuo
2. Indique que otros términos aluden culpabilidad:
• Imputación subjetiva, imputación personal, atribuibilidad, motivabilidad.
3. Indique las categorías comunes en relación a los requisitos para atribuir
responsabilidad penal:
• Imputabilidad-inimputabilidad; el conocimiento de la antijuricidad-error
de prohibición; exigibilidad de la conducta conforme a derecho-
inexigibilidad.
4. Indique los cuatro principios que engloba el principio de culpabilidad:
• Principio de personalidad, responsabilidad por el hecho,
responsabilidad subjetiva en sentido estricto; atribuibilidad, imputación
personal o de culpabilidad en sentido estricto.
5. Indique los elementos de la culpabilidad:
• Inimputabilidad, error de prohibición y exigibilidad
6. Indique los supuestos a los que hace referencia la imputabilidad
• Madurez, psíquica y capacidad del sujeto para motivarse
7. Indique los elementos negativos de la culpabilidad
• Inimputabilidad
• Casusas de inculpabilidad
8. Indique las causas de inculpabilidad
• Miedo invencible
• Fuerza Exterior
• Error
• Obediencia debida
• Omisión Justificada
9. Indique los tres supuestos de inimputabilidad establecidos en el artículo
23 del código penal
• La minoría edad
• Las situaciones de enfermedad o retraso psíquico
 • El trastorno mental transitorio
10. Indique los tres supuestos para determinar la causa de inculpabilidad
denominada obediencia debida, según el artículo 25 inciso 3.
• Que haya subordinación jerárquica entre quien ordena y quien ejecuta
el acto.
• Que la orden se dicte dentro del ámbito de las atribuciones de quien la
emite, y esté revestida de las formalidades legales.
• Que ilegalidad del mandato no sea manifiesta.

Conceptos:

1. Juicio de reproche que se realiza al autor de un hecho delictivo por haber

realizado la conducta antijurídica.
• Culpabilidad
2. Es un principio limitador del Ius puniendi de amplio contenido que exige
para poder imponer una pena a un sujeto que se le pueda imputar o atribuir
a ese sujeto el hecho que la motiva.
• Principio de culpabilidad.
3. Principio por el cual puede castigarse por hechos propios, no ajenos.
• Principio de personalidad
4. Principio por el cual sólo pueden castigarse conductas, no formas de
ser ni el fuero interno del sujeto.
• Principio de responsabilidad del hecho.
5. Principio por el cual sólo pueden castigarse conductas dolosas o
culposas, excluyéndose la responsabilidad objetiva o por el resultado.
• Principio de responsabilidad subjetiva en sentido estricto.
6. Principio por el cual sólo puede imponerse una pena a sujetos
culpables en el sentido de la categoría dogmática culpabilidad.
• Principio de atribuibilidad, imputación personal o de culpabilidad en
sentido estricto.
7. Indique la denominación con la cual se le conoce a la imputabilidad:
• capacidad de culpabilidad
8. Supone, por tanto, una capacidad cognitiva (comprender) y una capacidad
volitiva (comportarse conforme a esa comprensión).
• Imputabilidad.
 Guía de estudio
Punibilidad.

Verdadero y falso

1. Toda acción ilícita, típica y antijurídica es culpable.

• Verdadero

2. El delito es una acción ilícita, típica, antijurídica y culpable.

• Verdadero

3. El comiso procede después de declararse la extinción de dominio sobre un

objeto del delito.
• Falso

4. La teoría de la prevención especial fue la que estableció el fin de resocialización

de la pena.
• Verdadero

5. La teoría de la prevención especial establece el fin de inocuización de la pena.

• Verdadero

6. En Guatemala, el derecho penal guatemalteco se sustenta sobre el principio de

acto.
• Verdadero.

7. La pena de muerte puede ser aplicada por lo cual se puede sancionar a un

sujeto con esta pena principal.
• Falso
8. La pena principal de prisión se puede determinar hasta sesenta días.
• Falso
9. La multa puede amortizarse por el plazo de un año para su cumplimiento.
• Verdadero
10. La conmuta puede ser establecida entre 5 a cien quetzales.
• Verdadero
11. Es conmutable todos los delitos relativos a la administración pública y
administración de justicia.
• Verdadero

Respuesta múltiple:

1. Indique los cuatro fines de la teoría de la prevención especial de la pena:

• reprimir,
• intimidar,
• prevenir y
• resocializar.
 2. Indique las penas principales:

• pena de muerte,
• prisión,
• multa y
• arresto

3. Indique las penas accesorias:

• inhabilitación absoluta,
• inhabilitación especial,
• comiso, publicación de la sentencia y
• expulsión del extranjero del territorio nacional.

4. Indique dos penas accesorias por inhabilitación absoluta:

• La suspensión de los derechos políticos.

• La perdida del empleo o cargo público que el penado ejercía, aunque
proviniere de elección popular.

5. Indique tres teorías de la pena:

• teoría de la retribución,
• teoría de la prevención general y
• teoría de la prevención especial.

6. Indique la clasificación de las penas:

• principales,
• accesorias
• y medidas de seguridad.

7. Indique los dos supuestos jurídicos para conmutar la pena:

• los delitos que no excedan de 5 años de prisión y

• el arresto

Conceptos y definiciones:

1. Culpabilidad:
• Es una categoría del delito que existe excepcionalmente, por razones de
política criminal, para fundamentar o excluir la imposición de una sanción.
2. La pena:
• Es un instrumento con los que cuenta el Estado para garantizar el
cumplimiento de la norma.
3. Medidas de seguridad.
• Son aquellas sanciones complementarias o sustitutivas de las penas, que
el juez puede imponer con efectos preventivos a aquel sujeto que comete
un injusto (hecho típico y antijurídico); pero, que, de acuerdo con la teoría
del delito, al ser inimputable no puede ser culpado por un defecto en su
culpabilidad.
 Guía

Para responder la siguiente guía pueden leer del artículo 34 al 122 del código
penal.

Respuestas múltiples:

1. Determine quienes son autores según el artículo 36 del código penal

• Quienes tomen parte directa en la ejecución de los actos propios del
delito.
• Quienes fuercen o induzcan directamente a otros ejecutarlos.
• Quienes cooperan a la realización del delito, ya sea en su preparación o
en su ejecución, con un acto sin el cual no se hubiere podido cometer.
• Quienes, habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de
un delito, están presentes en el momento de su consumación.

2. Determine quienes son cómplices según el artículo 37 del código penal.

• Quienes animaren a alentaren a otro en su resolución de cometer el
delito.
• Quienes prometieren su ayuda o cooperación para después de cometido
el delito.
• Quienes proporcionaren informen o suministraren medios adecuados
para realizar el delito; y
• Quienes, habiéndose concertado con otro u otros para la ejecución de
un delito, están presentes en el momento de su consumación.

3. Determine los supuestos para la fijación de la pena según el artículo 65

del código penal.
• teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable,
• los antecedentes personales de este y de la víctima,
• el móvil del delito,
• la extensión e intensidad del daño causado y
• las circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho

4. Determine tres circunstancias atenuantes

• Inferioridad síquica
• Exceso de las causas de justificación
• Estado emotivo

5. Determine tres circunstancias agravantes

• Alevosía
• Premeditación
• Medios Agravantes peligrosos

6. Determine tres medidas de seguridad según el artículo 88 del código

penal
• Internamiento en establecimiento psiquiátrico.
• Internamiento en granja agrícola, centro industrial u otro análogo.
• Libertad vigilada.
 7. Determine los beneficios penales:
• Buena conducta (artículo 44 C.P.)
• Suspensión condicional de la pena.
• Libertad condicional.
• Perdón judicial.

8. Determine como se extingue la responsabilidad penal según el artículo

101 del código penal
• Por muerte del procesado o del condenado.
• Por amnistía.
• Por perdón del ofendido, en los casos en que la ley lo permita
expresamente.
• Por prescripción
• Por cumplimiento de la pena.

9. Determine como se extingue la pena según el artículo 102 del código

penal
• Por su cumplimiento
• Por muerte del reo
• Por amnistía
• Por indulto
• Por perdón del ofendido, en los casos señalados por la ley
• Por prescripción

Verdadero y falso

1. Son responsables penalmente las personas jurídicas:

• Verdadero

2. Las penas que se le imponen a las personas jurídicas son multa y

suspensión definitiva como pena accesoria.
• Verdadero

3. A las personas jurídicas se les puede imponer una pena de prisión.

• Falso

4. Los responsables de delitos son: autores y cómplices.

• Verdadero

5. Los responsables de faltas son: autores y cómplices.

• Falso

6. a los autores de tentativa y cómplices de delito consuma se les aplicara

la pena para los autores de delito consumado rebajada en una tercera
parte.
• Verdadero

7. A los cómplices de tentativa se les impondrá la pena de autores de delito

consumado rebajadas en dos terceras partes.
• Verdadero

8. Concurre el concurso real de delitos cuando una persona comete dos o

más delitos.
 • Verdadero
9. concurre el concurso ideal de delitos cuando un solo hecho constituye
dos o más delitos o cuando uno de ellos sea medio necesario de cometer
el otro.
• Verdadero

10. la responsabilidad pena prescribe por el transcurso de un periodo igual

al máximo de duración de la pena señalada, aumentada en una tercera
parte, no pudiendo exceder dicho termino de 20 años, ni ser inferior a tres.
• Verdadero

11. la responsabilidad penal prescribe a los cinco años en los delitos

penados con multa.
• Verdadero

12. la responsabilidad penal prescribe a los seis meses si se tratare de faltas.

• Verdadero

13. toda persona responsable penalmente de un delito o falta, lo es también

es civilmente.
• Verdadero

14. transcurrido diez años entre la perpetración de uno u otro delito, no se

tomará en cuenta la condena anterior para establecer la reincidencia.
• Verdadero

15. transcurrido un año entre una falta y otra, no se tomará en cuenta la

condena anterior para establecer la reincidencia.
• Verdadero

Definición

1. Autor:
• es un sujeto que se encuentra en una relación especialmente importante
respecto de alguno de los hechos previstos como delitos en la Parte
Especial o que constituyen fases de imperfecta ejecución de los mismos.

2. Autor directo:
• Cuando el agente cumple objetiva y subjetivamente con la conducta típica
en forma directa, no hay duda acerca de que tiene en sus manos el curso
del devenir central del hecho.

3. Autor mediato:
• Cuando el agente se vale de otro que actúa, pero no comete injusto, sea
porque actúa sin tipicidad objetiva, sin dolo o justificadamente, En otras
palabras: tiene el dominio del hecho porque se está valiendo del permiso
legal que tiene el otro a raíz de la situación en que él le ha colocado.

4. Coautor:
• Pueden concurrir varios autores en un delito. Si cada uno de ellos realiza la
totalidad de la conducta típica, habrá una autoría concomitante, pues cada
 uno tendrá el dominio del hecho.

5. Concurso ideal:
• Existe una unidad de conducta con una pluralidad de tipos, pero el concurso
ideal no requiere una simultaneidad ni ella es decisiva para determinarlo.

6. Concurso real:
• Hay una pluralidad de conductas que concurren en una misma sentencia
judicial.

Guía de estudio
Examen Final.

Verdadero o Falso:

1. ¿Si un hecho es ilícito y típico por ende debería ser antijurídico?

• V

2. El término antijuricidad expresa la contradicción entre la acción realizada y

las exigencias del ordenamiento jurídico.
• V

3. La antijuricidad es un concepto específico del derecho penal.

• F

4. Es antijurídica toda aquella conducta que contradiga el ordenamiento jurídico,

salvo que se esté en presencia de una situación, en donde el mismo
ordenamiento jurídico, faculta para actuar en contra de dicha norma.
• V

5. La causa de justificación no son una autorización que el mismo

ordenamiento jurídico, da para actuar de tal forma que se afecta un bien jurídico
considerado fundamental, permiso que como tal excluye la antijuricidad de la
conducta.
• F

6. La realización del tipo no es suficiente, para establecer la ilicitud del

comportamiento. Esta no requiere que la realización del tipo no esté
especialmente autorizada, es decir que sea antijurídica.
• F

7. En caso de la no concurrencia de ninguna causa de justificación, se está en

presencia de una conducta antijurídica.
• V
8. Siempre dentro del análisis de la antijuricidad, se hace necesario investigar la
existencia de otro elemento que forma parte de esta, y es la afectación del bien
jurídico tutelado.
• V
9. Los bienes jurídicos se derivan no del derecho, sino de los hombres, pero el
derecho protege los intereses individuales o los de la comunidad.
• V
10. Los delitos no lesionan la existencia de los intereses señalados por la ley, por
ello, la dañosidad social debe determinarse de manera independiente del
derecho positivo.
• F
 11. Al decir que el injusto tiene su origen en el desvalor del resultado, lo que
se está expresando es que lo fundamental para considerar una conducta
como injusta no es que se produzca un daño efectivo o una puesta en
peligro de un bien jurídico.
• F

Respuestas múltiples:

1. Indique cuales son las clases de antijuricidad:

• formal y material

2. la antijuricidad, se le conoce como la afectación al bien jurídico tutelado. Pero

también se le conoce en la doctrina:
• insignificancia, ofensividad o lesividad.

3. existe división en la doctrina respecto a la relación entre el tipo y la antijuricidad.

Las dos principales corrientes son conocidas como:
• función indiciaria del tipo” y la “teoría de los elementos negativos del
tipo”.

4. Indique las causas de justificación:

• legítima defensa, estado de necesidad y legitimo ejercicio de un derecho.

5. Indique los elementos que la doctrina establece para las causas de justificación:
• elemento objetivo y elemento subjetivo.

6. Indique los dos errores que pueden darse sobre las causas de justificación:
• El error versa sobre existencia de una norma justificante o su contenido.
El error versa sobre los elementos objetivos de la causa de justificación.

7. indique los elementos objetivos de la legitima defensa:

• ver artículo 24 numeral 1.

8. Indique cuales son los elementos objetivos que no se deben analizar cuando se
ejerce una legítima defensa de la morada:
• los incisos a, b, c.

9. Dentro del estado de necesidad, la doctrina distingue dos supuestos:

• estado de necesidad disculpante y estado de necesidad justificante.

10. Indique los elementos que se deben cumplir en el estado de necesidad según
Mir Puig.
• Existencia de una situación de necesidad, Que el mal causado no sea
mayor que el que se trata de evitar. Que el peligro no haya sido causado
por él voluntariamente. Que el necesitado no tenga el deber legal de
afrontar el peligro.

Directas:

1. surge por la contrariedad que se da entre una acción y el ordenamiento

jurídico.
 • Antijuricidad formal

2. se requiere que dicha acción efectivamente, afecte un bien jurídico

protegido.
• Antijuricidad material.

3. Es la acción típica y antijurídica, es el hecho que el derecho considera

reprochable.
• El injusto

4. son una serie de normas permisivas, que, dentro de ciertas limitaciones,

autorizan que alguien viole una prohibición o mandato.
• Causas de justificación

5. viene determinado por las condiciones descritas en la norma justificante.

• Elemento objetivo

6. exige que el autor tenga conocimiento de que está actuando en forma

justificada por encontrarse en el supuesto de hecho de la norma
permisiva.
• Elemento subjetivo

7. es el respeto a los bienes jurídicos y al derecho en general: cuando el

particular actúa en defensa y lo hace en la forma en que el Estado lo haría,
es decir, defendiendo los bienes y derechos del agredido.
• Legítima Defensa

8. se dará cuando se lesione o ponga en peligro un bien jurídico, para evitar

un daño sobre bienes propios o ajenos, siempre que el daño no haya sido
causado por él voluntariamente, sea de mayor entidad que el que se
pretende evitar y no pueda evitarse de otra forma.
• Estado de Necesidad