0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas1 página
El documento discute las conclusiones sobre las alegaciones que un demandado puede presentar para oponerse a un actor. Las excepciones pueden referirse a hechos que extinguen la consecuencia jurídica de la pretensión del actor. Algunos defectos en una demanda son subsanables mientras que otros no lo son, por lo que el juez debe considerar desestimar el caso para evitar los efectos de la cosa juzgada. Las excepciones perentorias excluyen la acción sin posibilidad de rehabilitación, como cuando el demandado alega
El documento discute las conclusiones sobre las alegaciones que un demandado puede presentar para oponerse a un actor. Las excepciones pueden referirse a hechos que extinguen la consecuencia jurídica de la pretensión del actor. Algunos defectos en una demanda son subsanables mientras que otros no lo son, por lo que el juez debe considerar desestimar el caso para evitar los efectos de la cosa juzgada. Las excepciones perentorias excluyen la acción sin posibilidad de rehabilitación, como cuando el demandado alega
El documento discute las conclusiones sobre las alegaciones que un demandado puede presentar para oponerse a un actor. Las excepciones pueden referirse a hechos que extinguen la consecuencia jurídica de la pretensión del actor. Algunos defectos en una demanda son subsanables mientras que otros no lo son, por lo que el juez debe considerar desestimar el caso para evitar los efectos de la cosa juzgada. Las excepciones perentorias excluyen la acción sin posibilidad de rehabilitación, como cuando el demandado alega
Son las alegaciones que el demandado puede formular para oponerse
procesalmente al actor, siempre que el contenido de aquellas se refiera a hechos excluyentes; es decir hechos que, sin menoscabo de la existencia de los hechos alegados por el actor, extinguen la consecuencia jurídica base de la pretensión.
En otras palabras, en la demanda existen defectos, de los cuales algunos son
subsanables y otros son insubsanables, por lo que el juez debe plantearse la desestimación y por lo tanto evitar pronunciar la resolución con el objetivo de evitar los efectos de la cosa juzgada.
Cuando la excepción excluye la acción sin posibilidad de rehabilitación de su
eficacia, se dice que se trata de una excepción perentoria; en definitiva, siempre que el demandado utiliza una defensa sustantiva, como la compensación legal ante una reclamación de cantidad, se dice que la excepción es perentoria.
De acuerdo a lo anterior, en la contestación de la demanda se podrán plantear
tanto los motivos por los cuales el demandado se opone al fondo del asunto, como también todas las excepciones contempladas para evitar que el juez valore el fondo y sea quien dicte sentencia. También, como se comentó anteriormente, podría ser el propio juez quien presentase el oficio de las excepciones.
El proceso ejecutivo en la jurisdicción de lo contencioso administrativo: Reflexiones en torno a los antecedentes y aspectos procesales resueltos por la jurisdicción de lo contencioso administrativo en procesos ejecutivos