ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO

Estudiante adscrita a consultorio jurídico

Universidad de la amazonia
Código: 2012162816

DIAGNOSTICO DE PROCESO PENAL

RADICADO:

180016000553201800116

PROCESADO:

JERSON YONIER RODRIGUEZ

VICTIMAS:

LUISA FERNANDA HENAO TAPIERO

ASIGNACIÓN DEL CASO:

REPARTO

ESTUDIANTE ASIGNADO:

ANGIE PAOLA CRIOLLO CASTAÑO

CC. 1.117.489.808 de Florencia

ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
CELULAR 322 848 8273

DELITO

HURTO CALIFICADO Y AGRAVADO

ASESOR JURIDICO

WILMER GIOVANNI TORRES MARQUEZ

Doctor
WILMER GIOVANNI TORRES MARQUEZ
Asesor Jurídico de Penal
CONSULTORIO JURÍDICO – UNIAMAZONIA
E. S. D.

Radicado: 180016000553201800116
Procesado: JERSON YONIER RODRIGUEZ
Víctimas: LUISA FERNANDA HENAO TAPIERO
Delito: Hurto Calificado y Agravado

ANGIE PAOLA CRIOLLO CASTAÑO, identificada Cedula de Ciudadanía No

1.117.531.585 de Florencia Caquetá, estudiante del programa de derecho de la Universidad
de la Amazonia, adscrita al consultorio jurídico de la Universidad de la Amazonia con
carnet Estudiantil No 2012162816, por medio del presente escrito
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
presento DIAGNÓSTICO relacionado con el PROCESO PENAL que se adelanta contra
del señor JERSON YONIER RODRIGUEZ, por el delito de Hurto Calificado y
Agravado, el cual me fue asignado por reparto realizado el día 06 de Marzo de 2018, me
notifique del mismo en las instalaciones del Consultorio Jurídico el día 09 de marzo de
2018, y comparecí a la Fiscalía Veinte Local el mismo día que me notifique en
consultorio , con el objeto de tomar posesión como apoderada de víctima del señor LUISA
FERNANDA HENAO TAPIERO, así las cosas me permito diagnosticar de la siguiente
forma:

INFORMACIÓN DEL PROCESO

RADICADO 180016000553201800116

PROCESADO: JERSON YONIER RODRIGUEZ

VICTIMA: LUISA FERNANDA HENAO

TAPIERO

FISCALIA: QUINTA LOCAL

DELITO: Hurto Calificado y Agravado

ASIGNACION DEL PROCESO

Como respuesta a la solicitud realizada por la Fiscalía QUINTA LOCAL, dirigida a la

Doctora NORMA LILIANA SANCHEZ CUELLAR, Directora del Consultorio Jurídico
de la Universidad de la Amazonia, para que asigne un estudiante, con el propósito de que
asuma como apoderada de víctima, de la señora LUISA FERNANDA HENAO
TAPIERO, la directora de Consultorio Jurídico, a través de certificación con día 09 de
marzo de 2018,, asigno a la suscrita, ANGIE PAOLA CRIOLLO CASTAÑO, como
apoderada de Víctima.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816

09 de marzo de 2018, comparecí a las instalaciones de la Fiscalía QUINTA LOCAL, para

posesionarme como apoderada de víctima, de la señora LUISA FERNANDA HENAO
TAPIERO dentro del proceso penal de radicado 180016000553201800116.

SITUACIÓN FÁCTICA

PRIMERO: El día de 01 de febrero de 2018 siendo aproximadamente las 14:20 p.m,

mientras la señorita LUISA FERNANDA se encontraba dentro del establecimiento de
razón social PANAMERICANA IMPRESORES ubicado en el barrio siete de agosto
carrera 6 # 16-36, cuando salió a observar su motocicleta que estuviera bien parqueada y es
ahí donde aparece el señor JERSON YONIER RODRIGUEZ el cual es el padre de su hijo.

SEGUNDO: Este hombre se le abalanza y la hace caer donde agarra su celular de color
azul marca LG, el cual lo tenía en su pretina del pantalón, donde comienzan a forcejear
pero este le gana de fuerza y logra quitarle su celular, esta cae al suelo, comienza a guitar
“un ladrón, un ladrón”, en donde un señor de un establecimiento cercano escucha sus
llamados y de inmediato sale corriendo detrás del malhechor.

TERCERO: El señor del establecimiento logra retenerlo y empezaron a golpearlo, paso

una patrulla de la policía los cuales llamaron apoyo, donde llegan varios agentes y lo suben
a la patrulla, estos realizan el procedimiento de captura en flagrancia.

CUARTO: Ese mismo día instaura la respectiva denuncia en contra del señor JERSON
YONIER, en las instalaciones de la fiscalía.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816

ACTUACIÓNES PROCESALES

PRIMERO: El día 01 de febrero de 2018 a las 2:20 p.m. se realizó la captura en

flagrancia, por parte de los patrulleros José Albeiro Chaverra y José Alejandro Villalobos,
adscritos a la policía nacional, agentes captores y quienes realizaron el procedimiento de
captura en flagrancia.

SEGUNDO: El día 02 de febrero del 2018, siendo las 10:26 se realiza audiencia para la
orden de libertad expedida por el fiscal de turno PABLO CAMILO CABRERA DUQUE,
fiscal 2 UNIDAD DE REACCION INMEDIATA (URI), donde el juzgado competente para
conocer el proceso es el juzgado quinto penal municipal con funciones de conocimiento,
donde es dejado en libertad por la no existencia de antecedentes judiciales, ni anotaciones
(sentencias condenatorias vigentes por delitos dolosos o preterintencionales).

ESTADO ACTUAL

Actualmente el proceso se encuentra en la Fiscalía quinta local, a la espera de la fijando de

fecha para audiencia concentrada.

ADECUACION TIPICA DE LA CONDUCTA

La conducta realizada por el señor JERSON YONIER RODRIGUEZ, se encuadra en el

tipo penal de HURTO CON CIRCUSNTACIAS DE AGRAVACIÓN, este tipo penal se
encuentra tipificado en la ley 599 de 2000 CÓDIGO PENAL COLOMBIANO de la
siguiente manera:
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
Hurto Agravado, en calidad de autor, a título de dolo, modalidad consumada, verbo rector
apoderarse, sin circunstancia de mayor y de menor punibilidad, y circunstancias de
atenuación punitiva.

Libro I - PARTE GENERAL

TITULO III – CAPÍTULO ÚNICO (DE LA CONDUCTA PUNIBLE)

Artículo. 22 (DOLO)

La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción

penal y quiere su realización, también será dolosa la conducta cuando la realización de la
infracción penal ha sido prevista como probable y su no producción se deja librada al azar.

Artículo. 29 (AUTOR)

Es autor quien realice la conducta punible por sí mismo o utilizando a otro como
instrumentos. Son coautores los que, mediando un acuerdo común, actúan con división del
trabajo criminal atendiendo la importancia del aporte.

Libro II - DE LOS DELITOS EN PARTICULAR

Título VII DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONOMICO.

Capítulo Primero – Del Hurto

Artículo 239: El que se apodere de una cosa mueble ajena, con el propósito de obtener
provecho para sí o para otro, incurrirá en prisión de Treinta y dos (32) a Ciento ocho (108)
meses.

La pena será de prisión de dieciséis (16) a treinta y seis (36) meses cuando la cuantía no
exceda los 10 salarios mínimos legales mensuales vigentes.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
Artículo 241: La pena imponible de acuerdo con los artículos anteriores se aumentará de la
mitad a las tres cuartas partes, si la conducta se cometiere:
1. Aprovechando calamidad, infortunio o peligro común.
2. Aprovechando la confianza depositada por el dueño, poseedor o tenedor de la cosa en el
agente.
3. Valiéndose de la actividad de inimputable.
4. Por persona disfrazada, o aduciendo calidad supuesta, o simulando autoridad o
invocando falsa orden de la misma.
5. Sobre equipaje de viajeros en el transcurso del viaje o en hoteles, aeropuertos, muelles,
terminales de transporte terrestre u otros lugares similares.
6. Numeral derogado por el artículo 1° de la Ley 813 de 2003.
7. Sobre objeto expuesto a la confianza pública por necesidad, costumbre o destinación.
8. Sobre cerca de predio rural, sementera, productos separados del suelo, máquina o
instrumento de trabajo dejado en el campo, o sobre cabeza de ganado mayor o menor.
9. En lugar despoblado o solitario.
10. Con destreza, o arrebatando cosas u objetos que las personas lleven consigo; o por dos o
más personas que se hubieren reunido o acordado para cometer el hurto.
11. En establecimiento público o abierto al público, o en medio de transporte público.
12. Sobre efectos y armas destinados a la seguridad y defensa nacionales.
13. Sobre los bienes que conforman el patrimonio cultural de la Nación.
14. Sobre petróleo o sus derivados cuando se sustraigan de un oleoducto, gasoducto,
poliducto o fuentes inmediatas de abastecimiento.
15. Sobre materiales nucleares o elementos radiactivos.

PROCESO ABREVIADO

Con la ley 1826 de 2017 nace el nuevo proceso penal abreviado, el cual empezó a regir a
partir del 13 de julio de 2017, dicho proceso es aplicable a todos los delitos querellables
que se encuentran señalados en el artículo 74 del código de procedimiento penal, y también
según el artículo 534 ibídem será aplicado cuando se presentaran las siguientes conductas
punibles:
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816

“Lesiones personales a las que hacen referencia los artículos 111, 112, 113, 114,
115, 116, 118 y 120 del Código Penal; Actos de Discriminación (C. P. Artículo
134A), Hostigamiento (C. P. Artículo 134B), Actos de Discriminación u
Hostigamiento Agravados (C. P. Artículo 134C), inasistencia alimentaria (C. P.
artículo 233) hurto (C. P. artículo 239); hurto calificado (C. P. artículo 240); hurto
agravado (C. P. artículo 241), numerales del 1 al 10; estafa (C. P. artículo 246);
abuso de confianza (C. P. artículo 249); corrupción privada (C. P. artículo 250A);
administración desleal (C. P. artículo 250B); abuso de condiciones de inferioridad
(C. P. artículo 251); utilización indebida de información privilegiada en particulares
(C. P. artículo 258); los delitos contenidos en el Título VII Bis, para la protección de
la información y los datos, excepto los casos en los que la conducta recaiga sobre
bienes o entidades del Estado; violación de derechos morales de autor (C. P. artículo
270); violación de derechos patrimoniales de autor y derechos conexos (C. P.
artículo 271); violación a los mecanismos de protección de derechos de autor (C. P.
artículo 272); falsedad en documento privado (C. P. artículos 289 y 290);
usurpación de derechos de propiedad industrial y de derechos de obtentores de
variedades vegetales (C. P. artículo 306); uso ilegítimo de patentes (C. P. artículo
307); violación de reserva industrial y comercial (C. P. artículo 308); ejercicio
ilícito de actividad monopolística de arbitrio rentístico (C. P. artículo 312)”.

Ahora bien, para identificar las características fundamentales del procedimiento

abreviado vale la pena resaltar las siguientes:
De igual forma en el proceso abreviado se tiene en cuenta lo siguiente:
 » En el procedimiento abreviado, quien adelante el ejercicio de la acción penal
puede preparar la investigación hasta el momento en el que decida acusar. A partir
de entonces, debe citar al procesado junto con su defensor a su despacho para
hacerle entrega del escrito de acusación, así como trasladarle los elementos
materiales probatorios y la evidencia física que lo soporta.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
 Después de esa fase, el procesado cuenta con sesenta (60) días para preparar su
defensa. Desde el momento en que se realiza el “traslado de la acusación”
(entendido este último como el acto mediante el cual se acusa y se hace entrega de
la relación de los elementos materiales probatorios), el acusador, bien sea un
particular o la Fiscalía, cuenta con cinco (5) días para presentar el escrito ante el
juez competente.
 Una vez concluida esta etapa, el procedimiento especial abreviado contempla una
audiencia concentrada para la formalización de la acusación y la evacuación de las
solicitudes probatorias de las dos partes, entre otras cosas. En el marco de la
audiencia concentrada, se da la posibilidad de que el procesado se allane a cargos.
Así, se verifica que el descubrimiento del ente acusador haya sido completo y se
solicita la práctica de pruebas para el juicio oral. Con esto, se busca integrar las
actividades propias de la audiencia de acusación y preparatoria, de manera que se
mantenga el mismo nivel de respeto por las garantías procesales del procedimiento
ordinario.
 Cuando termina la audiencia concentrada, el juez fija la fecha de audiencia de juicio
oral en la cual se sigue lo dispuesto por el procedimiento ordinario, de acuerdo con
el Libro II, Título IV de la Ley 906 de 2004. Con excepción de lo dispuesto por el
artículo 447 respecto a la audiencia de lectura de fallo. Esta desaparece y, en su
reemplazo, se comunica por escrito la providencia.

PROCEDIMIENTO A SEGUIR Y/O ESTRATEGIA DE DEFENSA

Como apoderada de la víctima LUISA FERNANDA HENAO TAPIERO en el proceso en

mención, debo decir que me asiste un deber legal de intervenir en las etapas procesales en
busca de la verdad, la justicia y la reparación integral de igual manera mi representado le
asisten unos derechos en el transcurso del proceso y que es mi deber, velar por el
cumplimiento de esos derechos y de la intervención en cada una de las etapas procesales
para garantizar los intereses de la víctima.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816

Una vez revisado la conducta punible del presente proceso, se puede establecer que el
delito encuadra entre los que se deben adelantar por el proceso abreviado, por lo cual
cuando el señor JERSON YONIER RODRIGUEZ fue capturado en flagrancia, pero fue
dejado en libertad por la no existencia de antecedentes judiciales, y está a la espera de
audiencia concentrada.

De igual forma, estaré atenta a la audiencia concentrada, para garantizar que la calidad de
victima sea reconocida, De igual forma, una vez se expida la sentencia condenatoria
adelantaré dentro de término, el incidente de reparación integral, regulado en el artículo
102 y ss del C.P.P si es el deseo de mi prohijada.

SUBROGADOS PENALES

Una vez hecho el estudio del caso, al señor JERSON YONIER RODRIGUEZ si se le
podrá conceder subrogados penales como la prisión domiciliaria, toda vez que cuenta con
los requisitos establecidos en el artículo 38 B de la ley 599 de 2000 como lo son:

 Que la sentencia se imponga por conducta punible cuya pena mínima prevista en la
ley sea de ocho (8) años de prisión o menos, en el presente caso la pena mínima es
de 48 meses, es decir, 4 años.
 Que no se trate de uno de los delitos incluidos en el inciso 2° del artículo 68A de la
Ley 599 de 2000, dentro de este articulo solo se encuentra consagrado el Hurto
calificado, por lo que para el delito de hurto agravado no existe la prohibición
legal.

Por lo cual, si la defensa desea solicitar dicho beneficio, podrá concederse si cumple con
los demás requisitos como lo son demostrar el arraigo y el pago de caución.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
PERJUICIOS

Según los hechos fácticos que dio inicio al presente proceso penal puedo decir, que no
existe un perjuicio material toda vez que el celular fue recuperado por la señora LUISA
FERNANDA HENAO TAPIERO momentos después del hurto en perfecto estado, por lo
cual no se podría solicitar una reparación del mismo, por otro lado, se podrá solicitar una
reparación por daños morales, los cuales deberán ser tasados por el Juez.

ANEXOS

Junto con el presente diagnóstico me permito hacer entrega los siguientes documentos:

PRIMERO: Copia de la certificación expedida por la Dra. NORMA LILIANA

SANCHEZ, de Fecha 09 de marzo de 2018.

SEGUNDO: Copia del Informe de Policía de Vigilancia FPJ-5 de fecha 01 de febrero de

2018.

CUARTO: Copia del Informe ejecutivo FPJ-3 de fecha 01 de febrero de 2018.

QUINTO: Copia del poder dado por la señora LUISA FERNANDA HENAO TAPIERO
firmado y autenticado.
ANGIE PAOLA CRIOLO CASTAÑO
Estudiante adscrita a consultorio jurídico
Universidad de la amazonia
Código: 2012162816
Atentamente,

Angie Paola criollo Castaño

cc.1’117.531.585
Código:2012162816
Noveno semestre.