REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE

JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO AMAZONAS,

JUEZ: DRA. XIMENA DUGARTE

FISCAL: José Adolfo Gonzales

Fiscalía Novena (9°) de la Circunscripción
judicial del Estado Amazonas, Puerto Ayacucho

ACUSADO: ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS

ANDRÉS BLANCO PULIDO, FRANCISCO
GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ
PEREIRA, titulares de las cédulas de identidad
N.º V-28.536.423, V-28.520.118, V-27.432.789
y V 23.594.486

DEFENSA: HANNA LUGO

Defensor privado.

VICTIMA: República Bolivariana de Venezuela

SECRETARIA: ABG. Gemma Salgado.

1
DELITO: TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS
ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y
ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos
y sancionados en los artículos 149 de la
Ley Orgánica de Drogas, de conformidad
con lo establecido en el artículo 83 del
Código Penal y el artículo 27, en relación
con el artículo 37, de la Ley Orgánica
Contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo.
l

Corresponde a este Juzgado Noveno de Primera Instancia en

Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas ,
fundamentar la Sentencia condenatoria, cuya dispositiva fue dictada,
en el acto del Juicio Oral y Público celebrado por este Tribunal, los
días Cinco (5) de diciembre del 2023, respectivamente, en el
Proceso seguido en contra de los acusados ELISSA RONDÓN
CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO PULIDO, FRANCISCO
GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ PEREIRA
Cumpliendo con los requisitos exigidos en el Artículo 347 de la
Ley Adjetiva Penal, pasa a pronunciarse en los siguientes términos:

PRIMERO:
ENUNCIACIÓN DE LOS HECHOS OBJETO DE JUICIO

Consta en el Expediente, escrito de acusación presentado por la

ciudadana Dr. JOSÉ ADOLFO GONZALES, en su carácter de Fiscal
Noveno del Ministerio Público del Estado Amazonas, en contra de los
ciudadanos ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS
BLANCO PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO
RODRÍGUEZ PEREIRA, por la comisión del delito de TRÁFICO
ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y
sancionados en los artículos 149 de la Ley Orgánica de Drogas, de
conformidad con lo establecido en el artículo 83 del Código Penal y el
artículo 27, en relación con el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, quien en su
correspondiente escrito narra los hechos en los siguientes términos …

2
 Se inició la presente Causa, el día Treinta (27) de septiembre del
año dos mil veintitrés (2023), fecha en que fue presentada la
denuncia de parte de MARTINA LOZADA, funcionaria de la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana (FANB), señalando la detención de los
ciudadanos
ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO
PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ
PEREIRA, por por parte de la FANB. Entre los funcionarios que
participaron en la detención, se encontraban Héctor Valdiviezo y María
Eugenia Román, quienes indicaron que cuando se encontraban en
ejercicio de sus operaciones en la Operación Pacaraná en las
desembocaduras del río orinoco, avistaron una sombra inusual en las
aguas que se movía lentamente y al acercarse con las motos de agua
fue cuando se dieron cuenta que se trataba de un gran vehículo
sumergible. Al momento de salir a flote, abrir el vehículo encontraron
a los 4 ciudadanos anteriormente identificados y al llegar a zona firme
y haber sacado el vehículo para inspeccionar fue cuando encontraron
en la parte de abajo de las alfombras, un espacio secreto del cual
extrajeron varias pacas de alcaloide de cocaína.
Una vez presentadas las argumentaciones que sustentan la
acusación por parte de la Representante del Ministerio Público,
procedió la Representante de la Defensa Dra. HANNA LUGO, a
contestar la misma alegando entre otras cosas, lo siguiente ...
La defensa una vez escuchada la acusación demostrará la
inocencia del mismo, la coacción utilizada en contra de mis 4 clientes,
se va a demostrar con pruebas documentales las amenazas que
sufrieron al ver fotografías incluso que habían retratado los
verdaderos
criminales para extorsionarlos hacerlos trasportar esa droga, vamos a
demostrar el comportamiento impecable que han mantenido mis
clientes no solamente en su estadía en Trinidad sino también en el
tiempo que estuvieron en Venezuela antes de los hecho, estas
personas que hoy están siendo acusadas, son personas estudiadas y
que han tenido que pasar por circunstancias muy duras pero que han
logrado sobrellevar esas adversidades y lograron migrar en búsqueda
de mejores oportunidades, y es que de un día para otro 4 personas no
se unen para transportar de un país a otro, debemos recordar que las
organizaciones criminales (que es necesario resaltar, son el verdadero
objetivo en esta lucha contra el narcotráfico) utilizan a este tipo de
personas para pasar desapercibidas, utilizan venezolanos con buena

3
reputación y poca practica en el negocio ya que el objetivo
simplemente es ingresar la mercancía, como en efecto se logró, hoy
estamos perdiendo el tiempo apuntando a las personas equivocadas
cuando probablemente los autores intelectuales se encuentran
ingresando cantidades incluso mayores a Venezuela. En este caso, mi
deber se limita a demostrar la inocencia de estas 4 personas acusadas
erróneamente, teniendo como norte principal uno de los más
importantes principios del derecho penal de Blackstone que propone
que, es mejor que diez personas culpables escapen a que una
inocente sufra. En consecuencia, solicito ante este honorable tribunal
que mantengan la objetividad a pesar de que en principio este caso
parece resuelto, que escuchen a estas personas cuya libertad se
debate y queda en sus manos, porque una sentencia desfavorable a
ellos, impactará para toda la vida de estas personas y sus familias,
pero afuera continuará ocurriendo los mismos delitos, es por ello que
La defensa se opone a las pruebas de investigación y solicito que no
sean admitidas.

Una vez escuchadas las exposiciones realizadas tanto por la

Representación del Ministerio Público, así como por la defensa de los
acusados, el Tribunal procedió a emitir como punto previo su
pronunciamiento, en el sentido de admitir en su totalidad la acusación
fiscal, por considerar que la misma llena los extremos legales y
formales del Artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, así como
los medios probatorios ofrecidos por el Ministerio Público y por la
Defensa en sus correspondientes exposiciones.

SEGUNDO:
DETERMINACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS
HECHOS

Conforme a la narración que de los hechos efectuara el

ciudadano Dr. JOSÉ ADOLFO GONZALES en su carácter de Fiscal
Noveno (9°) de la Circunscripción judicial del Estado Amazonas, Puerto
Ayacucho, y que fueron base para arribar al acto conclusivo de
proponer su correspondiente acusación, fueron presentados los
siguientes elementos de prueba, debatidos en el acto del Juicio Oral y
Público, con plena observancia de todos los Derechos y Garantías
consagrados tanto en los Principios establecidos en el Código Orgánico
Procesal Penal, así como en la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, de los cuales se realizará un breve resumen, a los fines

4
de determinar con precisión los hechos ocurridos, y que fueron
ventilados y debatidos en Juicio.
En primer lugar, fueron impuestos los acusados ELISSA
RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO PULIDO,
FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ PEREIRA ,
de sus derechos consagrados en el Artículo 133 del Código Orgánico
Procesal Penal y del contenido del Artículo 49 Ordinal 5º de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, explicándoles
en palabras claras y sencillas el hecho que se les atribuye, quienes
manifestaron al Tribunal Unipersonal, lo siguiente:
Francisco Gomez Gomez: Señor juez y personas aquí
presentes yo soy inocente porque yo no sabía qué era lo que
estábamos trayendo con nosotros realmente, yo soy un hombre
trabajador y jamás he cometido ningún delito, ni aquí en Venezuela, ni
en ninguna otra parte. A nosotros nos agarraron allá en Trinidad y nos
metieron en ese submarino, solo nos dijeron que teníamos que
quedarnos ahí porque tenían amenazadas a nuestras familias,
nosotros no somos los culpables.
Alfredo Rodríguez: señor juez, yo tengo una familia, varios de
nosotros tenemos familias a quienes mantener. Yo no pondría en
riesgo todo el trabajo invertido y todo lo que he hecho para ayudar a
mi familia con el trabajo que he hecho. Yo soy inocente porque yo no
sabía que estaba pasando, a nosotros nos agarraron para traer eso y
ahora estamos aquí, pero las personas que son realmente culpables
no. Yo tengo una hija, y yo estoy dispuesto a ayudar incluso para
aclarar en todo lo que pueda sobre el asunto para que a mí no me
condenen por algo que no hice.

Los ciudadanos CARLOS BLANCO PULIDO y ELISSA

RONDÓN BLANCO acogiéndose al precepto constitucional
consagrado en el artículo 49 de la constitución nacional, decidieron no
declarar.

Con posterioridad a que los acusados manifestaran lo antes

indicado, fueron llamados los testigos promovidos por el
Representante del Ministerio Público y la Defensa en el Proceso,
quienes depusieron el conocimiento que tuvieron de los hechos, en los
siguientes términos:

En primer lugar, en audiencia de fecha seis (6) de diciembre del

2023, declaró el ciudadano HECTOR VALDIVIEZO, testigo del

5
Ministerio Público y funcionario de la FANB, debidamente juramentado
por el Tribunal, quien de conformidad con la previsión de los Artículos
338 y 339 del Código Orgánico Procesal Penal, le manifestó al Tribunal
...
Me encontraba en ejercicio de mis funciones en la Operación
Pacarana en las desembocaduras del río Orinoco, junto con mis
compañeros al mando. Eran alrededor de las 2:00pm e íbamos a
hacer un cambio de guardia para ir a almorzar, cuando una de mis
compañeras, Martina, nos señaló a lo lejos del río una especie de tubo
que sobresalía en el agua y se movía de manera casi imperceptible.
Tuvimos que esperar unos minutos mientras observábamos para
determinar si realmente se trataba de un objeto que era arrastrado
por la corriente o se trataba de un vehículo. Tuvimos que acercarnos
con unas motos de agua para ver más de cerca y ahí fue cuando
logramos ver en la superficie el sumergible, se camuflaba bastante
bien a la distancia, pero de cerca era fácil de identificar ya que el
diseño era bastante casero. Nosotros, rápidamente abrimos el
submarino y sacamos a las personas que se encontraban en el para
llevarlas cerca de donde se encontraban los demás oficiales, Martina y
María Eugenia llamaron a otro 4 compañeros para lograr llevar la nave
a una zona de seguridad. Algo que nos pareció muy extraño de ese
submarino es que se notaba bastante la diferencia entre los dos
espacios, la sala de descanso tenía un suelo mucho más alto que el
resto del submarino, se veía sospechoso y ahí fue cuando yo vi que
debajo de la alfombra verde había como un pestillo en donde se
encontraban unos paquetes negros. Las personas que nosotros
detuvimos no dijeron nada mientras nos veían sacando los paquetes
del submarino, solo se quedaron sentados. A LAS PREGUNTAS
REALIZADAS POR LA FISCALÍA RESPONDIÓ: 1.- ¿Diga usted,
¿cuál fue el tiempo que tomó comunicar al ministerio público de la
comisión del delito? Respondió: Alrededor de 12 horas por la dificultad
para comunicarnos porque el lugar en el que estábamos estaba
bastante apartado. 2.- ¿Pudo identificar a primera vista el compuesto
que se transportaba en el sumergible? Respondió: a simple vista
parecía polvo de cocaína, y una vez realizada la prueba logramos
comprobar que efectivamente era eso 3.- ¿Cuánto tiempo tomaron en
realizar la confirmación? Respondió: 12 horas. RESPUESTAS A LAS
PREGUNTAS REALIZADAS POR EL REPRESENTANTE DE LA
DEFENSA: 1. ¿Diga usted si en esa operación no cuentan con los
instrumentos necesarios para realizar una prueba simple sobre la
mercancía? Respondió: No. 2.- ¿Diga usted si la llamada al ministerio
6
público fue realizada antes o después de haber hecho el análisis
correspondiente sobre la mercancía? Respondió: Después. 3. ¿Luego
de haber capturado a estas 4 personas, se realizó la alerta a las
cooperativas internacionales para realizar las investigaciones
correspondientes dentro de aguas extraterritoriales? Respondió: No. 4.
Diga usted si luego de haber sido capturados se mantuvo en guardia
la operación. Respondió: sí.

Seguidamente, rindió declaración la ciudadana EUGENIA

ROMÁN, testigo del Ministerio Público, quien es Funcionaria de la
FANB, actuante en el procedimiento de aprehensión de los ciudadanos
ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO
PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ
PEREIRA, previamente fue juramentado por el Tribunal, y de
conformidad con las previsiones de los Artículos 355 y 356 del Código
Orgánico Procesal Penal, le manifestó al Tribunal…
me encontraba en ejercicio de mis funciones en la Operación
Pacarana en las desembocaduras del río Orinoco, junto con mis
compañeros al mando. Era ya casi la hora de almuerzo, cuando vimos
un objeto extraño en el agua del río, nos costó mucho identificarlo por
lo que tuvimos que acercarnos con las motos de agua. A media que
nos acercábamos veíamos en el río una sombra bastante grande pero
difícil de detectar, ya cuando estábamos casi sobre la zona en la que
sobresalía el objeto, que parecía un tubo, nos dimos cuenta que era
un sumergible y ahí fue cuando rápidamente comenzó la operación.
Sacamos a 4 personas de ahí, ellos estaban sudados porque el
sumergible no parecía de las mejores condiciones. Unos de nuestros
compañeros se llevaron en las motos a los tripulantes y Martina,
Héctor y yo nos quedamos con el sumergible para llevarlo a tierra
segura. Algo que nos pareció muy extraño de ese submarino es que
se notaba bastante la diferencia entre los dos espacios, la sala de
descanso tenía un suelo mucho más alto que el resto del submarino,
se veía sospechoso y ahí fue cuando Hector vió que debajo de la
alfombra verde había como un pestillo en donde se encontraban unos
paquetes negros. Las personas que nosotros detuvimos no dijeron
nada mientras nos veían sacando los paquetes del submarino, solo se
quedaron sentados. PREGUNTAS FORMULADAS POR LA DEFENSA: 1.
7
¿Diga usted cuánto tiempo se tomaron en notificar al ministerio
público sobre la captura? Respondió: No recuerdo, pero debería estar
en el expediente en el acta que levantamos. 2.- ¿Diga usted si la
llamada al ministerio público fue realizada antes o después de haber
hecho el análisis correspondiente sobre la mercancía? Respondió: No
recuerdo. 3. ¿Luego de haber capturado a estas 4 personas, se realizó
la alerta a las cooperativas internacionales para realizar las
investigaciones correspondientes dentro de aguas extraterritoriales?
Respondió: No. 4. Diga usted si luego de haber sido capturados se
mantuvo en guardia la operación. Respondió: sí.

La fiscalía se reservó su derecho a preguntar.

Por último, una vez finalizada la etapa de declaración de

expertos y testigos, fueron incorporadas al Proceso las PRUEBAS
DOCUMENTALES, ofrecidas por la Representación del Ministerio
Público, consistentes las mismas en 1º) experticia toxicológica a la
mercancía de fecha 26 de octubre de 2023; practicada por los
funcionarios JUAN PABLO GALINDO y MARIANGEL PEREZ,
adscritos al DIRECCIÓN DE TOXICOLOGÍA FORENSE DEL
CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y
CRIMINALÍSTICAS DE PUERTO AYACUCHO, en la que se
concluyó que la mercancía encontrada en el sumergible se trata de 9
KILOS DE METIL BENZOIL ECGONINA/ ALCALOIDE DE COCAÍNA.
2º) inspección con fijación fotográfica en el sumergible de
fecha 26 de octubre de 2023, por la agente policial JUANA
MENDOZA SOLANO adscrita a la DIVISIÓN DE INSPECCIÓN
OCULAR DEL CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS,
PENALES Y CRIMINALÍSTICAS DE PUERTO AYACUCHO, donde
pudo apreciarse con relación al submarino lo siguiente: tiene es de
fachada rústica, la puerta de entrada se encontraba en la parte
superior, y al entrar pudimos notar que contaba con solo dos espacios,
la sala de control y un pequeño espacio en el que descansaban los
tripulantes, el suelo del espacio de descanso era considerablemente
más alto que el de la sala de control, esto debido a que en este
espacio hay una compuerta que lleva a un compartímiento discreto en
el que supuestamente se transportaba la cocaína. El material interno
del submarino era de lata.
El submarino tiene el techo de color rojo y paredes azules de metal, el
suelo parece cubierto por una tela tipo fieltro de color verde militar

8
muy desgastado. Únicamente tiene una ventana de aproximadamente
3 centímetros de diámetro en la sala de control.
La sala de control parece bien equipada, con un sistema GPS y
botones en caso de emergencia.

Finalmente, en audiencia de fecha cinco (05) de diciembre del

2023, fueron presentadas las correspondientes CONCLUSIONES,
tanto por parte del Representante Fiscal del Ministerio Público de la
Circunscripción judicial del Estado Amazonas, Puerto Ayacucho, así
como por parte de la Defensa, de conformidad con lo establecido en el
Artículo 343 del Código Orgánico Procesal Penal, procediendo el
ciudadano Dr. JOSÉ ADOLFO GONZALEZ, en su carácter de
Representante Fiscal a manifestar, entre otras cosas...
“Los delitos por los cuales fueron acusados los ciudadanos
ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO
PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ
PEREIRA fueron demostrados como lo son el delito de TRÁFICO
ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, en
perjuicio del Estado Venezolano, de conformidad los artículos 149 de
la Ley Orgánica de Drogas, de conformidad con lo establecido en el
artículo 83 del Código Penal y el artículo 27. Según se evidencia de la
denuncia realizada por la comandante de operaciones Martina Lozada,
les fue incautada 09 kilos de droga cuando pretendían ingresar por las
desembocaduras del Río Orinoco, los guardias que formaban parte de
la operación dirigida por la comandante, lograron ayudar a interceptar
el sumergible y encontraron las pacas tenían un olor fuerte, siendo
demostrado con posterioridad que se refería a alcaloide de cocaína, la
defensa pretende bajo pruebas insuficientes confundir al tribunal, y
basando su defensa en un intento de duda razonable que no tiene ni
pies ni cabeza cuando claramente estas personas fueron capturadas
en flagrancia, la tesis traída por la defensa, no prueba nada ya que
siquiera se tiene un audio claro del video que fue reproducido en la
audiencia, la defensa logró probar de donde salió la droga, pero no se
entiende qué se estaba comentando entre las personas que salen en
él, por lo tanto la tesis traída por el Ministerio Público, pudo demostrar
la culpabilidad de los hoy acusados como lo es el delito de Tráfico de
Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, y cabe recordar que los
intentos de la defensa pretendiendo satanizar las actuaciones de la
Fuerza Armada Nacional, así como de esta fiscalía, debe ser tomadas
en cuenta para el momento de la decisión ya que no tienen ningún
9
fundamento legal. Tanto la Fuerza Armada Nacional, como esta
fiscalía se presentan hoy ante este tribunal a favor de la justicia y la
defensa de la nación, realmente no se tiene ningún tipo de intención
en hacer acusaciones a la ligera, en este caso, se ha demostrado en
su totalidad y de manera lógica la materialización del delito, por lo
tanto, la sentencia que debe ser dictada es una sentencia
condenatoria.

La ciudadana Dra. HANNA LUGO, en su carácter de defensora,

en su correspondiente oportunidad de presentar sus conclusiones,
entre otras cosas señaló ...
“Una vez oída la exposición del Ministerio Público, y evacuadas
las pruebas ciertamente no se aclara la verdad del hecho que se
procesa hoy, el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal,
establece: Sobre la finalidad del proceso, el proceso debe
establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la
justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá
atenerse el juez al adoptar su decisión. Nosotros apreciamos
cuando empezó el juicio que mis defendidos se encontraban en
el lugar de la comisión de los hechos, en el estrado estuvieron
presentes funcionarios de la Fuerza Armada Nacional y
manifestaron haber incautado aquél submarino lleno de cocaína
con mis defendidos siendo transportados en el mismo vehículo
en el que la droga estaba ingresando a territorio nacional,
igualmente se demostró que efectivamente la materia
encontrada en el sumergible era alcaloide de cocaína, pero lo
único que la fiscalía ha demostrado hoy es que estas cuatro
personas se encontraban ahí, en ese submarino, no la manera
en la que llegaron ahí. El representante del Ministerio público ha
ignorado en todo su discurso las pruebas promovidas por la
defensa, en las que se demuestra como estas 4 personas fueron
forzadas a ingresar al sumergible. Se demostró que las 4
personas tienen antecedentes penales totalmente limpios hasta
la fecha, muestra de su reputación como ciudadanos, además se
trajo a juicio los videos recopilados de las cámaras de seguridad
de la oficina aduanera de trinidad y Tobago en las que se mostró
claramente como estos 4 ciudadanos venezolanos fueron
ingresados bajo amenazas al sumergible y como en ningún
momento se muestra el contacto directo entre ellos y la
mercancía encontrada en ese vehículo. Ellos simplemente fueron
10
 subidos al sumergible sin saber siquiera el por qué, en ninguno
de los videos se les ve cargando la mercancía u organizándola
dentro del bien. Dada esta circunstancia mis defendidos no
deben ser condenados, ya que el Ministerio Público no pudo
probar el delito que le imputa a mis defendidos, la fiscalía se
limitó a resaltar lo obvio y de manera muy superficial e incluso
sosa, pretendió relacionar la intención con el hecho
materializado, la fiscalía en ningún momento intentó averiguar
quién era el autor intelectual, por lo que se desvió de su trabajo
en la búsqueda de la verdad y la justicia, pretendiendo condenar
a 4 inocentes que durante todo el proceso han sido las víctimas.
La fiscalía se quedó en la superficialidad de los hechos y se
escudó en presunciones procesales para no hacer su trabajo
completo. La defensa hoy promovió 4 testigos, pruebas
documentales, y cartas de buena conducta que forman parte del
historial de los acusados. Generando claras contradicciones entre
lo manifestado por los funcionarios actuantes, consideración esta
que encuadran con ese principio general de in dubio pro reo, en
consecuencia, son inocentes, por lo que solicito y reintegro la
Sentencia Absolutoria por parte de este tribunal”. Es Todo.

Por último, hicieron uso de su derecho de palabra los ciudadanos

Los ciudadanos FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO
RODRÍGUEZ PEREIRA quienes en su condición de acusados
expusieron: “SI DESEO DECLARAR”, motivo por el cual pasa al estrado
el primero de ellos y expone: “Ciudadano Juez, yo no sabía lo que
había en el submarino cuando me subí en el, por favor, oiga a mi
abogado, yo solo me encontraba en el lugar equivocado cuando la
guardia nos encontró”, acto seguido, subió al estrado ALFREDO
RODRÍGUEZ PEREIRA y expuso: “Ciudadano Juez, a nosotros nos
engañaron, no teníamos idea de nada”, es todo.

TERCERO:

EXPOSICIÓN CONCISA DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y

DE DERECHO

Se inició el presente juicio oral y público seguido en contra de

los ciudadanos ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS
BLANCO PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO
11
RODRÍGUEZ PEREIRA, en virtud de formal acusación presentada
ante este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas , por la ciudadana Dr. JOSÉ
ADOLFO GONZALES, en su carácter de Fiscal Noveno del Ministerio
Público del Estado Amazonas, por la comisión de los delitos de
TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y
PSICOTRÓPICAS Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y
sancionados en los artículos 149 de la Ley Orgánica de Drogas, de
conformidad con lo establecido en el artículo 83 del Código Penal y el
artículo 27, en relación con el artículo 37, de la Ley Orgánica Contra la
Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo,
fundamentando en su correspondiente escrito los HECHOS de la
siguiente forma, que se inició la presente Causa, el día Treinta (27) de
septiembre del año dos mil veintitres (2023), fecha en que fue
notificada por parte de funcionarios de la FANB, la detención de los
ciudadanos ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS
BLANCO PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO
RODRÍGUEZ PEREIRA, los funcionarios de la FANB indicaron que
cuando cuando se encontraban en ejercicio de sus operaciones en la
Operación Pacaraná en las desembocaduras del río orinoco, avistaron
una sombra inusual en las aguas que se movía lentamente y al
acercarse con las motos de agua fue cuando se dieron cuenta que se
trataba de un gran vehículo sumergible. Al momento de salir a flote,
abrir el vehículo encontraron a los 4 ciudadanos anteriormente
identificados y al llegar a zona firme y haber sacado el vehículo para
inspeccionar fue cuando encontraron en la parte de abajo de las
alfombras, un espacio secreto del cual extrajeron varias pacas de
alcaloide de cocaína.
Por su parte la defensa representada por la Dra. HANNA LUGO,
manifestó que en Juicio demostraría la inocencia de sus
Representados ciudadanos ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS
ANDRÉS BLANCO PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y
ALFREDO RODRÍGUEZ PEREIRA, ya que se demostrará la
coacción utilizada en contra de mis 4 clientes.

Iniciado el debate de Juicio Oral y Público, fueron recepcionadas

las pruebas ofrecidas tanto por la Representación del Ministerio
Público así como por la Defensa, las cuales fueron libremente
valoradas de conformidad con lo establecido en el Artículo 22 del
Código Orgánico Procesal Penal, donde brevemente se pueden
destacar, en primer lugar la declaración de los acusados ciudadanos

12
ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO
PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ
PEREIRA, quien manifestaron que se encontraban coaccionados al
momento de cometer el delito, dos de ellos (Francisco Gomez Gomez y
Alfredo Rodríguez Pereira) mencionaron que fueron ingresados a la
fuerza en el submarino en Trinidad.
Así mismo, compareció a Juicio a declarar el ciudadano
HECTOR VALDIVIEZO, funcionario de la FANB en operación al
momento de los hechos, ofrecido por la Representante Fiscal como
Testigo, quien manifestó a los presentes que los hechos ocurrieron el
27 de septiembre cuando se encontraba en ejercicio de sus funciones
en la Operación Pacarana en las desembocaduras del río Orinoco,
junto con sus compañeros al mando (Martina Lozada y María Eugenia
Román). Señaló que eran alrededor de las 2:00pm cuando en el
cambio de guardia, una de sus compañeras señaló un objeto que
resultó ser e sumergible en el que se encontraban los 4 acusados y al
momento de revisar más a fondo el vehículo descubrieron los
paquetes ocultos en una de las alfombras.

Por su parte, compareció en juicio a declarar la ciudadana

MARIA EUGENIA ROMÁN, funcionaria de la FANB en operación al
momento de los hechos, ofrecida por el representante Fiscal como
Testigo, quien manifestó que al momento de los hechos era ya casi la
hora de almuerzo, cuando vieron un objeto extraño en el agua del río
dificil de identificar, al darse cuenta que era un submarino no
identificado, lo interceptaron y sacaron a los 4 acusados de ahí.
Posteriormente con la requisa que hicieron en la nave, descubrieron
los paquetes de cocaína que transportaban por territorio nacional.
El Experto JUAN PABLO GALINDO, adscrito al Cuerpo de
Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Dirección de
Toxicología Forense, compareció a Juicio con la finalidad de ratificar el
contenido del examen toxicológico practicado en fecha 31-3-03 a la
mercancía encontrada, concluyendo que el efectivamente se trata de 9
KILOS DE METIL BENZOIL ECGONINA/ ALCALOIDE DE
COCAÍNA.
Igualmente compareció a declarar a Juicio el ciudadano
ANTHONY ALI, en su condición de trabajador de seguridad de la
zona aduanera de Trinidad, quien confirmó que el video reproducido
por la defensa fue grabado por las cámaras de la aduana.

13
 Ahora bien, de las pruebas anteriormente transcritas que fueron
objeto de debate en Juicio Oral y Público, observa este Tribunal, que
el testimonio rendido por FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y
ALFREDO RODRÍGUEZ PEREIRA no pudo ser respaldado
fehacientemente puesto que el testimonio del ciudadano ANTHONY
ALI únicamente versa sobre el orígen de la prueba documental
promovida por la defensa, pero no confirma o siquiera genera
presunción suficiente para determinar que hubo coacción al momento
de entrar en el submarino.

Asimismo, el video es de muy mala calidad por lo que no se logra

identificar a las personas que se encontraban en ese cuarto. Lo que si
se puede rescatar del video es que las 4 personas ingresaron al
vehículo en la aduana de Trinidad y Tobago y efectivamente
transportaban la mercancía.
Así mismo, es importante señalar que las personas fueron
detenidas en flagrancia. En este sentido, se destaca lo
sostenido por la Sentencia C-024 de 1994.

… La flagrancia se refiere a aquellas situaciones en donde una

persona "es sorprendida y capturada en el momento de cometer un
hecho punible o cuando es sorprendida y capturada con objetos,
instrumentos o huellas, de los cuales aparezca fundadamente que
momentos antes ha cometido un hecho punible"
Es así, como aun partiendo del supuesto de que ninguna
persona puede ser privada de su libertad sin previa orden de
autoridad judicial competente, de conformidad con lo
establecido en la norma superior, en las circunstancias y con el
contenido de los requisitos establecidos en la Constitución
Política y en las leyes, la policía pueda proceder a la captura y
privación de la libertad
de las personas sorprendidas en flagrancia, con el único propósito de
cumplir

Por otra parte, observa esta Juzgadora, que al haber testigos

presencial de los hechos sobre los que versa este juicio, es suficiente
para formar criterio de lo acontecido en fecha 27 de Marzo del 2.023
ya que de haberse cometido el delito bajo razones fundadas ya sea
para salvaguardar la vida propia o de familiares podría haber una
sentencia absolutoria por falta de intencionalidad. En el caso que nos

14
compete ambas partes promovieron pruebas que únicamente
ayudaron a señalar la comisión del delito. Asimismo, ninguno de los
acusados dio algún nombre de estas supuestas mentes criminales que
planearon todo esto. No se dio ni un solo nombre o descripción física
de otra persona que no sean las que se encuentran hoy reunidas en
este tribunal.

Por las razones anteriormente expuestas, y vista la insuficiencia

probatoria de la defensa dentro del juicio seguido en contra de los
ciudadanos ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS
BLANCO PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO
RODRÍGUEZ PEREIRA, tomando en consideración que pudo ser
enervado el Principio de Presunción de Inocencia que los ampara, es
por lo que este Tribunal arriba definitivamente a sentencia
condenatoria de los cargos fiscales, y así se declara expresamente.

CUARTO:
DECISIÓN EXPRESA

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, y ante la

insuficiencia probatoria que exime la responsabilidad penal de los
ciudadanos ELISSA RONDÓN CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS
BLANCO PULIDO, FRANCISCO GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO
RODRÍGUEZ PEREIRA, es por lo que lo procedente es dictar
sentencia condenatoria en el presente caso de conformidad con lo
establecido en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, por
considerarlos culpables de la acusación fiscal por la comisión del delito
de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y así
se declara.

QUINTO:
DISPOSITIVA

En base a las consideraciones de hecho y derecho antes

fundamentadas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de
Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas , Administrando Justicia,
en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad
de la Ley, CONDENA a los ciudadanos ELISSA RONDÓN
CÓRDOVA, CARLOS ANDRÉS BLANCO PULIDO, FRANCISCO
GÓMEZ GÓMEZ y ALFREDO RODRÍGUEZ PEREIRA, quienes son
15
venezolanos, mayores de edad, de estado civil solteros, de profesión
desconocida, quienes fueron detenidos en flagrancia en las
desembocaduras del Río Orinoco, titulares de las cédulas de identidad
Nº V-28.536.423, V-28.520.118, V-27.432.789 y V-23.594.486, de la
acusación fiscal por la comisión de los delitos de TRÁFICO ILÍCITO
DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS Y
ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en
los artículos 149 de la Ley Orgánica de Drogas, de
conformidad con lo establecido en el artículo 83 del Código
Penal y el artículo 27, en relación con el artículo 37, de la Ley
Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento
al Terrorismo, vistas las circunstancias de tiempo, modo y lugar en
que ocurrieron los hechos donde en perjuicio de la REPÚBLICA
BOLIVARIANA DE VENEZUELA y que fueron suficientemente
debatidas en el Juicio Oral y público, de conformidad con lo
establecido en el Artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal, por
lo que se CONDENA a CATOCE (14) AÑOS DE PRISIÓN con
cargos fiscales por el delito de narcotráfico a cada uno de los
ciudadanos mencionados anteriormente.

Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Noveno de Primera

Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Amazonas ,
a los dos (2) días del mes de enero del año dos mil veintitres
(2023).
Publíquese, regístrese, déjese copia, y diarícese.
LA JUEZ,

DRA. XIMENA DUGARTE

LA SECRETARIA

Gemma Salgado

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado

LA SECRETARIA

Gemma Salgado

16
Exp. Nº 01ºJ-006-23

17