1 LEY EQUIVALENT

El siguiente ejercicio fue una parte desarrollado en clase. Se tiene los datos del Plan de una Mina Subterránea (OBJETIVO). Así
(EJECUTADO).

a Determinar, la contribución económica del objetivo y lo ejecutado y compare los resultados, utilizando Ley equ

Ley cabeza RM Precio F.L.

METAL
OBJETIVO
A B C D
Cobre 0.56% 60% 5,200.00 0.83
Tonelaje diario Plomo 3.00% 72% 1,600.00 0.66
100 t/dia Zinc 6.00% 86% 1,970.00 0.58

Cobre 3.718% 60% 5,200.00 0.83

Ley cabeza RM Precio F.L.

METAL
PLANTEADO
A B C D
Cobre 0.70% 61% 5,000.00 0.83
Tonelaje diario Plomo 2.00% 73% 1,400.00 0.66
95 t/dia Zinc 6.80% 82% 1,950.00 0.58

Cobre 3.724% 61% 5,000.00 0.83

Parámetros Objetivo Planteado Diferencia

Producción diaria (t/dia) 100 95 5
Ley Eq-Cu (%) 3.718% 3.724% -0.01%
RM (%) 60% 61% -1%
Precio Cu ($/t) 5,200.00 5,000.00 200.00
Factor de Liquidación 0.83 0.83 0.00
Valor unitario (US$/t) 96.270 94.275 1.99
Valor mineral por día (US$) 9,626.95 8,956.17 670.78
 1.b) Con datos siguientes. Determinar la Ley Equivalente en:
b
a) % Zn b) Oz/t Ag c) g/t Au

Ley cabeza RM Precio F.L.

METAL
A B C D
Cobre 0.56% % 60% 5,200.00 US$/t 0.83
Plomo 3.00% % 72% 1,600.00 US$/t 0.66
Zinc 6.00% % 86% 1,970.00 US$/t 0.58
Plata 137.00 g/t 82% 15.50 US$/Oz 0.70
Oro 3 g/t 50% 1,700.00 US$/Oz 0.60

Zinc 18.791% % 86% 1,970.00 0.58 184.65

Ley cabeza RM Precio F.L.

METAL
A B C D
Cobre 0.56% % 60% 5,200.00 US$/t 0.83
Plomo 3.00% % 72% 1,600.00 US$/t 0.66
Zinc 6.00% % 86% 1,970.00 US$/t 0.58
Plata 137.00 g/t 82% 15.50 US$/Oz 0.70
Oro 3 g/t 50% 1,700.00 US$/Oz 0.60

Plata 20.75 Oz/t 82% 15.50 0.70 184.65

Ley cabeza Recuperación Precio F.L.

METAL
A B C D
Cobre 0.56% % 60% 5,200.00 US$/t 0.83
Plomo 3.00% % 72% 1,600.00 US$/t 0.66
Zinc 6.00% % 86% 1,970.00 US$/t 0.58
Plata 137.00 g/t 82% 15.50 US$/Oz 0.70
Oro 3 g/t 50% 1,700.00 US$/Oz 0.60

Oro 11.261 g/t 50% 1,700.00 0.60 184.65

RESULTADOS
1.b)

a) Ley eq-Zn = 18.791 %

b) Ley eq-Ag = 20.75 Oz/t
c) Ley eq-Au = 11.261 g/t
QUIVALENTE
a Mina Subterránea (OBJETIVO). Así como los resultados obtenidos en el mismo periodo

re los resultados, utilizando Ley equivalente. Comentar los resultados.

Valor Unitario Valor por unidad de Metal a Factor de Ley Equivalente

(US$/t) ley convertir (Cu) Conversión en % Cobre
A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
14.50 25.90 25.90 1.00 0.56%
22.81 7.60 25.90 0.29 0.88%
58.96 9.83 25.90 0.38 2.28%
96.27 3.72%

96.270

Valor Unitario Valor por unidad de Metal a Factor de Ley Equivalente

(US$/t) ley convertir (Cu) Conversión en % Cobre
A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
17.72 25.32 25.32 1.00 0.70%
13.49 6.75 25.32 0.27 0.53%
63.06 9.27 25.32 0.37 2.49%
94.28 3.72%

94.275

COMENTARIO:
En términos de la ley Eq-Cu, recuperación metalúrgica y tonelaje se mantienen al
margen. La diferencia más pronunciada se refleja en los precios, el objetivo se
muestra optimista frente en cuanto a los precios, por lo cual eso indica la razón que
en cuanto al valor unitario el objetivo es mayor que el planteado.

El caso planteado no genera tanto beneficio que el objetivo, por lo cual se sugiere
realizar menor dilución a fin de tener una ley mayor y aplicar una RM más
desarrollada a fin de incrementar el valor unitario de mineral
Valor Unitario Valor por unidad de Convertir a Factor de Ley Equivalente
(US$/t) ley % Zn Conversión en % Zn
A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
14.50 25.90 9.83 2.64 1.48%
22.81 7.60 9.83 0.77 2.32%
58.96 9.83 9.83 1.00 6.00%
39.19 0.29 9.83 0.0003 3.99%
49.19 16.40 9.83 0.0167 5.01%
184.65 18.79%

Valor Unitario Valor por unidad de Convertir a Factor de Ley Equivalente

(US$/t) ley Oz/t Ag Conversión en Oz/t Plata
A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
14.50 25.90 0.29 291.06 1.63
22.81 7.60 0.29 85.46 2.56
58.96 9.83 0.29 110.45 6.63
39.19 0.29 0.29 0.032 4.40
49.19 16.40 0.29 1.843 5.53
184.65 20.75

Valor Unitario Valor por unidad de Convertir a Factor de Ley Equivalente

(US$/t) ley g/t Au Conversión en Oz/t Oro
A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
14.50 25.90 16.40 157.93 0.8844
22.81 7.60 16.40 46.37 1.3911
58.96 9.83 16.40 59.93 3.5957
39.19 0.29 16.40 0.017 2.390
49.19 16.40 16.40 1 3
184.65 11.261
 c Determinar, la contribución económica del objetivo y lo ejecutado y compare los resultados, utilizando Ley eq

Ley cabeza RM Precio

CASO METAL
A B C
Cobre 10.30% % 60% 5,200.00 US$/t
Plomo 3.00% % 72% 1,600.00 US$/t
Cálculo de
Zinc 6.00% % 86% 1,970.00 US$/t
Cu Eq
Plata 137.00 g/t 82% 15.50 US$/Oz
Oro 3 g/t 50% 1,700.00 US$/Oz

Plata 49.10 Oz/t 82% 15.50 0.70

d Evaluar blocks de mina con la información

Ley cabeza RM Precio

BLOCK METAL
A B C
Plomo 0.80% % 72% 1,600.00 US$/t
A Plata 15 Oz/t 82% 27.33 US$/Oz
Oro 0.5 g/t 50% 1,869.00 US$/Oz

Oro 12.00 g/t 50% 1,869.00 0.66

Ley cabeza RM Precio

BLOCK METAL
A B C
Cobre 1% % 60% 5,200.00 US$/t
B Zinc 5% % 86% 1,970.00 US$/t
Oro 2.1 g/t 50% 1,869.00 US$/Oz
Oro 5.88 g/t 50% 1,869.00 0.66

Parámetros Block A Block B

Tonelaje del Block (t) 5000 4000
Ley Eq-Au (g/t) 12.00 5.88
RM (%) 50% 50%
Precio Au ($/oz) 1,869.00 1,869.00
Factor de Liquidación 0.66 0.66
Valor unitario (US$/t) 237.86 116.67
Valor del Block (US$) 1,189,312 466,680
mpare los resultados, utilizando Ley equivalente. Comentar los resultados.

Ley
Valor Unitario Valor por Convertir a Oz/t Factor de Equivalente
F.L. (US$/t) unidad de ley Ag Conversión en Oz/t
Plata
D A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
0.83 266.70 25.90 0.29 90.53 29.98
0.66 22.81 7.60 0.29 85.46 2.56
0.58 58.96 9.83 0.29 110.45 6.63
0.70 39.19 0.29 0.29 0.03 4.40
0.60 49.19 16.40 0.29 1.84 5.53
436.84 49.10
436.84
COMENTARIO:
Ley de Cabeza de Cobre (% Cu) = 10.30%

Ley
Valor Unitario Valor por Convertir a g/t Factor de Equivalente
F.L.
(US$/t) unidad de ley Au Conversión en Oz/t
Plata
D A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
0.66 6.08 7.60 19.83 38.34 0.31
0.66 221.86 14.79 19.83 0.75 11.19
0.66 9.91 19.83 19.83 1.00 0.50
237.86 12.00
237.86
Ley
F.L. Valor Unitario Valor por Convertir a g/t Factor de Equivalente
(US$/t) unidad de ley Au Conversión en Oz/t
Plata
D A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
0.83 25.90 25.90 19.83 130.59 1.31
0.58 49.13 9.83 19.83 49.55 2.48
0.66 41.64 19.83 19.83 1.00 2.1
 116.67 5.88
116.67

Diferencia
COMENTARIO:
1000 + Se mantienen los parámetros de Recuperación Metalúrgica, Precio Au,
6.11 Factor de Liquidación. La diferencia radica en las las altas leyes en Ag
0% que se presentan en el Block A y el tonelaje, siendo 1000 t de
diferencia.
0.00 Esto permite que el valor unitario en el Bloque B sea mucho menor que
0.00 en el Bloque A y ahora al ver el valor del block, se demuestra las
121.19 mayores ganancias en el Bloque A que en bloque B.
722,632 + El block que tendría prioridad de explotación, sin considerar la
dependencia de ley de cabeza en planta, sería el Block A porque genera
mejores ingresos y su explotación temprana permite recuperar el dinero
y así generar un flujo más adecuado generando buenos valores los
primeros años de explotación.
 Ley cabeza RM Precio
CASO METAL
A B C
Cálculo de Cobre 3.00% % 60% 5,200.00 US$/t
Cu Eq Oro 1.88 g/t 80% 1,800.00 US$/Oz

Oro 3.90 g/t 80% 1,800.00 0.80

 Ley
Valor Valor por
Convertir a Factor de Equivalente
F.L. Unitario unidad de
g/t Au Conversión en Oz/t
(US$/t) ley
Plata
D A*B*C*D=E F=E/A G H = F/G I = H*A
0.80 74.88 24.96 37.04 67.39 2.02
0.80 69.57 37.04 37.04 1.00 1.88
144.45 3.90
144.45
2 COSTOS
Una mina de Zn tiene una producción de 3500 t de concentrados de Zn por año. Con los datos del cuadro siguie
a.1
adecuada

u T1 T2
Producción de cc anual t/año 3,500 3,500
Ley de concentrado % 50% 56%
Valor de concentrado US$/tcc 230 250
Recuperación Planta % 92% 90.50%
Dilución % 10% 10%
Ley de Cabeza % 8% 8%
Costos de Operación Variable US$/t 20 21
Mina US$/t 10 10
Planta Concentradora US$/t 10 11
Costos de Operación Fijos US$/año 240,000 270,000
Mina US$/año 200,000 200,000
Planta Concentradora US$/año 40,000 70,000
3125.00 3453.039
230 0.46
a.2 Que sucedería con la Ley Cut Off si los costos variables se incrementan en un 10% en la Tecnología T1. Cuál serí

u T1 T2
Producción de cc anual t/año 3,500 3,500
Ley de concentrado % 50% 56%
Valor de concentrado US$/tcc 230 250
Recuperación Planta % 92% 90.50%
Dilución % 10% 10%
Ley de Cabeza % 8% 8%
Costos de Operación Variable US$/t 22 21
Mina US$/t 11 10
Planta Concentradora US$/t 11 11
Costos de Operación Fijos US$/año 240,000 270,000
Mina US$/año 200,000 200,000
Planta Concentradora US$/año 40,000 70,000

Se tiene los datos de Zinc. Hallar a) Costo unitario $/tcc | b) Reducir la dilución de 15% a 10% cual sería el cost
b
54% a 56%. Cual sería el nuevo costo de la pregunta a)
 u T1
Ley de Cabeza Zn % 10%
Ley de Concentrado Zn % 54%
Recuperación Metalúrgica % 96%
Dilución % 15%
Costo Mina US$/t 37
Costo Planta US$/t 5
G&A US$/t 2
Ley Insitu Zn % 11.76%

Costo Unitario $/tcc

Parámetros u Valores
Ratio de Concentración t/tcc 5.63
Costo M+P+G&A US$/t 44.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 247.50
 COMENTARIO:

COSTOS
+ Hay problemas donde ofrecen dilució
ofrecen la ley de cabeza, la ley cdonde
ello no se ve necesario usarlo.

or año. Con los datos del cuadro siguiente, determinar para cada tecnología. Sustentar la tecnología más

Valores supuestos Unidades T1 T2

COMENTARIO:
F.L. 0.3 0.3 + Se elige la Tecnología 1 por generar m
Valores calculados Unidades T1 T2 Tecnología 2. Se resalta que se tiene un
Ratio de Concentración t/tcc 6.79 7.73 pero posee una mayor recuperación de
una ley de concentrado menor que el T
Ingreso por concentrado US$ 805,000 875,000 con la tecnología 1, se permite usar má
Costo Total de Producción US$ 715,543 838,508 caso 2.
Valores deseados Unidades T1 T2
Al evaluar los ingresos y el costo total d
Tonelaje de mineral tratado t/año 23,777.17 27,071.82 se tiene menor costo de producción en
Costos variable por tcc US$/tcc 135.87 162.43 mineral tratado.
Valor de Mineral Zn US$/t 33.86 32.32 Cabe mencionar que este ejemplo no d
Ley Cut Off % 7.11% 7.67% al tema de inversiones, pues la inclusión
US$/t 1362.94 1426.03 generar mayores ingresos representa u
Precio Cut Off
Utilidad US$ 89,457 36,492 Ese precio Cut Off

un 10% en la Tecnología T1. Cuál sería la tecnología más adecuada. Sustentar por que?

Valores supuestos Unidades T1 T2 COMENTARIO:

F.L. 0.5 0.7 + Para el caso actualizado, se elige puede
que se obtienen más de 5000 US$ de be
Valores calculados Unidades T1 T2
Ratio de Concentración t/tcc 6.79 7.73 En cuanto a la ley de corte, el caso 1 tien
US$ 805,000 875,000 caso 2. Aquí es donde se debe visualizar
Ingreso por concentrado caso 1 donde se debe realizar una alta in
Costo Total de Producción US$ 763,098 838,508 los costos de operación o el caso 2 que p
Valores deseados Unidades T1 T2 inversión menor pero tiene más reservas
un poco más.
Tonelaje de mineral tratado t/año 23,777.17 27,071.82
Costos variable por tcc US$/tcc 149.46 162.43
Valor de Mineral Zn US$/t 33.86 32.32
Ley Cut Off % 7.58% 7.67%
Precio Cut Off US$/t 436.06 427.81
Utilidad US$ 41,902 36,492

lución de 15% a 10% cual sería el costo de la pregunta anterior? | c) Si incrementamos la ley de concentrado de
 Costo Unitario $/tcc COMENTARIO:
Parámetros u Valores
Ley Insitu Zn % 11.76% a) Costo Unitario (US$/tcc) = 247.50 US$/
Nueva Dilución % 10% b) Si la dilución se reduce a 10%, el costo
Nueva Ley de Cabeza Zn % 10.59%
54% Nuevo Costo Unitario (US$/tcc) = 233.75
Ley de Concentrado Zn %
Recuperación Metalúrgica % 96% Cabe mencionar que aquí se consideró la
Nuevo Ratio de Concentración t/tcc 5.31 no se puede blendear para . En caso cont
siempre sería la misma y por ende el cost
Costo M+P+G&A US$/t 44.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 233.75 c) Si incrementan la ley de concentrado d
costo unitario de concentrado es:
Costo Unitario $/tcc Nuevo Costo Unitario (US$/tcc) = 256.67
Parámetros u Valores
Ley de Cabeza Zn % 10%
Nuevo Ley de Concentrado Zn % 56%
Recuperación Metalúrgica % 96%
Nuevo Ratio de Concentración t/tcc 5.83
Costo M+P+G&A US$/t 44.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 256.67
MENTARIO:
ay problemas donde ofrecen dilución pero no es necesario, pues nos
cen la ley de cabeza, la ley cdonde el tonelaje ingresa a planta, por
no se ve necesario usarlo.

MENTARIO:
elige la Tecnología 1 por generar más utilidades que la
ología 2. Se resalta que se tiene una menor ley de concentrado,
posee una mayor recuperación de planta A pesar de contar con
ley de concentrado menor que el T2. Respecto a la ley de corte,
a tecnología 1, se permite usar más bloques a diferencia del
2.

valuar los ingresos y el costo total de producción se percibe que

ene menor costo de producción en T1 debido al tonelaje de
eral tratado.

e mencionar que este ejemplo no da un enfoque global respecto

ma de inversiones, pues la inclusión de tecnología que permita
erar mayores ingresos representa una alta inversión.

precio Cut Off

ENTARIO:
a el caso actualizado, se elige puede usar el caso 1, debido a
e obtienen más de 5000 US$ de beneficio que el caso 2.

anto a la ley de corte, el caso 1 tiene menos reservas que el

2. Aquí es donde se debe visualizar qué es más rentable, si el
1 donde se debe realizar una alta inversión y hay incremento en
stos de operación o el caso 2 que puede representar una
sión menor pero tiene más reservas y la mina puede extenderse
co más.
NTARIO:

to Unitario (US$/tcc) = 247.50 US$/tcc

dilución se reduce a 10%, el costo unitario de concentrado es:

Costo Unitario (US$/tcc) = 233.75 US$/tcc

mencionar que aquí se consideró la obtención de la Ley Insitu y

puede blendear para . En caso contrario, la ley de cabeza
re sería la misma y por ende el costo, el mismo.

crementan la ley de concentrado de 54% a 56%, el nuevo

unitario de concentrado es:

Costo Unitario (US$/tcc) = 256.67 US$/tcc

Si podemos conseguir un precio de 300 US$/tcc para los concentrados de zinc que tiene un grado de 54%. Tendríamos una u
unitario de los concentrados máximo de 270 US$/tcc. La recuperación metalúrgica es del 96% y costos mina + planta + GIOS
debe procesar, si la dilución es de 15%?

u T1
Valor de concentrado US$/tcc 300.00
Ley de Concentrado Zn % 54% COMENTARIO:
Recuperación Metalúrgica % 96% + Se ha considerado los valores dados, se obti
cabeza Zn tiene el valor de 8.75%
Dilución % 15%
Costo M+P+G&A US$/t 42
Costo unit en tcc máx US$/tcc 270
RC máx t/tcc 6.43
Ley de Cabeza % 8.75%

Determinar los costos unitarios de un concentrado de cobre, cuando la ley de cabeza y las condiciones tecnológicas van cam

u T1
Ley de Concentrado Cu US$/tcc 25%
Ley de Cabeza Cu % 0.7%
Recuperación Metalúrgica % 90%
Dilución % 20%
Costo M+P+G&A US$/t 50
Ley Insitu Cu % 0.88%

Costo para 1 tcc de Cu

Parámetros u Valores
Ratio de Concentración t/tcc 39.68
Costo M+P+G&A US$/t 50.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 1984.13
1 tonelada de cc de Cu tcc 1
Costo para 1 tcc US$ 1984.13

Costo Unitario US$/tcc si Ley cc Cu = 27%

Parámetros u Valores
Nueva Ley de Concentrado Cu % 27%
Ley de Cabeza Cu % 0.7%
Recuperación Metalúrgica % 90%
Ratio de Concentración t/tcc 42.86
Costo M+P+G&A US$/t 50.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 2142.86

Costo Unitario US$/tcc si RM = 95 %

Parámetros u Valores
Ley de Concentrado Cu % 25%
Ley de Cabeza Cu % 0.70%
Nueva Recuperación Metalúrgica % 95%
Ratio de Concentración t/tcc 37.59
Costo M+P+G&A US$/t 50.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 1879.70

Costo Unitario US$/tcc si Dilución = 10 %

Parámetros u Valores
Ley de Concentrado Cu % 25%
Ley Insitu Cu % 0.9%
Nueva Dilución % 10%
Nueva Ley de Cabeza Cu % 0.79%
Recuperación Metalúrgica % 90%
Ratio de Concentración t/tcc 35.27
Costo M+P+G&A US$/t 50.00
Costo M+P+G&A US$/tcc 1763.67
os de zinc que tiene un grado de 54%. Tendríamos una utilidad del 10% con respecto a los precios. Esto resulta en un costo
n metalúrgica es del 96% y costos mina + planta + GIOS es igual a 42 US$/t. ¿Cuál debería ser la ley de mineral de zinc que se

COMENTARIO:
+ Se ha considerado los valores dados, se obtiene que la Ley de
cabeza Zn tiene el valor de 8.75%

la ley de cabeza y las condiciones tecnológicas van cambiando.

COMENTARIO:

+ A partir de los valores dados:

a) Costo para 1 tcc de Cu = 1,984.13 US$

b) Costo Unitario US$ si Ley cc Cu = 27%

Nuevo costo unitario de concentrado Cu = 2,142.86 US$/tcc

c) Costo Unitario US$ si RM = 95%

Nuevo costo unitario de concentrado Cu = 1,879.70 US$/tcc

d) Costo Unitario US$ si Dilución = 10%

a) Costo para 1 tcc de Cu = 1,984.13 US$

b) Costo Unitario US$ si Ley cc Cu = 27%

Nuevo costo unitario de concentrado Cu = 2,142.86 US$/tcc

c) Costo Unitario US$ si RM = 95%

Nuevo costo unitario de concentrado Cu = 1,879.70 US$/tcc

d) Costo Unitario US$ si Dilución = 10%

Nuevo costo unitario de concentrado Cu = 1,763.67 US$/tcc

Cabe mencionar que aquí se consideró la obtención de la Ley Insitu y

no se puede blendear para . En caso contrario, la ley de cabeza siempre
sería la misma y por ende el costo, el mismo.
o resulta en un costo
e mineral de zinc que se
e
Los resultado del mes de mayo de una mina de Plomo que se presenta en el cuadro s
capacidad máxima de 30000 t/mes. Además dispone de un yacimiento con una ley m
máxima de 70%. Además se espera que el precio del zinc siga bajando a 1900 US$/t.
situación y explique los considerandos que justifican su propuesta.

Item u Presupuesto Real

Tonelaje t 24,000 30,000
Ley % Pb 3.90% 4.00%
Precio Pb US$/t 2152 2000
RM $ 70% 69%
F.L 0.8 0.8
VM US$/t 47.00 44.16
VM US$ 1,127,992 1,324,800

Costo u
Mina US$/t 30 32
Planta US$/t 8 9
GIOs US$/t 5 6
Transporte US$/t 2 2
Cost. Op US$/t 45 49
Cost. Op US$ 1,080,000 1,470,000

Utilidad US$/t 2 2
US$ 48,000 60,000

COG COG
Ley % 3.90% 4.62%
Precio Pb US$/t 2,152.01 2,309.78
Recup % 70.00% 79.69%

Utilidad Real US$/t 2.00 -4.84

US$ 47,992 -145,200

f Llevar los costos del Presupuesto US$/mes a valores del pr

 Item u Presupuesto
COMENTARIO:
Tonelaje t 24,000 + El precio de Pb de corte obt
Ley % Pb 3.90% Operativo
Precio Pb US$/t 2152 Ahora al llevar cada centro de
corte se obtienen diferentes t
RM $ 70% de corte, siendo 2,060.43 US$
F.L 0.8
VM US$/t 47.00
VM US$ 1,127,992

COG
Precio Pb US$/t 2,060.44

Costo u Valor Expresad. $/mes

Mina US$/t 30 720,000
Planta US$/t 8 192,000
GIOs US$/t 5 120,000
Tcc US$/t 2 48,000
Cost. Op US$/t 45 1,080,000
se presenta en el cuadro siguiente, no han sido buenos. Si la mina tiene una
yacimiento con una ley media de 4%, la Planta puede tener un recuperación
ga bajando a 1900 US$/t. Realice una propuesta de operativa a fin de revertir esta
puesta.

Propuesta
30,000 COMENTARIO:
4.00% + Se considera una capacidad máxima de 30,000 t a una ley promedio de 4
1900 % con la recuperación del 70% a una caída de precio a 1,900 US$/t. Se
plantea recortar los costos fijos en los sectores, siendo la siguiente
70% estructura:
0.8
+MINA: Se recorta en exploración y disminuye sueldos de aquellos que no
42.56 cuenten con sueldo básico hasta un 1.5 US$/t del presupuestado,
1,276,800 resultando: 28.5 US$/t

+PLANTA: Se disminuye sueldos de aquellos que no cuenten con sueldo

básico hasta un 1 US$/t del presupuestado, resultando: 7 US$/t.
28.5
7 +GIOs: Se disminuye sueldos de aquellos que no cuenten con sueldo
básico hasta un 1 US$/t del presupuestado, resultando: 4 US$/t.
4
2 +TRANSPORTE: Se mantiene, el transporte cuenta con flete y seguro,
41.5 velando por el correcto comercio de concentrado.
1,245,000 A partir de lo mostrado considerando obtener una utilidad de 1.06 US$/t

2
60,000

COG
4.09%
1,941.96
71.55%

1.06
31,800

US$/mes a valores del precio del metal de Plomo (US$/t)

MENTARIO:
precio de Pb de corte obtenido es 2,060.43 US$/t en base al Costo
erativo
ora al llevar cada centro de costos en términos del precio de Pb de
te se obtienen diferentes términos que al sumarlo dan igual al precio
corte, siendo 2,060.43 US$/t.

Expresad. $/tPb
1,373.63
366.30
228.94
91.58
2,060.44
3 COG y Curva Ton
Producción diaria t/dia 1000
Costo Mina US$/t 30
Costo Planta US$/t 7
Transporte Ccs US$/t 3
GIOs US$/t 4.8
Costos variables US$/t 35
Precio Pb US$/t 1600
Recuperación Metalúrgica % 80%
Factor de Liquidación 0.85

a Los costos fijos mensuales si se requiere un Margen O

Calcular los Costos Fijos

% Margen Operativo % 28%
Ingresos $/mes 1,458,333
Costos Totales de Producción $/mes 1,344,000
Costos Variables $/mes 1,050,000
Costos Fijos $/mes 294,000

b La Ley de Corte Mina y la Ley Marginal si se desea tener u

Calcular los Costos Fijos

Precio Pb US$/t 1600
Recuperación Metalúrgica % 80%
Factor de Liquidación 0.85 Consideramos la utilidad dentro de la
considerar la ley de equilibro que incl
Utilidad US$/t 2 US$/t.
Costo Operativo US$/t 44.8
Costo de Mina US$/t 30
Ley de Corte Mina % 4.30%
Ley de Corte Marginal % 1.54%

c La cantidad de Reservas y la cantidad de minera

Cálculo de Reservas y Mineral Marginal

Precio Pb US$/t 1600
Recuperación Metalúrgica % 80%
Tonelaje desde COG Marginal t 2,700,000
Reservas t 1,750,000
Cantidad de Mineral Marginal t 950,000

En la curva de tonelaje de Pb, se identifican 17,500 t de reservas y

27,000 t de tonelaje desde COG Marginal.
La diferencia entre ellos nos brinda la cantidad de mineral marginal
siendo 9,500 t
OG y Curva Tongrad

os fijos mensuales si se requiere un Margen Operativo del 28%

Costo Total de Producción 44.8 $/t

Costo Variable 35 $/t
Costo Fijo 9.8 $/t
t mensual 30,000 t/mes
Costo Fijo 294,000 $/mes

rte Mina y la Ley Marginal si se desea tener una utilidad de 2 US$/t

Consideramos la utilidad dentro de la ley de corte, permitiendo

considerar la ley de equilibro que incluye costos y un beneficio de 2
US$/t.

a cantidad de Reservas y la cantidad de mineral marginal.

Ley de Corte Marginal = 1.54% Ley de Corte Mina = 4.30%
= 4.30%