Está en la página 1de 17

Determinación de ley de corte de

Wlanificación según criterio de Vickers

1
Criterio de Vickers
• Ley de corte sujeta capacidades de:
o Explotación
o Procesamiento
o Mercado
• Determinación de Ley de Corte:
o Maximizar ganancias
o Establecer orden de extracción
o Discriminar lastre-mineral

2
• Punto de equilibrio: Beneficios=Costos (Marginales)
o Ley Promedio y tonelaje de cada intervalo
analizado
• No considera valor del dinero en el tiempo
o No actualiza valor para análisis de beneficio neto
o Maximizar utilidades usando criterio marginal
• Parámetros:
o Ingreso Marginal
o Costo marginal
o Ingreso promedio
o Costo Promedio

3
Estimación de la ley de corte, se varía el nivel
de producción, al incrementarse considera
sucesivamente cantidades adicionales de
mineral de menor ley.

Al incrementar el tonelaje, se producirá una


baja en la ley media, lo cual puede observarse
en una curva de tonelaje-ley del yacimiento.

Costo de producción de las unidades


adicionales será cada vez mayor, hasta que el
costo de producción supere al ingreso.

En éste punto cuando se alcanza el máximo


valor del beneficio total.

4
Análisis Económico:
𝑐𝑈𝑆$
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 ∗ 𝐹𝑖𝑛𝑜 𝑡𝑜𝑛
𝑡𝑜𝑛

𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 = 𝐶𝑟 ∗ 𝐹𝑖𝑛𝑜 + 𝐶𝑚 ∗ 1 + 𝑅𝐸𝑀 ∗ 𝑇𝑚 + 𝐶𝑝 ∗ 𝑇𝑚 + 𝐶𝑓 ∗ 𝑉𝑈

En donde:

➢ Cr: Costo de refinación (US$/ton Cu)


➢ Cm: Costo Mina (US$/ton material)
➢ Cp: Costo Proceso Planta (US$/ton mineral)
➢ Cf: Costo fijo (US$/año)
➢ Tm: toneladas de Mineral
➢ REM: Razón Estéril-Mineral.
➢ VU: Vida Útil

Por otra parte, la vida útil del yacimiento puede determinarse por la razón entre los tonelajes acumulados y la capacidad del proceso limitante,
pudiendo ser este la mina (ton material/año), planta (ton mineral/año) o refinería (ton fino/año).

5
Ventajas
• Se sustenta en la maximización del beneficio total asociado a un determinado proyecto
• Algoritmos más sencillos que otros criterios (sin iteraciones)
• Se sustenta en un Análisis Marginal para el desarrollo de los cálculos (simplificación de
cálculos)
• Útil para obtener información económica preliminar

6
Limitaciones
• No se considera la desvalorización del dinero en el tiempo, excluyendo estudio de costo de oportunidad
• La ley de corte permanece constante en el tiempo (no representa el comportamiento real de las leyes)
• No se considera la geometría del yacimiento
• Los costos e ingresos marginales sólo dependen de la ley de corte (constantes en el tiempo)
• La inversión de capital se recupera en un mayor tiempo, en relación a otros criterios económicos.
• El método entrega sólo una Curva de Tonelaje-Ley para todo el proyecto minero.
• No se considera el complejo mina-planta-refinería

7
8
• Distribución de Tonelajes
Para el caso de estudio, se proporciona información respecto a los tonelajes
asociados a una fase de un determinado proyecto minero.
Leyes [%] Cu Tonelaje [Mt]
0.00 - 0.15 15.002
0.15 - 0.20 4.741
0.20 - 0.25 4.777
0.25 - 0.30 4.317
0.30 - 0.35 4.685
0.35 - 0.40 4.55
0.40 - 0.45 3.928
0.45 - 0.50 3.701
0.50 - 0.55 3.736
0.55 - 0.60 3.206
0.60 - 0.65 3.121
0.65 - 0.70 2.972
0.70 < 13.092

9
• Parámetros Técnico-Económicos
Se proporciona la siguiente información práctica, la cual permite evaluar la ley de
corte de planificación según el Criterio de Vickers.
Parámetros de Diseño Económico

Capacidad Mina 35,000 [kTon/año]

Capacidad Planta 19,600 [kTon/año]

Capacidad Refinería 100 [kTon/año Cu]

Precio 2.10 [US$/lb]

Costo Mina 3.80 [US$/Ton]

Costo Planta 5.60 [US$/Ton]

Costo Refinería 910 [US$/Ton Cu]

Costo Fijo 7,200 [kUS$/año]

Recuperación 90 %

10
• El modelo económico a considerar para el caso, corresponde a una representación
simplificada del proceso, donde se ha trabajado sin considerar una economía de escala.

• Dónde:
• 𝑄𝑚 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑎 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑣𝑒𝑟 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑀𝑖𝑛𝑎

• 𝑄𝑐 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑀𝑖𝑛𝑒𝑟𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑖𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎

• 𝑄𝑟 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑓𝑖𝑛𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑎𝑙𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑒𝑓𝑖𝑛𝑎𝑑𝑜𝑟𝑎

11
Intervalo Ley de Corte [%] Ley Media Qm [Mt] Qc [Mt] Qr [Kt]
1 0 0.39% 71.83 71.83 281.26
2 0.15 0.48% 71.83 56.83 270.01
3 0.2 0.50% 71.83 52.09 261.72
4 0.25 0.53% 71.83 47.31 250.97
5 0.3 0.56% 71.83 42.99 239.10
6 0.35 0.58% 71.83 38.31 223.87
7 0.4 0.61% 71.83 33.76 206.81
8 0.45 0.64% 71.83 29.83 190.11
9 0.5 0.66% 71.83 26.13 172.53
10 0.55 0.68% 71.83 22.39 152.92
11 0.6 0.70% 71.83 19.19 134.48
12 0.65 0.72% 71.83 16.06 114.98
13 0.7 0.73% 71.83 13.09 94.92

12
VIDA ÚTIL
Intervalo Mina [Años] Planta [Años] Refinación [Años]
1 2.1 3.7 2.8
2 2.1 2.9 2.7
3 2.1 2.7 2.6
4 2.1 2.4 2.5
5 2.1 2.2 2.4
6 2.1 2.0 2.2
7 2.1 1.7 2.1
8 2.1 1.5 1.9
9 2.1 1.3 1.7
10 2.1 1.1 1.5
11 2.1 1.0 1.3
12 2.1 0.8 1.1
13 2.1 0.7 0.9

13
Intervalo Ingreso [MUS$] Costos [MUS$] Beneficio [MUS$]
1 1,302.39 957.52 344.87
2 1,250.29 857.76 392.53
3 1,211.87 821.92 389.96
4 1,162.10 784.32 377.78
5 1,107.13 748.49 358.64
6 1,036.63 707.30 329.33
7 957.62 665.06 292.55
8 880.32 627.76 252.55
9 798.91 591.04 207.87
10 708.09 552.27 155.82
11 622.73 517.54 105.19
12 532.41 482.31 50.09
13 439.51 447.41 -7.90

14
Intervalo Ingreso [MUS$] Costos [MUS$] Fino Incremental

1 - - -

2 52.10 99.76 0.011

3 38.42 35.84 0.008

4 49.77 37.60 0.011

5 54.97 35.83 0.012

6 70.51 41.19 0.015

7 79.01 42.24 0.017

8 77.30 37.30 0.017

9 81.40 36.72 0.018

10 90.82 38.77 0.020

11 85.36 34.73 0.018

12 90.32 35.23 0.020

13 92.89 34.90 0.020

15
Intervalo Ingreso [MUS$] Costos [MUS$] Beneficio [MUS$]
1 - - -
2 4630.5 8,866.46 -4,235.96
3 4,630.50 4,319.91 310.59
4 4,630.50 3,497.85 1,132.65
5 4,630.50 3,018.36 1,612.14
6 4,630.50 2,705.08 1,925.42
7 4,630.50 2,475.33 2,155.17
8 4,630.50 2,234.48 2,396.02
9 4,630.50 2,088.95 2,541.55
10 4,630.50 1,976.67 2,653.83
11 4,630.50 1,883.91 2,746.59
12 4,630.50 1,806.00 2,824.50
13 4,630.50 1,739.63 2,890.87

16
• Finalmente, es posible obtener de forma gráfica, la ley de corte de planificación según el criterio de Vickers. Esta
ley, se encuentra representada por la intersección ente las curvas de ingreso y costo marginal.

Análisis Marginal de Vickers


10000

Ingreso, Costo, Beneficio [MUS$/ton]


8000

6000

4000

2000

0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
-2000

-4000

-6000
Ley de Corte [%]

Ingreso Marginal Costo Marginal Beneficio Marginal

• De esta forma, la ley de corte de planificación propuesta por Vickers corresponde a un 0.2 [%Cu], lo cual revela una
vida útil del depósito de 2,7 años, siendo la planta el proceso limitante.
17