Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
Criterio de Vickers
• Ley de corte sujeta capacidades de:
o Explotación
o Procesamiento
o Mercado
• Determinación de Ley de Corte:
o Maximizar ganancias
o Establecer orden de extracción
o Discriminar lastre-mineral
2
• Punto de equilibrio: Beneficios=Costos (Marginales)
o Ley Promedio y tonelaje de cada intervalo
analizado
• No considera valor del dinero en el tiempo
o No actualiza valor para análisis de beneficio neto
o Maximizar utilidades usando criterio marginal
• Parámetros:
o Ingreso Marginal
o Costo marginal
o Ingreso promedio
o Costo Promedio
3
Estimación de la ley de corte, se varía el nivel
de producción, al incrementarse considera
sucesivamente cantidades adicionales de
mineral de menor ley.
4
Análisis Económico:
𝑐𝑈𝑆$
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 = 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 ∗ 𝐹𝑖𝑛𝑜 𝑡𝑜𝑛
𝑡𝑜𝑛
En donde:
Por otra parte, la vida útil del yacimiento puede determinarse por la razón entre los tonelajes acumulados y la capacidad del proceso limitante,
pudiendo ser este la mina (ton material/año), planta (ton mineral/año) o refinería (ton fino/año).
5
Ventajas
• Se sustenta en la maximización del beneficio total asociado a un determinado proyecto
• Algoritmos más sencillos que otros criterios (sin iteraciones)
• Se sustenta en un Análisis Marginal para el desarrollo de los cálculos (simplificación de
cálculos)
• Útil para obtener información económica preliminar
6
Limitaciones
• No se considera la desvalorización del dinero en el tiempo, excluyendo estudio de costo de oportunidad
• La ley de corte permanece constante en el tiempo (no representa el comportamiento real de las leyes)
• No se considera la geometría del yacimiento
• Los costos e ingresos marginales sólo dependen de la ley de corte (constantes en el tiempo)
• La inversión de capital se recupera en un mayor tiempo, en relación a otros criterios económicos.
• El método entrega sólo una Curva de Tonelaje-Ley para todo el proyecto minero.
• No se considera el complejo mina-planta-refinería
7
8
• Distribución de Tonelajes
Para el caso de estudio, se proporciona información respecto a los tonelajes
asociados a una fase de un determinado proyecto minero.
Leyes [%] Cu Tonelaje [Mt]
0.00 - 0.15 15.002
0.15 - 0.20 4.741
0.20 - 0.25 4.777
0.25 - 0.30 4.317
0.30 - 0.35 4.685
0.35 - 0.40 4.55
0.40 - 0.45 3.928
0.45 - 0.50 3.701
0.50 - 0.55 3.736
0.55 - 0.60 3.206
0.60 - 0.65 3.121
0.65 - 0.70 2.972
0.70 < 13.092
9
• Parámetros Técnico-Económicos
Se proporciona la siguiente información práctica, la cual permite evaluar la ley de
corte de planificación según el Criterio de Vickers.
Parámetros de Diseño Económico
Recuperación 90 %
10
• El modelo económico a considerar para el caso, corresponde a una representación
simplificada del proceso, donde se ha trabajado sin considerar una economía de escala.
• Dónde:
• 𝑄𝑚 = 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑎 𝑅𝑒𝑚𝑜𝑣𝑒𝑟 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑀𝑖𝑛𝑎
11
Intervalo Ley de Corte [%] Ley Media Qm [Mt] Qc [Mt] Qr [Kt]
1 0 0.39% 71.83 71.83 281.26
2 0.15 0.48% 71.83 56.83 270.01
3 0.2 0.50% 71.83 52.09 261.72
4 0.25 0.53% 71.83 47.31 250.97
5 0.3 0.56% 71.83 42.99 239.10
6 0.35 0.58% 71.83 38.31 223.87
7 0.4 0.61% 71.83 33.76 206.81
8 0.45 0.64% 71.83 29.83 190.11
9 0.5 0.66% 71.83 26.13 172.53
10 0.55 0.68% 71.83 22.39 152.92
11 0.6 0.70% 71.83 19.19 134.48
12 0.65 0.72% 71.83 16.06 114.98
13 0.7 0.73% 71.83 13.09 94.92
12
VIDA ÚTIL
Intervalo Mina [Años] Planta [Años] Refinación [Años]
1 2.1 3.7 2.8
2 2.1 2.9 2.7
3 2.1 2.7 2.6
4 2.1 2.4 2.5
5 2.1 2.2 2.4
6 2.1 2.0 2.2
7 2.1 1.7 2.1
8 2.1 1.5 1.9
9 2.1 1.3 1.7
10 2.1 1.1 1.5
11 2.1 1.0 1.3
12 2.1 0.8 1.1
13 2.1 0.7 0.9
13
Intervalo Ingreso [MUS$] Costos [MUS$] Beneficio [MUS$]
1 1,302.39 957.52 344.87
2 1,250.29 857.76 392.53
3 1,211.87 821.92 389.96
4 1,162.10 784.32 377.78
5 1,107.13 748.49 358.64
6 1,036.63 707.30 329.33
7 957.62 665.06 292.55
8 880.32 627.76 252.55
9 798.91 591.04 207.87
10 708.09 552.27 155.82
11 622.73 517.54 105.19
12 532.41 482.31 50.09
13 439.51 447.41 -7.90
14
Intervalo Ingreso [MUS$] Costos [MUS$] Fino Incremental
1 - - -
15
Intervalo Ingreso [MUS$] Costos [MUS$] Beneficio [MUS$]
1 - - -
2 4630.5 8,866.46 -4,235.96
3 4,630.50 4,319.91 310.59
4 4,630.50 3,497.85 1,132.65
5 4,630.50 3,018.36 1,612.14
6 4,630.50 2,705.08 1,925.42
7 4,630.50 2,475.33 2,155.17
8 4,630.50 2,234.48 2,396.02
9 4,630.50 2,088.95 2,541.55
10 4,630.50 1,976.67 2,653.83
11 4,630.50 1,883.91 2,746.59
12 4,630.50 1,806.00 2,824.50
13 4,630.50 1,739.63 2,890.87
16
• Finalmente, es posible obtener de forma gráfica, la ley de corte de planificación según el criterio de Vickers. Esta
ley, se encuentra representada por la intersección ente las curvas de ingreso y costo marginal.
6000
4000
2000
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8
-2000
-4000
-6000
Ley de Corte [%]
• De esta forma, la ley de corte de planificación propuesta por Vickers corresponde a un 0.2 [%Cu], lo cual revela una
vida útil del depósito de 2,7 años, siendo la planta el proceso limitante.
17