Fuente: https://tinyurl.

com/ych2hrkx

Ley de Corte (cutoff grade)

JOSE GREGORIO FREITES

info@cursosgeomin.com.ve
www.cursosgeomin.com.ve
Ley de corte
La ley de corte (cut-off grade) es el grado mínimo requerido para que un mineral o metal sea extraído económicamente (o
procesado). El material que se encuentra por encima de éste grado se considera como mineral, mientras que el material por
debajo de éste grado se considera como un escombro. Aunque se puede emplear una amplia variedad de unidades, la ley de
corte se expresa normalmente como:
 g /t (gramos por tonelada)
 $ /t (dólares por tonelada)
 % (Porcentaje de metal)

La ley de corte se puede determinar a través de una variedad de métodos, cada uno de complejidad variable. Las leyes o
grados de corte se seleccionan para alcanzar un objetivo determinado, como la utilización de recursos o el beneficio
económico. Dividir aún más estos objetivos da paso a objetivos específicos como la maximización de los beneficios totales,
los beneficios inmediatos y el valor presente. Es importante reconocer que la ley de corte no se calcula simplemente a una
respuesta definitiva. De hecho, es una variable estratégica que tiene importantes implicaciones en el diseño de la mina. La
ley de corte se adapta a medida que el entorno económico cambia con respecto a los precios de los metales y los costos de
minería, y por lo tanto está sujeta a cambios. El valor del metal no es el único factor que afecta la rentabilidad de un
bloque. La presencia de material no deseado en un bloque puede aumentar el costo de procesamiento.
Ejemplo de Ley de Corte de Mina y Ley de Corte Marginal.
Criterio para ley de corte operativo (ley crítica) y ley de corte marginal (Fuente: https://tinyurl.com/zlmdonu )
Uso de Gmill y Gmine en optimización del pit
 Ley de Corte: Caso multielemento, un proceso.

Hay varias formas de definir la ley equivalente. Las más comunes son:
 Valor in situ, la cual considera solamente las leyes, precios y
recuperación.

El concepto de “Ley Equivalente” se ha utilizado en la industria minera, tanto para

tratar de caracterizar depósitos con varios elementos de interés, como ver su
valor económico. Los factores de ajuste corresponden a consideraciones
económicas que dependen tanto del precio, como de los costos de extraer y
procesar, además hay que aplicar las conversiones de unidades de medida para
manejar el mismo sistema de unidades.
La ecuación de Ley Equivalente, que es aquella que iguala los beneficios de todos
los elementos, se llevan las leyes de los subproductos al equivalente del producto
principal.
En yacimientos polimetálicos, la caracterización de recursos resulta ser a veces un  Valor económico del bloque, la cual considera la ley del bloque, precio,
problema complejo, debido a que al tener varios elementos de interés, se recuperación metalúrgica y el importe neto recibido en la venta después de
convierte un problema no menor valorizar económicamente dicho depósito. El contabilizar las recuperaciones posteriores, costo de tratamiento, fletes y
uso de la “Ley Equivalente” resuelve en parte ésta problemática, debido a que otros.
crea una variable auxiliar, que permite homogeneizar de manera aceptable el
valor de todos los elementos de interés, dándole mayor relevancia a una de las  Valor recuperable, la cual considera la ley, precio, costos de venta (costo de
variables, quedando caracterizada ésta en función de las otras. refinación, flete y venta) y recuperación metalúrgica:
Ley de Corte: Caso multielemento, un proceso.

Multielemento, un proceso. Ley equivalente que considera precios,

costos de venta y factor de recuperación metalúrgica.
Hoja de Cálculo de Cursos GeoMin
Ley de Corte: Caso multielemento, un proceso.
Hoja de Cálculo de Cursos GeoMin
Ley de Corte: Caso multielemento, un proceso.
Ley de Corte: Un elemento, multiproceso.

Cuando existen dos (02) procesos que compiten por un elemento, la

decisión de qué proceso elegir está basado en aquel que entregue el
máximo beneficio para esa ley. Para decidir entre dos procesos, la utilidad
de enviar material con una ley “x” al proceso 1 debe ser comparado con
enviar el mismo material al proceso 2. Hay que considerar que el costo de
minado, incluyendo costo de acarreo y procesamiento de planta pueden
variar dependiendo del proceso. Los costos de procesamiento podrían ser
diferentes al igual que la recuperación metalúrgica y costos
administrativos.

Se entiende por Cut Over al punto en el cual ambos procesos entregan el

mismo beneficio.
Ley de Corte: Multielemento, multiproceso.

El rendimiento neto de la fundición (Net Smelter Return -NSR)

se refiere a los ingresos que se esperan de la planta, teniendo
en cuenta las recuperaciones de la planta, los costos de
transporte del concentrado a la fundición, los costos de
tratamiento y refinación y otras deducciones en la fundición.
Existen algunos depósitos polimetálicos donde la separación
entre los distintos productos resulta compleja. En éste caso no
es fácil determinar una ley de corte apropiada, ya que la ley por
sí sola no es un parámetro exclusivo de selección de mineral, la
mejor alternativa es usar el Net Smelter Return (NSR).
Video recomendado

https://www.youtube.com/watch?v=N0PrKFQze0o&feature=youtu.be

http://www.cursosgeomin.com.ve/10-things-you-should-know-
about-strategic-mine-planning-for-open-pits/
Algoritmo hill climbing
Hoja Electrónica Excel Hill of Value

https://tinyurl.com/y89ek49v
Hoja Electrónica Excel Hill of Value: Costos
Hoja Electrónica Excel Hill of Value: Costos
 Hoja Electrónica Excel Hill of Value
Empleo de Solver (Método de la Gradiente Reducido o Algoritmo Evolutivo)
Inversión [MUSD] 326.86 346.09 364.64 382.58 399.98 416.88 433.34 449.40 465.07 480.41 495.42 510.14 524.58 538.76 552.70 566.40 579.89 593.17 606.25 619.15 631.88 644.43 656.82 669.06 681.16 (
kTPD 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100 104 108 112 116 120 124 128 132 136
Final Escombro (t) Mena (t) Ley prom. Cutoff Cu_Eq Pit
1 129,068,090 108,764,868 1.190552622 0.87 1 221 218 213 208 201 194 186 178 169 160 151 142 132 122 113 103 93 83 73 63 53 43 33 23 13
2 13,572,918 117,724,677 1.182518845 0.8208 2 318 320 319 317 313 309 303 297 290 283 275 268 259 251 242 234 225 216 207 198 188 179 170 161 151
3 10,793,526 123,274,727 1.178145021 0.7768 3 336 339 339 338 336 332 327 322 316 309 302 295 287 280 271 263 255 246 237 228 220 211 202 193 184
4 33,243,554 141,435,497 1.158438352 0.7373 4 364 371 375 377 377 376 374 370 366 362 356 351 344 338 331 324 317 309 301 293 285 277 269 261 252
5 18,508,874 150,934,826 1.147563549 0.7016 5 389 398 404 408 411 411 410 409 406 402 398 393 388 382 376 370 363 356 349 342 335 327 319 312 304
6 3,073,164 152,230,666 1.146125568 0.6693 6 400 409 416 421 423 424 424 422 420 417 413 408 403 398 392 385 379 372 365 358 351 343 336 328 320
7 9,624,317 157,331,825 1.139161195 0.6397 7 403 413 421 426 429 431 431 430 428 426 422 418 413 408 403 397 391 384 378 371 364 357 349 342 334

81.16 (no incluye inversión)

136 kTPD 40 44 48 52 56 60 64 68 72 76 80 84 88 92 96 100 104 108 112 116 120 124 128 132 136
Pit Musd Pit
13 1 809.5 1 7.7 7.0 6.4 5.9 5.5 5.1 4.8 4.5 4.3 4.0 3.8 3.6 3.5 3.3 3.2 3.1 2.9 2.8 2.7 2.6 2.6 2.5 2.4 2.3 2.3
51 2 979.0 2 8.3 7.5 6.9 6.4 5.9 5.5 5.2 4.9 4.6 4.4 4.1 3.9 3.8 3.6 3.5 3.3 3.2 3.1 3.0 2.9 2.8 2.7 2.6 2.5 2.4
84 3 1022.2 3 8.7 7.9 7.2 6.7 6.2 5.8 5.4 5.1 4.8 4.6 4.3 4.1 3.9 3.8 3.6 3.5 3.3 3.2 3.1 3.0 2.9 2.8 2.7 2.6 2.6
52 4 1122.6 4 10.0 9.1 8.3 7.7 7.1 6.6 6.2 5.9 5.5 5.2 5.0 4.7 4.5 4.3 4.1 4.0 3.8 3.7 3.6 3.4 3.3 3.2 3.1 3.0 2.9
04 5 1194.8 5 10.6 9.7 8.9 8.2 7.6 7.1 6.6 6.3 5.9 5.6 5.3 5.1 4.8 4.6 4.4 4.3 4.1 3.9 3.8 3.7 3.5 3.4 3.3 3.2 3.1
20 6 1216.6 6 10.7 9.7 8.9 8.2 7.7 7.1 6.7 6.3 6.0 5.6 5.4 5.1 4.9 4.7 4.5 4.3 4.1 4.0 3.8 3.7 3.6 3.5 3.3 3.2 3.2
34 7 1239.2 7 11.1 10.1 9.2 8.5 7.9 7.4 6.9 6.5 6.2 5.8 5.5 5.3 5.0 4.8 4.6 4.4 4.3 4.1 4.0 3.8 3.7 3.6 3.5 3.4 3.3
 Hoja Electrónica Excel Hill of Value Inversión (CAPEX)

VAN
Producción en KTD

Pit @ Cutoff @ Mena (t) @ Ley Promedio @ Escombro (t)

Empleo de Solver (Método Optimización No Lineal: Gradiente Reducido o Algoritmo Evolutivo)

Pit anidado con RecMin

Fuente: https://www.ausimmbulletin.com/feature/the-role-of-mine-planning-in-high-performance/
Video recomendado

https://www.youtube.com/watch?v=gnNBt2MQElU&feature=youtu.be

http://www.cursosgeomin.com.ve/10-things-you-should-know-
about-strategic-mine-planning-for-open-pits/
Método Lane
Método de Lane (http://bit.ly/2occoxS)

El método de Lane fue presentado por Kenneth Lane en 1988 cuando identificó tres etapas distintas de la aplicación de la ley de
corte: mina, concentración y refinación. Relacionó estos pasos con el concepto de valor presente neto para crear un método de
determinación de la ley de corte que maximice el valor actual. La optimización heurística de la ley de corte parte desde 1964 cuando
Kanneth Lane redacta un escrito sobre la elección de la ley de corte óptima, en 1988 plasma en su libro los fundamentos sobre los
cuales se han venido desarrollando los diferentes modelos de estimación de la ley de corte con los que se cuentan en la actualidad,
Lane además de tener en cuenta una curva de ley-tonelaje y una planta de procesamiento constante para obtener la ley optima del
proyecto, también tiene en cuenta una ley óptima condicionada por el suministro de mineral (mina), su procesamiento (planta), y su
distribución (mercado), la cual busca como fin único la maximización de la sumatoria de los flujos de caja actualizados que se producen
en la operación minera.

El método de Lane ofrece una forma más precisa y compleja de calcular la ley de corte. Este método también requiere más
información, por lo que puede no ser la primera opción para un cálculo preliminar. Aunque hay muchos grados intermedios
determinados mediante el método de Lane, en última instancia sólo hay una ley de corte de salida. Este grado se conoce como la ley de
corte óptimo y se utiliza para maximizar el valor actual. El grado óptimo de corte ofrece la ventaja de considerar las tasas de descuento
y las capacidades del proceso, sin embargo, estos insumos pueden cambiar. En las primeras etapas del proceso de diseño, la tasa de
producción y la capacidad del concentrador que aún no se han determinado, por lo tanto el método de Lane es más preciso y efectivo
durante la fase de producción (operacional) del proyecto.

Esto consiste en un algoritmo que cuenta como función objetivo la maximización del valor presente neto (VPN), calculando como
primera instancia la ley de corte y considerando varios factores que están relacionados de manera directa con el proceso minero. La
teoría de Lane permite optimizar el valor presente neto (VPN) teniendo en cuenta las sumatorias de los incrementos en los valores
presentes de cada periodo, es decir que la estrategia de optimización del VPN total está en función de calcular la ley de corte en cada
etapa del proceso extractivo.
https://tinyurl.com/y7wcwrhx
https://tinyurl.com/y7wcwrhx
Críticas a la metodología de Lane
(http://bit.ly/2p5oqw4):
La ley de corte es uno de los parámetros más importantes en la planificación
estratégica de mina. La elección de las mejores leyes de corte que maximizan el
valor presente neto (VPN) ha sido un tema de investigación importante desde la
década de 1960. El trabajo de Lane ha sido considerado como el hito en la
optimización de la ley de corte. Su modelo apunta a maximizar el VPN, sujeto a
las restricciones de capacidad de las etapas de minería, concentración y
refinación, así como el equilibrio de capacidad de las tres etapas.
El grado óptimo de corte es de naturaleza dinámica. Cambia con el tiempo
(períodos de excavación) y el espacio (zonas mineras). El trabajo de Lane explica
la naturaleza dinámica la ley de corte en el tiempo, dando lugar a diferentes
grados de corte en diferentes períodos de producción, pero al utilizar la
distribución de grado de toda la reserva minera, no aborda el carácter dinámico
de los cortes con respecto al espacio o lugares en los que se lleva a cabo la
excavación. Esta es una limitación importante, ya que en todos los depósitos las
diferentes zonas tienen diferentes distribuciones de grado de mineral y no hacer
caso de tal variación resultará en políticas de grado de corte poco realistas. Por
ejemplo, es bien sabido que en el método de Lane, el grado de corte resultante
disminuye con el tiempo. En un depósito donde el grado de mineral es bajo en la
parte superior del depósito y alto en la parte inferior, el uso de leyes de corte más
altos en la etapa temprana de la producción no sería apropiado y puede que ni
siquiera sea práctico debido a la ausencia de mineral de alto grado en la parte
superior (http://bit.ly/2p5oqw4).
Enfoque de SimSched
Es un software que cuenta con una tecnología innovadora para determinar la programación directa de
bloques. El SimSched DBS busca maximizar el VPN (Valor Presente Neto) del proyecto, decidiendo
cuáles bloques serán explotados, cuándo y cuál será el destino de cada uno, a partir de un modelo de
bloques importado.

Es posible definir múltiples plantas de proceso, stockpiles y acopios de estéril, respetando sus respectivas
capacidades. También es posible definir límites físicos o forzar la explotación en determinadas regiones, a
partir de la importación de superficies.

La programación directa de bloques permite que una secuencia completa sea ejecutada directamente a
partir del modelo de bloques, sin la necesidad de definir un pit final, pits anidados, pushbacks o
expansiones, optimización de ley de corte y stockpiles, como una secuencia tradicional completa lo exige.
SimSched DBS encontrará una secuencia de explotación que busca maximizar el VPN del proyecto,
unificando todas las etapas citadas y optimizando todos los períodos simultáneamente. De esta forma, un
profesional experimentado puede probar múltiples escenarios sólo modificando parámetros y adelantar
otras etapas de su trabajo, mientras el SimSched DBS ejecuta toda la optimización.
SimSched: El usuario no tiene que calcular
cutoff o ley de corte.
SSDBS es capaz maximizar el Valor Presente Neto del proyecto
optimizando de manera simultánea lo siguiente:
• Crear la secuencia de pits.
• Programar la excavación.
• Mejor destino del bloque que maximiza el VPN ( está implícito la
optimización de la ley de corte).
• Manejo de stockpiling.

-$$$

Economic Value A
A
Economic Value B
N values
$$$

B
N destinations

http://www.cursosgeomin.com.ve/knowledgebase/calculo-valores-economicos-del-bloques/
SimSched: Enfoque tradiciones VS SSDBS
SimSched: Video dimensionamiento Mina-Planta con SSDBS

1. Dimensiona la capacidad de
mina y planta.

2. SimSched DBS optimiza de manera

simultánea la secuencia de excavación,
selecciona el destino de cada bloque y
maneja el stockpile optimizando el VPN.

3. El enfoque planteado en el video se

obtiene el dimensionamiento mina y
planta que genera mayor aporte al VPN.

https://youtu.be/gV8GKx-tKj8
 www.cursosgeomin.com.ve

Cursos en geología y minas en plataforma virtual

34