Para Planiol todo derecho es una relación entre personas, es imposible que haya una

relación entre una persona y una cosa, pues a las cosas por ninguna circunstancia se les
Teoría Personalista puede imponer obligaciones, esto sería absurdo; las relaciones jurídicas y los derechos
sólo existen entre y en provecho de una persona, contra otras personas capaces de
cumplirlo o soportarlo, como sujetos pasivos, con capacidad de tener que cumplir
obligaciones.

SU PRETENSIÓN ES COMPROBAR QUE EL DERECHO PERSONAL TIENE LA MISMA NATURALEZA

Teoría objetivista
QUE EL DERECHO REAL.
ESTO ES Y LO EXPLICAN QUE SUCEDE CUANDO EL DE CUJAS HEREDA LOS CRÉDITOS SE
TRANSFORMAN EN PATRIMONIO.
EL DERECHO DEL CRÉDITO SE TRANSFORMÓ PARA RECAER EN EL PATRIMONIO DEL DEUDOR, ES
DECIR TIENE LA MISMA IMPORTANCIA EN LA MEDIDA EN QUE CUENTE CON UN. PATRIMONIO
RESPONSABLE, YA QUE CUANDO LA OBLIGACIÓN SE INCUMPLE, EL ACREEDOR TIENE DERECHO
SOBRE LA EJECUCIÓN DEL PATRIMONIO.
CUANDO EL PATRIMONIO TIENE UN VALOR NEGATIVO, EL ACREEDOR POCA COSA PODRÁ HACER,
LA EFICACIA DEL DERECHO DE CRÉDITO DESTACAS EN LA EXISTENCIA DE UN PATRIMONIO.

Reconoce la existencia de un sujeto pasivo indeterminado., al cual es oponible el derecho real por la relación
jurídica creada entre el titular del derecho real y todo el mundo como sujeto pasivo universal.
Teoría ecléctica A) LA CORRESPONDIENTE AL PODER JURÍDICO QUE EL TITULAR DEL DERECHO REAL EJERCE SOBRE UN BIEN DETERMINADO QUE EL
DERECHO POSITIVO LE RECONOCE, PARA PODER REALIZAR ACTOS JURÍDICOS TENDENTES AL APROVECHAMIENTO TOTAL O PARCIAL DEL
OBJETO SOMETIDO A SU PODER.
B) LA RELACIÓN JURÍDICA ENTRE EL TITULAR DEL DERECHO REAL O SUJETO ACTIVO Y LOS TERCEROS (SUJETYOD PASIVOS) EN GENERAL,
PARA QUE SE ABSTENGAN DE PERTURBARLO EN EL EJERCICIO Y GOCE DE SU DERECHO.