0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas1 página
La diferencia principal entre los derechos reales y los derechos de obligación es que los derechos reales implican una relación inmediata entre una persona y una cosa específica, mientras que los derechos de obligación requieren la intervención de otra persona (el deudor) para obtener la utilidad del derecho. Los derechos reales tienen un sujeto activo, un sujeto pasivo y un objeto determinado, que es la cosa. Los derechos reales son oponibles a todos y otorgan preferencia en caso de quiebra.
La diferencia principal entre los derechos reales y los derechos de obligación es que los derechos reales implican una relación inmediata entre una persona y una cosa específica, mientras que los derechos de obligación requieren la intervención de otra persona (el deudor) para obtener la utilidad del derecho. Los derechos reales tienen un sujeto activo, un sujeto pasivo y un objeto determinado, que es la cosa. Los derechos reales son oponibles a todos y otorgan preferencia en caso de quiebra.
La diferencia principal entre los derechos reales y los derechos de obligación es que los derechos reales implican una relación inmediata entre una persona y una cosa específica, mientras que los derechos de obligación requieren la intervención de otra persona (el deudor) para obtener la utilidad del derecho. Los derechos reales tienen un sujeto activo, un sujeto pasivo y un objeto determinado, que es la cosa. Los derechos reales son oponibles a todos y otorgan preferencia en caso de quiebra.
El dato distintivo entre el derecho de obligación y el derecho real, lo encuentran en
la relación inmediata en que se encuentra el sujeto con el objeto inmediato del derecho (cosa), reconocida en el derecho real, mientras que falta en la obligación, en la cual debe intervenir otra persona (deudor) para procurar la utilidad que constituye el objeto de la obligación. Si soy propietario o usufructuario de una cosa, tengo el derecho de cultivar el fondo, de habitar la casa. Si soy inquilino es cierto que detento la cosa, pero en virtud de que me lo permite el propietario o el usufructuario y son ellos los obligados a asegurarme el goce, es cumplimiento del contrato de arrendamiento. Para Planiol, la diferencia entre los derechos reales y los personales “Es la relación jurídica entre dos personas, en virtud en la cual una de ellas -llamada acreedor- tiene derecho de exigir determinado hecho o abstención, a otra -llamada deudor” Refiriéndose al derecho real dice que la definición usual hace aparecer al derecho cuando una cosa se entiende sometida completa o parcialmente al poder de una persona, en virtud de una relación inmediata (con la cosa) opinible a todo. Se refiere a la definición de Aubry y Rau (Tomo II-172). Planiol reconoce que la definición anterior satisface las necesidades de la práctica, pero que solamente toma en cuenta la apariencia del fenómeno. En efecto dice, esta relación directa entre una persona y una cosa es un hecho y tiene un nombre, la posesión, pero una relación jurídica solamente puede existir entre personas. El derecho no puede existir a favor de una persona si al mismo tiempo no existe en contra de otra persona capaz de soportarlo como sujeto pasivo. Por eso el derecho real, como todos los derechos, tiene un sujeto activo y un sujeto pasivo, y un objeto. El objeto del derecho real es una cosa determinada, el de la obligación personal puede estar determinado solamente en genero o en cantidad. El derecho real es opinible a todos. En caso de quiebra ningún acreedor tiene preferencia, mientras que este derecho de preferencia lo tiene el titular del derecho real, el cual también tiene el derecho de perseguir la cosa, de reivindicarla en donde quiera que se encuentre.