AMPARO I

UNIDAD V.
LAS PARTES EN EL JUICIO DE
AMPARO.
•IDENTIFICAR EL INTERÉS CON EL QUE CADA UNA DE LAS
PARTES ACUDE AL JUICIO DE AMPARO ASÍ COMO LAS
ACTIVIDADES PROCESALES QUE REALIZA PARA DEFENDERLO.

•1.- CONCEPTO DE PARTE.

•2.- CONCEPTO DE CAPACIDAD
•3.- CONCEPTO DE LEGITIMACIÓN PROCESAL
•4.- CONCEPTO DE PERSONALIDAD
•5.- LA CAPACIDAD Y PERSONALIDAD DE LAS PARTES:
•A). - EL QUEJOSO
•B). - EL TERCERO INTERESADO
•C). - LA AUTORIDAD RESPONSABLE
•D). - EL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN.
 LAS PARTES EN EL JUICIO DE
AMPARO (VIDEO)

LINK:
https://www.youtube.com/watch?v=Xn_fs51AOB0
 CONCEPTO DE PARTE

 EL PROCESO, SEGÚN LAS DOCTRINAS PROCESALES MODERNAS

ES UNA RELACION JURIDICA DE ORDEN PUBLICO Y DE
CARÁCTER AUTONOMO, FRENTE A LA RELACION JURIDICA
MATERIAL Y ADEMAS DE TRACTO SUCESIVO, EN CUANTO QUE SE
DESARROLLA DE MANERA ORDENADA Y A TRAVES DEL TIEMPO Y
QUE SE CONFIGURA DE MANERA TRILATERAL ENTRE LAS PARTES
Y EL JUEZ.

 DENTRO DE LA ANTERIOR CONCEPCION MODERNA DEL PROCESO

JUDICIAL, NACE EL CONCEPTO DE “SUJETOS DE LA RELACION
JUDICIAL PROCESAL” Y CONSECUENTEMENTE EL DE “PARTES”
CONTEXTUALIZADO ENTRE QUIEN PRETENDE (ACTOR), Y QUIEN
RESISTE LA PRETENSION (DEMANDADO) FRENTE A JUEZ, QUIEN
CUANDO AUN NO SIENDO PARTE, PERO SI SUJETO A LA RELACION
JURIDICA PROCESAL, ES EL QUE DECIDE LA CONTROVERSIA.
 SI BIEN, EL CONCEPTO DE PARTE ES DE CARÁCTER FORMAL EN CUANTO
QUE PERMANECE DESVINCULADO DE LA RELACION JURIDICA PROCESAL,
EN VIRTUD, DE QUE PUEDE SER PARTE ACTORA AQUEL QUE ES AJENO A
LA RELACION SUSTANTIVA.

 Y TAMBIEN, SER DEMANDADO Y AJENO A DICHA RELACION JURIDICA

SUSTANTIVA (EJEMPLO LA UNA NULIDAD DE COMPRA-VENTA AL
COMPRADOR Y SUS CAUSAHBIENTES SE OSTENTEN AJENOS A LA
RELACION JURIDICA MATERIAL).

 CHIOVENDA NOS DICE QUE PARTE, “ES EL QUE DEMANDA EN NOMBRE

PROPIO (O EN CUYO NOMBRE ES DEMANDADO) UNA ACTUACION DE LA
LEY, Y AQUEL FRENTE AL CUAL ESTA ES DEMANDADA”

 DENTRO DE LA ANTERIOR PERSPECTIVA PODEMOS SEÑALAR QUE PARTE

ES:
“AQUELLA PERSONA FISICA O MORAL, QUE PUEDE APARECER COMO
ACTORA O DEMANDADA DENTRO DE UN JUICIO, Y VINCULADO O
DESVINCULADO A LA RELACION JURIDICA MATERIAL”.
POR LO TANTO, EL CONCEPTO DE PARTE, DEPENDERA DE CUANDO
SE ENCUENTRA VICULADO CON EL DE LA TITULARIDAD DE LOS
DERECHOS DE LA RELACION JURIDICA PROCESAL.

SIN EMBARGO, LA CAPACIDAD PARA SER PARTE NO LA PUEDER SER

CUALQUIER TITULAR DE DERECHOS, SINO DEPENDERA DE SU
CAPACIDAD JURIDICA, ES DECIR, DE LA CAPACIDAD DE GOCE, COMO
A CONTINUACION TRATAREMOS…
 CONCEPTO DE CAPACIDAD

Desde un punto de vista general la CAPACIDAD se refiere a

los recursos o actitudes que tiene un individuo, entidad o
institución, para desempeñar una determinada tarea o
cometido.
La CAPACIDAD para la doctrina del Derecho Civil es el atributo mas
importante de las personas físicas frente a los otros, como lo es el
del estado civil, el patrimonio, el nombre, el domicilio y la
nacionalidad.
Se puede distinguir entre la CAPACIDAD de goce y la CAPACIDAD
de ejercicio.
 La de GOCE, es la aptitud de toda persona para ser sujeto de
derechos u obligaciones, según lo dispone el art. 22 del Código
Civil Federal, se adquiere con el nacimiento y se pierde con la
muerte.
 La de EJERCICIO, supone “la posibilidad jurídica en el sujeto de
hacer valer directamente sus derechos, de celebrar en nombre
propio actos jurídicos, de contraer y cumplir sus obligaciones y de
ejercitar las acciones conducentes ante los tribunales”
Sin embargo, la capacidad de ejercicio es susceptible de ser desplazada,
para que otro actué y se obligue a nombre y cuenta del titular, mediante
las instituciones de la representación legal o convencional.
Los conceptos anteriores trascienden al Derecho Civil, sino también a
todos los campos del derecho en general incluido en materia de Amparo.
La capacidad de goce y la capacidad e ejercicio llevados al campo del
Derecho Procesal en general, dan lugar a la formación de instituciones
relacionadas con los presupuestos procesales y con la validez de la
relación jurídica procesal.
La capacidad de goce da origen a los conceptos de:
 Capacidad para ser parte.
 Legitimación ad causam. (legitimación directa la persona que
aparece como titular y obligada del derecho subjetivo)
La capacidad de ejercicio da origen a las instituciones de:
 Capacidad Procesal
 Legitimación ad processum o representacion (aptitud para
comparecer a juicio por sí mismo o bien en representacion del titular
del derecho violentado
POR LO TANTO, SE TIENE CAPACIDAD PARA SER PARTE DENTRO DE UN
PROCESO, AQUELLOS ENTES JURIDICOS, FISICOS O COLECTIVOS, A
QUIENES UNA VEZ “INDIVIDUALIZADOS”, LA LEY LES “RECONOCE” DE
MANERA AUTONOMA A SUS INTEGRANTES, COMO UN CENTRO DE
IMPUTACION DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.

RECORDEMOS QUE LA DOCTRINA DISTINGUE COMO PARTE, EN LOS

SIGUIENTES SENTIDOS:

ES EL TITULAR DE LA RELACION JURIDICA

P. EN SENTIDO MATERIAL MATERIAL, QUIEN TIENE INTERES EN EL JUICIO
DE QUE SE APLIQUE LA VOLUNTAD DE LA LEY
AL CASO CONCRETO.

ES QUIEN COMPARECE EN JUICIO POR SI O EN

P EN SENTIDO FORMAL REPRESENTACION DE OTRO, YA SEA DEL S.
ACTIVO O PASIVO, SOLICITANDO LA
ACTUACION DE LA VOLUNTAD DE LA LEY.
 LEGITIMACION AD CAUSAM

AL TRATAR LA NATURALEZA DEL AGRAVIO, PERSONAL, DIRECTO, OBJETIVO Y

ACTUAL, QUEDO ESTABLECIDO QUE CHIVENDA ENTIENDE POR LEGITIMACION
EN LA CAUSA:

COMO LA IDENTIDAD DE LA PERSONA DEL ACTOR CON LA PERSONA A LA

CUAL LA LEY CONCEDE LA ACCION (LEGITIMACION ACTIVA) Y LA
IDENTIDAD DE LA PERSONA DEL DEMANDADO CON LA PERSONA
CONTRA LA CUAL ES CONCEDIDA LA ACCION (LEGITIMACION PASIVA)

POR LO TANTO, ES CONDICION PARA OBTENER UNA SENTENCIA FAVORABLE,

LA CAPACIDAD DE GOCE EN CUANTO QUE IMPLICA QUE QUIEN EJERCITA LA
ACCION EN JUICIO DEBE SER TITULAR O EL SUJETO ACTIVO DE LA RELACION
JURIDICA MATERIAL Y A SU VEZ, CONTRA QUIEN SE EJERCITA DEBE SER EL
SUJETO PASIVO DE ESA RELACION, ESTO ES DEBE HABER IDENTIDAD
OBSOLUTA ENTRE LOS SUJETOS DE DICHA RELACION.
 LEGITIMACION PROCESAL

ESTE CONCEPTO DE RELACIONA CON LA CAPACIDAD DE EJERICICIO Y NO DE

GOCE, POR LO TANTO DEBEMOS ENTENDER LO SIGUIENTE:

“ES LA APTITUD PARA COMPARECER EN JUICIO Y REALIZAR VALIDAMENTE

LOS ACTOS PROCESALES QUE CORRESPODEN A LAS PARTES”

 EN PRINCIPIO CUALQUIER PERSONA PUEDE ACTUAR EN JUICIO, SALVO EL

CASO DE LOS QUE NO TIENEN CAPACIDAD DE EJERCICIO COMO SERAN LOS
MENORES DE EDAD Y LOS SUJETOS A INTERDICCION, Y POR QUIENES
ACTUARIAN SUS REPRESENTANTES LEGALES.

 CUANDO LA CAPACIDAD DE EJERCICIO NO SE TIENE POR SER MENOR DE

EDAD O SUJETO A INTERDICCION, SE DESPLZA A UN REPRESENTANTE
LEGAL O BIEN, A UN REPRESENTANTE VOLUNTARIO (CUANDO SE TRATA DE
UN CONTRATO DE MANDATO).
 LEGITIMACION AD PROCESSUM

 LA LEGITIMACION EN EL PROCESO O AD PROCESSUM, ES UN CONCEPTO

RELACIONADO CON LO ANTERIOR Y SE REFIERE EN GENERAL A LA
CAPACIDAD, POTESTAD O FACULTAD DE UNA PERSONA PARA
COMPARECER EN NOMBRE O EN REPRESENTACION DE OTRA PERSONA
FISICA O MORAL.

 LA LEGITIMACION PROCESAL COMPRENDE, TANTO LA CAPACIDAD

PROCESAL, COMO LA REPRESENTACION O PERSONALIDAD CUANDO SE
ACTUA A NOMBRE DE OTRO.

 LA REPRESENTACION O LEGITIMACION SE DA DENTRO DEL PROCESO

MEDIANTE LA REPRESENTACION LEGAL (DE UN MENOR O SUJETO A
INTERDICCION) O MEDIANTE LA REPRESENTACION VOLUNTARIA (COMO
PUEDE SER ATRAVES DE UN CONTRATO DE MANDATO)
 LEGITIMACION EN EL JUICIO DE AMPARO

 COMO SE HA SEÑALADO LA LEGITIMACION ES UN CONCEPTO QUE DEBE

ABARCAR TANTO LA LEGITIMACION EN LA CAUSA COMO EN EL PROCESO
(CAPACIDAD PROCESAL O DE REPRESENTACION, DENOMINADA TAMBIEN
“PERSONALIDAD”

 EN MATERIA DE AMPARO ENCUENTRAN SU CAUSA EFICIENTE EN LOS ARTS. 6

EN RELACION CON LOS 8, 10 Y 11 DE LA LEY DE LA MATERIA.

 DICHOS NUMERALES ESTABLECEN TRES HIPOTESIS:

A. LA LEGITIMACION DE LA CAUSA.
B. LA CAPACIDAD PROCESAL
C. LA LEGITIMACION EN EL PROCESO.

 LA LEGITIMACION DE LA CAUSA SE DESPRENDE DE LO SEÑALADO EN EL

NUMERAL 6 CUANDO DICE: “El juicio de amparo puede promoverse por la
persona física o moral a quien afecte la norma general o el acto
reclamado en términos de la fracción I del artículo 5o. de esta Ley”.
 LA CAPACIDAD PROCESAL SE DA CUANTO DICHO ARTICULO SEÑALA
QUE: “…quejoso podrá hacerlo por sí,…”, LO QUE IMPLICA QUE EL
AGRAVIADO EN ATENCION AL PRINCIPIO DE INTANCIA DE PARTE PUEDE
PROMOVER POR SI MISMO Y POR SUS PROPIOS DERECHOS.

 LA LEGITIMACION EN EL PROCESO, SE TRADUCE EN LA

CONSIDERACION DE QUE EL AGRAVIADO O QUEJOSO TIENE LA APTITUD
DE COMPARECER DIRECTAMENTE O BIEN, A TRAVES DE SU
REPRESENTANTE O DE SU DEFENSOR, SI SE TRATA DE UN ASUNTO
PENAL, O BIEN, MEDIANTE UN PARIENTE O PERSONA EXTRAÑA EN LOS
CASOS QUE LA LEY LO PERMITA.
 CONCEPTO DE PERSONALIDAD

DENTRO DEL AMBITO DEL DERECHO, EL CONCEPTO

PERSONALIDAD COMPRENDE DOS CONCEPTOS:
COMO SINONIMO DE PERSONA, Y
COMO SINONIMO DE REPRESENTACION.
 LA PERSONALIDAD, COMO SINONIMO DE PERSONA, ES LA
POSIBILIDAD ABSTRACTA QUE TIENE TODA PERSONA PARA ACTUAR
COMO SUJETO ACTIVO O PASIVO EN LAS RELACIONES JURIDICAS.
POR ESO, EN TÉRMINOS BREVES, SE DICE QUE LA PERSONALIDAD ES
LA APTITUD PARA SER SUJETO DE DERECHOS Y OBLIGACIONES.

 COMO SINONIMO DE REPRESENTACION, LA PERSONALIDAD

COMPRENDE TANTO A LA REPRESENTACION LEGAL, COMO A LA
REPRESENTACION VOLUNTARIA.

EN TÉRMINOS GENERALES, LA REPRESENTACION ES LA FACULTAD

QUE TIENE UNA PERSONA PARA OBRAR EN NOMBRE Y POR
CUENTA DE OTRA.
 EXISTEN TRES TIPOS DE REPRESENTACION:

A. LA LEGAL, (La representación legal es la que confiere la ley a

determinadas personas para obrar en nombre y por cuenta de otras)

B. LA VOLUNTARIA (La representación voluntaria se realiza dentro del

ámbito de la autonomía de la voluntad. Por medio de ella una
persona faculta a otra para actuar en su nombre o por su cuenta.)

C. LA ORGANICA. (Este tipo de representación se encuadra dentro de

la representación legal, solo que se le denomina orgánica o
necesaria por referirse a los órganos representativos de las personas
morales)
 PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO.

LEY DE AMPARO
Artículo 10. ….
En los casos no previstos, la personalidad en el juicio se justificará en la misma
forma que determine la ley que rija la materia de la que emane el acto reclamado y
cuando ésta no lo prevenga, se estará a lo dispuesto por el Código Federal de
Procedimientos Civiles.

Artículo 11. Cuando quien comparezca en el juicio de amparo indirecto en

nombre del quejoso o del tercero interesado afirme tener reconocida su
representación ante la autoridad responsable, le será admitida siempre que lo
acredite con las constancias respectivas, salvo en materia penal en la que bastará
la afirmación en ese sentido

Artículo 13. Cuando la demanda se promueva por dos o más quejosos con un
interés común, deberán designar entre ellos un representante, en su defecto, lo
hará el órgano jurisdiccional en su primer auto
DERIVADO DE LO ANTERIOR, SE TIENE QUE EXISTEN 3 REGLAS PARA ACREDITAR LA
PERSONALIDAD EN EL JUICIO DE AMPARO, SIENDO LAS SIGUIENTES:
1. LA QUE PRECISA EL ART. 10 (L.A.) RESPECTO A QUE LA PERSONALIDAD SE
JUSTIFICARÁ EN LA MISMA FORMA QUE DETERMINE LA LEY QUE RIJA LA
MATERIA DE LA QUE EMANE EL ACTO RECLAMADO Y CUANDO ÉSTA NO LO
PREVENGA, SE ESTARÁ A LO DISPUESTO POR EL CÓDIGO FEDERAL DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES.
2. LA QUE SE DESPRENDE DEL ART. 11 (L.A.) EN EL QUE SE ESTABLECE QUE
CUANDO ALGUNO DE LOS INTERESADOS TENGA RECONOCIDA SU
PERSONALIDAD ANTE LA RESPONSABLE, LE SERA ADMITIDA DENTRO DEL
J.A. SIEMPRE QUE COMPRUEBE TAL CIRCUNSTANCIA CON LAS CONSTANCIAS
RESPECTIVAS, SALVO LA MATERIA PENAL, QUE BASTARA LA SOLA AFIRMACION.
3. LA QUE FIJA EL ART. 13 (L.A.) EN EL SENTIDO DE QUE CUANDO SE PROMUEVA
UNA DEMANDA POR DOS O MAS QUEJOSOS CON UN INTERÉS COMÚN,
DEBERÁN DESIGNAR ENTRE ELLOS UN REPRESENTANTE, EN SU DEFECTO, LO
HARÁ EL ÓRGANO JURISDICCIONAL EN SU PRIMER AUTO SIN PERJUICIO DE QUE
LA PARTE RESPECTIVA LO SUBSTITUYA POR OTRO. LOS TERCEROS
INTERESADOS PODRÁN TAMBIÉN NOMBRAR REPRESENTANTE COMÚN.
 PARTES EN EL J.A.

 EL CONCEPTO DE PARTE EN EL J.A., SE ADVIERTE, QUE NO ES LA MISMA,

EN CUANTO A UN ACTOR Y A UN DEMANDADO, PUES SE ENCUENTRAN
OTROS DOS, QUE NO NECESARIAMENTE RESPONDEN A LAS EXIGENCIAS
QUE DETERMINAN LOS CARACTERES DE ESOS SUJETOS DE LA RELACION
JURIDICA PROCESAL, EN LA QUE UNO PRETENDE Y OTRO RESISTE, ESAS
DOS PARTES DISTINTAS LO SON EVENTUALMENTE UN TERCERO
INTERESADO Y EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL.
 POR TANTO, LA TEOLOLOGIA DEL J.A. ES DIVERSA A LA DEL JUICIO
COMUN, EN CUANTO A LO QUE SE PONE EN MOVIMIENTO POR EL
ORGANO JURISDICCIONAL, NO ES LA ACTIVIDAD ENCAMINADA A
ACREDITAR LA INSATISFACCION DE UN INTERES PARTICULAR POR PARTE
DE UNO DE LOS CONTENDIENTES.
 EL J.A. ES UN JUICIO ESPECIAL, EN EL QUE NO OBSTANTE REUNIR LA
CARACTERISTICAS DE TODO PROCESO JURISDICCIONAL, LA DIFERENCIA
ESPECIFICA LO HACE ESPECIAL, PORQUE DERIVA DE SU NATURALEZA DE
CARACTER POLITICO, AL “ENJUICIAR AL CONDUCTA DE UNA
AUTORIDAD” PRESUMIBLEMENTE CONTRARIA A LOS DERECHOS
HUMANOS PREVISTO EN LA C.P.E.U.M.
POR LO TANTO, LAS PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO NO
SIN DOS, SINO CUATRO, TRES DE ELLAS CONSTANTES
Y UNA EVENTUAL, DE ACUERDO AL ART. 5º. DE LA LEY DE
AMPARO TENEMOS QUE SON LAS SIGUIENTES:

 EL QUEJOSO.
 LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
 EL TERCERO INTERESADO.
 EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL.
 I. EL QUEJOSO

TIENE TAL CARÁCTER QUIEN ADUCE SER TITULAR DE UN

DERECHO SUBJETIVO O DE UN INTERÉS LEGÍTIMO
INDIVIDUAL O COLECTIVO, SIEMPRE QUE ALEGUE QUE LA
NORMA, ACTO U OMISIÓN RECLAMADOS VIOLAN LOS
DERECHOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 10 DE LA LEY Y CON
ELLO SE PRODUZCA UNA AFECTACIÓN REAL Y ACTUAL A SU
ESFERA JURÍDICA, YA SEA:

1. DE MANERA DIRECTA (INTERES JURIDICO)

2. EN VIRTUD DE SU ESPECIAL SITUACIÓN FRENTE AL
ORDEN JURÍDICO (INTERES LEGITIMO)

El interés simple, en ningún caso, podrá invocarse como interés

legítimo. La autoridad pública no podrá invocar interés legítimo.
 El juicio de amparo podrá promoverse conjuntamente por dos o más
quejosos cuando resientan una afectación común en sus derechos o
intereses, aun en el supuesto de que dicha afectación derive de actos
distintos, si éstos les causan un perjuicio análogo y provienen de las
mismas autoridades.

 Tratándose de actos o resoluciones provenientes de tribunales

judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo, el quejoso deberá
aducir ser titular de un derecho subjetivo que se afecte de manera
personal y directa; (INTERES JURIDICO)

 La víctima u ofendido del delito podrán tener el carácter de quejosos

en los términos de esta Ley.
II. TIENE TAL CARÁCTER, CON INDEPENDENCIA DE SU NATURALEZA
FORMAL, LA QUE DICTA, ORDENA, EJECUTA O TRATA DE EJECUTAR
EL ACTO QUE CREA, MODIFICA O EXTINGUE SITUACIONES
JURÍDICAS EN FORMA UNILATERAL Y OBLIGATORIA; U OMITA EL
ACTO QUE DE REALIZARSE CREARÍA, MODIFICARÍA O EXTINGUIRÍA
DICHAS SITUACIONES JURÍDICAS.

PARA EFECTOS DE LA L.A., LOS PARTICULARES TENDRÁN LA

CALIDAD DE AUTORIDAD RESPONSABLE CUANDO REALICEN ACTOS
EQUIVALENTES A LOS DE AUTORIDAD, QUE AFECTEN DERECHOS EN
LOS TÉRMINOS DE ESTA FRACCIÓN, Y CUYAS FUNCIONES ESTÉN
DETERMINADAS POR UNA NORMA GENERAL.
 Tribunales Colegiados de Circuito
Décima Época
Materia(s): Común, Administrativa
Tesis: XVI.1o.A.176 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 62, Enero de 2019, Tomo IV,
página 2335
Tipo: Aislada
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. ES AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL
JUICIO DE AMPARO, CUANDO SE LE RECLAMA LA NEGATIVA A CELEBRAR UN CONTRATO DE
SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Décima Época
Materia(s): Común, Administrativa
Tesis: XXIX.3o.1 A (10a.)
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 62, Enero de 2019, Tomo IV,
página 2334
Tipo: Aislada
COMISIÓN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. ES AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EFECTOS DEL
AMPARO, CUANDO CORTA EL SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA EN EL HOGAR DEL
QUEJOSO, PORQUE SE INCUMPLIÓ UN CONVENIO DE PAGO CELEBRADO POR DICHA
EMPRESA CON UN TERCERO, EN EL CUAL, AQUÉL FUNGE ÚNICAMENTE COMO AVAL
[ACTUALIZACIÓN DEL SUPUESTO DE EXCEPCIÓN CONTENIDO EN LA JURISPRUDENCIA 2a./J.
30/2018 (10a.)].
III. pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés
jurídico en que subsista;

b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un

juicio o controversia del orden judicial, administrativo, agrario o del
trabajo; o tratándose de persona extraña al procedimiento, la que tenga
interés contrario al del quejoso;

c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga derecho a la reparación

del daño o a reclamar la responsabilidad civil, cuando el acto
reclamado emane de un juicio del orden penal y afecte de manera
directa esa reparación o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no
ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio
Público;

e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento

penal del cual derive el acto reclamado, siempre y cuando no
tenga el carácter de autoridad responsable.
 EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
IV. EN TODOS LOS JUICIOS, DONDE PODRÁ INTERPONER LOS
RECURSOS QUE SEÑALA LA L.A., Y LOS EXISTENTES EN
AMPAROS PENALES CUANDO SE RECLAMEN
RESOLUCIONES DE TRIBUNALES LOCALES,
INDEPENDIENTEMENTE DE LAS OBLIGACIONES QUE LA
MISMA LEY LE PRECISA PARA PROCURAR LA PRONTA Y
EXPEDITA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Sin embargo, en amparos indirectos en materias civil y mercantil, y

con exclusión de la materia familiar, donde sólo se afecten intereses
particulares, el Ministerio Público Federal podrá interponer los recursos
que esta Ley señala, sólo cuando los quejosos hubieren
impugnado la constitucionalidad de normas generales y este
aspecto se aborde en la sentencia.