Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Que Julio Sergio Tufiño a fs 489 contesta la apelación manifestando que la anotación
preventiva del asiento B-1 y su prórroga correspondiente del asiento B-2 son los únicos
totalmente válidos, ya que se adecuan a lo estipulado en el art. 1553 del C. Civil.
Que las prórrogas de los asientos B-4 y B-6 son ilegales y han sido ordenadas al margen
de la Ley, ya que solo se puede anotar una sola vez y hacerse una sola prórroga, por lo
que solicita la confirmación del Auto dictado.
CONSIDERANDO: Que de una revisión del proceso se tiene que efectivamente las
primeras dos inscripciones se las realizaron conforme a ley, es decir los asientos B-1 y B-
2.
Que los asientos B-4 y B-5 se las realizaron como nueva inscripción, violando lo
dispuesto por el art. 1553 del C. Civil, que no permite más que una anotación preventiva
con su respectiva prórroga, correspondiendo posteriormente la anotación definitiva o
hipoteca judicial.
Que, lo dispuesto por el art. 1549, es aplicable para otros casos, en los que no existe
sentencia ejecutoriada y no para el caso presente, toda vez que el mismo se encontraba
con sentencia ejecutoriada.
Que el art. 1553 del C. Civil es claro cuando manifiesta que la anotación preventiva
caducará los dos años de su fecha si no es convertida en inscripción.
POR TANTO, El suscrito Juez de Partido 5to de partido en lo Civil, sin entrar en
mayores consideraciones de orden legal CONFIRMA el auto de fs 478 a 479 de fecha 19
de octubre del 2010. Con costas.
Regístrese.-