0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas6 páginas
Este documento describe las etapas de la audiencia intermedia en un proceso penal. La etapa intermedia es cuando el fiscal presenta formalmente los cargos contra el acusado y ofrece pruebas para sustentarlos. El fiscal detalla los hechos del caso, incluyendo la fecha, lugar y delito. La defensa luego responde argumentando la inocencia o legitima defensa del acusado. El juez luego abre un debate para corregir cualquier error formal en los documentos presentados.
Este documento describe las etapas de la audiencia intermedia en un proceso penal. La etapa intermedia es cuando el fiscal presenta formalmente los cargos contra el acusado y ofrece pruebas para sustentarlos. El fiscal detalla los hechos del caso, incluyendo la fecha, lugar y delito. La defensa luego responde argumentando la inocencia o legitima defensa del acusado. El juez luego abre un debate para corregir cualquier error formal en los documentos presentados.
Este documento describe las etapas de la audiencia intermedia en un proceso penal. La etapa intermedia es cuando el fiscal presenta formalmente los cargos contra el acusado y ofrece pruebas para sustentarlos. El fiscal detalla los hechos del caso, incluyendo la fecha, lugar y delito. La defensa luego responde argumentando la inocencia o legitima defensa del acusado. El juez luego abre un debate para corregir cualquier error formal en los documentos presentados.
Bueno la etapa intermedia la podemos definir como la etapa de preparación a juicio oral, ya que, como su nombre lo indica, es la preparación del caudal probatorio que se ofrecerá y que deberá ser admitido por el juez. Esta etapa tiene dos formas la escrita y la forma oral , en donde entendemos que la escrita es aquella que formule el ministerio público e incluirá todos los actos previos a la celebración de dicha etapa. Por su parte la fase oral, simplemente es la audiencia que se celebra respecto al escrito de acusación presentado por el ministerio público. La etapa intermedia entra en sesión cuando el juez de turno le sede la palabra al ministerio público para que exponga la fase escrita ya antes abordada y ya entregada al juez, es aquí cuando el ministerio público, detalla lo hechos que sucedieron: en primer lugar se presentan el abogado por parte del MP y su Auxiliar Jurídico, una vez presentados, el delito, es detallado sin excluir ni omitir ningún aspecto que pueda estar ligado con el escrito, el ministerio publico relata que, el día Sábado 10 de Marzo del año 2019, el imputado de nombre LEONARDO VARGAS RAMÍREZ, a quien se le acusa por, LESIONES CALIFICADA POR VENTAJA, con una navaja de tipo suiza de 10 cm de hoja y empuñadura color rojo, la cual se analizó por los peritos JUAN CARLOS DURAN CARILLO y como perito de dactiloscopia Hernán Gómez Martínez, una vez expuesto el escrito dando los fundamentos legales, así como los domicilios, el MP solicita el pago de la reparación de daño el cual se cuantifico en $900,000 (novecientos mil pesos 0/100) de gastos médicos los cuales se comprueban con las siguientes pruebas: 5 recibos por honorarios por parte de el MP, así como 4 facturas en el hospital ángeles por el concepto de ASISTENCIA HOSPITALARIA, así mismos el MP pidió la indemnización por lo dispuesto en el artículo 479 en relación con el articulo 490 de la Ley General del Trabajo.
La defensa por su parte acredita que tal día el imputado de nombre
LEONARDO VARGAS RAMÍREZ, actuó en manera legitima de defensa ya que lo único que él quería era repeler una agresión previa por parte de la víctima. Esto puede ser verificado por los testigos : JAVIER PRADO FOX y RICARDO MARTÍNEZ TREJO. Una vez que el juez escucha ambas partes y así mismo después de haber escuchado la contestación a la acusación, abre un debate para las correcciones formales en donde vemos que por parte del MP no hay nada mas que ellos manifiesten, por otra parte la defensa solicita correcciones formales ya que en el escrito no se establece al perito HERNÁN GÓMEZ MARTÍNEZ con lo dispuesto en articulo 355 del Código Nacional de Procedimientos Penales , a lo que el MP corresponde señalo que omitió al perito de nombre HERNÁN GÓMEZ MARTÍNEZ son respecto al dictamen que el realizo en materia de dactiloscopia y se pondrá en el escrito. Para mi este video en el cual podemos observar la etapa intermedia es de ayuda, ya que de forma clara va señalando y se entiende en que momento pasamos de una fase a otra y como es, que tanto el Ministerio Publico como el defensor tienen la obligación de contestar o manifestar algún otro tipo de punto el cual no este en el escrito. REFERENCIAS: H. Cámara de Diputados. (2014). Código Nacional de Procedimientos Penales. 2019, de Darío Oficial de la Federación Sitio web: https://repositorio.scalahed.com/recursos/files/r171r/w26151w/D erechoProcesalPenalyProcesoAcusatorioAdversarial_Ant_B4_C.pdf
Ley de Amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Comentada y con jurisprudencia. 2017