EL PROCESO PENAL

INDICE

 DENUNCIA

 QUERELLA

 INVESTIGACION PREVIA

 PRUEBAS

 FORMAL PRISION

 PLAZOS

 SENTENCIA

 OPINION PERSONAL

 CONCLUSION

 BIBLIOGRAFIA

EL PROCESO PENAL

DENUNCIA Y QUERELLA

Denuncia:

Procesalmente se entiende como denuncia al medio legal por el cual se pone en

consentimiento de los jueces la noticia de haberse cometido o que se pretende cometer un
delito y que por ley se persiga ese oficio. La denuncia es un acto de caracter politico y de
este consiste en obligar al ministerio publico para tramitar y empezar la averiguación previa
del caso especifico.

Las partes mas importantes de la denuncia son:

-Especificar las partes involucradas en el conflicto así como la relación que tienen se deben
poner los datos de las partes y hacia quien va dirigida la demanda.

-Luego se debe de especificar la forma en la cual se dieron los hechos o los llamados
antecedentes.

-Momentos después se deben recopilar los acontecimientos a través de un apartado llamado

hechos donde se dan de forma detallada así como la exposición de estos ante el juez.
-Luego se adjuntan anexos donde se pone en manifiestos las bases para la denuncia.

Querella:

Querella es otro de los medios legales para poner a conocimiento de la autoridad

correspondiente de que se halla cometido o se pretenda cometer un delito, pero tiene la
particularidad de que solo puede recurrir a ella la persona ofendida o su legitimo
representante. Siempre que se trate de delitos que por dispocicion de la ley . Se requiere de
la noticia del suceso y de la demanda con la que se proceda.

AVERIGUACION PREVIA

Para que la Investigacion previa se debe realizar una estricta examinacion de las
disposiciones legales que lo rijan por que en la practica algunas veces los encargados de la
investigacion, por ignorancia, negligencia o por deshonestidad dejan de practicar
investigaciones necesarias para el esclarecimiento de la verdad que se busca para encontrar
la sentencia adecuada con cierto tipo de delito. La averiguacion previa en la que solo tiene
lugar el ministerio publico en su calidad de autoridad inicia a partir del momento en que a
este se le informa de la querella o denuncia para dar como resultado una acion penal y
llegar a un fin de la justicia.

PRUEBAS

La prueba es la forma eficaz de comprobar cualquier crimen o acto. Es el demostrar la

verdad de una proposicion y en la tecnica procesal se emplea a veces para designar los
distintos medios o elementos de juicio ofrecidos por las partes, otras veces se refiere la
accion de probar, designa tambien en un punto clave para cualquier veredicto que el juez
dicte. Las pruebas estan ampliamente ligadas al proceso puesto que ellas pueden ser un
punto desisivo para encontrar a algun criminal.

AUTO DE FORMAL PRISIÓN

Auto de formal prision es aquella en la que se llega al punto en el que un juez competente
determina definitivamente que alguna persona que de limitada en los confines de una carcel
por un tiempo definido para su estancia por consecuencia de un delito. Para que este se
lleve a cabo se tiene que tener requisitos como son: Lugar y fecha que se dicta, que
prevencion se tomo ante el inculpado, su declaracion preparatoria de la audiencia publica y
dentro del termino, que se informe al ministerio publico, que se requiera al inculpado y
todos los tramites jurisdiccionales. Tambien se deben de tener la comprobacion del cuerpo
del delito asi como la probable responsabilidad del inculpado tambien la falta con la que se
culpo la responsabilidad del acusado.

PLAZOS

Hay un cierto plazo para indicar alguna apelacion, esta debe de ser promovida dentro de los
dos dias en la materia comun y dentro de tres dias en la federal, contados en los dos casos
desde la notificacion del auto que declare irrevocable la apelacion , o desde que el
interesado tenga conocimiento de el, si no se le notifico y puede introducirse en forma
verbal o escrita.

SENTENCIA

La sentencia es el beredicto o conclusion que ofrece el juez frente a todos los casos que se
le presentan para que nombre las consecuencias que debe de seguir el acusado y el
acusador. La sentencia es una de las bases mas importantes del derecho y que se deben de
seguir para lograr una justicia mas presisa. Esta tambien tiene que seguir una serie de pasos
que empiezan con la denuncia o de la querella para poder aplicar despues una profunda
investigacion previa del caso (a cargo del ministerio publico), despues seguir con una
preparacion del proceso a traves del cual se lleva la instruccion de los elementos del juicio
para cada caso especifico. Se requiere seguir un proceso directo para lograr el juicio en el
que se presentaran los casos y pruebas. Tambien se llegara a una ejecucuion que concluira
todo tipo de fracciones para que se llegue a un resultado especifico con todo lo que le
soliciten.

OPINION PERSONAL

Este trabajo fue muy interesante por que incluye la forma especifica de proceder con las
leyes penales y su forma mas eficiente de aplicación para llegar a lo mas cercano posible a
la justicia. Es interesante como hay ciertos elementos del Derecho Procesal Penal que
pueden parecer casi iguales pero tienen diferencias mínimas. Estas pueden significar en
muchos casos ganar o perder un caso o bien la diferencia entre ir a prisión o permanecer en
libertad.

CONCLUSION

En conclusión yo creo que es importante mencionar que las partes de este trabajo son
importantes para el derecho penal, pero mas bien directamente a sus procesos y el como se
debe de ejecutar la ley penal sobre todo basado en las pruebas y las formas de presentar una
queja, ya sea denuncia o querella también tiene otras importancias como lo son la
diferencia ente una sentencia y auto de formal prisión, la cual es que la sentencia se refiere
mas bien a el veredicto que emite el juez que no siempre es negativo, que el auto de formal
prisión es directamente una orden de permanecer en la cárcel por un periodo de tiempo
mientras se reincorpora a la sociedad.

AMPARO DIRECTO E INDIRECTO

 SIN TANTO ROLLO, EL AMPARO DIRECTO PROCEDE CONTRA SENTENCIAS

DEFINITIVAS, LAUDOS O CUALQUIER OTRA RESOLUCIÓN QUE PONE FIN AL
PROCEDIMIENTO, POR EJEMPLO, UN AUTO DESECHANDO LA DEMANDA.
EL INDIRECTO ES PROCEDENTE CONTRA CUALQUIER ACTO DE AUTORIDAD
QUE AFECTE LAS GARANTÍAS INDIVIDUALES DEL QUEJOSO, EXISTEN
MUCHAS HIPÓTESIS DE PROCEDENCIA, CONTENIDAS EN EL ARTÍCULO 114
DE LA LEY DE AMPARO, LA MÁS COMÚN ES POR QUE EL ACTO RECLAMADO
CONLLEVÉ LA EJECUCIÓN QUE SEA DE IMPOSIBLE REPARACIÓN.

EL AMPARO DIRECTO LO CONOCE UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO

Y EL INDIRECTO UN JUEZ DE DISTRITO O UN TRIBUNAL UNITARIO DE
CIRCUITO.

Un ejemplo de lo ilustrado:

CARENTE DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DEBE CONCEDERSE EL

AMPARO TOTAL Y NO PARA EFECTOS." Y Apéndice al Semanario Judicial de la
Federación 1917-1985, Sexta Parte, Tribunales Colegiados de Circuito, página 100 tesis 73,
de rubro: "ORDEN DE APREHENSIÓN CARENTE DE MOTIVACIÓN Y
FUNDAMENTACIÓN AMPARO TOTAL Y NO PARA EFECTOS,"
RETENCIÓN ILEGAL CONSUMACIÓN IRREPARABLE DE LA. La omisión del Juez
del proceso de calificar la legalidad o ilegalidad de la detención como los dispone el párrafo
sexto del articulo 16 constitucional, no constituye una violación al procedimiento de las que
por afectar las defensas del quejoso y trascender al resultado del fallo pueden reclamarse a
través del amparo directo, conforme a los artículos 158, 160 y 161 de la Ley de Amparo y
dar lugar a la anulación y reposición del proceso, sino que se trata de una violación que
debió reclamarse por vía de amparo indirecto y que al no haber sido impugnada
oportunamente durante el proceso, quedó consumada en forma irreparable al dictarse la
sentencia de primera instancia, conforme a lo dispuesto en el segundo párrafo del articulo
73, fracción X, reformado, de la citada ley.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO
VI.2º J/17O
Amparo directo 244/97. Omar Gómez Martínez y otro. 2 de julio de 1997. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina Hernández. 19
de septiembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcón. Secretario:
Enrique Baigsts Muñoz.
Amparo directo 571/97. Pedro Degollado Andrade y otro. 15 de enero de 1998.
Unanimidad de votos,- Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Gonzalo Carrera
Molina.
Amparo directo 817/98. María Guadalupe Avelar Morales. 14 de enero de 1999
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna,
Amparo directo. 906/98. Paola Estévez Galindo. 18 de febrero de 1999. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz Secretario: Gonzalo Carrera Molina.
Véase: Semanario Judicial de la Federación

Por otra parte se dice el presente principio se encuentra en él articulo 107 Constitucional en
sus fracciones tres y cuatro Consistente en la obligación de agotar todos los medios
ordinarios de defensa que tengan el alcance de revocar, nulificar o modificar el acto
reclamado, antes de acudir al juicio constitucional, que por naturaleza es un medio
extraordinario de defensa. Ahora bien, una vez interpuesto en recurso de apelación en
contra de la interlocutora reclamada, es necesario que se decidiera el mismo, mediante
resolución definitiva modificando, revocando o nulificando la interlocutoria recurrida
siendo esta solución la susceptible de reclamarse en vía de amparo directo.

La esencia de este principio resalta por si mismo, ya que se pretende que el amparo sea la
instancia final, que le permita la anulación de actos de autoridad violatorios de garantías
individuales razón por la cual si el resultando que pretende el agraviado, pueda tenerlo
mediante el uso de instrumentos ordinarios, se impide la utilización innecesaria del proceso
constitucional. Tal prevención legal, solo indica que el juicio de amparo no puede
promoverse mientras esta pendiente un recurso ordinario entablado contra el acto
reclamado, al no dar cumplimiento a los requisitos que el principio de definitividad
establece, es claro que la demanda de garantías es improcedente y debe desde luego
desecharse de plano, conforme lo dispuesto en la fracción octava del articulo 73 en relación
con el diverso 145, ambos preceptos de la Ley de Amparo.
En México, el amparo se regula a través de los art. 103 y 107 de la Constitución y la Ley de
Amparo.
La diferencia es que el amparo DIRECTO procede contra sentencias definitivas o laudos y
resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o
del trabajo, respecto de los cuales no proceda ningún recurso ordinario por el que puedan
ser modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos o
que, cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al
resultado del fallo, y por violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias,
laudos o resoluciones indicados. (cito el artículo 158 de la Ley de Amparo) Este tipo de
amparo procede ante los Tribunales Colegiados de Circuito (Federales claro)

El Amparo INDIRECTO procede contra "todo lo demás":

Artículo 114.- El amparo se pedirá ante el juez de Distrito:
I.- Contra leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos por el
Presidente
de la República de acuerdo con la fracción I del artículo 89 constitucional, reglamentos de
leyes locales
expedidos por los gobernadores de los Estados, u otros reglamentos, decretos o acuerdos de
observancia general, que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de
aplicación, causen
perjuicios al quejoso:
II.- Contra actos que no provengan de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo.
En estos casos, cuando el acto reclamado emane de un procedimiento seguido en forma de
juicio, el
amparo sólo podrá promoverse contra la resolución definitiva por violaciones cometidas en
la misma
resolución o durante el procedimiento, si por virtud de estas últimas hubiere quedado sin
defensa el
quejoso o privado de los derechos que la ley de la materia le conceda, a no ser que el
amparo sea
promovido por persona extraña a la controversia.
III.- Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de
juicio o
después de concluido.
Si se trata de actos de ejecución de sentencia, sólo podrá promoverse el amparo contra la
última _
resolución dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma
demanda las demás
violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al
quejoso.
Tratándose de remates, sólo podrá promoverse el juicio contra la resolución definitiva en
que se
aprueben o desaprueben.
IV.- Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que
sea de
imposible reparación;
V.- Contra actos ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas extrañas a él,
cuando la
ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que
pueda tener por
efecto modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería;
VI.- Contra leyes o actos de la autoridad federal o de los Estados, en los casos de las
fracciones II y III
del artículo 1o. de esta ley.
VII.- Contra las resoluciones del Ministerio Público que confirmen el no ejercicio o el
desistimiento de
la acción penal, en los términos de lo dispuesto por el párrafo cuarto del artículo 21
Constitucional.