Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco

Departamento de Economía
Curso: Macroeconomía II

Conferencia 1: ¿Por qué fracasan las naciones?

Alumno(a): Yilmer Fernando Chura Villanueva
Código: 204679

¿POR QUÉ FRACASAN LAS NACIONES?

La pregunta de por qué algunos países fracasan y otros tienen éxito es tanto el mayor desafío como la pregunta
más central de las ciencias sociales.
Algunos países son relativamente pobres, con ingresos cercanos al poder adquisitivo, mientras que otros son
mucho más ricos. Ciertos patrones se pueden visualizar en el mapa económico de 2008, incluyendo, en contraste
con otros países con un patrón geográfico de 2000. El momento de la disparidad es mucho menor que la
diferencia visible Este Dia. Se estima que los países más ricos del mundo eran entre cuatro y cinco veces más
ricos que las regiones más pobres del mundo. Podemos ver que esta disparidad se ha vuelto más conocida desde
1800. Aquí nos enfocamos en el proceso de colonización, el evento histórico cuando hubo una diferencia en las
estrategias de colonización entre América del Norte y América del Sur.
En América del sur los españoles llegaron con Francisco Pizarro al Imperio Inca, Juan Diaz Solis llegando a Río
de la Plata en 1516, tratando de hacer lo mismo que los demás colonizadores españoles, esclavizar a los lugareños
aunque si suerte ya que se encontraron ahí con los Cheras y los Carrandi, quienes tenían un nivel de cazador-
recolector y no tienen jerarquías, así que los españoles deciden movilizarse río arriba hasta el Rio Piraña,
descubriendo los que hoy conocemos como Paraguay, allí se encuentran con una realidad un poco diferente, ya
que estos ya habían desarrollado una jerarquía, por lo que los Guaraníes eran un objetivo más fácil para los
españoles que rápidamente conquistaron sus tierras, destituyendo a sus gobernantes y reemplazándolos por
gobernantes españoles; la colonización de los Guaraníes tiene muchas similitudes con las colonizaciones de los
Azteca, de los Mayas y de los Incas, lo que hace muy difícil no concluir que se trataba de un tipo de estrategia
bien ensayada pero que no funcionó en Buenos Aires.

En América del Norte llegan los británicos a principios del siglo XVII, y al no poder esclavizar a los indios de
América del Norte, trajeron a sirvientes contratados que se suponía trabajan en condiciones duras, esta estrategia
tampoco funcionó a pesar de las medidas draconianas que la compañía tomó, ya que ejercían la pena de muerte
por desacato, dando una idea de revolución donde se da el sistema “head right”, este sistema consiste en dar
tierras a los colonos y si producen se las pueden quedar, solo cobrándoles algunos impuestos, pero esto ya no
es suficiente para el colono ya que se preguntan: ¿Cómo podemos confiar en ellos que trataron de matarnos?,
entonces los colonos no solo necesitan incentivos económicos, sino también el derecho político.

Las instituciones difieren porque tomaron caminos divergentes, pero también hace estudio en el contexto de
Jamestown que las instituciones económicas inclusivas no existían en el vacío, tenían que ser apoyadas de
inmediato, existe el polo opuesto de las instituciones políticas extractivas a las que a veces se hace referencia
para crear una distribución más equitativa del poder; como pluralismo y rezan para no permitir que nadie tenga
el control absoluto del poder político que recae en el estado, por lo que, en algún nivel, el pluralismo que las
instituciones políticas inclusivas incorporan es algo así como lo opuesto a la idea de absolutismo que también
se había desarrollado. Hay una especie de círculo virtuoso si tienes instituciones inclusivas y instituciones
políticas inclusivas tiende a mantenerte ahí no hay necesidad, las instituciones económicas inclusivas apoyan las
instituciones políticas inclusivas, igualmente para las instituciones económicas extractivas y las instituciones
políticas extractivas. Lo más importante es que Instituciones inclusivas como distintos sistemas crean incentivos
para que las personas inviertan aumentar su productividad innovar el comercio y generar crecimiento económico
en particular las instituciones inclusivas son prácticamente la única forma en que se puede generar un
crecimiento económico sostenido.
La destrucción creativa no solo reasigna las rentas económicas, sino que también reasigna el poder político.
Ninguna sociedad nació con instituciones inclusivas; las instituciones inclusivas se desarrollaron con el tiempo.
Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco
Departamento de Economía
Curso: Macroeconomía II
Las coyunturas críticas son eventos importantes que perturban el equilibrio en la sociedad que crea un shock ya
sea por un acontecimiento político, un acontecimiento demográfico de guerra o la apertura de nuevas
economías, oportunidades políticas o sociales, entonces lo que tenemos es que tenemos sociedades que se
separan y abren pequeñas diferencias entre ellas, pero luego, cuando estas pequeñas diferencias se ven afectadas
por coyunturas críticas que conducen a la divergencia. Por ejemplo, en Rusia, Austria, Hungría también se
desarrolló la coyuntura crítica del comercio atlántico en el siglo XV y si tuvieran acceso al atlántico como en
Inglaterra durante el siglo XVII no pensaríamos por qué estos lugares sobrevivieron al trabajo forzado de
producción y agricultura. La coyuntura crítica fue la peste negra que mató a la mitad de la población en muchas
partes de Europa con un desastre demográfico y una economía desequilibrada, el cual hizo que los trabajadores
restantes trabajan más, eso hizo que los señores y ciudades compitan por trabajadores.

En la época de industrialización, donde los países que crecían eran los que tenían tecnología industrial y así
comenzó a crecer en América del norte. Estados Unidos comenzó la Revolución industrial en primer lugar el
Reino unido, pero no se dio en América Latina, porque las élites controlaban y al principio no querían la
industrialización. Cuando se descubrió la imprenta en el siglo XV comenzó a extenderse en Europa porque no
tenían autoridades para detener. Las élites prohibieron el uso de imprenta hasta entrar al siglo XIX.

Actualmente vivimos en un mundo civilizado hoy en día, hemos vivido y pasado por todas estas diferentes fases
de la historia, pero las instituciones extractivas todavía están presentes y, de hecho, en muchas partes del mundo
cuando lo miras son tan crueles como antes, por lo que hoy en Uzbekistán, la producción de algodón más
importante todavía se basa en el trabajo forzado. hoy en día estas instituciones extractivas se están construyendo
sobre otras instituciones extractivas y es como un círculo vicioso. Las ciencias sociales prometen progresar,
mejorar nuestra comprensión y quizá nuestra política.

Se concluye que el conjunto de problemas con los que hemos estado tratando de lidiar son centrales para las
ciencias sociales, son centrales para nosotros como humanidad comprender las condiciones en las que vivimos
y por qué las condiciones en las que vivimos son tan desiguales en todo el mundo son preguntas importantes,
pero creo que las ciencias sociales tienen la promesa de progresar y mejorar nuestra comprensión y quizás, en
última instancia, nuestra política y opciones sobre estos temas y lo que está tratando de enfatizar es que hay una
teoría coherente que tiene mucho poder explicativo que enfatiza las instituciones.

Robert Solow demostró que los aumentos a largo plazo en los niveles de vida están impulsados por la
productividad total de los factores, o sea nuevas ideas o innovación para aumentar la productividad laboral y
humana, esto es producido por las economías exitosas y no son generadas por las no prósperas. Entonces, es
bueno comenzar con la innovación, por las diferencias de la productividad total de los factores. Ahora bien, sí
pensamos en la innovación, nos ponemos a pensar en la revolución industrial, pues desde este momento hubo
muchas nuevas formas y métodos de producción e innovadores.

Se observa porque otras sociedades son más innovadores que otras, y es dado que pues se observa que existen
reglas que crean patrones diferentes en las sociedades y son aplicadas por las instituciones generando así
innovación y cambios en la productividad total. Ahora bien, en la teoría se está introduciendo dos capas, pues
una es llamada las instituciones económicas que crean incentivos oportunidades en dirección a la innovación
Ahora sugiere que hay una capa detrás de esto, estas vendrían a ser las Instituciones económicas en México, que
en este caso pasaremos a llamarlas extractivas, y al escuchar esto se piensa en monopolios que crean barreras de
entrada y salida, pero estas instituciones extractivas no podemos decir que solo existen en México, pues existen
en todo el muchos países que tienen instituciones extractivas; estas instituciones, las instituciones extractivas, se
crean políticamente, y además en los países pobres se desperdicia el talento, creatividad, habilidades y más, por
la existencia de barreras. Las que se mencionó antes de las extractivas, las Instituciones económicas que se
mencionó en Estados Unidos pasaremos a llamarlas inclusivas, pues estas se asocian más con la innovación,
prosperidad y cambio técnico, para mostrar esto se usaron las patentes, ya que es un claro ejemplo de
instituciones económicas inclusivas; las patentes jugaron un papel muy importante de grandes innovaciones y
esa es la capa de las instituciones económicas inclusivas.

El papel decisivo de las instituciones inclusivas e instituciones extractivas en la prosperidad de las naciones.

Las instituciones inclusivas son aquellas que generan oportunidades, crean incentivos para que las personas
tengan la oportunidad de hacer todas las cosas que los economistas saben, como hacer que un país prospere
Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco
Departamento de Economía
Curso: Macroeconomía II
invirtiendo en capital, en educación, en innovación, en tecnología para que así estas personas puedan empezar
sus negocios. Si bien es cierto, los economistas saben lo que hace una sociedad económicamente exitosa, pero
lo difícil es crear instituciones con normas inclusivas. En Corea del Sur las instituciones son más inclusivas, las
ideas son respaldadas por instituciones políticas, pues para tener políticas inclusivas se necesita tener un estado
afectivo.
Las instituciones extractivas son aquellas que no generan oportunidades, no crean incentivos. La mayoría de los
países latinoamericanos tienen sectores que monopolizan las empresas, esto es una especie de bloqueo, nadie
puede crear nuevos negocios, no puedes competir con empresas que generan grandes cantidades de dinero. Para
que las instituciones extractivas puedan mantenerse debe existir intervenciones disfuncionales en el mundo
exterior. La sociedad norcoreana es un claro ejemplo de una economía extractiva, pues es una sociedad donde
nadie tiene libertad a menos que sea autorizado por el gobierno de este país, el partido comunista de Corea, es
por ello que en Corea del Norte las instituciones económicas crean más pobreza para las personas de este país,
esto ilustra básicamente lo que pasa en los países pobres.

Norteamérica es económicamente más exitosa que Latinoamérica, por ejemplo, Bill Gates para hacer su fortuna
invirtió en innovación, dio la oportunidad a miles de personas para poder ingresar a la industria del software y
así poder aumentar sus ingresos, en cambio otro multimillonario mexicano Carlos Slim hizo su fortuna con los
monopolios y según la OCDE este hecho hizo que los ingresos nacionales disminuyan en México, es decir, que
Slim hizo su fortuna pero redujo los ingresos de otras personas.
El ejemplo anterior se da porque en Estados Unidos existen leyes antimonopolios como el estado de derecho,
esto quiere decir que detrás de estas economías está la política, el Estado equilibra los sectores para la gente de
negocios.
Históricamente Latinoamérica es diferente a Norteamérica, pero actualmente lo que mantiene a las instituciones
inclusivas y extractivas es el tipo de política que sostiene y ayuda a crear a este tipo de instituciones. En cualquier
sociedad algunas personas tienen interés en las instituciones extractivas, así que para crear una sociedad más
inclusiva hay que cambiar las instituciones y ese es un problema político, sin embargo, la política no se trata
únicamente de lo que hacen los políticos, también trata de lo que hacen los ciudadanos porque los ciudadanos
pueden organizarse, tienen voz, pueden hacer campañas, entonces debido al interés colectivo es responsabilidad
de todos intentar cambiar la manera en cómo funcionan las cosas.
Empíricamente como resultado del modelo extractivo se obtuvo un crecimiento económico lo que se conoce
como crecimiento extractivo, sin embargo, aunque esto ha ocurrido muchas veces en la historia, nunca fue un
camino sostenible hacia la prosperidad. Si se desea tener un camino sostenible tienes que mover a la sociedad y
a las instituciones en una dirección inclusiva y generalmente la sostenibilidad está vinculada a factores políticos.
En Latinoamérica Chile y Costa Rica tienen instituciones más inclusivas con proyección hacia la prosperidad y
son mucho más exitosos económicamente que otros países. México hizo una transición hacia una democracia
muy competitiva con partidos políticos reales y poseen una economía diversificada, a pesar de su relación entre
los gobernadores y el estado nacional, de acá 20 años México tendrá una de las economías más diversificadas y
dinámicas.
El PBI Per cápita de España es más bajo que el de Francia o más alto que de Portugal, es por ello que se muestra
España desde su perspectiva una sociedad muy exitosa económicamente, teniendo instituciones económicas
relativamente inclusivas e instituciones políticas relativamente inclusivas, pues España aprovecho muchos tipos
de dinámicas institucionales qué crearon toda esa prosperidad en Europa occidental.
Los países del socialismo es una característica de la historia de Latinoamérica que heredó de la desigualdad del
periodo colonial, esto puede crear políticas muy disfuncionales. El socialismo de América Latina es diferente al
socialismo de Europa occidental, el socialismo de América Latina tiene características autoritarias, por ejemplo,
el presidente Chávez llegó al poder porque era un sistema político muy oligárquico, había pobreza, corrupción
y desigualdad.
Universidad Nacional de San Antonio Abad de Cusco
Departamento de Economía
Curso: Macroeconomía II
Para estar a favor de la inclusión debes pensar en las instituciones económicas y políticas, cómo se distribuye el
poder en la sociedad, debe haber transparencia y la política no debe interferir. La sociedad debe organizarse,
formando círculos de poder.
En Latinoamérica cuando el Estado es débil ocasiona que la sociedad civil está muy separada, la gente se
preocupa más por sus intereses personales olvidando el interés colectivo común.