FILOSOFIA

LIC:DAVID MARTINEZ

ALUMNA : ALICIA YESSENIA

ROSETE PADILLA

TEMA: PORQUE LOS PAISES

FRACASAN

ENSAYO
Introducción

POR QUE FRACASAN LOS PAISES

Por qué fracasan los países, de los autores Daron Acemoglu y

James Robinson, plantea que el desarrollo de los países no se
producirá hasta que no se desarrollen políticas acertadas.Los
autores de este libro tenían la duda de cómo en la Historia
Humana hay algunos países que están enriquecidos mientras
otros continúan fracasando y están en la pobreza, en ese caso
preocupan más esos países que los que están en el éxito donde no
tienen ninguna necesidad.

los autores lo que mas se pregunta es: Porque es importante

saber que los países fracasan ?

Porque y como se enriquecen otros países?

Porque sistemáticamente y deliberadamente fracasan?

Para saber mas sobre esto y darle respuesta los autores les gusta
mas ser prácticos ya que la realidad termina de confirmar los
hechos sucedidos.

Ellos hicieron una división entre los países más ricos y los mas
pobres y en los ricos están Estados Unidos ,Gran Bretaña y
Alemania y los más pobres son África, América Central y Sur de
Asia. Las raíces del descontento de estos países se encuentran en
su pobreza , la cual no podia progresar como país.

La historia hace papel importante en el desarrollo de las naciones

mostrando diferentes herramientas y estrategias utilizadas en su
época para concretar metas establecidas pero el hecho de que en
ese entonces dieran resultado, no es garantía para que en la

actualidad dicha estrategia de los mismos resultados fructíferos

que algún día proporcionó. Las instituciones inclusivas es el reto
que toda nación debería tener para llevar a los países a sopesar
todo tipo de necesidades. Los países que cuentan con un nivel de
desarrollo mayor, deben de ser modelos y asesores para fortalecer
los estados y generar instituciones inclusivas que generen
confianza.
Desarrollo:

Naha Hamed trabajador de una agencia de publicidad dio su

opinión ¨Sufrimos debido a la corrupción , la opresión y la
Educación eficiente , vivimos en un sistema corrupto que debemos
cambiar¨ , todo esto se debía por tener un país ineficaz, corrupto
y una sociedad en la que no pueden utilizar su talento , su
ambición, su ingenio y gracias a eso tenía una incapacidad para
ofrecer servicios públicos y la falta de igualdad de oportunidades
en su país. Se quejaban sobre todo de la represión y falta de
derechos políticos. Algunos subrayan que la pobreza del país
viene determinada principalmente por su situación geográfica y
cultura.

Dentro de las diversas teorías económicas y el especial peso

específico de algunos indicadores macroeconómicos, Acemoglu y
Robinson destacan a las instituciones como elemento
determinante del devenir de los países.

De esta manera, el escenario es la economía mundial (tanto

actual como atemporal ya que los autores abordan su teoría
también desde un punto de vista histórico). Los principales
actores son los Estados mientras que el entorno lo componen las
instituciones políticas y las instituciones económicas.
El suelo del escenario, sería, como no, los derechos de propiedad
privada, la iluminación representa la seguridad jurídica y los
actores secundarios: el pueblo y los otros Estados y el resto de la
Comunidad Internacional.
El contexto de estudio se realiza desde las civilizaciones
precolombinas hasta nuestros días y en los Gobiernos en este
escenario y de sus decisiones, dependerá del desarrollo.
De esta manera, las políticas que decida desarrollar un gobierno
generarán consecuencias en múltiples sentidos tanto verticales
como horizontales.

¿Qué tipo de actuaciones puede desarrollar un Gobierno?

Dependiendo de las políticas que decida desarrollar un gobierno,
acabará generando instituciones inclusivas o extractivas con
independencia de su herencia histórica, de la zona geográfica en
la que se encuentre, de la cultura, de los vecinos que tenga e
incluso del clima imperante. Claro ejemplo de ello lo encontramos
en Sonora (Arizona) y Sonora (México) o en Corea del Norte y
Corea del Sur.
Atendiendo a este tipo de políticas y de su eventual desarrollo,
según los autores se acaban generando lo que ha denominado
circulos virtuosos (derivados de la voluntad de gobernantes)
o circulos
viciosos (procedentes de los errores ya sean nuevos o
continuados)
Armonizando con Joseph Schumpeter en su teoría de la
“Destrucción Creativa”, apuntan que los nuevos sectores atraen
recursos que antes se destinaban a los viejos.
Sin embargo esto se da cuando hay recursos suficientes. Cuando
los recursos existentes son escasos, las políticas gubernamentales
son determinantes pues estas políticas acaban generan
instituciones económicas y éstas el contexto en el que se
redistribuyen estos recursos escasos. Pero tienen sus ventajas
pues redistribuye la renta, la riqueza y el poder político.
. Se trataba de vidrio irrompible. El emperador mando matar a
este hombre «para que el valor del oro no se reduzca al del
barro». La destrucción creativa es necesaria para el crecimiento y
la adaptación de la productividad de un Estado al contexto que le
rodea. Sin embargo pocos gobiernos están dispuestos a dar ese
paso de manera voluntaria pues ello significa pasar del círculo
vicioso (donde unos pocos gobernantes se benefician de mucho) a
un círculo virtuoso (donde los pocos privilegiados pierdes gran
parte de sus privilegios a favor del resto).
Ejecutando al súbdito romano, Tiberio cercena de un plumazo la
innovación, continuando con los círculos viciosos característicos de
ciertas sociedades. Las instituciones políticas inclusivas establecen
políticas económicas inclusivas. La conjunción de ambas crean un
marco ideal para el desarrollo del círculo virtuoso el cual controla
el poder y balancea la ecuación de la redistribución de la riqueza.
Los indicadores más relevantes de los círculos virtuosos son los
derechos de propiedad, la seguridad jurídica, la democracia
representativa. Por todo ello la población se ve motivada a la
innovación.
El mejor de los ejemplos del salto desde el círculo vicioso al círculo
virtuoso lo encontramos en la Revolución Gloriosa de Inglaterra
que acabó derivando en la Revolución Industrial

todo esto se centra en como instituciones económicas inclusivas

acaban generando prosperidad y riqueza mientras que las
instituciones económicas extractivas acaban generando
estancamiento y pobreza.
¿Por qué se dan instituciones económicas inclusivas o extractivas?
Es el poder lo que mueve a unas instituciones u otras a continuar
con unas políticas u otras. Las instituciones económicas son
planificadas y aplicadas por instituciones políticas
instrumentalizándolas para el desarrollo de su ideología (ya sean
inclusivas o extractivas).
¿Qué es una institución económica extractiva? Se trata de
instituciones económicas que tienden a la concentración de la
riqueza y el poder en manos de una reducida élite. El caso que
mejor ilustra este concepto es un monopolio. Los más grandes
errores se producen eminentemente de la oposición al desarrollo
industrial y la oposición a adoptar nuevas tecnologías .Qué es una
institución económica inclusiva? Se trata de instituciones
económicas que tienden a la desconcentración de la riqueza y el
poder, generando por ende una amplia clase social media entre
otras consecuencias. La ruta sería la siguiente: Liberalismo
 económico à eliminación de monopolios à libre competencia à
Emprendedores à incremento de la innovación y tecnología
¿Qué es necesario para generar instituciones económicas
inclusivas? Para la generación de estas instituciones, es necesario
que las instituciones políticas sean también inclusivas. Los
factores que deben de combinarse para la generación son:

 Derechos de Propiedad
 Progreso en Infraestructuras
 Cambio de régimen fiscal
 Mayor acceso a la financiación
 Protección para comerciantes

Así sucedió en la Revolución Gloriosa de 1688 creando una

Sociedad Plural y Centralizando el Poder Político. La consecuencia
directa en la economía es que el Gobierno adoptó una serie de
medidas económicas que proporcionaron incentivos para la
inversión y el crecimiento:

 Derechos de propiedad
 Mejoró el sistema financiero,
 Socavó los monopolio para mejorar el comercio
 Fomentó la innovación y se multiplicaron las patentes
 Eliminó las barreras para el desarrollo industrial à se invirtió en
infraestructuras

Estas bases modificaron los incentivos y prepararon a Inglaterra

para el crecimiento y expansión geográfica. De ahí que las
regiones que adoptaron este sistema acabaron siendo, por lo
general, más prósperas que otras.
Sin embargo también tuvo sus reticencias por parte de los
gobernantes, quienes vieron amenazados sus intereses. Por
suerte para Inglaterra, los absolutistas tuvieron que ceder, lo que
generó un sustrato de animadversión al acaparamiento de poder.
Esta reflexión es trascendental ya que incluso hoy en día, una
revolución no garantiza un cambio de instituciones extractivas por
 unas inclusivas .Y cuáles son las consecuencias de estas políticas
inclusivas? Las consecuencias suelen derivar en los siguientes
puntos:

 Redistribución de la riqueza
 Aumento del tamaño del Estado
 Mejora de la regulación económica
 Mejora de la capacidad impositiva (directos y especiales)
 Incremento del Gasto Público
 Creación y defensa de derechos de propiedad
 Avances en materias sociales
 Estabilidad democrática

¿Es posible una transición?

La respuesta a esta pregunta la podemos encontrar en dos casos

similares pero de repercusiones muy diferentes. La piedra de
toque fue la esclavitud. Mientras que en la mayoría de los países
africanos la esclavitud continuó siendo una constante tras la
independencia colonial, lo que sucedió en Australia fue todo lo
contrario.
Los países africanos se encontraron con una estructura heredada
donde modificar el stau quo hubiese generado una involución en la
posición de privilegio de los nuevos mandatarios.
Con el proceso de independencia africanos tras la segunda guerra
mundial, los nuevos mandatarios africanos se encontraron con
unos Estados de estructuras económicas extractivas. La clase
social recientemente creada de gobernantes locales decidieron, en
la mayoría de los casos, continuar con el sistema pre establecido.
Así se perdió la oportunidad de pasar de instituciones extractivas
a inclusivas.
En Australia, la explotación de los convictos era eminentemente
inclusiva. Cuando éstos acababan sus tareas, su tiempo libre lo
podían dedicar a producir y vender lo que producían. Pronto los
guardias se empezaron a beneficiar de este sistema[4]. Los
 convictos eran la única mano de obra barata y hubo que
incentivarles para que trabajasen más. Estos convictos acabaron
saliendo de las cárceles y generaron una clase social
llamada squartters y pronto reivindicaron más derechos
(los squartters estaban catalogados como ciudadanos de segunda
por sus antecedentes). Hasta tal punto llegaron sus avances que
reivindicaron que cesase la deportación de esclavos. Australia
acabó introduciendo el derecho a voto en 1850. Hoy Australia es
el segundo mejor lugar del mundo donde nacer[5].
Sin embargo esta transición tiene un precio muy alto para los
gobernantes. Las élites gobernantes perderían gran parte del
poder acumulado pues se generarían unos procesos de
horizontalización generalizada donde la educación jugaría un papel
clave. Mientras unos pocos perderían mucho, muchos ganarían
mucho; y todos ganarían en crecimiento y estabilidad.
Suele nacer de un conflicto entre las élites gobernantes que se
oponen al cambio con una alternativa que desea limitar este poder
oligarca. El éxito del cambio depende de dos factores
eminentemente:

 De la velocidad de la transición. Si la transición se produce muy

rápido, como en la Revolución Francesa, el fracaso está casi
asegurado. Si se produce de manera progresiva casi tenemos
asegurado el éxito como en la Revolución Gloriosa.

 De la voluntad de los nuevos gobernantes de romper

gradualmente con la estructura heredada.

El obstáculo principal para la adopción de políticas que reduzcan el

fracaso de los mercados y que fomenten el crecimiento económico
no es la ignorancia de los políticos ni las limitaciones
institucionales sino la voluntad de hacerlo y el diseño de la hoja de
ruta para su consecución.

El Círculo Virtuoso
Los autores defienden que una vez alcanzadas las instituciones
inclusivas, los Estados entran en una espiral creativa y ascendente
 denominada Círculo Virtuoso. La esencia de este círculo radica en
que las instituciones se autoimponen sistemas de control contra
una eventual involución hacia instituciones extractivas. Es aquí
donde la libertad juega un papel clave (particularmente reflejada
en los medios de comunicación).
Este círculo virtuoso se basa en

 Pluralismo
 Estado de Derecho
 Apoyo de instituciones políticas inclusivas a políticas económicas
inclusivas
 Políticas económicas inclusivas à mercados inclusivos à mayor
productividad à mejora en la educación à innovación

El Círculo Vicioso
Al igual que existe un círculo virtuoso, los Estados pueden caer en
el circulo vicioso y lleva a su pueblo a las puertas del infierno.
Quizás el ejemplo más gráfico lo encontramos en China hace
relativamente pocos años. Cuando Mao se compromete con el
PCCh y con el mundo a ser primer país del mundo en producción
de hierro[6], el precio de este metal se disparó. Los agricultores
vendieron todas sus herramientas y la consecuencia fue una de
las mayores hambrunas que ha vivido la historia de la humanidad.
Los círculos viciosos crean fuerzas poderosas dirigidas a perpetuar
las instituciones extractivas.

Excepciones
No deja de ser irónico el pensar que las dos primeras potencias
económicas mundiales tengan instituciones políticas divergentes
(en Estados Unidos son inclusivas mientras que en China son
extractivas). La defensa del argumento de los autores es que el
crecimiento chino no es sostenible en el tiempo. El principal
razonamiento radica en que las instituciones extractivas no
pueden generar un cambio tecnológico sostenido a causa de (1) la
falta de incentivos económicos y (2) la resistencia por parte de las
élites.
 Sin embargo algunos Estados que mantienen instituciones
extractivas, crecen a altos niveles y aparentemente sostenidos.
Pero no es porque sus políticas sean acertadas sino porque se
mantienen sobre la explotación de productos de gran necesidad
(petróleo o gas por ejemplo). Así, instituciones políticas
extractivas como las que imperan en China, Rusia o Venezuela
son capaces de mantenerse en este marco porque tienen
concentración de poder pero no una sociedad plural.
El caso Chino es, quizás, el más paradigmático. Sin embargo la
teoría del aperturismo económico y el inmovilismo político es
solamente sostenible porque en china la mano de obra es muy
barata y este recurso es inmenso. La teoría de esta obra que
analizamos arroja más sombras que luces, presagiando una
constante desaceleración china si sigue firme en esta teoría.
Estamos pues, en este caso, acercándonos irremediablemente al
siguiente paso, que no es otro que las reivindicaciones sociales y
finalmente a las reivindicaciones políticas.

¿Por qué fracasan los países?

Los países fracasan, según los autores, porque tienen instituciones
extractivas que viven en un constante círculo vicioso y que no
cuentan con recursos lo suficientemente recurrentes como para
mantener a su población con un estatus de vida cómodo. Sus
instituciones económicas no crean los incentivos necesarios para
que la población ahorre, invierta e innove. Las instituciones
políticas extractivas apoyan a estas instituciones económicas con
el objetivos de consolidad su poder.

La hoja de ruta utilizada por las instituciones extractivas suele

producirse de la siguiente manera:

 Abolición de la propiedad privada

 Expropiaciones de inversiones extranjeras
 Control de medios de comunicación
 (Control militar)
Conclusiones

La presente teoría se hace eco del nuevo planteamiento

económico donde el indicador macroeconómico vinculado a las
instituciones juega un peso mucho más determinante de lo
evaluado con anterioridad.
Para los autores, las instituciones y las políticas que éstas
desarrollan pueden llegar a marcar el estancamiento de un país (si
son extractivas); el desarrollo (si son inclusivas) o incluso la
involución del mismo (si se da el salto inverso de instituciones
inclusivas a extractivas).
Es posible pasar de instituciones extractivas a inclusivas, pero
para ello hace falta la voluntad política así como un sentido de
Estado extremadamente arraigado y unas altas dosis de
patriotismo. Ya ha sucedido antes. Lo encontramos en varios
ejemplos a través de la obra. Por ello y una vez analizada nos
atrevemos a incorporar a la misma otro ejemplo más cercano para
todos nosotros como paradigma de puente hacia instituciones
inclusivas. La Transición española, en mucho grado, consciente o
inconscientemente, se basaba en esta teoría.

Referencias

Autor:
ACEMOGLU, DARON ROBINSON, JAMES A.
Editorial:
CRITICA

Formato:
PASTA BLANDA

Edición:
01

Año:
2013

No. páginas:
591 páginas