UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO 21 

DERECHO PENAL- PARTE ESPECIAL

 

Trabajo Práctico Nº 4  

Carrera: 

ABOGACÍA 

Nombre y Apellido:
DNI:
Legajo:
Fecha de Elaboración:

1
CONSIGNAS DE LA ACTIVIDAD

A continuación, se plantea la actividad que se requiere llevar adelante, la

misma pretende que logres identificar, a partir de los conocimientos adquiridos,
el tipo penal aplicable al caso concreto, junto con sus principales requisitos y
características. Para lograrlo deberás analizar los puntos centrales del
contenido de los módulos 1, 2, 3 y 4 de la materia identificando en el material
de estudio obligatorio los distintos delitos estipulados en el Código Penal
Argentino. Con esta finalidad, la presente actividad deberá realizarse en forma
individual, por lo que el alumno tendrá que:

1. La conducta desarrollada por los asaltantes es investigada a través de

nuestro sistema, ¿cuáles son las características del sistema penal
argentino? ¿Cuáles son las partes que lo integran? 
2. El fiscal resolvió que el policía actuó conforme los parámetros de la legítima
defensa, en base a ello te invito a pensar: ¿Cuáles son los requisitos de la
legítima defensa? Menciona cómo se aplicarían esos requisitos al caso en
concreto. 
3. La información periodística detalla que una transeúnte resultó herida de
bala al quedar atrapada en un tiroteo entre policías y tres delincuentes. En
atención a la situación analizada te invito a pensar: a) ¿Qué características
posee ese hecho para ser tomado como delito? - b) ¿Qué calificación legal
correspondería? - c) ¿A quién se le debería imputar el tipo penal elegido?
4. El fiscal atribuyó a uno de los asaltantes el delito de coacción. Te invito a
indicar ¿cuáles de ellos efectuaron esa conducta en el caso bajo estudio?, y
¿cuáles son los elementos que configuran este tipo penal? 
5. El fiscal resolvió que el disparo en el hombro al policía cumple con los
requisitos del delito de atentado contra la autoridad. ¿Qué características
posee dicho delito? En base a ello, determina si está en lo correcto.
Fundamenta.

2
DESARROLLO

1. Sistema Penal en el Ordenamiento Jurídico Argentino

El Sistema Penal está dado por lo que hoy llamamos “control social
institucionalizado, que en la práctica abarca lo que se detecta o supone que se
detecta una sospecha de delito hasta que se impone y ejecuta una pena,
presuponiendo una actividad normativizadora que genera la ley que
institucionaliza el procedimiento, la actuación de los funcionarios y señala los
casos y condiciones para actuar”1.

Es decir, el mismo se encuentra conformado por un conjunto de instituciones

encargadas de regular las conductas de los individuos que conforman una
sociedad, que en determinado momento son encuadradas como delito para la
ley, fijando las políticas criminales, sus consecuencias (llámese pena o
medidas de seguridad), y las medidas preventivas al delito. También se
encarga de crear y mantener en condiciones los establecimientos destinados a
cumplir con las consecuencias derivadas de una conducta desviada, sean
prisiones propiamente dichas, correccionales de menores, o cualquier tipo de
centros destinados a esos fines. Es importante señalar que el Sistema Penal es
de exclusiva potestad del Estado, es decir que su realización y funcionamiento
solo dependen de éste, a través de sus instituciones encargadas tanto de
regular las conductas, como de imponer las consecuencias derivadas de ellas,
y asimismo el control y aplicación de las medidas establecidas como efecto de
esas conductas. En un Estado de Derecho, esas instituciones se concentran
principalmente en el Poder Legislativo, Poder Judicial y Poder Ejecutivo.

Existen diferentes sectores o segmentos básicos que configuran los sistemas

penales actuales, consistiendo principalmente en tres grandes grupos humanos
que lo conforman: policial, judicial, y ejecutivo. Estos grupos “convergen en la
actividad institucionalizada del sistema (…) que no actúan estrictamente por
etapas, sino que tienen un predominio determinado en cada una de las etapas
cronológicas del sistema, pero que pueden seguir actuando o interfiriendo en
1
ZAFFARONI, Eugenio Raúl – “Manual de Derecho Penal” Parte General. 5° edición – Ed. EDIAR –
Buenos Aires – Argentina – 1987. Pág. 31.

3
las restantes. Así, el judicial puede controlar la ejecución (…), el ejecutivo tener
a su cargo la custodia del preso durante el proceso, el policial ocuparse de los
traslados de presos condenados o de informar acerca de la conducta del
liberado condicional”.2

Si bien estos grupos constituyen los sectores principales, para analizar

cualquier sistema penal no debe ignorarse o excluirse de los mismos a los
legisladores ni al público. En primer lugar, porque es el Poder Legislativo quién
da las pautas de configuración al sistema, si bien en la mayor parte de los
casos son ellos quienes “ignoran qué es lo que realmente crean, pues
sobreestiman su poder selectivo”3, más allá que en la práctica quien operativiza
los procesos de filtración o selección del sistema sea el sector policial. A su
vez, quien tiene en sus manos la facultad de poner en funcionamiento el
sistema es el público, pues éste pone en ejercicio su poder selectivo mediante
las denuncias que formula.

Cabe resaltar que, en nuestro sistema, un aspecto fundamental que se tiene en

cuenta, es que el Derecho Penal es estrictamente sancionatorio, pues mira a la
pena como una retribución por haber llevado a cabo una conducta marcada
como punible.

2. La Legítima Defensa

Fontan Balestra define la legítima defensa como “la reacción necesaria para
evitar la lesión ilegítima, no provocada, de un bien jurídico, actual o
inminentemente amenazado por la acción de un ser humano”. 4

El Código Penal Argentino5 prevé en el art. 34, incs. 6º y 7º, las condiciones de
procedencia de la legítima defensa propia y de terceros, respectivamente. Las
condiciones o requisitos de procedencia de la legítima defensa propia son: a)
2
ZAFFARONI, Eugenio Raúl – “Manual de Derecho Penal” Parte General. 5° edición – Ed. EDIAR –
Buenos Aires – Argentina – 1987. Pág. 32/33.
3
Ob. Cit. Pág. 33.
4
FONTAN BALESTRA, C. (1998). Derecho penal. Introducción y parte general. Buenos Aires: Abeledo-
Perrot. (1998, p. 280)
5
CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA. LEY 11.179 (T.O. 1984 actualizado)

4
agresión ilegítima; b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla; y c) falta de provocación suficiente por parte del que se defiende (art.
34, inc. 6º, C.P.). En la legítima defensa de terceros los requisitos de los
apartados a) y b) se mantienen, y en lo que respecta al apartado c), aun
habiendo mediado provocación suficiente de parte del agredido, la defensa es
legítima si no ha participado en ella el tercero defensor (art. 34, inc. 7º, C.P.).

Conforme al caso en concreto, los requisitos se aplacarían de la siguiente

manera:

 LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA:

a) agresión ilegítima: se efectúa la legitima defensa contra una acción humana

(asaltante menor de edad), de conducta agresiva con voluntad lesiva del
agresor, (el asaltante realiza 8 disparos al policía)

b) necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;

La “conducta defensiva” debe ser proporcional a la “conducta lesiva”, es decir

la “capacidad de poder defensivo” debe ser equivalente a la “capacidad de
poder ofensivo”, de tal forma que si el agresor puede causar la muerte, el que
se defiende también.

c) falta de provocación suficiente por parte del que se defiende

La tercera y última exigencia, que prescribe la norma para que la defensa sea
legítima, es que no haya mediado provocación suficiente por parte del que se
defiende (art. 34, inc. 6º, apart. c), C.P.). Cuando existe provocación suficiente,
aparece el llamado “exceso en la causa”, que se resuelve conforme a la regla
del art. 35 del Código Penal argentino.

Sin embargo, es posible analizar el Art. 35 del Código Penal Argentino vigente
que dispone: “El que hubiere excedido los límites impuestos por la ley, por la
autoridad o por la necesidad, será castigado con la pena fijada para el delito
por culpa o imprudencia”. Cuando se traspasan los límites de la defensa, es

5
decir, cuando se va más allá de lo que autoriza el ataque inminente, hay
exceso en la defensa. Como, por ejemplo, las pericias arrojaron como resultado
que el policía disparó 14 veces frente a los 8 disparos efectuados por parte del
menor.

3.

a) Para que un hecho sea tomado como delito la situación tiene que ser
Antijurídica, Culpable y susceptible de aplicación de pena. Encontramos su
fundamento en el Artículo 13 del Código Penal.
b) La herida puede traducirse como lesión y en el código penal se
establecen Art. 89 (Lesiones Leves), 90 (Lesiones Graves) y 91 (Lesiones
gravísimas). Pero si son lesiones Leves, las mismas son absorbidas por el
delito de Abuso de Arma (Art. 104 CPA segundo párrafo) ya que en el mismo
se expresa: “Esta pena se aplicará, aunque se causare herida a que
corresponda pena menor, siempre que el hecho no importe un delito más
grave.”
c) El delito penal elegido se le debe imputar al que haya efectuados “el”
disparo que lesiona a la transeúnte.

4. El delito de coacción.

La coacción es un delito contra la libertad de las personas que afecta la

voluntad de la víctima, obligándola a hacer, no hacer o tolerar alguna cosa.
Está previsto en el rtículo 149 bis 2do. párrafo, y en el artículo 149 ter del
Código Penal Argentino. Así, tendrá lugar cuando alguien utilice amenazas
para compeler a otro a actuar de determinada forma, para que haga, no haga o
tolere algo contra su propia voluntad.
En el caso propuesto, podemos observar que la frase “llevándose también
como rehén al padre de la familia a quien ubicaron en la parte delantera del
vehículo” nos indica quien es el autor que comete el acto de coacción.

Elementos de Tipo objetivo:

6
Objeto: El objeto coincide con el sujeto pasivo de este delito.
Acción: Es fundamental que intimidación personal o fuerza en las cosas.
Resultado: Conseguir que una persona realice un acto sin su consentimiento,
sin querer realizarlo.
Elemento Subjetivo: Es un delito doloso

5. Delito de Atentado Contra la Autoridad.

El delito de atentado contra la autoridad y sus agentes consiste en agredir u

oponer resistencia grave a la autoridad, sus agentes o funcionarios públicos en
el ejercicio de sus funciones. El objetivo es proteger la dignidad de los poderes
públicos y su buen funcionamiento.

Se regula en el Art. 237 del Código Penal, en su apartado Atentado contra la

autoridad que menciona: “Será reprimido con prisión de un mes a un año, el
que empleare intimidación o fuerza contra un funcionario público o contra la
persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un
deber legal, para exigirle la ejecución u omisión de un acto propio de sus
funciones.”

La acción castigada puede consistir en agresión, resistencia grave con

violencia o intimidación grave o acometimiento. Es un delito doloso que
requiere el propósito de la ofensa. El bien jurídico protegido en el delito de
atentado contra la autoridad es la garantía del correcto funcionamiento de los
servicios y funciones públicas.

El delito de atentado contra la autoridad cuenta con un tipo agravado regulado

en el Artículo 238 del Código Penal 6: “La prisión será de seis meses a dos
años:

1 Si el hecho se cometiere a mano armada;

2 Si el hecho se cometiere por una reunión de más de tres personas;

6
CODIGO PENAL DE LA NACION ARGENTINA. LEY 11.179.
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/15000-19999/16546/texact.htm#22.

7
 3 Si el culpable fuere funcionario público;
4 Si el delincuente pusiere manos en la autoridad.
En el caso de ser funcionario público, el reo sufrirá además
inhabilitación especial por doble tiempo del de la condena.”

Sujeto Activo puede ser cualquier persona.

Sujeto pasivo debe ser un funcionario público o contra la persona que le preste
asistencia a requerimiento de aquel (Ej.: testigo convocado por policía para
realizar un allanamiento).
Elemento Subjetivo: la figura es dolosa.

Considero que el fiscal está en lo correcto al mencionar que el disparo en el

hombro al policía cumple con los requisitos del delito de atentado contra la
autoridad.