TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.

DELFINA BECHER

TRABAJO PRÁCTICO N°4

FECHA: 16/06/2022
ALUMNA: DELFINA BECHER

DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL

TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

CONSIGNAS:
1. La conducta desarrollada por los asaltantes es investigada a través de
nuestro sistema, ¿cuáles son las características del sistema penal
argentino? ¿Cuáles son las partes que lo integran? 

Se denomina sistema penal al control social punitivo institucionalizado que en

la práctica abarca desde que se detecta o supone que se detecta una
sospecha de delito hasta que se impone y ejecuta una pena, presuponiendo
una actividad normativizadora que genera la ley que institucionaliza el
procedimiento, la actuación de los funcionarios y señala los pasos y
condiciones para actuar.

Características:

-Existen tres segmentos básicos en los actuales sistemas penales, uno es el

policial, el judicial y el ejecutivo(penitenciario). Son grupos humanos que
convergen en la actividad institucionalizada del sistema, que no actúa
estrictamente por etapas, sino que tienen un predominio determinado en cada
una de las etapas cronológicas del sistema, pero que pueden seguir actuando
o interfiriendo en las restantes. Los legisladores son los que dan las pautas de
configuración el público ejerce un poder importantísimo, ya que con la denuncia
tiene en sus manos la facultad de impulsar el sistema.

-Mediante el derecho penal objetivo el estado sistematiza, limita y precisa su

facultad punitiva, cumple de ese modo la función de garantía que junto con la
tutela de bienes jurídicos constituyen el bien del derecho penal. Mediante del
derecho penal subjetivo el estado tiene la facultad de definir los delitos y fijar y
ejecutar penas o medidas de seguridad.

-El derecho penal es una rama del derecho público, es decir, de un derecho en
que interviene directamente el estado como persona de derecho público. El ius
puniendi es ejercido por el estado, es el ejercicio o la facultad que tienen de
castigar las conductas delictivas y se aplica a través del estado o a través de la
sanción de leyes por el congreso.
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

-El sujeto de responsabilidad del sistema penal es el hombre, ya que es el

único que puede realizar una conducta como acto voluntario y las personas
jurídicas solo si el delito es económico.

-El objetivo del sistema penal es la seguridad jurídica y la defensa social.

Partes del sistema penal argentino:

Según Núñez, el conocimiento y la legislación del derecho penal,

sistemáticamente divididos en una Parte General y en una Parte Especial, son
el resultado de la ciencia del derecho penal, la cual comienza a alcanzar su
pleno desarrollo en ambos aspectos entrada ya la segunda mitad del siglo
XVIIII. Entonces, en plena época de la codificación, el derecho penal legislado
aparece clara y metódicamente dividido en dos partes: la primera, contiene las
reglas necesarias para aplicar la otra; la segunda, contiene el catálogo de
delitos, sus penas y sus principios especiales.

A la Parte Especial del derecho penal le corresponde determinar la intensión o

connotación de las figuras delictivas (por ej., la definición de “robar”). Para ello,
se vale de las herramientas que le provee la Parte General (ley aplicable, modo
de interpretación, estratos analíticos del concepto delito y caracterización de las
distintas clases de penas).

A la Parte General le corresponde disponer la intensión o connotación del

concepto de delito, mientras que la Parte Especial se compromete con la
extensión o denotación (matar, injuriar, abusar sexualmente, privar de la
libertad, robar, entre otros). Desde un punto de vista material, la Parte Especial
recoge tanto las descripciones delictivas como las sanciones penales y, con
ello, los preceptos básicos para la fundamentación del injusto jurídico-penal,
mientras que la Parte General cumple una función complementaria en sus
disposiciones relativas al injusto sin que nunca tenga importancia autónoma en
la determinación de este.

Para concluir, la Parte General da las pautas dentro de las cuales deben
analizarse, en particular, los delitos y las sanciones penales de la Parte
Especial.
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

2. El fiscal resolvió que el policía actuó conforme los parámetros de la

legítima defensa, en base a ello te invito a pensar: ¿Cuáles son los
requisitos de la legítima defensa? Menciona cómo se aplicarían esos
requisitos al caso en concreto. 

La legítima defensa es la situación de necesidad individual en la que la

salvaguarda del interés amenazado por parte del necesitado (de quien se
defiende) requiere intervenir en un interés jurídico-penalmente protegidos del
sujeto competente por la fuente de peligro. El concepto básico que da
fundamento a la situación de defensa necesaria es la agresión ilegítima -
antijurídica-. Esto es, un comportamiento humano que cree un peligro real (no
aparente) que objetivamente pueda causar una lesión a un interés legítimo
ajeno. En otras palabras, la facultad de defenderse se concede ante agresiones
prohibidas, concretas e idóneas y no, respecto aquellas agresiones inidóneas,
aparentes -que no crean un peligro concreto- o las que se mantienen dentro del
riesgo permitido.

La agresión debe ser actual e inminente (no preventiva) y plenamente

imputable al agresor, de una parte, y necesaria para evitar la agresión y no
originada por provocación suficiente de quien se defiende, de la otra. La
concurrencia de una situación de defensa necesaria presupone, además, que
se requiera una necesidad racional de defensa frente al agresor mediante un
medio idóneo y objetivamente apto para evitar que el peligro objetivo inherente
a la agresión se materialice en el agredido. La necesidad racional del medio
empleado para impedir o repeler la agresión, deberá ser valorada por el juez -
ex post facto- conforme a un juicio ex ante objetivo. Si en el contexto concreto,
a disposición de quien se defiende, sólo existe un medio objetivamente idóneo
para impedir o repeler la agresión, éste tendrá la consideración de medio
racionalmente necesario. Solo así quedará constituida la situación de legítima
defensa necesaria.

El artículo 34 inc. 6, considera legítima defensa:

- “El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurran
las siguientes circunstancias:
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

a. Agresión ilegítima;

b. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla;

c. Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende”.

Se entenderá que concurren estas circunstancias respecto de aquel que

durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes
o entradas de su casa, o departamento habitado o de sus dependencias,
cualquiera que sea el daño ocasionado al agresor.

Igualmente, respecto de aquél que encontrare a un extraño dentro de su hogar,

siempre que haya resistencia;

7º. El que obrare en defensa de la persona o derechos de otro, siempre que

concurran las circunstancias a) y b) del inciso anterior y caso de haber
precedido provocación suficiente por parte del agredido, la de que no haya
participado en ella el tercero defensor.

En el caso planteado se aplica la legitima defensa ya que el policía decide

defenderse, y debe hacerlo de una manera ¨proporcional¨, es decir, equitativa,
en el sentido, de que al poder ofensivo que sufre por parte del atacante, le
debe oponer un poder defensivo, similar o equivalente, con la capacidad de
neutralizar o rechazar eficientemente la agresión (art. 34, inc. 6, a), 2), C.P.).
Además, la Constitución Nacional, en su artículo 21, establece que todo
ciudadano tiene el deber de armarse en defensa, de la Patria, y de esta
Constitución, de acuerdo a las leyes que la reglamenten.

El policía, según el artículo 34, inciso 7 obró en defensa de la persona o

derechos de otro, siempre que concurran las circunstancias a) y b) del
inciso 6: a) Agresión ilegítima; en este caso el tiroteo, b) Necesidad
racional del medio empleado para impedirla o repelerla, el policía no
contaba con otro medio para retener a los ladrones.
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

3. La información periodística detalla que una transeúnte resultó herida

de bala al quedar atrapada en un tiroteo entre policías y tres
delincuentes. En atención a la situación analizada te invito a
pensar: a) ¿Qué características posee ese hecho para ser tomado
como delito? - b) ¿Qué calificación legal correspondería? - c) ¿A quién
se le debería imputar el tipo penal elegido?

a) Las características que constituyen un delito son:

 Acción o inacción. Un acto cometido o dejado de cometer, que causa

daño a otros. En este caso acción de disparar.
 Tipicidad. Dependiendo de si el delito está contemplado o no en el código
penal. En este caso se encuentra contemplado en el código penal.
 Juridicidad. Dependiendo de si existen o no consideraciones atenuantes
que deban ser tomadas en cuenta. En este caso el atenuante es el tiroteo.
 Grado de culpabilidad. Deseo expreso de cometer el crimen o no. En este
caso el hecho de herir a la transeúnte no es un deseo expreso.
 Imputabilidad. Capacidad del delincuente de ser sometido a justicia.
 Punibilidad. Posibilidad de ejecución real de una pena o sanción.

Los delitos son comportamientos contrarios a la ley que merecen un castigo o

pena. Así, se caracterizan principalmente por ser: Culpables y contrarios al
derecho. Acciones antijurídicas y tipificadas en la ley.

Aquí la conducta no está dirigida por la voluntad del autor contra la norma que
le prohíbe dañar a la transeúnte. Estos comportamientos —los culposos—
tienen una gravedad diferente a la de los dolosos, circunstancia que se traduce
en la intensidad de la pena a aplicar a los infractores, generalmente inferior a la
prevista para los culposos. Es imprudente el comportamiento riesgoso, atrevido
o peligroso para las personas o bienes ajenos. Se identifica más con una
acción.

b) La calificación legal que le corresponde al hecho es un delito contra la

persona, se trata de una lesión culposa: Un daño o lesión que proviene de
otra persona. En este caso el daño en el cuerpo es la alteración, por leve que
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

sea, de la contextura física, de modo que altere su conformación corporal. Este

daño puede ser interno o externo y no es necesario que cause un perjuicio en
la víctima. El daño en la salud es el detrimento funcional, parcial o general,
físico o mental sufrido por la víctima, a causa de la conducta del autor,
cualquiera fuese la entidad del perjuicio causado. La lesión en este caso es
ocasionada por acción.

Las lesiones culposas se fundamentan en el Art. 94: Se impondrá prisión de un

[1] mes a tres [3] años o multa de mil [1.000] a quince mil [15.000] pesos e
inhabilitación especial por uno [1] a cuatro [4] años, el que, por imprudencia o
negligencia, por impericia en su arte o profesión, o por inobservancia de los
reglamentos o deberes a su cargo, causare a otro un daño en el cuerpo o la
salud. Si las lesiones fueran de las descriptas en los artículos 90 o 91 y
concurriera alguna de las circunstancias previstas en el segundo párrafo del
artículo 84, el mínimo de la pena prevista en el primer párrafo, será de seis [6]
meses o multa de tres mil [3.000] pesos e inhabilitación especial por dieciocho
[18] meses.

Además, podemos agregar el abuso de armas: Según el ARTICULO 104. -

Será reprimido con uno a tres años de prisión, el que disparare un arma de
fuego contra una persona sin herirla. Esta pena se aplicará, aunque se causare
herida a que corresponda pena menor, siempre que el hecho no importe un
delito más grave. Será reprimida con prisión de quince días a seis meses, la
agresión con toda arma, aunque no se causare herida.

c) El delito contra la persona se le debería imputar al autor del disparo que

ocasionó la herida en la transeúnte, en el caso de haber sido uno de los
delincuentes, y si no se constatare el autor en particular se les imputará a los
tres en conjunto ya que son los responsables de poner en riesgo la vida de
terceros. En el caso de ser el policía el autor del disparo que hiere a la
transeúnte no se debería imputar ya que actúa bajo legítima defensa,
contemplado en el Código Penal de la Nación. En el artículo 34, donde se
dispone: ARTÍCULO 34.- No son punibles: 6º. El que obrare en defensa propia
o de sus derechos, siempre que concurrieren las siguientes circunstancias: a)
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

Agresión ilegítima; b) Necesidad racional del medio empleado para impedirla o

repelerla; c) Falta de provocación suficiente por parte del que se defiende.

El funcionario policial se encuentra obligado a dar la voz de alto antes de hacer

uso de su arma de fuego. Solo en aquellos casos en los que el sujeto continúa
con su agresión luego de que se le advirtiera que depusiese su actitud el
funcionario policial estaría actuando dentro de los límites de la legítima
defensa. El efectivo policial había actuado dentro de los límites de la legítima
defensa al repeler la agresión.

4. El fiscal atribuyó a uno de los asaltantes el delito de coacción. Te

invito a indicar ¿cuáles de ellos efectuaron esa conducta en el caso
bajo estudio?, y ¿cuáles son los elementos que configuran este tipo
penal? 

Los asaltantes que ejercieron coacción en el caso estudiado son los que
redujeron a los moradores: “...Una vez dentro, redujeron a sus moradores (dos
mayores y dos niños). El menor de
los asaltantes llevó a los niños a la planta alta de la casa”, el asaltante que
exigía el dinero a punta de pistola: “…a punta de pistola les exigía a las
víctimas dinero en efectivo” y el asaltante que tomó como rehén al padre de
familia: “… la fuga de éstos a bordo del rodado cargado con las pertenencias
sustraídas, llevándose también como rehén al padre de la familia a quien
ubicaron en la
parte delantera del vehículo. A modo de escudo humano”.

El delito de coacciones supone el empleo de la fuerza para obligar o impedir a

una persona hacer algo en contra de su voluntad. Está previsto en el artículo
149 bis 2do. párrafo, y en el artículo 149 ter del Código Penal Argentino.

-ARTICULO 149 bis. - Será reprimido con prisión de seis meses a dos años el
que hiciere uso de amenazas para alarmar o amedrentar a una o más
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

personas. En este caso la pena será de uno a tres años de prisión si se

emplearen armas o si las amenazas fueren anónimas.

Será reprimido con prisión o reclusión de dos a cuatro años el que hiciere uso
de amenazas con el propósito de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo
contra su voluntad.

-ARTICULO 149 ter. - En el caso del último apartado del artículo anterior, la
pena será: 1) De tres a seis años de prisión o reclusión si se emplearen armas
o si las amenazas fueren anónimas;

2) De cinco a diez años de prisión o reclusión en los siguientes casos:

a) Si las amenazas tuvieren como propósito la obtención de alguna medida o

concesión por parte de cualquier miembro de los poderes públicos;

b) Si las amenazas tuvieren como propósito el de compeler a una persona a

hacer abandono del país, de una provincia o de los lugares de su residencia
habitual o de trabajo.

Es autor del delito de coacción el que hace “uso de amenazas con el propósito
de obligar a otro a hacer, no hacer o tolerar algo contra su voluntad”. Los
elementos son:

-Aspecto del bien jurídico protegido: es un delito contra la libertad de

determinación de las personas. Por ello, la obligación, la abstención o la
tolerancia exigida por el autor, debe ser contra la voluntad de la misma.

-Tipo objetivo: la coacción es una amenaza individualizada por el propósito del

autor, que no debe hacerlas para alarmar o amedrentar al sujeto pasivo, sino
para obligarlo a que actúe o no actúe o que soporte o sufra algo. El objetivo
que el autor se propone lograr puede ser algo lícito o ilícito, porque la
criminalidad del hecho no reside en la ilicitud de lo exigido a la víctima, sino en
la ilicitud del hecho de exigir en sí.

-Tipo subjetivo: es un delito doloso, que exige dolo de propósito. El autor debe
actuar consciente de la ilicitud de la exigencia y de la voluntad contraria de la
víctima. Consumación: la coacción se consuma en el momento en que la
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

víctima conoce la amenaza del autor. Es un delito formal, que no requiere que
la víctima proceda como se le exige. El delito admite tentativa. Imaginemos el
caso del autor que lanza la amenaza sin que esta llegue a conocimiento de la
víctima antes de iniciada la persecución penal.

5. El fiscal resolvió que el disparo en el hombro al policía cumple con los

requisitos del delito de atentado contra la autoridad. ¿Qué características
posee dicho delito? En base a ello, determina si está en lo correcto.
Fundamenta.

El delito de atentado contra la autoridad es un delito contra la Administración

Pública que se concreta cuando una persona emplea intimidación o fuerza
contra un funcionario público o contra quien le presta asistencia a
requerimiento de aquél o en virtud de un deber legal, para exigirle la ejecución
u omisión de un acto propio de sus funciones; y el hecho ocurre en alguna de
estas circunstancias: se comete a mano armada; o por una reunión de más de
tres personas; si el culpable es funcionario público; si el delincuente pone
manos en la autoridad.

Según el ARTICULO 237. - Será reprimido con prisión de un mes a un año, el

que empleare intimidación o fuerza contra un funcionario público o contra la
persona que le prestare asistencia a requerimiento de aquél o en virtud de un
deber legal, para exigirle la ejecución u omisión de un acto propio de sus
funciones.

Y según el ARTICULO 238. - La prisión será de seis meses a dos años:

1-Si el hecho se cometiere a mano armada;

2-Si el hecho se cometiere por una reunión de más de tres personas;

3- Si el culpable fuere funcionario público;

TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

4-Si el delincuente pusiere manos en la autoridad. En el caso de ser

funcionario público, el reo sufrirá además inhabilitación especial por
doble tiempo del de la condena.

En el atentado contra la autoridad:

Lo protegido → es la libertad de decisión del funcionario en el ejercicio de la

función pública.

El sujeto activo → puede ser cualquier persona; si es funcionario público, la

pena se agrava.

El sujeto pasivo → puede ser tanto un funcionario público como la persona que
le prestare asistencia.

El atentado contra la autoridad es posible mientras que, por propia voluntad o

por una razón extraña, el funcionario no haya resuelto ejecutar u omitir el acto
funcional:

-Intimidación → es la amenaza de un mal a la persona, derechos o afectos de

su víctima.

-Fuerza → es el ejercicio de una energía física sobre la víctima o en contra de

esta.

Características del delito de atentado contra la autoridad:

 No admite tentativa.
 Es instantáneo.
 Es imputable a título de dolo. Requiere un dolo específico, pues el
autor debe usar la intimidación o fuerza para imponer al funcionario la
ejecución o la omisión de un acto.
 Se consuma con el uso de los medios citados, aunque no logren el
resultado buscado por el autor.

Considero que el fiscal se encuentra en lo correcto. Es un delito de atentado

contra la autoridad en concurso con otros delitos. Ya que el delito consiste en
TP N°4-DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL.
DELFINA BECHER

el empleo de intimidación o fuerza (disparos) contra el sujeto pasivo (el policía),

para que se decida a realizar (ejecutar) o no realizar (omitir) un acto de
autoridad para cuyo ejercicio tiene competencia funcional y territorial, en este
caso ejecutar el arresto a los ladrones.