TRABAJO PRÁCTICO GRUPAL N 1

Materia: Derecho Penal. Parte Especial.

Módulo 1 - Primer entrega

Fecha de Elaboración: 08 de abril de 2022

Grupo:

Integrantes:

CONSIGNAS DE LA ACTIVIDAD

A continuación, se plantea la actividad que se requiere llevar adelante, la misma

pretende que logren identificar, a partir de los conocimientos adquiridos, el tipo penal
aplicable al caso concreto, junto con sus principales requisitos y características. Para
lograrlo deberán analizar los puntos centrales del contenido del módulo 1 de la materia
identificando en el material de estudio obligatorio los distintos delitos estipulados en el
Código Penal Argentino.

Con esta finalidad, en la presente actividad deberán distribuirse los siguientes roles:
fiscal y defensor -ya sea de los asaltantes- y/o policía (si correspondiere).

● Asumido el rol de fiscal, usted atribuye, entre otros, el delito de lesiones

graves al menor en calidad de autor por el disparo en el hombro al policía.
Los invito a reflexionar: ¿es imputable el menor? Fundamenten la decisión.
● Asumido el rol de abogado del asaltante fallecido usted invoca que el
policía cometió homicidio simple, teniendo en cuenta que las pericias
evidenciaron que este último no efectuó ningún disparo. En base a ello los
invito a indicar ¿cuáles son los requisitos del tipo penal del homicidio
simple?
● En el caso en estudio, ¿es viable la figura de querellante particular?
Fundamentar la respuesta.

DESARROLLO

● Asumido el rol de fiscal, usted atribuye, entre otros, el delito de

lesiones graves al menor en calidad de autor por el disparo en el

1
 hombro al policía. Los invito a reflexionar: ¿es imputable el menor?
Fundamenten la decisión.

Asumiendo el rol de fiscal, para responder si el menor es imputable del delito de

lesiones graves en calidad de autor por el disparo en el hombro al policía, es preciso
analizar, dentro de los elementos de la teoría del delito, la culpabilidad con relación al
hecho para de ese modo poder atribuirle o no, responsabilidad penal por el acto
cometido.

Con arreglo al Código Penal, la culpabilidad es la actitud anímica jurídicamente

reprochable del autor respecto de la consumación de un hecho penalmente típico y
antijurídico1. Para poder atribuir a un sujeto responsabilidad penal por la infracción
personal de una norma primaria penal, es preciso que el sujeto aparezca como un
sujeto idóneo para responder penalmente, es decir con capacidad para comportarse
con arreglo a las exigencias del derecho penal (imputabilidad). Mencionada capacidad,
para ser penalmente culpable, presupone por parte del autor -al momento de del
hecho- de madurez, salud mental y conciencia, en una medida tal que lo habiliten para
comprender la criminalidad de sus actos y dirigir sus acciones.

En el caso planteado, podemos determinar que estamos frente a una situación de

INIMPUTABILIDAD del menor de 14 años con respecto al hecho. Ello en relación a
que, según lo establecido en el Art.1 de la Ley 22.803 2, la madurez mental del autor -
entendida como el desenvolvimiento intelectual y volitivo suficiente para comprender la
criminalidad del acto ejecutado y dirigir las propias acciones-, se encontraba excluida,
ya que de acuerdo a lo establecido en mencionada norma, la madurez se alcanza a
los dieciséis años de edad, lo cual impide considerar al autor del hecho en cuestión
como un sujeto idóneo para responder penalmente por el acto.

Es decir que, de acuerdo a lo estipulado por la norma, hasta el momento en el que la

persona cumple la edad de dieciséis años, no concurre la imputabilidad. No siendo
necesario por lo tanto en el caso planteado, someter al menor a un proceso para
comprobar su incapacidad, dado que se trata de una incapacidad absoluta, con
alcance de presunción juris et de iure3.
1 Manuel de Derecho Penal -Parte General. Ricardo C. Núñez 2009 pág.186
2 Art. 1 Ley 22.803 “No es punible el menor que no haya cumplido dieciséis años de edad…”
3 juris et de jure: una cuestión de la cual no cabe prueba en contra porque no hay ninguna duda de su
existencia ni de su veracidad.

2
 ● Asumido el rol de abogado del asaltante fallecido usted invoca que el
policía cometió homicidio simple, teniendo en cuenta que las pericias
evidenciaron que este último no efectuó ningún disparo. En base a
ello los invito a indicar ¿cuáles son los requisitos del tipo penal del
homicidio simple?

En el rol de abogado del asaltante fallecido se puede imputar al policía el delito de

homicidio simple, con dolo eventual. Según establece el Código Penal argentino en su
art. 79, en el Libro Segundo, Título I. El bien jurídico que se está protegiendo es la vida
humana. En el caso de análisis, la vida del asaltante.

En cuanto al tipo objetivo, la acción en el delito analizado consiste en matar a otro, “la
muerte de una persona por otra”. En consecuencia, el homicidio se consuma con la
muerte de la víctima. Es un delito de comisión ya que la acción de matar es activa
(aunque pueden darse casos por omisión). La figura simple aplica siempre que no
medien circunstancias que agraven o atenúen la criminalidad del acto.

Respecto del tipo subjetivo, el homicidio simple es un delito doloso. Es decir, requiere
de los elementos cognoscitivo y volitivo. En relación al caso particular, se configura
dolo eventual ya que el sujeto, el policía, que realiza la conducta conoce que,
probablemente, se produzca el resultado típico y no deja de actuar por ello. Se
fundamenta ello en el resultado de las pericias que determinaron que el policía disparó
14 veces con su arma reglamentaria. El dolo eventual es el umbral mínimo del dolo.

● En el caso en estudio, ¿es viable la figura de querellante particular?

Fundamentar la respuesta.

En el caso en estudio sí es viable la figura de querellante particular, ya que la querella,

es una figura procesal que permite al ofendido por un hecho delictivo, constituirse
como parte del proceso penal. En palabras de Clariá Olmedo, “es la instancia
introductiva del querellante, producida ante el órgano jurisdiccional de acuerdo con las
formalidades legales, por la que formula una imputación tendiente a iniciar un proceso
penal”.

3
El querellante, es siempre un acusador privado, quedando vedado al Ministerio
Público, quien ejerce la acción penal pública por sí. Por lo general, querellante es el
mismo ofendido por el delito, pero puede suceder que la querella sea ejercida por un
representante de la víctima cuando ésta no puede ejercerla de manera personal, como
podría ser en el caso de estudio, ya que podría presentarse como querellante una
persona allegada al asaltante fallecido.4

4 http://www.pensamientopenal.com.ar
Ley N° 27.063, Cap. IV art. 82