0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
7 vistas2 páginas
El documento analiza tres alternativas para dar retroalimentación a un empleado sobre su evaluación laboral. La primera alternativa resalta fuertemente las áreas de oportunidad sin tacto, lo que no es recomendable. La segunda alternativa enfatiza los logros de manera diplomática pero también señala áreas de mejora con un trato cordial. La tercera alternativa usa coaching para guiar al empleado a identificar por sí mismo sus fortalezas, debilidades y propuestas de mejora, permitiendo que sea parte activa del proceso de evaluación.
El documento analiza tres alternativas para dar retroalimentación a un empleado sobre su evaluación laboral. La primera alternativa resalta fuertemente las áreas de oportunidad sin tacto, lo que no es recomendable. La segunda alternativa enfatiza los logros de manera diplomática pero también señala áreas de mejora con un trato cordial. La tercera alternativa usa coaching para guiar al empleado a identificar por sí mismo sus fortalezas, debilidades y propuestas de mejora, permitiendo que sea parte activa del proceso de evaluación.
El documento analiza tres alternativas para dar retroalimentación a un empleado sobre su evaluación laboral. La primera alternativa resalta fuertemente las áreas de oportunidad sin tacto, lo que no es recomendable. La segunda alternativa enfatiza los logros de manera diplomática pero también señala áreas de mejora con un trato cordial. La tercera alternativa usa coaching para guiar al empleado a identificar por sí mismo sus fortalezas, debilidades y propuestas de mejora, permitiendo que sea parte activa del proceso de evaluación.
INSTITUTO TECNOLÓGICO SUPERIOR DE SAN ANDRES TUXTLA
ASIGNATURA: TALLER DE LIDERAZGO
L.A. LUZ DEL CARMEN SORCIA SANCHEZ
DOCENTE DEL ÁREA DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
CARRERA: INGENIERIA INDUSTRIAL
ALUMNO:
JOSÉ MANUEL BARRERA LÓPEZ
TAREA: Resumen de video
SAN ANDRES TUXTLA, VER; A 8 ABRIL DE 2020
ANALISIS DE LA SITUACION LABORAL A TRAVÉS DE UNA RETROALIMENTACIÓN ADECUADA.
La situación que se plantea es sobre un personal de una empresa en la cual se
logran identificar áreas de oportunidad en su clima laboral donde se desempeña. Se realiza una evaluación por quienes son sus subordinados (heteroevaluación), de sus colegas (coevaluación) y la propia (autoevaluación).
En una primera alternativa que se presenta la interpretación que se hace y la forma
en la que se realiza es por demás fuera de lugar, ya que lo primero que se resalta de manera incisiva es las áreas de oportunidad sin el tacto requerido para que la persona logre asimilar que existe la imperiosa necesidad de un cambio en las acciones que como jefe de área se están llevando a cabo, no se está siendo un líder sólo se es un jefe más en la escala de jerarquía. Es una manera poco recomendable al ponerse un ultimátum sin dar opciones de mejora para un análisis posterior de su desempeño. Las reacciones no son adecuadas, es un reflejo de lo que no desea, no se enseña se agrede.
En la segunda alternativa, se resaltan el buen desempeño y los logros obtenidos
por el personal, se maneja un clima de dialogo más fluido y ameno que se puede notar la manera diplomática con la cual se recalcan los logros, pero se hace hincapié en las áreas que son posibles de mejorar. Se brinda un trato cordial, ameno y agradable que permite a la persona evaluada tomar con calma las indicativas del superior aun cuando busca excusas recibe un trato afable que lo invita a mejorar.
En la última intervención se muestra que se da por adelantado los resultados de la
evaluación, con lo cual el evaluado lleva un panorama de lo que se dice de su desempeño. Se realizó el coaching con lo cual no se evidencian ni las áreas de logros ni las áreas de oportunidad, sino que se guía al evaluado a identificar por si mismo, a través de preguntas; lo que se está haciendo bien y lo que se está dejando de hacer. Esto permite que el evaluado vea de manera clara y proponga las propias acciones a emprender para mejorar su desempeño y continuar con su evaluación constante.