CASO PRÁCTICO IRPF Nº 1 (HECHO IMPONIBLE Y EXENCIONES)

La vida de D. Romualdo Argentipo durante el año 2020 ha sido ciertamente

atípica, por las circunstancias que se comentan a continuación:

1) A principios de marzo del citado año, recibió un premio dotado con 12.000
euros, otorgado por la Fundación Ramón Areces por su aportación al mundo
de la economía con su trabajo “La tributación de las fundaciones en el
Derecho español”. Dicho trabajo fue encargado por la propia fundación en el
mes de enero.
2) También recibió, en abril de 2020 un premio de la Organización Mundial de
la Salud, por acciones meritorias realizadas en este campo.
3) Incluso obtuvo algunos ingresos extraordinarios al vender unas acciones que
había adquirido el mes anterior, obteniendo un beneficio total de 1.000 euros.
4) Si embargo, su repentina suerte se truncó en mayo: su empresa le comunica
que prescinde de sus servicios como consecuencia de un expediente de
regulación de empleo y le indemniza con 31.000 euros. El Estatuto de los
Trabajadores (art. 51.8) fijaba en tal momento una indemnización de 20 días
de salario por año de servicio con un máximo de 12 mensualidades. D.
Antonio trabajó durante 12 años en la empresa que le despidió y tenía un
sueldo de 30.000 euros al año.
5) Al pasar a la situación de desempleo, D. Romualdo pidió que se le abonaran
las prestaciones por desempleo en pago único, a tenor de lo dispuesto en el
Real Decreto 1044/1985, de 19 de junio, para poder fundar una asesoría
jurídica. Durante el periodo impositivo tuvo ingresos por valor de 3.000
euros y gastos por valor de 1.500 euros por el ejercicio de su labor de
asesoría.
6) Las fatalidades, sin embargo, no habían acabado aún: el 15 de junio murió su
mujer de un infarto y por esta razón recibió 30.000 euros como prestación de
un seguro de vida que había contratado su esposa con una compañía de
seguros. La compañía de seguros también le indemnizó –pues así constaba
expresamente en la póliza- en los gastos del entierro de su esposa, por un
valor total de 3.000 euros, que es lo que le había supuesto el sepelio, según
factura que tuvo que enviar a dicha compañía de seguros.
7) Abrumado por los problemas de su vida, D. Romualdo cogió el coche una
mañana de agosto para irse al campo y reflexionar, con tan mala suerte de
que fue arrollado en la M-30 por un camión que circulaba con exceso de
velocidad. El Sr. Argentipo tuvo una lesión grave como consecuencia de
dicho accidente, por lo cual le fue reconocida una indemnización –por
sentencia judicial- de 60.000 euros. La sentencia, sin embargo, ha sido
recurrida por la compañía aseguradora que había de realizar el pago y a fecha
de 31 de diciembre no ha acabado aún el procedimiento.
8) Con motivo de la lesión grave, la Seguridad Social le ha reconocido una
incapacidad permanente absoluta, por la que ha cobrado un total de 7.000
euros en 2020.
9) El hermano de D. Romualdo, viéndole tan afligido, le regaló un chalet en la
sierra, valorado en 108.000 euros.
10) Como colmo de males, el Sr. Argentipo recibe una notificación de un
juzgado de Madrid en virtud de la cual el juez le condena al pago de una
pensión de alimentos por valor total para 2020 de 8.000 euros, que había

1
 solicitado a dicho juzgado su hijo Argimiro, opositor a notario de 27 años de
edad, con el cual D. Romualdo no se lleva nada bien y a quien el Sr.
Argentipo le había negado el pan y el agua por considerar que es un “jeta”.
11) Desamparado y confundido, D. Romualdo se abandonó al juego. Todos los
días iba a un casino de Madrid. Recibió varios premios por sus apuestas en la
ruleta y en las siete y media, que en el total del año ascendieron a 40.000
euros, si bien es cierto que durante el mismo periodo perdió en apuestas
25.000 euros. Sin embargo, en octubre recibió 6.000 euros de un sorteo de la
Cruz Roja, y 30.000 euros de una tómbola benéfica de su barrio.

Determínese cuál de las anteriores rentas están sujetas al IRPF y cuáles no están
sujetas, así como cuáles se encuentran exentas y cuáles no y, en caso de resultar sujetas
y no exentas, se requiere una calificación intuitiva las rentas en alguna de las rentas-tipo
(rendimientos del trabajo, rendimientos del capital, rendimientos de actividades
económicas o ganancias/pérdidas patrimoniales) a pesar de que aún no se haya
estudiado completamente la calificación de las distintas rentas.