Filosofía del Derecho

Profesor: Andrés Lugo Risk

Nombre: José Enrique Tejera

Diferentes métodos de la Filosofía

Han sido propuestos una gran variedad de métodos filosóficos. Algunos de estos métodos se
desarrollaron como resultado o consecuencia a otros métodos. Siendo los expuestos a
continuación un total de 12, intentare sintetizar lo mas posible. Sin más, veamos el primero,
el escepticismo metodológico, también conocido como duda cartesiana, utiliza la duda
sistemática como método filosófico.1 Está motivado por la búsqueda de un fundamento
absolutamente cierto de nuestro conocimiento. El método para encontrar estos fundamentos
es la duda: sólo lo indubitable puede cumplir este papel.2 Por otro lado, esta el Método
Geométrico adquirió. Este adquirió especial prominencia a través de racionalistas como
Baruch Spinoza. Comienza con un pequeño conjunto de axiomas evidentes junto con
definiciones relevantes e intenta deducir una gran variedad de teoremas a partir de esta base,
reflejando así los métodos que se encuentran en la geometría.3,4 El tercer método descrito es
la fenomenología.
La fenomenología es la ciencia de las apariencias, a grandes rasgos, la ciencia de los
fenómenos, dado que casi todos los fenómenos son percibidos.5 El método fenomenológico
pretende estudiar las apariencias mismas y las relaciones que se encuentran entre ellas. Esto
se logra a través de la llamada reducción fenomenológica, también conocida como epoché o
bracketing: el investigador suspende sus juicios sobre el mundo externo natural para
enfocarse exclusivamente en la experiencia de cómo parecen ser las cosas,
independientemente de si estas apariencias son verdaderas. o falso.6 El método del
verificacionismo, por su parte, consiste en comprender oraciones analizando sus condiciones
características de verificación, es decir, determinando qué observaciones empíricas probarían
que son verdaderas.7 Una forma de segmentación.

1
Malachowski, Alan (1993). "Methodological scepticism, metaphysics and meaning". International Journal of Philosophical Studies. 1 (2):
302–312. doi:10.1080/09672559308570774. ISSN 0967-2559. Recuperado septiembre 2022
2
Williamson, Timothy. 1. Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-184724-0. Recuperado septiembre 2022
3
Goldenbaum, Ursula. "Geometrical Method". Internet Encyclopedia of Philosophy. Recuperado septiembre 2022
4
Nadler, Steven (2006). "The geometric method". Spinoza's 'Ethics': An Introduction. Cambridge University Press. pp. 35–51. ISBN 978-
0-521-83620-3. Recuperado septiembre 2022
5
Smith, David Woodruff (2018). "Phenomenology: 1. What is Phenomenology?". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics
Research Lab, Stanford University. Recuperado septiembre 2022
6
Cogan, John. "Phenomenological Reduction, The". Internet Encyclopedia of Philosophy. Recuperado septiembre 2022, en
https://iep.utm.edu/phen-red/
7
Daly, Chris (2015). "Introduction and Historical Overview". The Palgrave Handbook of Philosophical Methods. Palgrave Macmillan UK.
pp. 1–30. doi:10.1057/9781137344557_1. ISBN 978-1-137-34455-7. Recuperado septiembre 2022
 Luego tenemos el análisis conceptual. El objetivo del análisis conceptual es
descomponer o analizar un concepto dado en sus constituyentes fundamentales. Consiste en
considerar un concepto filosóficamente interesante, como el conocimiento, y determinar las
condiciones necesarias y suficientes para que la aplicación de este concepto sea verdadera.8
El método del sentido común se basa en que ya tenemos una gran variedad de creencias que
nos parecen muy ciertas, aunque no las creamos en base a argumentos explícitos.9 El método
de la filosofía del lenguaje ordinario consiste en abordar cuestiones filosóficas basadas en
cómo se usan los términos relacionados en el lenguaje ordinario.10 En este sentido, se
relaciona con el método del sentido común pero se enfoca más en aspectos lingüísticos.11 Los
métodos basados en la intuición, como el intuicionismo ético, usan intuiciones para evaluar
si una afirmación filosófica es verdadera o falsa. En este contexto, las intuiciones son vistas
como una fuente de conocimiento no inferencial: consisten en la impresión de corrección que
uno tiene al considerar una determinada afirmación.11, 12
El método pragmático evalúa la verdad o falsedad de las teorías observando las
consecuencias de aceptarlas. En este sentido, "a prueba de la verdad es la utilidad: si
funciona es verdad".13 Los pragmáticos abordan disputas filosóficas intratables de una
manera realista al preguntar sobre las consecuencias concretas asociadas, por ejemplo, con si
una teoría metafísica abstracta es verdadera o falsa. Esto también tiene por objeto aclarar las
cuestiones subyacentes explicando en detalle lo que se derivaría de ellas.14 El método
trascendental se utiliza para estudiar fenómenos reflexionando sobre las condiciones de
posibilidad de estos fenómenos. Este método generalmente comienza con un hecho obvio, a
menudo sobre nuestra vida mental, como lo que sabemos o experimentamos. Luego pasa a
argumentar que para que se dé este hecho, también tienen que darse otros hechos: son sus
condiciones de posibilidad.15
Por último, el método experimental. La filosofía experimental es el desarrollo más
reciente de los métodos discutidos en este artículo: comenzó solo en los primeros años del
siglo XXI. Los filósofos experimentales intentan responder preguntas filosóficas reuniendo
datos empíricos. Es un enfoque interdisciplinario que aplica los métodos de la psicología y
las ciencias cognitivas a los temas estudiados por la filosofía.16 Sin mas que agregar y con la
intención de cumplir la sinterización prometida previamente, finalizo señalando cual de estos
métodos me es de mayor viabilidad. Habiendo considerado cada uno de ellos y sus
características, considero que este último, el método experimental, resulta no solo más
eficiente, si no que, además adecuado dado que aplica distintos métodos. Utiliza principios
tanto científicos como filosóficos, haciendo ideal para la mayoría de los enigmas físicos y
metafísicos.

8
Eder, Anna-Maria A.; Lawler, Insa; van Riel, Raphael (1 March 2020). "Philosophical methods under scrutiny: introduction to the special
issue philosophical methods". Synthese. 197 (3): 915–923. doi:10.1007/s11229-018-02051-2. ISSN 1573-0964. S2CID 54631297.
9
Ichikawa, Jonathan. "Chris Daly: An Introduction to Philosophical Methods". Notre Dame Philosophical Reviews. recuperado septiembre
2022.
10
Parker-Ryan, Sally. "Ordinary Language Philosophy". Internet Encyclopedia of Philosophy. https://iep.utm.edu/ord-lang/
11
Daly, Chris (2015). "Introduction and Historical Overview". The Palgrave Handbook of Philosophical Methods. Palgrave Macmillan
UK. pp. 1–30. doi:10.1057/9781137344557_1. ISBN 978-1-137-34455-7. https://link.springer.com/chapter/10.1057/9781137344557_1
12
"Intuitionism (ethics)". www.britannica.com. Recuperado septiembre 2022.
13
Bawden, H. Heath (1904). "What is Pragmatism?". The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods. 1 (16): 421–427.
doi:10.2307/2011902. ISSN 0160-9335. JSTOR 2011902. https://www.jstor.org/stable/2011902
14
Legg, Catherine; Hookway, Christopher (2021). "Pragmatism". The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Metaphysics Research Lab,
Stanford University. https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/
15
Gerhart], M. "TRANSCENDENTAL METHOD". New Catholic Encyclopedia. https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-
almanacs-transcripts-and-maps/transcendental-method
16
Plakias, Alexandra (3 February 2015). "Experimental Philosophy". Oxford Handbooks Online.
doi:10.1093/oxfordhb/9780199935314.013.17. ISBN 978-0-19-993531-4.
https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199935314.001.0001/oxfordhb-9780199935314-e-17