TEORÍA DEL DERECHO

Caso N° 1:

APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO

Sección : ………………………..………………... Apellidos: ………………………..……………….

Docente : Jorge Alberto Solis Goche Nombres : ……………………………………….
Unidad : UNIDAD IV Duración: 90 minutos
Semana : 02 Tipo de práctica: Individual ( ) Equipo ( X )

Instrucciones: Analiza el caso descrito. Contesta las preguntas planteadas.

I. Propósito: Comprender la aplicación de la ley en el tiempo.

II. Descripción o presentación del caso

El Poder Ejecutivo promulgó la Ley Nº 26960 el 29 de mayo de 1998, norma que fue publicada en el Diario
Oficial el Peruano el día 30 de mayo de 1998. Esta Ley dispuso, entre otros, que la nulidad de los actos
administrativos es imprescriptible, así mismo estableció que una vez decretada la ley, se tenía que
interponer demanda ante el Poder Judicial.

La Superintendencia de Banca y Seguros, al amparo de esta ley, interpuso, el 23 de abril de 2000, una
demanda de Nulidad del Acto Administrativo contra la Resolución Nº 005-86-SBS, del 14 de marzo de
1986, que resuelve incorporar a Luis García Trevijano dentro de los alcances del Decreto Ley Nº 20530,
Régimen de Pensiones del Sector Público (Cédula Viva), otorgándole una pensión equivalente al sueldo
que gana un servidor de igual categoría en funciones.

Por sentencia recaída en el expediente Nº 004-2000-AI/TC del 09 de mayo de 2001, publicada el 10 del
mismo mes y año, el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional esta Ley Nº 26960.

El abogado de la Superintendencia de Banca y Seguros sostiene que como la demanda se interpuso dentro
del periodo de vigencia, la primera disposición complementaria de esta Ley surte efectos de todos modos, y
que la sentencia del Tribunal Constitucional que la deroga, no tiene efectos retroactivos, conforme lo señala
el artículo 204° de la Constitución.
.

III. Consignas o preguntas reflexivas o actividades de resolución

3.1 Si fuera abogado del Sr. Luis García Trevijano, ¿qué argumento legal y normativo invocaría para
contradecir la demanda formulada por la SBS?

3.2 ¿Qué haría si fuera el Juez que ve la causa?

3.3 ¿Cuál es la diferencia entre inaplicar una norma y derogar una norma?

3.4 ¿El Tribunal Constitucional declara o convierte una norma constitucional en inconstitucional?
 TEORÍA DEL DERECHO

IV. Resultados/conclusiones
3.1

3.2

3.3.

3.4

Referencias bibliográficas consultadas y/o enlaces recomendados

Constitución Política del Perú, 1993. Recuperado de
http://www4.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf
(Art. 51, 62, 103, 138 y 204)