0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas7 páginas
Estados Unidos y Canadá solicitaron consultas formales sobre presuntas violaciones al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) relacionadas con cambios a la Ley de la Industria Eléctrica de México. Se alega que los cambios violan los capítulos sobre trato nacional, acceso a mercados e inversiones al favorecer a la empresa estatal CFE sobre empresas privadas. De confirmarse las violaciones, Estados Unidos podría implementar aranceles a exportaciones mexicanas clave.
Estados Unidos y Canadá solicitaron consultas formales sobre presuntas violaciones al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) relacionadas con cambios a la Ley de la Industria Eléctrica de México. Se alega que los cambios violan los capítulos sobre trato nacional, acceso a mercados e inversiones al favorecer a la empresa estatal CFE sobre empresas privadas. De confirmarse las violaciones, Estados Unidos podría implementar aranceles a exportaciones mexicanas clave.
Estados Unidos y Canadá solicitaron consultas formales sobre presuntas violaciones al Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) relacionadas con cambios a la Ley de la Industria Eléctrica de México. Se alega que los cambios violan los capítulos sobre trato nacional, acceso a mercados e inversiones al favorecer a la empresa estatal CFE sobre empresas privadas. De confirmarse las violaciones, Estados Unidos podría implementar aranceles a exportaciones mexicanas clave.
Estados Unidos – Canadá – México (T-MEC). Los gobiernos estadounidenses y canadienses solicitaron consultas formales sobre las violaciones en materia energética de la Administración del presidente Andrés Manuel López Obrador. Esto se refiere al capítulo 8 del Tratado el cual va sobre el "Reconocimiento del Dominio Directo y la Propiedad Inalienable e Imprescriptible de los Estados Unidos Mexicanos de los Hidrocarburos", que a la letra dice: “RECONOCIMIENTO DEL DOMINIO DIRECTO Y LA PROPIEDAD INALIENABLE E IMPRESCRIPTIBLE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS DE LOS HIDROCARBUROS Artículo 8.1: Reconocimiento del Dominio Directo y la Propiedad Inalienable e Imprescriptible de los Estados Unidos Mexicanos de los Hidrocarburos. 1. Según lo dispone este Tratado, las Partes confirman su pleno respeto por la soberanía y su derecho soberano a regular con respecto a asuntos abordados en este Capítulo de conformidad con sus respectivas Constituciones y derecho interno, en pleno ejercicio de sus procesos democráticos. 2. En el caso de México, y sin perjuicio de sus derechos y remedios disponibles conforme a este Tratado, Estados Unidos y Canadá reconocen que: (a) México se reserva su derecho soberano de reformar su Constitución y su legislación interna; y (b) México tiene el dominio directo y la propiedad inalienable e imprescriptible de todos los hidrocarburos en el subsuelo del territorio nacional, incluida la plataforma continental y la zona económica exclusiva situada fuera del mar territorial y adyacente a éste, en mantos o yacimientos, cualquiera que sea su estado físico, de conformidad con la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.”
¿Artículos del T-MEC estaría violando el Gobierno de México?
Capítulo 2: Trato nacional y acceso de mercancías al mercado - Artículo 2.3: Trato Nacional. Este artículo menciona que el trato que debe otorgar una parte a las mercancías similares de otra debe ser no menos favorable. - Artículo 2.11: Restricciones a la Importación y a la Exportación. Aquí se estipula que ningún país del T-MEC adoptará prohibición o restricción alguna a la importación o exportación de cualquier mercancía de otra nación; si una parte lo hace, se entablarán consultas con el objeto de evitar la interferencia o la distorsión indebida en la comercialización. Capítulo 14: Inversión - Artículo 14.4: Trato Nacional. En éste se menciona que cada país debe dar a los inversionistas de otro un trato no menos favorable que el que otorgue a sus propios inversionistas, incluido si el trato distingue entre inversiones sobre la base de objetivos legítimos de bienestar público. Capítulo 22: Empresas propiedad del estado y monopolios designados - Artículo 22.5: Tribunales y Órganos Administrativos. En este apartado se establece que cada parte otorgará a sus tribunales jurisdicción sobre reclamaciones civiles en contra de una empresa estatal y que cada país debe asegurar que cualquier órgano administrativo que regule una empresa del Gobierno ejerza sus facultades de regulación de manera imparcial. En el capítulo, México hace énfasis en la propiedad que se tiene sobre los hidrocarburos que hay en el territorio, pero en ninguno de los párrafos se hace referencia al mercado eléctrico, uno de los principales motivos de la disputa. Estados Unidos reclama que, con la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica (LIE), la administración mexicana favorecía a las centrales eléctricas de la estatal CFE, al cambiar el orden en que se despacha la energía generada. Cabe aclara que estas acusaciones son basadas en la Ley de la Industria Eléctrica en México, que tiene como objetivo privilegiar el despacho de la electricidad generada con plantas de la CFE, dejando para último la de empresas privadas, además de que se le quita a la empresa del estado la obligación de comprar energía de proyectos de las subastas de largo plazo. Es así como la energía que tendría prioridad a ser despachada es la generada con las hidroeléctricas, en segundo a las demás centrales de la CFE, posteriormente a la energía eólica y solar de los privados, y finalmente a las centrales de ciclo combinado, es decir, plantas que utilizan gas y que también son propiedad de particulares. Entre los principales puntos que destaca la Ley, se encuentra la revocación de permisos bajo el esquema de autoabastecimiento, los cuales fueron entregados previo a la apertura del sector para permitir a las empresas asociarse y producir electricidad para sus plantas y establecimientos, esto por considerar que han incurrido en un fraude. Los cambios a la Ley también contemplan el otorgamiento de Certificados de Energías Limpias (CELs) a las plantas de la CFE, bajo el argumento de tener igualdad de condiciones en el mercado eléctrico. Por otra parte, es de suma relevancia aclara que, aunque se realicen reformas a nivel constitucional, de leyes secundarias o reglamentos técnicos, eso no exime a los países de cumplir con los objetivos del tratado, es decir, cualquier cambio de nivel constitucional hasta normas técnicas tiene que cumplir con el tratado de lo contrario se está sujeto a resolución de disputas. Para puntualizar si se llega a realizar el panel de solución de disputas y ahí Estados Unidos y Canadá podrían argumentar que hay una afectación a las inversiones que ha hecho Estados Unidos a México, y si el panel le da la razón a Estados Unidos pueden implementar represalias comerciales en contra de las principales exportaciones de México, en el sector agrícola, electrodomésticos, automotriz, acero, los principales sectores que han tenido éxito exportados a Estados Unidos, para tratar de frenar las exportaciones mexicanas. Colocar al capítulo 8 como principal argumento de defensa sería una estrategia errada y un argumento sumamente endeble. “En lo más mínimo nos salva. Una cosa es que México tenga el dominio directo y la propiedad inalienable de todos los hidrocarburos que hay en el subsuelo, eso nadie lo cuestiona, el tema es que no puedes hacer una interpretación parcial del tratado y en consecuencia de las obligaciones y los derechos. El T-MEC incluye el principio de no retroactividad, lo que implica que todas las modificaciones legales hechas después de su firma no podrían aplicar a las inversiones hechas previamente, ni podrían cerrar mercados abiertos con anterioridad, como lo es el de generación eléctrica.