Rhemcol s.a.c.

imperio de la ley y las finanzas

Expediente 06613-2019-4-0904-JR-
PE-02
Especialista QUISPE COLCHADO
Daiana
Cuaderno EJECUCIÓN
Sumilla INTERPONGO RECURSO
DE APELACIÓN DE AUTO.

SEÑORA JUEZ DEL 2º JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA PERMANENTE DE SAN MARTÍN DE PORRES -
SEDE AV. PERÚ 1349-1353.

Erick Alberto SIERRA CHAVEZ, DNI Nro.

43537524, en el proceso seguido por Susan
Liseth QUISPE TORRES, sentenciado por
el DELITO DE OMISION A LA ASITENCIA
FAMILIAR, en agravio de mi menor hija; a
usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO

Al haberse emitido el auto que revoca la pena suspendida en su

ejecución por una pena efectiva (Resolución Nº 17 de fecha 11 de julio del
2022), al amparo de lo dispuesto en el numeral b, inciso 1 del
artículo 416º del Código Procesal Penal, acudo a su
despacho con la finalidad de interponer el recurso de
apelación del auto emitido en audiencia pública, recaído en
la Resolución Nº 17, de fecha 11 de julio del 2022; se impugna
dicha resolución poniendo de conocimiento que se pagó la
totalidad del monto adeudado por alimentos devengados, de
conformidad a los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho.
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

II.1. Que, habiendo tomado conocimiento del contenido de la

Resolución N° 01, de fecha 17 de Junio del 2022, la que
programa audiencia de revocatoria de la suspensión de la
pena para el día 11 de julio del 2022, a horas 12:00 pm,
entre otras disposiciones, en base al requerimiento de
revocatoria de la pena de fecha 30 de mayo del 2022,
presentado por el Fiscal del Cuarto Despacho de la Cuarta
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Condevilla-
Distrito de Lima Norte, siendo los fundamentos facticos
que se señalan, “el no cumplimiento de las reglas de
conducta señaladas en sentencia de fecha 31 de agosto de
2020, en el extremo de incumplir con los pagos de
pensiones devengadas y reparación civil fijada impuestas
por ley y en mérito al artículo inciso 3 del 59° del Código
Penal.
II.2. En audiencia pública realizada el 11 de julio del 2022, se
puso de conocimiento que se cumplió con pagar en forma
oportuna el concepto de reparación civil por la suma de
S/. 500.00 (QUINIENTOS SOLES) y con respecto al pago
de pensiones devengadas se dejó constancia que no se ha
podido cumplir con pagar la totalidad del monto por
motivos de salud (paciente del Hospital de Salud Mental
Honorio Delgado - Hidey NOGUCHI, por diagnóstico de (CIE-
1) F41.9 y F60.9, denominado trastorno de la personalidad
no especificado y trastorno de ansiedad, corroborados con
Certificado de Discapacidad, emitido por el Médico Víctor
Manuel DEL CARPIO REYMER, y el Carnet de
discapacidad Nro. 18361-2021, del Registro del Consejo
Nacional Para la Integración de Personas con Discapacidad
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas

y otros documentos y facturas por la compra de

medicamentos.), que imposibilitaron realizar actividades
físicas para el recaudo del dinero y cumplir con lo
asignado en audiencia de revocatoria de la pena realizada
el año 30JUN2021, como también con el monto
establecido por el fiscal, respecto al fraccionamiento por la
suma mensual de S/. 350.00 (trecientos cincuenta soles),
en amparo de lo dispuesto en el Inciso 4, del Artículo 58°
del Código Penal.

II.3. En dicha audiencia, también se puso de conocimiento el

deposito por mi persona como pago de pensiones
devengadas la suma de S/. 150.00 (CIENTO CINCUETA
SOLES), como también se propuso forma de pago y/o que
su judicatura establezca un plazo para pagar S/.
5,448.22 (CINCO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y
OCHO SOLES), debido a que el periodo de prueba recién
vence en el mes de agosto del 2022; en dicha audiencia
también se puso de conocimiento el abono de S/. 200.00
(DOSCIENTOS SOLES).

II.4. Sr. Magistrado por lo alegado en los considerandos

precedentes y al estar dentro del periodo de prueba, que
recién vence en el mes de agosto del 2022, el suscrito pago
la totalidad de la deuda por concepto de alimentos
devengados

II.5.
II.6. Sr. Magistrado.hago mención también que me debe agregarse
al monto. (ANEXO 8).
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas

SEXTO: Y en lo que respecta al registro de firmas por mi persona me

vengo apersonado al local del juzgado, realizando el registro oportuno
de mi firma, conforme a Ley. Se adjunta último registro mensual de
fecha 08JUL2022. (ANEXO 9).

POR TANTO:
Sírvase Sr Juez, tenga por justificado el
no cumplimiento fraccionado y tenga por propuesto la forma de pago.

OTROSI DIGO: Que, por convenir a mi derecho a la defensa designo

como mis abogados defensores a los abogados: Ronald Wilson
CHÁVEZ GARRIDO, con CALN N° 1333 y Mirtha Mercedes CHÁVEZ
CHÁVEZ, con CALN N° 1334, señalando Domicilio Procesal: en la
Casilla Electrónica N° 34168 (SINOE), correo electrónico de mis
abogados que suscriben el presente escrito:
ronaldchavez333@gmail.com y ahtrim2008@gmail.com, teléfono
de contacto Nro. 993367928-987089332.
Lima, 11 julio del 2022
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas

II. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA

EN CUANTO AL MONTO IMPUESTO

2.1. El art. 289 del Código Procesal Penal establece una serie de
criterios a fin de determinar el monto de la caución, entre los
que figura la solvencia económica del investigado. Al respecto, el
monto fijado no corresponde con mis ingresos, los cuales son de
S/ 1150 (mil ciento cincuenta soles con 00/100 céntimos), tal
como consta en las boletas de pago de setiembre a diciembre de
mi centro laboral, el restaurante Dragón de Oro, que adjunto en
el presente escrito.

RESPECTO A LO IMPUTADO EN MI CONTRA

2.2. En cuanto a la naturaleza del delito tipificado, los hechos

que se me imputan consisten en el hurto de un televisor de 18”
marca Sony, cuyo valor en el mercado actual no supera los 200
dólares americanos. Por lo tanto, la gravedad del daño no
condice con la caución impuesta y resulta una
desproporcionalidad y grave perjuicio económico a mi persona.

2.3. Sobre el grado de intervención delictiva con el que

supuestamente habría participado en el delito, cabe señalar
que, conforme la carpeta fiscal, me encuentro sindicado como
cómplice y no como autor. En ese sentido, respecto al modo de
comisión del delito que prescribe el art. 289, su judicatura debe
valorar este hecho aunado a la inexistencia de antecedentes
penales, también reconocido en el artículo citado como criterio
de determinación del monto de la caución.

III. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

3.1. Numeral 1 del artículo 289 del CPP

Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas

Art. 289.- La caución

1. La caución consistirá en una suma de dinero que se fijará en

cantidad suficiente para asegurar que el imputado cumpla las
obligaciones impuestas y las órdenes de la autoridad.

La calidad y cantidad de la caución se determinará teniendo en

cuenta la naturaleza del delito, la condición económica,
personalidad, antecedentes del imputado, el modo de cometer el
delito y la gravedad del daño, así como las demás
circunstancias que pudieren influir en el mayor o menor

No podrá imponerse una caución de imposible cumplimiento

para el imputado, en atención a su situación personal, a su
carencia de medios y a las características del hecho atribuido.

3.2. Inciso e, numeral 1 del artículo 416 del CPP

Artículo 416.- Resoluciones apelables y exigencia formal

1. El recurso de apelación procederá contra:

[…]

e) Los autos expresamente declarados apelables o que causen

gravamen irreparable.

IV. ANEXOS:

– Contrato de trabajo

– Tres (3) boletas de pago en planilla del restaurante Dragón de

Oro
Rhemcol s.a.c.
imperio de la ley y las finanzas

– Copia de DNI […]

OTROSÍ: Adjunto constancia de habilitación actualizada de mi

abogado, quien se apersona con su respectiva casilla
judicial […] y casilla electrónica […], señalando domicilio
procesal en […].

POR LO EXPUESTO:

A usted, señor juez, solicito conceder la apelación, ordenar se

forme el incidente y sea elevado a la Sala Penal competente.

Lima, […] de […] de […]