Está en la página 1de 10

EXPEDIENTE N: 2010-133-220301-JPL

SECRETARIA: Abog. Indira Marilin Torres Gallardo.


SUMILLA: Formula Contestacin de Demanda de Obligacin de Dar Suma de Dinero.
ESCRITO : Uno
CUADERNO PRINCIPAL

SEORITA JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA


DE EL DORADO:
CIDLIA RAMIREZ TENAZOA, Identificada con D.N.I. N 00869060, sealando
domicilio real en Jr. Grau N 221- Distrito de San Jos de Sisa, Provincia El Dorado y
Departamento de San Martn, y domicilio procesal en el Jr. Comercio N 118 Distrito
de San Jos de Sisa- El Dorado, a Usted en debida forma y respetuosamente decimos:

I.- PETITORIO:

I.1.- Que, en ejercicio de mi legtimo derecho al Debido Proceso y una efectiva Tutela
Jurisdiccional, garantizado por el inciso 3 del Art. 139 de la Constitucin Poltica del
Estado vigente y al amparo de lo dispuesto en el artculo I y IV del Ttulo Preliminar y
Art. 1, 2 , 554 del Cdigo Procesal Civil, me apersono a la Instancia dentro del trmino
legal, CONTESTANDO LA DEMANDA DE OBLIGACION DE DAR SUMA DE
DINERO, incoada en mi contra por doa GLEDY VELA MUOZ, contradicindola en
todos sus extremos, a fin de que oportunamente la DECLARE INFUNDADA, en
Justicia y conforme a Ley.
I.-2.-Asimismo, FORMULO TACHA contra el ACTA DE COMPROMISO DE
DEVOLUCION DE DINERO, ofrecido como Medio Probatorio 1) y Anexo 1.b) del
Escrito de Demanda, debido a que dicha Acta no representa el verdadero valor y monto
a que se contrae la demanda, en razn a que la recurrente ha efectuado un pago
equivalente a QUINIENTOS NUEVOS SOLES(S/. 500.-), abonado DIRECTAMENTE a
la Demandante a travs del Juez de Paz de San Jos de Sisa, seor GILBERTO VALLES
VALLES, con lo cual el MONTO MATERIA DE LA PRETENSION quedara reducido
solamente a CUATRO MIL QUINIENTOS NUEVOS, y NO los CINCO MIL NUEVOS
SOLES que viene reclamando infunda y falsamente la actora, afectando la recta
Administracin de Justicia.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:


II.1.- Que, si bien es cierto mediante ACTA DE COMPROMISO DE DEVOLUCION DE
DINERO, suscrito el 30 de Junio del 2010, me compromet a pagar la SUMA DE
CINCO MIL NUEVOS SOLES(S/. 5,000.-) en cuotas de 500 Nuevos Soles, debo
aclarar que no se trat de dinero en calidad de depsito, sino de un PRESTAMO, y
tambin es cierto que con fecha 30 de Julio del 2010, entregu a la demandante Gledy
VELA MUOZ, la suma de QUINIENTOS NUEVOS SOLES, con la participacin
directa del Juez de Paz de San Jos de Sisa, conforme a la CONSTANCIA DE
RECEPCIN Y ENTREGA que adjunto, como Medio Probatorio indubitable como
Anexo 1.B del presente Escrito.
II.2.- Que, asimismo, debo hacer presente que a la actora he cumplido con pagarle la
totalidad de intereses pactados, previo al Acta de Compromiso ya referido, suscrito en
forma unilateral y con mi sola participacin, razn por la cual sta NO TIENE
DERECHO a cobrar INTERESES LEGALES, COSTAS Y COSTOS, tal como temeraria
e ilegalmente solicita en su Petitorio.
II.3.- Que, igualmente, debo referir que la demandante sabe y conoce de mi buena
voluntad y f para cumplir con mi compromiso, pero que a la fecha lamentablemente
mi situacin econmica y personal no me permite dar una solucin, ms an ella
tambin conoce que mi compromiso de pago estaba relacionado directamente con la
gestin de un prstamo a tercera persona que no se ha concretado por motivos ajenos a
mi voluntad.
II.4.- Que, sin embargo, la demandante en una actitud apresurada y luego de haber
convenido una prrroga en el monto y condiciones de pago, no ha honrado con
cumplir la palabra empeada y el compromiso verbal asumido con la recurrente,
mediante un contrato de comn acuerdo e intencin de las partes, consentido y pleno
ejercicio de las voluntades, conforme lo estipula el Art.1351 y 1362 del Cdigo Civil.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
III.1.- La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad es el fin supremo
de la Sociedad y el Estado, tal como lo estipula el Art. 1 de la Constitucin Poltica del
Esado.
III.2.- Los contratos deben negociarse, celebrarse y ejecutarse segn las reglas de la
buena f y comn intencin de las partes, tal como lo establece taxativamente el Art.
1362 del Cdigo Civil.
III.3.- Cuando deba pagarse inters, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el
inters legal, lo cual no ocurre en el caso submateria debido a que con la actora se
pact un Prstamo con intereses pactados, razn por la cual no resulta de aplicacin lo
prescrito en el Art. 1245 del Cdigo Civil.

IV.- MONTO DEL PETITORIO:


IV.1.- El monto de nuestra prestacin, debe ser Cuatro mil quinientos nuevos soles, y
no la SUMA DE CINCO MIL NUEVOS SOLES(S/. 5,000.-) sin costas y costos.

V.- VIA PROCEDIMENTAL:


Conforme al Inciso 7 del Art. 546 del Cdigo Procesal Civil, corresponde tramitar la
presente demanda en la va del Proceso Sumarsimo.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS: El mrito probatorio de:

VI.1.- CONSTANCIA DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 30 de Julio


del 2010, otorgado por el Juez de Paz de San Jos de Sisa, que acredita la entrega de
QUINIENTOS NUEVOS SOLES, a la demandante GLEDY VELA MUOZ, cuyo
original adjunto, mediante el cual se acredita fehacientemente el pago y el
cumplimiento del compromiso contrado.
VII.- ANEXOS DE LA DEMANDA:
1.A.- Copia de mi D.N.I. 00869060 de la recurrente, Arancel Judicial por Ofrecimiento
de Pruebas, Cdulas de Notificacin, Papeleta de Habilitacin Profesional del Letrado
que autoriza la presente Demanda y copias de los Anexos y Recaudos para la actora.
1.B.- CONSTANCIA DE RECEPCION Y ENTREGA DE DINERO, de fecha 30 de Julio
del 2010, otorgado por el Juez de Paz de San Jos de Sisa.

POR LO EXPUESTO:

Srvase, seorita Juez, admitir a trmite la CONTESTACION de la presente Demanda,


tramitarla conforme a su naturaleza, y declararla INFUNDADA, oportunamente, en
Justicia y de acuerdo a Ley.

PRIMER OTROSIDECIMOS: Que, de conformidad con el Art. 80 del C.P.C y Art.


290 del TUO de la Ley Orgnica del Poder Judicial, OTORGO REPRESENTACION
PROCESAL al DR. JUBER TUANAMA MARIN, con Registro del Ilustre Colegio de
Abogados de Lima N 61372, declarando conocer los alcances y aceptacin del mismo,
para los fines de Ley.

San Jos de Sisa, 10 de Diciembre del 2013.


MODELO CONTRADICCIN DEMANDA EJECUTIVA
OBLIGACIN DAR SUMA DE DINERO
EXPEDIENTE N 00513-2014-0-1411-JP-CI-01
SECRETARA Dr. Hernndez Medina.
ESCRITO N 01
SUMILLA: Contradice ejecucin.
AL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.
PATRICIA GIOVANA SALGUERO RONCEROS, con D.N.I. N 21563427 y domicilio en
Asentamiento Humano San Eusebio manzana F lote 7, distrito San Andrs, provincia
Pisco, sealando domicilio procesal en la calle Fermn Tangis N 106, Pisco, dice:
Que, habiendo sido notificada el 26 de los corrientes, con la Resolucin N 04 de 15 de
enero de 2015 que resuelve admitir a trmite la demanda interpuesta por
FINANCIERA TFC S.A. sobre obligacin de dar suma de dinero, en va del proceso
nico de ejecucin, y manda que pague a la ejecutante la suma de S/. 12,211.92, al
amparo del artculo 690-D inciso 1, del C.P.C., incorporado por el D. Leg. 1069,
CONTRADIGO, la ejecucin conforme a los siguientes fundamentos:
I.- CONTRADICCIN: LA OBLIGACIN CONTENIDA EN EL TTULO HA SIDO
COMPLETADA EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS.
1.1 Consta en el ttulo valor -PAGAR- que todo el formulario est escrita en imprenta,
sin embargo, en el recuadro bajo el tem Importe, se ha llenado a manuscrito, S/.
12,211.92, lo que difiere con el resto de los caracteres tipogrficos que constan en el
documento, lo que deja en evidencia que se ha llenado el ttulo en forma distinta a los
acuerdos adoptados.
1.2 En tal sentido se ha incurrido en abuso del derecho por parte del demandante, (que
ni la Constitucin ni la ley ampara) quien ha violado el artculo 10, numeral 10.2 de la
Ley N 27287, que dispone: Quien emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene el
derecho de agregar en l clusula que limite su transferencia, as como recibir del
tomador una copia del ttulo, debidamente firmado en el momento de su
entrega, y del documento que contiene los acuerdos donde consten la
forma de completarlo y las condiciones de transferencia. Y desde el momento que
no se me ha entregado copia del pagar, ni anexado con dicho pagar, el documento
que contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo, se ha producido la
nulidad y el efecto ejecutivo- del documento.
1.3 En consecuencia, se ha producido un imposible jurdico, as como un abuso del
derecho, que ni la Constitucin, ni la ley amparan, desde el momento que en el tem
VENCIMIENTO del Pagar, se ha insertado la fecha 17 de Julio de 2014,
produciendo la nulidad del documento por violacin del acuerdo adoptado al momento
del llenado del documento, con fecha 03 de mayo de 2013.
Empero, en el Pagar anexo con la demanda, NO APARECE LA CONSTANCIA DE LOS
PAGOS A CUENTA O DE LAS ARMADAS O CUOTAS EFECTUADOS POR GLORIA
HERMELINDA RONCEROS DE SALGUERO, con lo que dejo en evidencia el fraude en
nuestro perjuicio, y la forma abusiva en que se ha llenado el pagar. El Legislador,
consciente, de abusos cometidos por acreedores inescrupulosos que solicitaban a sus
deudores al crdito, letras de cambio o pagars, en blanco, dispuso en la Nueva Ley de
Ttulos Valores 27287 en proteccin al consumidor- normas como la siguiente:
Artculo 10: Para ejercitar cualquier derecho o accin derivado de un ttulo valor
emitido o aceptado en forma incompleta, este deber haberse completado conforme a
los acuerdos adoptados; en caso contrario, el obligado podr contradecir
conforme al art. 19.1 inciso e) Quien emite o acepta un titulo valor incompleto,
tiene el derecho de: i. Obtener una copia del mismo. Ms adelante y en la misma
direccin, la Ley 27311 del 18 de Julio del 2000, tambin de proteccin al consumidor,
dispuso: El derecho de todo consumidor a proteccin contra mtodos
comerciales coercitivos, implica que los proveedores no podrn: Completar
los ttulos valores emitidos incompletos por el consumidor de manera
distinta a la que fuera expresa o implcitamente acordada al momento de su
suscripcin. En las operaciones comerciales en la que un consumidor suscriba ttulos
valores emitidos incompletos, el proveedor debe brindar informacin adecuada acerca
de cmo sern completados los ttulos valores, en caso de resultar necesaria su ejecucin,
sin perjuicio de los dispuesto en el art. 10 de la ley 27287 . Lo que al haberse omitido,
con violacin de la ley, ha acarreado la nulidad del pagar. Por ltimo, la Ley N 29349
del 23 de Abril del 2009, ha modificado el Artculo 10.2 de la Ley de ttulo Valores por
el texto; Quien emite o acepta un ttulo valor incompleto tiene el derecho de agregar en
l, clusula que limite su transferencia, as como recibir del tomador una copia del
ttulo, debidamente firmado en el momento de entrega, y del documento que
contenga los acuerdos donde consten la forma de completarlo y las condiciones de
transferencia. Como se observa, la legislacin de los ltimos aos, advirtiendo los
abusos cometidos antes, orienta su sentido hacia una proteccin total del consumidor.
La jurisprudencia desde 1967 hasta el 2000, cooper decididamente a este resultado
final, como se observa de la STC. N 2364-2002/AA, EXP. N 04087-2011-PA/TC
LIMA Andreas Kulenkampff Von Bismarck por propio derecho y por Inversiones
Taulis S.A.Y Otros
2.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:
2.1 La exhibicin que deber hacer la demandante, del documento que acredita los
acuerdos adoptados para llenado de la fecha de vencimiento en el pagar firmado
incompleto, bajo apercibimiento de tenerse por cierto que la fecha de vencimiento en
manuscrito ha sido puesto sin ningn acuerdo y por abuso de derecho de su parte.
2.2 Por adquisicin de pruebas, el pagar que obra en autos, con objeto de probar que
bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92, lo que difiere con el
saldo deudor que corresponde a la realidad, notndose que en el documento no se ha
insertado los pagos de las armadas o cuotas que hizo Gloria H. Ronceros de Salguero, y
del cual debi dejarse constancia en el mismo ttulo, lo que deja en evidencia que se ha
llenado el pagar en forma contraria a los acuerdos adoptados y a la ley.
2.3 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010074143 de fecha 8 de
julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40 efectuado por Gloria Hermelinda Ronceros
de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante no ha insertado dicho pago
en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley,
por lo que el saldo actualizado al momento de vencimiento, del Pagar, no se ajusta a
la realidad.
2.4 Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010380820 de fecha 16 de
setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 efectuado por Gloria Hermelinda
Ronceros de Salguero, con objeto de demostrar que la demandante no ha hecho
constar dicho pago en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o armadas
pagadas de acuerdo a Ley, que acredita que TFC SA., ha utilizado un medio
fraudulento, con objeto de inducir a error a funcionario pblico para obtener
resolucin contraria a la ley, incurriendo en delito de fraude procesal que sanciona el
artculo 416 del Cdigo Penal.
2.5 Fotocopia del Recibo N 966- N 005539 por importe de S/. 1,604.00 de fecha 3 de
noviembre de 2013, recibido por funcionario operativo Fiorella Chipana Espinoza del
TFC S.A. con objeto de demostrar que la demandante no ha hecho constar dicho pago
en el pagar, a los efectos de descontar las cuotas o armadas pagadas de acuerdo a Ley,
que acredita que TFC SA., ha utilizado un medio fraudulento, con objeto de inducir a
error a funcionario pblico para obtener resolucin contraria a la ley, incurriendo en
delito de fraude procesal que sanciona el artculo 416 del Cdigo Penal.
2.6 La propia demanda, con objeto de probar que en la exposicin de hecho, no consta
que se haya cumplido con los requisitos legales, que invoco en la presente.
3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:
3.1 Se ha violado el artculo II del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil, concordado con el
artculo 103 de la Constitucin, que no amparan el abuso del derecho, cometido por el
demandante, que ha llenado el pagar que sustenta la demanda, en forma contraria a
los acuerdos adoptados, para cobrar una deuda induciendo a error al funcionario
encargado de administrar justicia.
3.2 Invoco a mi favor el artculo 10, numeral 10.2 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos
Valores, violado en nuestro perjuicio.
3.3 Invoco el artculo 51 de la Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores, violado en nuestro
perjuicio, ya que la ley no permite el anatocismo.
Si en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo debe ser
completado el ttulo valor a su vencimiento, se ha consignado la adicin de intereses
moratorios y compensatorios; en ese caso, se debi acompaar la liquidacin de
intereses segn lo pactado. Vale decir, el ttulo valor debi ser completado por el
importe original conforme a lo pactado- y los intereses devengados se cobraran en
ejecucin de sentencia, pero al no haberlo hecho as, se ha cometido el vicio del
anatocismo.

II CONTRADICCIN: INEXIGIBILIDAD DE TTULO EJECUTIVO:

De conformidad con lo que dispone el artculo 690-D formulo CONTRADICCIN

contra el mandato ejecutivo basado en la inexigibilidad del Ttulo Ejecutivo, conforme

paso a fundamentar.

2.1 Como se aprecia en el petitorio, la demandante pretende que cumpla con cancelar

la suma de S/. 12,211.92, ms intereses compensatorios y moratorios pactados a lo

que se habr de agregar la liquidacin de costas y costos, lo que constituye un

imposible jurdico.
2.1.1. En efecto, nuestro ordenamiento jurdico no admite el anatocismo, y como

quiera que lo que se pacta contra la ley es nulo, es un imposible jurdico cobrar

intereses sobre intereses (ANATOCISMO: Es la capitalizacin de los intereses, de

modo que sumndose tales intereses al capital originario pasan a redituar nuevos

intereses) lo que constituye un ABUSO DEL DERECHO, que ni la Constitucin, ni la

Ley amparan.

2.1.2. En efecto, el ttulo valor deba llenarse por la cantidad pactada de origen y hacer

constar en el ttulo el pago de las cuotas efectuadas, y luego de descontarla, hacer la

liquidacin real, a fin de hacer el llenado por el saldo y no llenar a capricho la cantidad

de S/. 12,211.92, ya que en estricta justicia, la demanda ha debido ser por tal cantidad,

limpia y sin intereses, pero, si la demanda se admite por la cantidad de S S/. 12,211.92,

que comprende los intereses comerciales pactados hasta dicha fecha, entonces, se ha

demandado por el saldo deudor ms los intereses capitalizados, por lo que al admitirse

la demanda, ms el pago de los intereses, se ha incurrido en el vicio de nulidad

denominado ANATOCISMO, por lo que se ha convertido en INEXIGIBLE la

ejecucin, o de lo contrario se comete abuso del derecho por parte de la demandante y

consecuente abuso de autoridad, por parte del juez y una grosera injusticia, que dejara

en evidencia que los magistrados no saben que es justicia y por ende, no pueden

administrar lo que no conocen, violando el artculo 138 de la Constitucin Poltica del

Per.

2.1.3 Empero, no slo existe el anatocismo, sino que adems se ha cometido delito de

estafa, por cuanto he demostrado que se ha efectuado pagos parciales, por lo que el

saldo de capital, en realidad es inferior al monto demandado, de lo que fluye que el

demandante ha mentido o adulterado las cantidades, abusando del derecho que le

confiere las leyes que lo favorecen para expoliar a los pobres en su enriquecimiento sin

freno, aumentando el saldo de capital a cantidades astronmicas SIN QUE

FUNDAMENTE DE QU MANERA HA LLEGADO A ESTABLECER EL MONTO

DEMANDADO, S/. 12,211.92, lo que se configura como delito.


2.1.4 En este sentido, la ley aclara el concepto, pues dispone con prstina claridad, que:

Si la obligacin es en parte lquida y en parte ilquida, se puede demandar la primera

y la parte ilquida o liquidable, se cobra en ejecucin de sentencia, siendo por ende una

defraudacin en mi perjuicio, que se haya acumulado los intereses legales y

compensatorios al capital y se acumule al monto que resulta del capital ms sus

intereses y gastos, nuevos intereses y gastos dentro del proceso, Esto es un delito que

no voy a permitir.

2.2 Acerca de la consignacin de intereses en los ttulos valores incompletos, sostiene

el TC Tal como lo hemos referido previamente, tratndose de ttulos valores emitidos

incompletos, stos deben ser completados para su presentacin a cobro, segn lo

estrictamente pactado por las partes; por ende, en relacin a los intereses moratorios y

compensatorios, tratndose de ttulos valores incompletos, se tiene dos opciones: a)

Que en el documento en el que consta la voluntad de las partes, acerca de cmo debe ser

completado el ttulo valor a su vencimiento, se haya sealado expresamente que los

intereses que se devenguen hasta el momento de ser completado para su presentacin a

cobro se adicionarn a la deuda principal; para lo cual es necesario que se acompae la

liquidacin de intereses segn lo pactado o en su defecto el inters legal, que sustentan el

incremento de la deuda originaria. b) Que en el documento en el que consta la voluntad

de las partes, acerca de cmo debe ser completado el ttulo valor a su vencimiento, no se

haya consignado ninguna referencia a la adicin de intereses moratorios y

compensatorios; en ese caso, los intereses que se devenguen se solicitarn en el proceso

que se inicie para el cobro de referido ttulo valor, acompaando igualmente la

liquidacin de intereses segn lo pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo

valor ser completado por el importe original y los intereses devengados se pagarn en

ejecucin de sentencia.

2.3 Invoco a mi favor el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil, a los efectos que se

declare fundada la contradiccin, por inexigibilidad del ttulo.

3.- MEDIOS PROBATORIOS, Ofrezco el mrito de los siguientes:


3.1 Por adquisicin de pruebas, el PAGAR que obra en autos, con objeto de probar

que bajo el rubro: Importe, se ha llenado a manuscrito, S/. 12,211.92, lo que difiere

con el saldo deudor considerando los pagos parciales que he demostrado arriba, que

deja en evidencia que se ha llenado el pagar en forma contraria a los acuerdos

adoptados. Violando lo dispuesto por el TC., en relacin a los intereses moratorios y

compensatorios, tratndose de ttulos valores incompletos, ya sea con la voluntad de

las partes, de completarse con sealamiento expreso que los intereses que se

devenguen hasta el momento de ser completado para su presentacin a cobro se

adicionarn a la deuda principal; por lo que los intereses que se devenguen deben

solicitarse en el proceso y, se debe acompaar la liquidacin de intereses segn lo

pactado o en su defecto el inters legal. Es decir, el ttulo valor completado por el

importe original y los intereses devengados se deben cobrar en ejecucin de sentencia,

lo que ha sido vulnerado por la demandante, acarreando la nulidad del ttulo.

3.2 Fotocopia de una hoja, conteniendo los comprobantes de pago (Voucher) que

acredita el pago a cuenta de las cuotas acordadas: 1) transferencia N

143000010074143 por S/. 1,504.40) 2) transferencia N 143000010380820 por S/.

1,536.95 3) Recibo N 966- N 005539 por S/. 1,604.00.

3.3 La propia demanda, con objeto de probar que en el PETITORIO, se pretende que le

paguemos la suma de S/. 12,211.92 MS INTERESES COMPENSATORIOS Y

MORATORIOS Y GASTOS, COSTAS Y COSTOS, con objeto de probar que se ha

capitalizado los intereses, y que se pretende que volvamos a pagar intereses sobre los

intereses.

4.- FUNDAMENTOS DE DERECHO: Invoco las siguientes normas:

Artculo 1249 del Cdigo Civil, que dispone: No se puede pactar la capitalizacin de

intereses al momento de contraerse la obligacin, salvo que se trate de cuentas

mercantiles, bancarias o similares.

Artculo 1243 del C.C. La tasa mxima del inters convencional compensatorio o

moratorio, es fijada por el Banco Central de Reserva del Per. Cualquier exceso sobre
la tasa mxima da lugar a la devolucin o a la imputacin al capital, a voluntad del

deudor.

POR LO EXPUESTO:

Al juzgado pido se admita la contradiccin en los trminos expuestos y se declare

infundada la demanda.

ANEXOS:
1.A Hoja que contiene la Fotocopia del voucher de la transferencia N
143000010074143 de fecha 8 de julio de 2013, por importe de S/. 1,504.40. la
Fotocopia del voucher de la transferencia N 143000010380820 de fecha 16 de
setiembre de 2013, por importe de S/. 1,536.95 y Fotocopia del Recibo N 966- N
005539 por importe de S/. 1,604.00 de fecha 3 de noviembre de 2013.

1.B Pago de tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.C Arancel por cdulas de notificacin.

1.D Fotocopia del D.N.I. de la actora.


1.E Habilitacin del abogado.

También podría gustarte