SEÑOR

CIFREDY ORLANDO MORENO GUALDRON

JUEZ SEGUNDO PROMISCUO MUNICIPAL DE PAZ DE ARIPORO
Ciudad

REFERENCIA: DESACATO DE ACCIÓN DE TUTELA

ACCIONANTE: ANGIE ALEXANDRA FLOREZ BARRETO
ACCIONADO: COOMEVA EPS
RADICADO: 2017-00012

DIDIER ALEXANDER CADENA ORTEGA, persona mayor de edad y de esta vecindad,

identificado como aparece al píe de mi correspondiente firma, actuando como apoderado de la
señora ANGIE ALEXANDRA FLOREZ BARRETO identificada con la cedula de ciudadanía
No. 1020.778.191 de Bogotá D.C, ante usted respetuosamente acudo para promover
INCIDENTE DE DESACATO DE ACCIÓN DE TUTELA , en contra de COOMEVA EPS,
representada legalmente por el señor JUAN GUILLERMO DE LA HOZ TOBON en calidad de
Gerente Regional Centro-Oriente o quien haga sus veces, de conformidad con el artículo 52
del Decreto 2191 de 1991 y el artículo 9 del Decreto 306 de 1992, para que requiera en
término inmediato a la entidad accionada para que efectúe el cumplimiento y acatamiento de
lo ordenado por su Despacho en la Tutela que cito en la referencia.

Mi petición se fundamenta en los siguientes hechos y consideraciones.

HECHOS

1. El día treinta (30) de junio dos mil diecisiete (2017) presenté acción de tutela actuando como
apoderado de la señora ANGIE ALEXANDRA FLOREZ BARRETO, en contra de COOMEVA
EPS, para solicitar el pago de la licencia de maternidad a la que mi poderdante tiene derecho.

2. Mediante fallo proferido el veinticuatro (24) de julio hogaño, éste despacho amparó los
derechos fundamentales de mi poderdante ordenando a la entidad accionada COOMEVA EPS,
efectuar el pago del valor de la licencia de maternidad en un 100%, dentro de las cuarenta y
ocho (48) horas siguientes a la notificación del mismo, fallo que quedó debidamente
ejecutoriado al no prosperar el recurso de alzada interpuesto por la entidad accionada, de
conformidad con las razones expuestas por el juez de segunda instancia en providencia del
quince (15) de agosto de la misma anualidad.

3. Habida cuenta que ha transcurrido más de un mes sin que se haya dado cumplimiento a lo
ordenado en el fallo por usted proferido el treinta (30) de agosto de dos mil diecisiete (2017),
es decir, sin que la entidad accionada haya efectuado el pago del valor correspondiente a la
licencia de maternidad en un 100% a la que tiene derecho mi representada, considero
necesario acudir a usted para que requiera a COOMEVA EPS, con el fin de que informe sobre
el cumplimiento de lo ordenado en el fallo de la referencia.

4. Solicito muy comedidamente señor juez, se le informe a la entidad accionada que puede
realizar el pago de la licencia de maternidad a mi representada a su cuenta de ahorros
No.67324019-14 de Bancolombia.

5. Mediante Sentencia C-367 de junio de 2014, la Honorable Corte Constitucional estableció el

termino para resolver el incidente de desacato de tutela , para lo cual me permito
transcribir un aparte de la mencionada providencia que cita:

“TERMINO PARA RESOLVER INCIDENTE DE DESACATO EN ACCION DE

TUTELA-Ausencia configura omisión legislativa relativa/INCIDENTE DE DESACATO
EN ACCION DE TUTELA-Debe resolverse en el término establecido en el artículo 86
de la Constitución Política
 
 El artículo 52 del Decreto 2591 de 1991 no fija un término determinado o determinable para
resolver el trámite incidental de desacato a un fallo de tutela, lo que, tratándose de un
elemento esencial para armonizar con la Constitución implica la existencia de una omisión
legislativa relativa. Al regular la Constitución la acción de tutela, en su artículo 86, y precisar
que tanto la protección de los derechos como el cumplimiento de los fallos deben ser
inmediatos, y disponer que dicha inmediatez no debe superar los diez días, de este mandato
se sigue que para resolver el trámite incidental de desacato a un fallo de tutela no
habrán de transcurrir más de diez días, contados desde su apertura. En casos
excepcionalísimos, (i) por razones de necesidad de la prueba y para asegurar el derecho de
defensa de la persona contra la cual se promueve el incidente de desacato, (ii) cuando exista
una justificación objetiva y razonable para la demora en su práctica y (iii) se haga explícita
esta justificación en una providencia judicial, el juez puede exceder el término del artículo 86
de la Constitución, pero en todo caso estará obligado a (i) adoptar directamente las medidas
necesarias para la práctica de dicha prueba respetando el derecho de defensa y (ii) a analizar
y valorar esta prueba una vez se haya practicado y a resolver el trámite incidental en un
término que sea razonable frente a la inmediatez prevista en el referido artículo.”. (La
negrilla es mía)
 
PETICIÓN
Solicito que se disponga en término inmediato requerir a la entidad accionada COOMEVA
EPS representada legalmente por el señor JUAN GUILLERMO DE LA HOZ TOBON en
calidad de Gerente Regional Centro-Oriente o quien haga sus veces, para que informe sobre el
cumplimiento y acatamiento de lo ordenado por su Despacho en la Tutela que cito en la
referencia.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

En derecho fundamento como aplicable el Art. 86 de la C. N., el Art. 52 del Decreto 2191 de
1991, el Art. 9 del Decreto 306 de 1992 y la Sentencia C-367 de junio de 2014.

PRUEBAS

Solicito señor juez, se tengan como pruebas las siguientes:

Documentales

 Copia del Fallo de Tutela emitido por su Despacho.

 Copia de la providencia de segunda instancia.

NOTIFICACIONES

Coomeva EPS Regional Centro-Oriente, recibe notificaciones en la Calle 34 # 38-47 Barzal Alto
de Villavicencio-Meta. Teléfono 6706555 ext. 222-213.
Correo electrónico: correoinstitucionaleps@coomeva.com.co.

Coomeva EPS, recibe notificaciones en la carrera 25 No. 10-55 de Yopal-Casanare. Teléfono

6324003 ext. 101-107.
Correo electrónico: correoinstitucionaleps@coomeva.com.co.

El suscrito apoderado de la parte accionante recibe notificaciones en la carrera 5ta N° 7 - 65,

Barrio Los Centauros de Paz de Ariporo-Casanare. Celular: 3136274908.
Correo electrónico: didieralexandercadena@hotmail.com.

Del señor Juez,

DIDIER ALEXANDER CADENA ORTEGA

C.C. No. 9.773.060 de Armenia.
T.P. No. 232.862, del C. S. de la J.