ASUNTO

N º : 001499-ORM4-2022-PN
ASUNTO
PRINCIPAL Nº: 001499-ORM4-2022-PN

ACTA
DE JUICIO ORAL Y PÚBLICO TÉCNICO

En
la ciudad de Managua, a las diez y veintiuno minutos de la mañana
del dos
de junio de dos mil veintidós, constituidos en la sala de
audiencia 08, La
suscrita IRMA ORALIA LAGUNA CRUZ, del Juzgado
Primero Distrito de lo
Penal de Juicio Circunscripción Managua y
secretaria del despacho que
autoriza, Martha Lorena López Lezama,
con el objeto de celebrar audiencia de
juicio oral y público de mero
derecho. Se constata la presencia de las partes:
Ministerio Público
Licdo. DARWING YOEL TICAY QUIROZ, El representante
de la PGR Licdo.
RADUAN ABARCA, el acusado WALTER JOSE ALVARADO
MORALES, asistido de
su defensa Licdo. ALEJANDRO JOSE VELASQUEZ
CALERO, LOS ACUSADOS ERNESTO ANTONIO CANO PEREZ, JOSE
ABRAHAM GARCIA PUERTO y no asistidos
de sus defensas Licdo. YINER
AMILCAR VELASQUEZ CALLEJAS y ALEX JAVIER
GARCÍA. Judicial. Doy
intervención al Ministerio Público. Si solo
se verifique presencia de las defensa.
Fiscal. Siendo que solo la
defensa de WALTER JOSÉ ALVARADO MORALES
esta presente, atendiendo
que la defensa de los otros acusados no ha
comparecido, el Ministerio
Público solicita el tiempo de demora a las defensa y
se programe
próxima fecha inicio de jop y audiencia Preparatoria de Juicio y se
programe la audiencia de juicio y de acuerdo al sistema nicarao se
estableció
que se suspendía la audiencia de Juicio oral y público
por fuerza mayor y
siendo que en base a estas situaciones y ausencia
de la defensa de ambos
acusados solicito se reprograme. INTERVIENE EL
PGR.- Evidentemente la
procuraduría habiendo validado las dos
defensa y que estábamos programado
para audiencia de preparatoria de
juicio y talvez interpretaron mal la
suspensión de esta audiencia,
pero una de las defensas no había presentado
su escrito de
intercambio y se nos de una copia y otra petición es el tiempo de
demora a las defensas, en cuanto a la audiencia de ampliación de
prueba y
audiencia de Juicio oral y público sea conforme a su
agenda. RESOLUCIÓN
Judicial. JUZGADO RIMERO DISTRITO DE LO PENAL,
MANAGUA DOS DE
JUNIO DOS MIL VEINTIDÓS. Judicial. Siendo que se ha
constatado la
presencia únicamente del Licdo. ALEJANDRO JOSÉ
VELÁSQUEZ CALERO
DEFENSA DE WALTER JOSE ALVARADO MORALES y que por
auto del día
siete de abril dos mil veintidós, se tuvo por
justificado a los Licdos. Alex Javier
García y Yiner Amilcar
Velásquez Callejas, de la incomparecencia de audiencia
del treinta y
uno de marzo dos mil veintidós y también se le dio intervención
como defensa nuevamente al Licdo. Alex Javier García y fueron
debidamente
notificados en direcciones señaladas. AL EFECTO SE LES
DECLARA el
abandono a LOS LICDOS. ALEX JAVIER GARCÍA quien era
defensa de
ERNESTO ANTONIO CANO PÉREZ y el Licdo. Yiner amilca
Velásquez
callejas quien ejercía defensa de JOSÉ ABRAHAMN GARCÍA
PUERTO, para
lo cual SE ORDENA REMITIR OFICIO A LA DEFENSORÍA
PÚBLICA para que
les sea asignados un Abogado Defensor Público a
los acusados y no tener que
retrasar más este juicio. Se convoca a
las partes para audiencia preparatoria y
de juicio oral y público a
realizarse a
las nueve de la mañana, del doce de
julio dos mil veintidós, en
sala número 15, en el Complejo Judicial Central
Managua.
De conformidad al art. 134 del Código Procesal Penal se interrumpe
el cómputo máximo de duración del proceso atribuible a las
defensas.
Conforme el art. 280 del Código Procesal Penal se ordena
realizar las
diligencias de organización del juicio y el envío de
acusado que deberá ser
remitido al SISTEMA PENITENCIARIO DE TIPITAPA
"JORGE NAVARRO"
donde guardan prisión los acusados. Licdo.
Gerson Gutiérrez Gasparin.
Solicito la devolución de un vehículo, van prácticamente cuatro
meses y medio
y aun no se ha iniciado el juicio, se está
deteriorando, mi representado dice es
su machete con el cual trabajo
en el mercado oriental y transporta a sus niños
a la escuela,
solicito se me entregue en calidad de depósito y estará a
disposición de su autoridad al momento, hora que lo pueda requerir
ya que
ahora mi representado es de suma importancia que lo tenga.
Fiscal. El
Ministerio Público se opone a la petición planteado por
el licenciado Gutiérrez,
se hace petición en calidad de deposito,
el Ministerio Público se opone por
cuánto fue utilizado para la
comisión del delito y es hasta que se evacué la
prueba y su
autoridad valorará o nó la entrega este, se opone a la entrega del
mismo de conformidad al art. 61 de ley 735 Código Procesal Penal.
REPRESENTANTE DE LA PGR. De conformidad a la ley 735 y norma adjetiva
es claro en dejar establecido, es una pieza de convicción la ley
establece que
debe ser conservada la pieza, no sabemos si durante el
transcurso del proceso
podrán solicitar inclusive una inspección
para efectos de validar cualquier
petición y resolver tal
circunstancia, por esa razón por estar vinculado el
vehículo y como
es una decisión de entregar el vehículo, sería como a priori,
como
anticipo de entregar de manera temporal o provisional pieza de
convicción que puede ser destruida, la ley establece debe
conservarse y estoy
de acuerdo las condicione climáticas, el agua,
pero esta representación se
opone a la misma, será la autoridad que
deberá de resolver de la entrega o nó.
RESOLUCIÓN JUDICIAL. Siendo
que el día de hoy se le hace saber de la
petición del tercero de
buena al final del proceso se determinará y con esto la
autoridad
judicial no da por sentado si fue así la relación de los hechos,
recordando que no hemos ni iniciado el proceso penal, se tendrá que
tener
lamentablemente ocupado el vehículo, no tiene responsabilidad
la autoridad
judicial si le cae polvo, lluvia, tierra, será la
autoridad que determinará en su
momento.- De conformidad con el
artículo 141 del Código Procesal Penal,
quedan notificadas las
partes de lo aquí resuelto. Se cierra la audiencia a las
once y
veinte de la mañana. Leída que fue la presente acta, se encuentra
conforme, por lo que la ratificamos y firmamos. Juez

Fiscal
PGR Tercero Buena Fe.
Acusado
Acusado Acusado

Defensa
Secretaria

MALOLOLE