EXP: 877-10 (antes 402-2009)

SEC. Medina (antes Suyo)

Sum INFORME ESCRITO

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PENAL DE VILLA EL SALVADOR DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA SUR

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, abogado de EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES y otros

inculpados por la supuesta comisión del delito contra la Libertad Sexual en agravio de Alexis
Boris Alburquerque Sanabria, a Ud. Digo

Que la presente causa se encuentra pendiente de emitir sentencia; en tal razón al momento de
resolver, solicito a Su Despacho se sirva tener en consideración los siguientes argumentos de
defensa:

I.- DEL DELITO IMPUTADO.-

Se imputa a mis patrocinados EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES, WILLY AYMA CASTAÑEDA y
RAUL ANGEL VARGAS MASA, la supuesta comisión del delito contra la vida el cuerpo y la salud
- lesiones leves - en agravio de ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE ZANABRIA; y contra EDMUNDO
JAVIER MAMANI AIRES y RAUL ANGEL VARGAS MASA, por la supuesta comisión del delito
contra la libertad sexual – violación – en agravio de ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE ZANABRIA
previsto y sancionado en el art. 122 primer párrafo, concordante con el art. 141 y 170 inciso
primero del Código Penal en agravio de ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE ZANABRIA.

II.- DE LOS HECHOS IMPUTADOS.-

Los hechos imputados sucedieron el día 12 de Noviembre del 2006 entre las 01:00 y 01:30
horas aproximadamente en momentos que el agraviado ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE
ZANABRIA se encontraba acompañado de su enamorada LISSET VANESSA AYMA BENITO,
caminando por el Sector 2, Grupo 2 de Villa el Salvador, la dejo sentada por un momento cerca
de su domicilio, momentos en que la persona a quien conoce como tío de su enamorada de
nombre JAVIER AYMA, quien le apunto con un arma de fuego por la espalda, obligándolo a
caminar en todo momento bajo amenaza de muerte y mientras caminaba, el acusado JAVIER
AYMA, le decía que ya le había advertido que no este con su sobrina y que ahora lo iba a
matar, llevándolo hasta el corralón del MERCADO 24 DE JUNIO DE VILLA EL SALVADOR, y la
llegar a dicho lugar cuya puerta se encontraba abierta, ya que el vigilante, según el agraviado
es familiar de su ex enamorada, LISSET VANESSA AYMA BENITO, al entrar al mercado,
menciona el agraviado, el vigilante y el tío JAVIER AYMA empezaron a agredirlo físicamente
con golpes de puño y puntapié en todo su cuerpo, metiéndole la pistola en su boca y
rastrillándola le exigía que deje a su sobrina y que nunca mas vaya a su casa y que no quería
verlo mas, luego empezaron a cortarle el cabello con una tijera que el vigilante trajo, luego lo
desnudaron y tiraron su ropa, echándolo boca abajo introduciéndole un palo de escoba por el
ano, luego con el palo en la espalda y como no se dejaba le golpearon con la cacha de la pistola
en la cabeza y la espalda, luego lo hicieron trepar la pared desnudo. (declaración policial de
ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE ZANABRIA de fojas 15 y ss)

III.- DE LA ACUSACION FISCAL.-

Que realizadas las investigaciones pertinentes por Su Juzgado la fiscalía Provincial Penal ha
emitido su acusación fiscal en los siguientes términos:

Formula acusación fiscal contra EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES por la supuesta comisión
del delito contra libertad sexual – violación - en agravio de ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE
ZANABRIA solicitando se le imponga 12 años de pena privativa de libertad y se fije una
reparación civil de S/. 3,000 Nuevos soles.

No ha lugar a formular acusación fiscal contra RAUL ANGEL VARGAS MASA, por la supuesta
comisión del delito contra libertad sexual – violación - en agravio de ALEXIS BORIS
ALBURQUERQUE ZANABRIA

IV.- DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.-

Sr. Juez respecto del delito imputado a mis patrocinados Su Juzgado debe tener en
consideración lo siguiente:

IV.A.- RESPECTO AL SR. EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES.-

En lo que respecta a mi patrocinado EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES la fiscalía basa su

acusación solo en:

- El Certificado Medico Legal de fojas 45

- Manifestación Policial rendida por el agraviado ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE

ZANABRIA de fojas 15 y 41.

Sin embargo dichos elementos probatorios no acreditan fehacientemente la responsabilidad

de mi patrocinado EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES en el delito que se le imputa.
En tal razón, Su Juzgado debe tener en consideración al momento de resolver lo siguiente:

Que el Certificado Medico legal de fojas 45 solo acredita que el agraviado a las 11: 26 Horas
del dia 13 de noviembre del 2006 había sufrido un conjunto de lesiones, sin embargo dicho
documento no acredita que mi patrocinado EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES haya sido la
persona que causo dichas lesiones; mas aun cuando en autos se encuentra debidamente
acreditado que mi patrocinado para el dia 12 de noviembre del 2006 se encontraba en la
ciudad de Arequipa, tal como ha quedado demostrado con

- La manifestación de WILLY AYMA CASTAÑEDA de fojas 22

- La manifestación de LICET VANESA AYMA BENITO de fojas 26

- La manifestación de HERNAN LUCIANO ARENAS BALLON de fojas 39

- La Declaración Jurada de la Sra. CARMEN ACOSTA SANTIBAÑEZ de fojas 59

- La Declaración Jurada de la Sr. HERNAN LUCIANO ARENAS BALLON de fojas 61

- La Declaración testimonial de la Sra. MARIA DEL CARMEN ACOSTA SANTIBAÑEZ de fojas 163

- La Declaración instructiva del Sr. WILLY AYMA CASTAÑEDA de fojas 219

- La Declaración testimonial del Sr. HERNAN LUCIANO ARNAS BALLON de fojas 263

- La Declaración testimonial de la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO de fojas 293

Elementos probatorios que acreditan fehacientemente que mi patrocinado el día de los hechos
se encontraba en la ciudad de Arequipa intentando vender el inmueble de su propiedad que
queda en dicha ciudad a los Sres. HERNAN LUCIANO ARNAS BALLON Y MARIA DEL CARMEN
ACOSTA SANTIBAÑEZ

IV.B.- DE LAS CONTRADICCIONES DE LA DENUNCIA HECHA POR EL SUPUESTO AGRAVIADO.-

En lo que respecta a la manifestación rendida por el agraviado ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE

ZANABRIA de fojas 15 y 41, Su Juzgado debe tener en consideración que en nuestro
ordenamiento procesal penal ha quedado establecido que no se puede condenar a una
persona por el solo dicho de un tercero y más aun cuando aquel dicho no se encuentra
sustentado con otras pruebas fehacientes; en el presente caso, Sr. Juez, no existe prueba
alguna que demuestre contundentemente que mi patrocinado haya sido el autor o cómplice
de los hechos que se le imputan.
A ello debemos agregar que de la declaración del supuesto agraviado se pueden concluir
algunos hechos que nos permiten presumir que ha mentido:

1.- El agraviado y la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO fueron enamorados durante el periodo
del 2004 al 12 de noviembre del 2006, fecha en la que supuestamente se produjeron los
hechos materia de acción y los padres de dicha señorita se negaban a dicha relación por lo que
desde el día 08 al 12 de noviembre del 2006, el supuesto agraviado secuestro y agredió
sexualmente a la, aquel entonces, menor de edad LICET VANESA AYMA BENITO conforme se
puede apreciar de la declaración de dicha persona a fojas 26 y 293 de los actuados

2.- Que el día 08 de noviembre del 2006, fecha en la que la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO
se encontró con el supuesto agraviado ALEXIS BORIS ALBURQUERQUE ZANABRIA, este ya
presentaba signos de haber sufrido lesiones físicas por que supuestamente se había golpeado
con amigo con el que juega futbol y también se encontraba con huecos de cortes de cabello
por una supuesta broma hecha por unos amigos en una reunión en una peluqueria, tal como
se puede apreciar de la declaración de la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO de fojas 26 y 293

3.- El día 12 de Noviembre del 2006, los padres de la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO, la
encontraron sentada en las inmediaciones del Sector 2 grupo 2 de Villa el Salvador, yéndose
dicha señorita con su madre a su casa y el padre WILLY AYMA CASTAÑEDA se quedo con el
supuesto agraviado a reclamarle del por que se había llevado a su hija durante tantos días y
caminó con el agraviado por unos minutos dirigiéndose a la Avenida Central y paradero
conocido como BOTICA DIANA hasta llegar a la Avenida Revolución donde dejo al supuesto
agraviado y se retiro a su domicilio, tal como se haya acreditado a fojas 26 y 293
(declaraciones de LICET VANESA AYMA BENITO) Fojas 22 y 219 (declaraciones de WILLY
AYMA CASTAÑEDA) fojas 36 (declaración de JOSE ANTONIO RAMOS TORRES, taxista amigo
del agraviado quien menciona que vio caminando a WILLY AYMA CASTAÑEDA con el
agraviado por la Avenida Revolución antes de la Botica Diana)

Estos hechos se contradicen, Sr. Juez con lo denunciado por el agraviado en su denuncia de
fojas 03 donde corre la transcripción de la denuncia No. 3098 hecha a las 12:30 del día 12 de
noviembre del 2006 en donde refiere que el padre de la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO y
sus dos tíos lo agredieron físicamente, haciéndose presente que en dicha denuncia nunca
indico que había sido victima de agresión sexual.

4.- Sr. Juez hasta aquí no existe ninguna contradicción entre los testigos nombrados y el Sr.
WILLY AYMA CASTAÑEDA; sin embargo el supuesto agraviado a partir de este momento es
donde señala que fue llevado amenazado con una pistola al mercado 24 de junio de Villa El
Salvador donde lo esperaban el Sr. JAVIER AYMA, tío de la Srta. LICET VANESA AYMA BENITO
y el Sr. RAUL, a quien sindica como vigilante del mencionado mercado y tío de la mencionada
señorita.

5.- Sr. Juez durante la instrucción se ha recopilado un conjunto de elementos probatorios que
demuestran que:

A.- Que el Sr. RAUL, es en realidad el Sr. RAUL ANGEL VARGAS MAZA vigilante del mercado 24
de junio de VES, quien no tiene ningún vinculo familiar con dicha persona y que el día de los
hechos se encontraba en compañía de otros dos vigilantes quienes con él coinciden en forma
uniforme que el 12 de noviembre del 2006 a horas de la madrugada no se suscito ningún
incidente. Conforme se puede apreciar de fojas 26 y 293 (declaraciones de LICET VANESA
AYMA BENITO, ex enamorada de agraviado) Fojas 22 y 219 (declaraciones de WILLY AYMA
CASTAÑEDA padre de ex enamorada de agraviado) fojas 30 y 131 (declaraciones de RAUL
ANGEL VARGAS MAZA vigilante de mercado 24 de junio) Fojas 18 y 225 (declaraciones de
EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES tío de ex enamorada de agraviado) y con las declaraciones
de los testigos SATURNINO JULIO PEREZ ROMERO de fojas 304 y MARIO WILFREDO PINTO
AYALA de fojas 300, vigilantes que se encontraban con el Sr. RAUL ANGEL VARGAS MAZA en
el interior del Mercado 24 De Junio el día de los hechos.

B.- En lo que respecta a la supuesta agresión sexual sufrida por el agraviado, su Juzgado debe
tener en consideración que a fojas 03 de los actuados corre la transcripción del denuncia No.
3098 hecha a las 12:30 del día 12 de noviembre del 2006, en la que el supuesto agraviado
denunció haber sido victima de lesiones supuestamente causadas por el padre de su
enamorada y los (2) tíos de la misma; no indicando en ningún momento que haya sido victima
de agresión sexual alguna.

C.- Asimismo, a fojas 89, obra el oficio No. 072-2007-MJ-MRS CLS-DRS-VESLPP de fecha 20 de
febrero del 2007 de la Dirección de red de Salud del Ministerio de Salud, en el cual la Dra.
Libertad Gutierrez Romero señala textualmente. “… que el 12 de noviembre del 2006, a horas
03:05 am, fue atendido el Sr. ALEXIS ALBUQUERQUE ZANABRIA de 20 años de edad, por el
Dr. Adán Caballero Salvatierra, CMP 12824, según consta en el Libro de Registro del Servicio
de Emergencia, Folio No. 900, con el siguiente diagnostico: CONTUSION CON EQUIMOSIS EN
MUSLO DERECHO Y REGION POSTERIOR DE TORAX, POLICONTUSO…“; documento que
demuestra que el supuesto agraviado a las 03:05 de la mañana no había sido victima de
agresión sexual alguna.
Este documento debe ser contrastado con el CERTIFICADO MEDICO LEGAL de fojas 45 en
donde se aprecia que el agraviado fue examinado recién a las 11:26 del dia 13 de Noviembre
del 2006 es decir después de 24 horas de sucedido el hecho el dia 12 de noviembre.

D.- A esto debemos agregar lo manifestado por el Tco. 2da PNP JUAN MIGUEL SERRANO
CASTILLO de fojas 141 quien refiere que “… el agraviado ALEXIS llego a denunciar a la
comisaria de Villa el Salvador acompañado de su señora madre, se noto claramente que la
señora influenciaba en su hijo, y en la denuncia que puso no menciono haber sido victima de
violación, el cual obra en el atestado, el solo llego a denunciar lesiones, donde le habían
pegado y cortado el pelo, posteriormente a su declaración hizo mención la violación y el
agraviado mencionaba que los padres de Vanesa no querían que siguiera con la relación que
tenia con ella …”

E.- También debe tenerse en consideración lo indicado en el Parte S/No. -2007, transcrito a
fojas 3 y 4 de los actuados, donde el Tco. 2da PNP JUAN MIGUEL SERRANO CASTILLO señala
que al momento de notificar al Sr. RUBEN HUALLPA CASAS, quien domicilia en la peluquería
“RUBI” notó que dicha persona era homosexual indicándole el Sr. RUBEN HUALLPA que no iría
a declarar por que había sido amenazado de muerte por ALEXIS BORIS ALQUERQUE
SABABRIA; asimismo, el Sr RUBEN HUALLPA señalo que ALEXIS ALBUQUERQUE era una mala
persona y que era promiscuo dejando entender que ambos habían sido pareja, ESTOS HECHOS
Sr. Juez se corroboran con lo manifestado por el Tco. 2da PNP JUAN MIGUEL SERRANO
CASTILLO a fojas 141

F.- Finalmente, Sr. Juez debe tenerse presente lo expresado por el testigo del agraviado, Sr.
LUIS ROMEL ROJAS DIAZ a fojas 33, quien refirió conocer que el agraviado tenia amistad con
el peinador conocido como RUBEN quien es homosexual y que también iba a la peluquería y
había veces que él (haciendo referencia al agraviado) le cortaba el cabello. (pregunta 13)

V.- DE LAS CONCLUSIONES.-

1.- Sr. Juez, conforme se puede apreciar de los hechos expuestos y de los elementos
probatorios comentados hasta aquí, ha quedado totalmente acreditado que mi patrocinado
EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES NUNCA ha cometido el delito que se le imputa toda vez
que se encontraba en la ciudad de Arequipa REALIZANDO LA TRANSACCION DEL INMUEBLE
DE SU PROPIEDAD.

2.- Asimismo, Sr. Juez, de la revisión de los actuados y conforme a los hechos evaluados y
probados hasta aquí, es evidente que el supuesto agraviado pudo haber sufridos lesiones
como consecuencia de una pelea sostenida con amigo del futbol tal como lo refirió la srta.
LICET VANESA AYMA BENITO y se encuentra acreditado con el oficio No. 072-2007-MJ-MRS
CLS-DRS-VESLPP de fecha 20 de febrero del 2007 de la DIRECCIÓN DE RED DE SALUD DEL
MINISTERIO DE SALUD, de fojas 89, donde se refirió que dicha persona fue atendida por
policontusiones mas no de agresión sexual.

3.- También, se debe tener presente que el agraviado es o era una persona que mantenía
relaciones de pareja con homosexuales; a ello, debemos agregar como señalo el testigo LUIS
ROMEL ROJAS DIAZ a fojas 33, a dicho agraviado le gustaba cortar el pelo a sus amigos; siendo
esta conducta la que habría producido los cortes de cabello que denunció.

4.- Finalmente, Sr. Juez teniendo en consideración la diferencia de tiempo que existe entre el
informe de la DIRECCIÓN DE RED DE SALUD DEL MINISTERIO DE SALUD de fojas 89, y el CML
de fojas 45, resulta claro que el agraviado a las 03:05 de la mañana del dia 12 de noviembre
del 2006, no había sido victima de agresión sexual sino de lesiones físicas (poli contusiones) y a
las 11:26 del dia 13 de Noviembre del 2006 ya había sido victima de agresión sexual; esta
situación Sr. Juez debe evaluarse teniendo en consideración las relaciones de pareja que el
agraviado sostenía con homosexuales y las veces que se quedaba a beber en lugares de
dudosa reputación.

Por lo expuesto:

Solicito a Su juzgado se ABSUELVA a mi patrocinado EDMUNDO JAVIER MAMANI AIRES de las

imputaciones que pesan sobre él al no existir elemento probatorio contundente que
demuestre su responsabilidad en los hechos materia de investigación.

Lima, 07 de Enero del 2011

 EXP. : 120-2010
SEC. : Chahua Torres
SUMILLA : Presenta Alegatos.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO MIXTO DE LURIN DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA SUR.

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, abogado de OSCAR PEREZ

LOPEZ, en el proceso que se le sigue por el presunto delito contra la Libertad Sexual, Violación
de la Libertad Sexual – actos contra el pudor en agravio de Grecia Luz López Gonzales. a Ud.
Digo:

Que la presente causa se encuentra pendiente de emitir sentencia; en tal razón al momento de
resolver, solicito a Su Despacho se sirva tener en consideración los siguientes argumentos de
defensa:

I.- DEL DELITO IMPUTADO.-

Se imputa a mi patrocinado Oscar Salomón PEREZ LOPEZ (63), padre de la agraviada , el haber
efectuado tocamientos indebidos en las partes íntimas de la agraviada, su entonces menor
hija biológica Grecia Luz PEREZ GONZALES, hecho suscitado desde el año 2003, desde que la
agraviada contaba con 16 años de edad, hasta agosto del año 2007, los mismos que se
producían al interior de su domicilio ubicado en Guayanay Norte 561 – Punta Negra, en
circunstancias que la Madre de la entonces menor de edad se encontraba fuera del domicilio,
situación que era aprovechado por el procesado para besarla y efectuar tocamientos en sus
senos y partes íntimas con la finalidad – según deduce a que adquiere experiencia en el futuro
en el ámbito sexual. Por otro lado, cuando la agraviada tenía 17 años de edad, el procesado la
cogió a la fuerza toman dala del brazo y echándola sobre la cama bajándole el buzo y la trusa
interior para practicar el sexo oral introduciendo la lengua en su vagina por espacio de una
hora , sujetándola fuertemente de las manos para que no le sacara la cabeza, no atinando a
gritar por temor a las amenazas de su padre- agresor quien la amenazo de agredir a la madre
de la entonces menor de edad agraviada.

II.- DE LA ACUSACION FISCAL.-

1.- Que realizadas las investigaciones pertinentes por Su Juzgado la Segunda Fiscalía Provincial
Penal Transitoria de Lurín ha emitido su acusación fiscal en los siguientes términos:

Formula acusación fiscal contra Oscar Salomón PEREZ LOPEZ, (63), por la comisión de delito
contra la Libertad Sexual – Violación de la Libertad Sexual - Actos contra el Pudor (agravado
por parentesco) en agravio de Grecia Luz Pérez Gonzales, hoy de 28 años de edad ), cuando
tenía la condición de menor de edad Solicitando se le imponga Cinco Años de Pena Privativa
de Libertad , asa como el pago de 4,000 nuevos soles que deberá abonar a favor de la parte
agraviada por concepto de Reparación Civil.

2.- NO HA LUGAR A FORMULAR ACUSASACION PENAL contra Oscar Salomón Pérez ( 63), por la
comisión del delito contra la Libertad Sexual, violación de la libertad sexual, violación sexual
agravado por parentesco) en agravio de Grecia Luz PEREZ GONZALES ( hoy de 28 años de
edad ) solicitando el ARCHIVO DEFINITIVO de los actuados.

III.- DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.-

Sr. Juez respecto del delito imputado a mi patrocinado Su Juzgado debe tener en
consideración lo siguiente:

III. A.- RESPECTO AL SR. OSCAR SOLOMON PEREZ LOPEZ.-

En lo que respecta a mi patrocinado Oscar Salomón Pérez López la fiscalía basa su acusación
solo en:

- En la denuncia verbal efectuada por Grecia Luz Pérez Gonzales, en contra de su padre
biológico. Obrante a fs. 01/02.

- El Certificado Médico Legal de fojas 07

- El atestado Policial Nº 68-07-VII-DIRTEPOL-DIRTE1 –JEFDIST-LYB-CPN-DEINPOL, en la

cual concluye que el procesado Oscar Pérez López bajo amenaza ebria efectuado
tocamientos indebidos en agravio de su hija Grecia Luz Pérez Gonzales. Obrante a Fs.
11/14.

- En la manifestación de la agraviada, Grecia Luz Pérez Gonzales en la cual describe los

tocamientos indebidos por parte de su padre obrante a Fs. 15/17.

- En el Protocolo de Pericia Psicológica Nº 001458-2010-PSC-VF, la cual describe los

tocamientos indebidos en la cual concluye que presente la menor estresor de tipo
sexual obrante Fs. 51/56.

Sin embargo dichos elementos probatorios no acreditan fehacientemente la responsabilidad

de mi patrocinado OSACAR SALOMON PEREZ LOPEZ, en el delito que se le imputa.

En tal razón, Su Juzgado debe tener en consideración al momento de resolver lo siguiente:

Que el Certificado Médico Legal Nº 002338-DCL obrante de fojas 07, menciona que presenta
signos de actos contra natura antiguo con lesiones recientes y cuando le preguntan a la
agraviada en su declaración preventiva; quien le hizo; la agraviada responda que no
recuerdo posiblemente el me ha dormido y pudo hacerme eso o talvez será porque sufro
de estreñimiento y tengo hemorroides que podría haber producido esta lesión, es decir es
una respuesta evasiva sin embargo dicho documento no acredita que mi patrocinado OSCAR
PEREZ LOPEZ haya sido la persona que causo dichas lesiones; más aún cuando en autos no hay
otra prueba que acredite su dicho de la mencionada menor tal como ha quedado desvirtuado
con la declaración instructiva del procesado Oscar Pérez López que niega los hechos .obrantes
a fs. 72/13.

III. B.- DE LAS CONTRADICCIONES DE LA DENUNCIA HECHA POR LA SUPUESTA AGRAVIADA.-

En lo que respecta a la manifestación rendida por la agraviada Grecia Luz PEREZ GONZALES
de fojas 1/2 , 15/17, Su Juzgado debe tener en consideración que en nuestro ordenamiento
procesal penal ha quedado establecido que no se puede condenar a una persona por el solo
dicho de la supuesta agraviada y más aún cuando aquel dicho no se encuentra sustentado con
otras pruebas fehacientes; en el presente caso, Sr. Juez, no existe prueba alguna que
demuestre contundentemente que mi patrocinado haya sido el autor de los hechos que se le
imputan.

A ello debemos agregar que de la declaración de la supuesta agraviada se pueden concluir

algunos hechos que nos permiten presumir que ha mentido dado ha su edad y fue hecha en
base del odio o represalia que quería efectuar en contra del acusado y malos consejos de
su Señora Madre, simulando maniobras acusatorias y denunciando tales hechos sin que
realmente hayan existido y porque el hogar ya estaba siendo resquebrajada según
manifiesta el procesado y solo lo querían votar del hogar conyugal porque el padre se dio
cuenta que su menor hija se encontraba de amores con su propio primo y es la madre quien
consentía esta relación.

Estos hechos se contradicen, Sr. Juez con lo denunciado por la agraviada en su denuncia , pues
no se sabe con exactitud el día en que sucedieron los hechos y al respecto debe de tenerse
encuentra el Acuerdo Plenario Nº 02-2005 “que establece los requisitos de la declaración
de una única agraviada o testigo tales como la verisimilitud, la falta de incredibilidad
subjetiva y la persistencia en la incriminación”, en este caso se han advertido una serie de
contradicciones en la declaración de la agraviada que no permita afirmar que esta es
verosímil así mismo la denuncia se ha formulado por las disputas sostenidas por la casa en
Punta Negra que actualmente siguen permaneciendo mientras el procesado tiene que vivir en
un cuarto alquilado sufriendo limitaciones y necesidades.

En consecuencia puestas en manifiesto las inconsistencias, errores y contradicciones de las

pruebas de cargo y por el contrario que no existen hechos probados y concretos que
demuestren que mi patrocinado no ha cometido los hechos

Señor Juez el Dictamen acusatorio venido en grado es cuestionado por la defensa del
procesado por considerar que al momento de sustanciar los hechos no se ha valorado
adecuadamente y de manera conjunta las pruebas actuadas toda vez que se le ha concedido
un valor privilegiado a la declaración de la menor agraviada sin tener en cuenta las
contradicciones e inconsistencias que se evidencian del contraste con su declaración
preliminar, y su negativa respecto a los hechos del Procesado, así como la referencia que está
a dado al Psicólogo Profesional con motivo del examen de tal especialidad es lógico que se ha
establecido la verdad PERO NO LA VERDAD JURIDICA porque los peritos psicológicos no son
testigos presenciales de los hechos. Y menos se realizó la DILIGENCIA DE CONFRONTACION
PESE A QUE LA MENOR YA TENIA MAYORIA DE EDAD a la fecha.

III.-C.-RESPECTO A LA IMPUTACION DE ACTOS CONTRA EL PUDOR.-

Respecto a la imputación de actos contra el pudor.- Pues en lo respecta a la imputación de

actos contra el pudor por el cual ha sido posible de Acusación Fiscal , es pertinente poner en
manifiesto que como regla probatoria, la presunción de inocencia; EXIGE QUE LA CARGA DE
LA PRUEBA SEA DEL QUE ACUSA; LA EXISTENCIA DE PRUEBAS Y QUE ESTAS TENGAN LA
CONDICION DE PRUEBAS DE CARGO QUE SEAN SUFICIENTES Y QUE HAYAN SIDO OBTENIDAS
Y ACTUADAS CON LAS DEBIDAS GARANTIAS PROCESALES la esta preceptuado en el Art. II. 1
del Título Preliminar del Código Procesal Penal, sin embargo respecto de dicha imputación
solo se cuenta con la sindicación de la agraviada frente a la negativa del imputado. A esto se
atribuye que no se ha actuado en el contradictorio prueba idónea y suficiente que permita
enervar la presunción de inocencia y para lo cual considero que mi patrocinado debe de ser
ABSULTO DE LOS CARGOS INCRIMINATORIOS.

IV.- CONCLUSIONES FINALES.-

1.- Sr. Juez, conforme se puede apreciar de los hechos expuestos y de los elementos
probatorios comentados hasta aquí, ha quedado totalmente acreditado que mi patrocinado
OSCAR SALOMON PEREZ LOPEZ nunca ha cometido el delito que se le imputa.

2.- Asimismo, Sr. Juez, de la revisión de los actuados y conforme a los hechos evaluados y
probados hasta aquí, es evidente que la supuesta agraviada conforme ella misma sostiene que
tuvo relación contra natura con su enamorado pudo haber sufridos las lesiones como
consecuencia dela pareja que en ese entonces ya tenia

Por lo expuesto:

Solicito a Su juzgado se ABSUELVA a mi patrocinado OSCAR SALOMON PEREZ LOPEZ de las

imputaciones que pesan sobre él al no existir elemento probatorio contundente que
demuestre su responsabilidad en los hechos materia de investigación.

Lima, 01 de Abril de 2016.

 EXP. : 2046-2014
SEC. : Soto Bendezu
SUMILLA : APELACIÓN DE SENTENCIA

SEÑOR JUEZ DEL TRECER JUZGADO PENAL TRANSITORIO CON SEDE EN QUECHUAS DE LA
CORTE SUPERIOR DE LIMA ESTE.

CRISANTO TAMAYO ESPINOZA, Abogado de Roger Santos

Melgarejo Huertas, en la instrucción que se le sigue por la presunta comisión del delito
contra la Libertad Sexual – Violación de la Libertad Sexual en la modalidad de Actos contra el
Pudor en agravio de mejor de edad con el debido respeto me presento y expongo:

I.- PETITORIO;

Que Habiendo emitido su Despacho la resolución final y encontrándose dentro de los

términos de ley, INTERPONGO RECURSO DE APELACION , contra la sentencia emitida , con
fecha 23 de Octubre del presente mes y año contenida en la Resolución N° 12 de Autos, por
los fundamentos que paso a exponer:

II.- DE LOS HECHOS INCRIMINADOS A MI PATROCINADO;

Se me imputa, el haber realizado tocamientos indebidos a la menor de iniciales M.E.B.S.S.

(10), la misma que fue de conocimiento al haberse presentado a la dependencia policial
Luzmila Alejandrina Salome Núñez, en compañía de su menor hija de iniciales antes
mencionada, manifestando que su menor hija fue víctima del delito contra la libertad Sexual ,
actos contra el pudor de menores, hecho ocurrido en el mes de setiembre del año 2013,
aproximadamente, sindicando como presunto responsable al recurrente, e indicando que
cuando la menor acudía al domicilio del investigado ubicado en la Mz. C, Lote 30 de la
Urbanización Virgen de Cocharcas, Santa Clara, Distrito de Ate Vitarte a fin de jugar con el
hijo del imputado, este aprovechaba para realizarle los tocamientos en sus partes íntimas , así
mismo la menor agraviada sindica plenamente al proceso y señala que el procesado cuando
iba a jugar en la casa de su compañero el padre de este le mostraba su pene y agarraba su
trasero, conforme es de verse en el acta de Entrevista que obra en Fs 13/14.

II.- DE LLOS HERRORES CONTENIDOS EN LA SENTENCIA MATERIA DE IMPUGNACION

Que realizadas las investigaciones pertinentes por Su Juzgado la Primera Fiscalía Provincial
Penal de Santa Anita ha emitido su acusación fiscal en los siguientes términos:

Formula Acusación Fiscal contra ROGER SANTOS MELGAREJO HUERTA, identificado con D:N:I:
N° 25546362, sexo masculino , fecha de nacimiento 30 de Agosto de 9958, Natural del Distrito
de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, secundaria, de 1.65 cm. Estado civil casado,
hijo de Don Orlando y Doña Francisca, con domicilio real en el Jr. La Verbena N° 260
Urbanización Santa Felicita, Primera Etapa Distrito de la Molina , conforme es de verse de su
ficha de la REMIEC de Fs. 100, como presunto autor del delito Contra la Libertad Sexual Actos
contra el Pudor en agravio de menor de edad de iniciales M.E.BS.S. (10) y como tal solicito
que se le imponga la pena de SEIS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, así como una
REPARACION CIVIL, CINCO MIL NUEVOS SOLES a favor de la menor de iniciales antes
mencionada representada por su Madre Luzmila Alejandrina Salome Núñez. Pronunciamiento
idéntico por su Despacho, no habiendo otro criterio más razonable e idóneo en la convicción
de las pruebas.

III.- DE LOS ARGUMENTOS DE LA DEFENSA.-

Sr. Juez respecto del delito imputado a mi patrocinado Su Juzgado debe tener en
consideración lo siguiente:

III. A.- RESPECTO AL SR. REGER SANTOS MELGAREJO HUERTAS.

En lo que respecta al recurrente la Fiscalía basa su acusación solo en:

- En la denuncia verbal efectuada por la Madre de la menor de iniciales M.E.B.S.S.

LUZMILA ALEJANDRINA SALOME NUÑEZ, y su manifestación obrantes a Fs. 18/19 en
contra del recurrente Roger Santos Melgarejo Huertas.

- La manifestación del recurrente, quien en forma contundente niega las imputaciones

en su contra indicando que no es cierto que haya tocado a la menor de iniciales
M.E.B.S.S. (10) y que le haya mostrado su pene, sin embargo acepta que la menor
venía a su casa a jugar con su hijo , así mismo niega el haberle comprado un chocolate
ya que su hijo sufre de sobrepeso y por eso no acostumbra a comprar dulces,
desconociendo los motivos por qué se habrían realizado tales acusaciones en su
contra, versión que es sostenida en forma unilateral y que obran Fs. 15/17 y 114/116.
De autos.

- El Acta de entrevista Única en la cámara Gessell practicada a la menor agraviada de

iniciales M.E.B.S.S. (10), la misma narra los hechos acontecidos mencionando
literalmente lo siguiente, “ Yo iba a jugar en la casa de mi compañero Leonardo(..)
Fuimos a Jugar a su casa y vino su Papa y me agarra(…) me agarra en mi trasero , yo
me pare y Salí, fue en la Sala(…) el papa de Leonardo creo que se llama Roger (…) me
mostraba su parte, pene, primero me pregunto qué chocolate te gusta y le dije
triangulo, saco un sol de su bolsillo me lo dio y me dijo anda cómprate, luego vine y
seguí jugando, de ahí me dice hay que pasar por que está haciendo frio, entonces
Leonardo dice, parece que se cayó el dado y cuando se fue a recoger el dado el señor
me enseño su pene” obrantes a Fs 22/26,

- El Protocolo de Pericia Psicológica N° 018490-2013-PSC-VF, practicado a la menor de

iniciales M.E.B.S.S. (10) en el cual se observa en el acápite análisis de interpretación
de los resultados , desarrollo emocional : se señala entre otros “ es una niña que a
pesar de su corta edad reconoce que lo sucedido a su persona es algo negativo,
denotando una marcada afectación emocional, reflejando sentimientos de temor ,
 manifestando sentimientos de rechazo hacia el denunciado por los hechos negativos
sucedidos a su persona, generándole sentimientos de inseguridad e inestabilidad
emocional”. Los mismos que obran a Fs, 27/31.

- SIN EMBARGO dichos elementos probatorios no acreditan fehacientemente la

responsabilidad del recurrente ROGER SANTOS MELGAREJO HUERTAS, en el delito que
se le imputa.

En tal razón, Su Juzgado ha debido tener en consideración al momento de resolver lo

siguiente:

Sobre la uniformidad del testimonio de la menor agraviada, es oportuno enumerar los

siguientes requisitos impuestos por nuestros Tribunales a modo de control de credibilidad de
la declaración de la víctima en delitos de violación sexual y sus modalidades; EN PRIMER
LUGAR; Exigen que no exista un tiempo considerable, no justificado entre la fecha de la
comisión del delito y la fecha de denuncia del mismo, EN SEGUNDO LUGAR; Que la
sindicación de la agraviada sea uniforme , SI ES CONTRADICTORIA debe absolverse al
imputado, EN TERCER LUGAR; Imponen la existencia de una pericia médico legal que revela la
posibilidad del atentado sexual denunciado y corrobore la incriminación de la víctima, EN
CUARTO LUGAR; sancionan que el relato de la víctima debe ser verosímil , y que en todo caso
la pericia debe apoyar su versión, así como deben ser circunstanciadas detallando la forma y
circunstancias de la comisión delictiva.

Lo que se puede concluir que desde que ocurrieron los hechos en que la misma madre de la
menor le pregunta dándose por enterada en la fecha en que denuncia esto es en el mes de
setiembre del 2013 no especificando claramente el DIA, HORA Y MES del año en que refiere la
menor cuando dice en ESTE AÑO ASI MISMO REFIERE QUE LE TOCO MUCHAS VECES Y ESAS
VECES ERAN SEGUIDAS Y CADA VES QUE IBA A JUGAR en la casa del supuesto inculpado.
HECHOS QUE NO PUEDE SER CREIBLES, LUEGO DE HABER VIVIDO UNA EXPERIENCIA TAN
TRAUMATICA COMO ES EL HECHO QUE SE INVESTIGA ESTA MENOR SEGUIA E INSITIA EN IR A
LA CASA DEL SUPUESTO INCULPADO PARA JUGAR CON SU MENOR HIJO LEONARDO.
TAMPOCO DESCRIBE CON DETALLES CON CUAL DE LAS MANOS LE TOCABA, ASI MISMO
ESTANDO PRESENTE EL MENOR ( SU HIJO Del INCULPADO) ES INCREIBLE QUE SUCEDA ESTOS
HECHOS TRAUMATICOS,

Razón por la cual las pruebas actuadas en el presente proceso han quebrantado la GARANTIA
DE LA PRESUNCION DE INOSENCIA, ni han sido suficientes para establecer culpabilidad alguna
en el acusado.

Así mismo cuando declara la menor supuestamente agraviada de iniciales M.E.B.S.S. Que se
encontraba presente el menor LEONERDO, la autoridad no llamo para tomarle sus
referenciales a la menor DIANA a fin de que pueda ser creíble lo que dice la menor agraviada
en donde ella misma le pregunta a la menor M.E.B.S.S. si le había tocado el Señor Roger y ella
le responde QUE NO, entonces ESTAMOS FRENTE A UN INCOMPLETO REEXAMEN DE
INVESTIGACIÓN PARA ESTABLECER LOS FUNDAMENTOS DE HECHOS PARA ESCLARECER LA
VERDAD Que claramente lo dice el Código Procesal Penal en su Art. 149, prescribe que la
inobservancia de las disposiciones establecidas por las actuaciones procesales es causal de
nulidad solo en los casos previstos por ley. En esa línea de desarrollo el Art. 150 de dicha
norma precisa que podrán ser declarados aun de oficio, entre otros los defectos
concernientes a” d) A la inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías
previstas por la Constitución.

Así mismo en la sentencia, no se ha advertido una serie de hechos contundentes que

evidencian que el recurrente no ha cometido el delito sino en lo único que se ha basado para
el pronunciamiento en la versión de la agraviada la misma que no resulta consistente al
pretender reconocer el Protocolo de Pericia Psicológica N° 018490-2013-PSC-VF y el Acta de
entrevista Única en la Cámara Gesell los mismos QUE NO SON TESTIGOS PRESENCIALES más
aún cuando en autos no hay otra prueba que acredite su dicho de la mencionada menor tal
como ha quedado desvirtuado con la declaración instructiva del procesado Roger Santos
Melgarejo Huerta que niega los hechos .obrantes a fs. 15/17 y 114/116.

Así mismo señor Magistrado la menor supuestamente agraviada, en su versión dada presente
una SERIE DE IMPRECISIONES, pues no se sabe con exactitud el día en que sucedieron los
hechos al respecto debe de tenerse en cuenta el ACUERDO PLENARIO N° 02-2005, que
establece los requisitos de una declaración de una única agraviada o testigo, tales como la
verisimilitud, la falta de incredibilidad subjetiva, y la persistencia en la incriminación, en este
caso SE HA ADVERTIDO CONTRADICCIONES EN LA DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA QUE NO
PERMITE AFIRMAR QUE ESTO ES VEROSÍMIL a si mismo la denuncia se ha formulado posterior
o retrasado a los hechos que se le atribuye a mi patrocinado; en consecuencia puestos en
manifiesto las inconsistencias, errores y contradicciones de las ´pruebas de cargo y por el
contrario existen hechos probados y concretos que demuestren que el inculpado no ha
cometido los hechos delictivos, Posiblemente la versión de la menor agraviada se da por la
edad de esta, si bien es cierto que la menor en ese momento del posible hecho que se
incrimina, en ese momento no dijo nada sobre lo ocurrido, pero si cuando la Madre le
pregunta recién dijo.

Señora Magistrada, no ha valorado adecuadamente y de manera conjunta la prueba actuada

en el curso del proceso, toda vez que le ha concedido un valor privilegiada a la declaración
de la menor agraviada, sin tener en cuenta las contradicciones e inconsistencias que se
evidencias del contraste con la declaración preliminar, como por la referencia que está a
dado al personal profesional Psicólogo con motivo del examen de tal especialidad, en este
caso mi defensa considera que no se ha reparado que la versión de la menor agraviada se
desvirtúa frente al dicho de mi patrocinado y no habiendo testigos presenciales y así mismo
no menciona en su declaración la agraviada la FECHA HORA MES en que habrían ocurrido los
hechos objeto de probanza, Que con esto claramente se podría determinar que NO TUVO
LUGAR TIEMPO NI ESPACIO la comisión del delito, entonces de que responsabilidad penal
habría tenido mi patrocinado por lo que se postula que DEBERIA SER ABSUELTO EL
INCULPADO DE LA ACUSACION FISCAL Y SE PROCEDA AL ARCHIVO DEFINITIVO DEL
PROCESO.

A ELLO DEBEMOS AGREGAR QUE LA DECLARACION DE LA SUPUESTA AGRAVIADA SE PUEDEN

CONCLUIR ALGUNOS HECHOS QUE NOS PERMITE PRESUMIR QUE HA MENTIDO DADO A SU
EDAD Y FUE HECHA EN BASE DE ODIO O REPRESALIA QUE QUERIA EFECTUAR EN CONTRA
DEL ACUSADO Y MALOS CONSEJOS DE SU SEÑORA MADRE, SIMULANDO MANIOBRAS
ACUSATORIAS Y DENUNCIANDO TALES HECHOS SIN QUE REALMENTE HAYAN EXISTIDO Y
POR QUE EL HOGAR CONYUGAL DE LA MENOR SE ENCONTRABA DESTRUIDO,
DISVINCULADO, RESQUEBRAJADO según manifiesta la menor agraviada, vivir sola con su
Madre.

III. B.- DE LAS CONTRADICCIONES DE LA DENUNCIA HECHA POR LA MADRE LUZMILA

ALEJANDRINA SALOME NUÑEZ.-

Su Juzgado no ha tomado en consideración que en nuestro ordenamiento procesal penal ha

quedado establecido que no se puede condenar a una persona por el solo dicho de la supuesta
agraviada o testigo no presencial y más aún cuando aquel dicho no se encuentra sustentado
con otras pruebas fehacientes; en el presente caso, Sr. Juez, no existe prueba alguna que
demuestre contundentemente que mi patrocinado haya sido el autor de los hechos que se le
imputan.

III.-C.-RESPECTO A LA IMPUTACION DE ACTOS CONTRA EL PUDOR.-

Respecto a la imputación de actos contra el pudor.- Pues en lo que respecta a la imputación

de actos contra el pudor por el cual ha sido posible la sentencia, es pertinente poner en
manifiesto que como regla probatoria, la presunción de inocencia; EXIGE QUE LA CARGA DE
LA PRUEBA SEA DEL QUE ACUSA; LA EXISTENCIA DE PRUEBAS Y QUE ESTAS TENGAN LA
CONDICION DE PRUEBAS DE CARGO QUE SEAN SUFICIENTES Y QUE HAYAN SIDO OBTENIDAS
Y ACTUADAS CON LAS DEBIDAS GARANTIAS PROCESALES, la misma que esta preceptuado en
el Art. II. 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal, sin embargo respecto de dicha
imputación solo se cuenta con la sindicación de la agraviada frente a la negativa del
imputado. A esto se atribuye que no se ha actuado en la contradictoria prueba idónea y
suficiente que permita enervar la presunción de inocencia y para lo cual considero que mi
patrocinado ha debido de serr ABSULTO DE LOS CARGOS INCRIMINATORIOS.

IV.- CONCLUSIONES FINALES.-

1.- Sr. Juez, conforme se puede apreciar de los hechos expuestos y de los elementos
probatorios comentados hasta aquí, ha quedado totalmente acreditado que el inculpado
ROGER SANTOS MELGAREJO HUERTAS nunca ha cometido el delito que se le imputa.

2.- Asimismo, Sr. Juez, de la revisión de los actuados y conforme a los hechos evaluados y
probados hasta aquí, EL INCULPADO NO TIENE ANTECEDENTES PENALES NI JUDICIALES ASI
MISMO NO SE PRESENTA EN EL PROCESO UN CONCURSO REAL DE DELITOS.

Por lo expuesto:

Solicito a Su juzgado tener por fundamentado el presente RECURSO DE APELACIÓN y

disponga la elevación de los actuados a la instancia Superior Jerárquico donde espero se
declare NULA la Sentencia emitida por su Despacho.

Lima, 25 de Octubre de 2017.