ALUMNO: ROBERTO HAMED DAGDA PÉREZ

MATRÍCULA: 160026
GRUPO: I111
MATERIA: INNOVACIÓN TECNOLÓGICA
DOCENTE: LANDY BLANQUET ESCOBAR
NÚMERO Y TEMA DE LA ACTIVIDAD: ACTIVIDAD 4. DISEÑO DEL
PRODUCTO Y PROPIEDAD INDUSTRIAL
CIUDAD Y FECHA: 29 DE AGOSTO DEL 2022. CUERNAVACA,
MORELOS.
Actividad:

Realiza una investigación sobre la demanda que realizó Apple hacia Samsung con
respecto a temas relacionados con infracción de propiedad intelectual.

Posteriormente y con base en dicha investigación, realiza un breve reporte donde

des respuesta a los siguientes planteamientos:

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable
y debía de indemnizar a Apple?

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que

este tipo de casos no se repitan en un futuro?

Introducción:
¿Qué es plagio?
Según la RAE plagiar es copiar una idea o una obra literaria, artística o
científica de otro autor, presentándola como si fuera propia El plagio es usar
el trabajo, las ideas, o las palabras de otra persona como si fueran propias,
sin acreditar de manera explícita de donde proviene la información

¿Qué caracteriza el plagio?

• La copia total o parcial no autorizada de una obra ajena
• La presentación de la copia como obra original propia, suplantando al autor
verdadero

¿Cuándo se comete plagio?

Cuando se divulga, publica y reproduce una obra a nombre de un autor
distinto del verdadero, atentando a sus derechos morales y patrimoniales, ya
que se usurpa su autoría y se defraudan sus interese económicos

¿Qué se puede plagiar?

Cualquier información en cualquier soporte, o cualquier obra literaria,
científica o artística:
• Monografías, folletos, impresos, escritos, informes, conferencias, etc.
• Artículos de revistas, artículos de prensa, investigaciones de otras personas,
grabaciones, diagramas, gráficos, exámenes, etc.
• Composiciones musicales, con o sin letra
• Obras dramáticas, musicales, coreografías y, en general teatrales
• Obras cinematográficas y audiovisuales, obras multimedia y obras
fotográficas
• Escultura, dibujo, pintura y demás obras plásticas
• Obras arquitectónicas y de ingeniería
• Programas de ordenador y bases de datos
• Formas de dibujos, signos, modelos, patentes, marcas, lemas y frases
divulgadoras de objetos producidos por las artes industriales • Y las obras
derivadas de las originales, como las traducciones, adaptaciones, revisiones,
compendios, arreglos musicales, entre otros
Objetivo:
Conocer las consecuencias del uso ilegal de la propiedad industrial en el diseño de
nuevos productos.

Desarrollo:
Este problema comenzó en 2007 cuando estalló una pelea entre los dos gigantes en
la corte. Sorprendentemente, fue Apple quien inició la demanda contra Samsung
cuando solo faltaban cuatro días para el lanzamiento de su nuevo iPhone. Esa
demanda cita la supuesta infracción por parte de Samsung de cuatro de las patentes
de diseño de Apple.

El 15 de abril de 2011, se presentó una demanda de 38 páginas en el Tribunal del

Distrito Norte de California para explicar las similitudes entre los diferentes
dispositivos en términos de diseño. El más famoso es la supuesta infracción de
Samsung de la patente 087 que hace que el Samsung i9000 Galaxy S y el iPhone
3GS sean demasiado similares. Más concretamente, se han basado en la
falsificación de "ropa comercial", es decir, copiar el diseño o el empaque de un
producto ya presentado para que los clientes se inclinen a comprar el equivocado.

Pero además de esta patente, también se presentan en la demanda alegaciones de

infracción de las siguientes patentes:

Patente ‘305: esta patente hacía referencia al diseño de la interfaz de los equipos.
En concreto se centraba en el dock de iconos de la parte inferior donde vemos una
gran similitud entre el iPhone y algunos dispositivos de Samsung.

Patente ‘677: nuevamente volvemos al concepto trade dress en relación a la parte

frontal de los equipos. Sin duda hay una gran similitud por la distribución de los
botones y del resto de componentes de la pantalla frontal que hacen que un Galaxy
se parezca a un iPhone y se puedan confundir.

Patente ‘167: en referencia a la acción tap que permite realizar zoom en el

navegador.

Patente ‘381: cuando se llegaba al final de una lista en el iPhone existía un pequeño
rebote y este estaba patentado y en teoría fue violado por Samsung.
Patente ‘915: algo tan simple como hacer zoom con los dedos dedos o scrolling
también estaba patentado en esta patente.

a) ¿Cuál es la razón por la que el jurado determinó que Samsung era culpable y
debía de indemnizar a Apple?

En agosto de 2012, el jurado se pronunció sobre esta demanda en particular que

perjudica gravemente a Samsung, fueron condenados por infringir múltiples
patentes, que comentamos anteriormente. . Acaban de eliminar la patente de diseño
899 que menciona las similitudes de diseño entre el iPad y el Galaxy Tab. Por todo
ello, se condenó a Samsung a pagar menos o menos de 800 millones de euros a
Apple, lo que evidentemente no sucedió cuando se inició una serie de recursos y
reconvenciones. Además, las declaraciones de Samsung son duras contra Apple.
Específicamente, se informa que Apple tiene el monopolio del diseño de varios
"rectángulos redondeados" y otras compañías no han mejorado esta tecnología. En
concreto, dicen lo siguiente:

El fallo de hoy no debe verse como una victoria para Apple sino como una pérdida
para los consumidores. Le dejarán con menos opciones, menos innovación y precios
más altos. Es una pena que la ley de patentes pueda ser manipulada para darle a
una empresa el monopolio de las formas rectangulares con esquinas redondeadas o
la tecnología que Samsung y otros mejoran día a día. Los consumidores tienen
opciones y saben lo que están comprando cuando compran un producto Samsung.
No es el fin del mundo en este caso ni en las batallas que se desarrollarán en los
tribunales de todo el mundo, algunos de los cuales han desestimado muchas de las
denuncias de Apple. Samsung continuará innovando y ofreciendo más opciones a
los consumidores.

Tras este fallo inicial, Apple sufrió que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU.
Había invalidado una de las patentes relacionadas con la demanda, a saber, `` 381.
Es por eso que Apple ha solicitado no vender ningún producto Samsung que incluya
la tecnología de esta patente. . Este ofrecimiento fue denegado y se solicitó un
nuevo juicio en San José.

Mientras transcurría este nuevo juicio, se sucedieron varios hechos muy

interesantes. Por ejemplo, en junio de 2012, Samsung no pudo fabricar ni vender el
Nexus en los Estados Unidos. Al parecer, esta medida no satisfizo a Samsung,
quien apeló la decisión, determinando finalmente que el Nexus no infringía ningún
tipo de patente, poniéndolo nuevamente a la venta el 11 de octubre de 2012.

Si bien es bien sabido que Samsung ha infringido una serie de patentes de Apple, lo
que se ha intentado en sucesivas demandas es pagar lo mínimo posible. Un nuevo
juicio realizado en 2014 terminó otorgando a Apple $290 millones en daños, pero
cuando el juicio fue un nuevo juicio, los jueces decidieron sentarse cara a cara con
Samsung y Apple para negociar.

Conclusión

b) ¿Qué acciones correctivas debe desarrollar Apple con la intención de que este
tipo de casos no se repitan en un futuro?
Considero que por más acciones que pueda tomar una empresa respecto a sus
patentes, siempre existe el riesgo que alguna otra compañía robe sus ideas y más
cuando la primera tuvo en éxito tan grande como lo fue iphone, pues en algunos
casos, hablando económicamente, les conviene pagar las multas, pues las ventas
que tuvieran gracias a esas patentes fueron enormes.

Bibliografía:
Lizana, J. A. (2020, April 19). Así fue la guerra de demandas entre Samsung y Apple.

Retrieved August 30, 2022, from La Manzana Mordida website:

https://lamanzanamordida.net/reportajes/apple/historial-demandas-samsung/

Tawfik, L. y Chauvel M. A.
(1993) "El anlisis del precio de
costo" en Administraci%n de la
producci%n. M&xico: McGraw-
Hill,