Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
llevan siete años librando una guerra legal por patentes en Estados Unidos.
El conflicto empezó en abril de 2011 cuando Apple denunció a Samsung por copiar la
forma rectangular con esquinas redondeadas de iPhones y iPads, así como elementos de
la interfaz, como el toque para ampliar una imagen.
El pleito Apple vs. Samsung: ¿el final de la disputa?
En 2012, una corte declaró a Samsung culpable de infringir tres patentes de diseño y le
ordenó pagar U$$1.050 millones en daños a Apple.
"Es desafortunado que la ley de patentes pueda ser manipulada para dar a una compañía
el monopolio de rectángulos con esquinas redondeadas", dijo el fabricante de la serie
Galaxy en ese entonces.
Samsung había argumentado que debería pagar solo US$28 millones en daños, es decir,
una suma limitada a las ganancias de la empresa directamente relacionadas con los
componentes o las características cubiertas por las patentes.
El fallo judicial de este jueves establece que US$533,3 millones del total de la
compensación que Samsung debe entregar corresponden a la infracción de tres patentes
de diseño de Apple.
El resto de los US$539 millones se impuso por copiar dos funciones patentadas.
3 claves simples para identificar si un teléfono celular es falso
En un comunicado, Apple dijo que estaba complacida de que los miembros del jurado
"acordaran que Samsung debe pagar por copiar nuestros productos".
"Este caso siempre se ha tratado de más que dinero", indicó la empresa californiana,
y agregó que era importante que siguiera protegiendo el "trabajo duro y la innovación de
tanta gente en Apple".
Por qué el nuevo iPhone X de Apple no es tan revolucionario como parece (y
qué teléfonos alternativos cuestan menos dinero)
Pero Samsung dijo que la decisión "chocaba" con un fallo unánime de la Corte Suprema
de EE.UU. a su favor sobre la dimensión de los daños por las patentes de diseño.
En diciembre de 2016, este tribunal le dio la razón a Samsung en que el monto de los
daños a pagar podía establecerse a partir de las ganancias de la empresa directamente
relacionadas con los componentes o las características cubiertas por las patentes, y no
necesariamente a partir del precio total del producto.
"No es una victoria clara para ninguna de las firmas porque Apple había pedido US$2.500
millones por daños en su demanda original", dijo Kiranjeet Kaur, analista de tecnología de
la firma de investigación IDC en Singapur.
Desde el primer veredicto en 2014 por parte de una Corte Federal en San José,
California, Samsung ha apelado en otros circuitos legales alegando que desde un
inicio no se ha aplicado de forma correcta el procedimiento de patentes. En 2016 el
caso llegó al Tribunal Supremo quien hoy le pone fin a todo esto al no aceptar una nueva
apelación.
"Nuestro argumento fue respaldado por muchos que creían que la Corte debería escuchar
el caso para restablecer estándares justos que promuevan la innovación y eviten el abuso
del sistema de patentes. Este fallo permitirá que Apple se beneficie injustamente de una
patente inválida".
Por otro lado, aún está pendiente otro caso de patentes entre ambas compañías, la cual
tuvo su primer veredicto en contra de Samsung en 2012 condenándola a pagar 1.052
millones de dólares. Dicho caso también ha sido revisado en varias ocasiones provocando
que la multa haya bajado a poco más de 400 millones. La audiencia final para este
caso está programada para mayo de 2018, la cual pondrá fin a esta larga batalla legal
entre ambas compañías.
En Xataka Móvil | Apple vs. Samsung: la guerra de patentes entre los dos titanes se sitúa
de nuevo en el puesto de salida
Ventajas:
No tendrán problemas con el disco rígido o la memoria que generalmente si los
tendrán con una PC que tenga Windows.
Nunca verán un virus en la computadora Mac.
Formato más cómodo en todos sus dispositivos.
Gran variedad de aplicaciones disponibles.
Excelente soporte para diseño gráfico.
Muy buenos gráficos en Smartphones.
Última generación de cámaras en móviles.
El lenguaje de Apple es más sencillo de entender.
Garantía absoluta de un buen producto.
Desventajas:
No tiene miniusb para conectar como cualquier otro dispositivo móvil.
Cada aplicación que deseemos adquirir costará mucho dinero.
Si queremos descargar canciones de iTunes tendremos que pagar cada una.
Los precios iniciales siempre son elevados.
Muy poca compatibilidad con archivos que funcionan con Windows.
Si debemos actualizar un software o hardware será muy costoso.
No todos los juegos se pueden jugar, la mayoría no.
Solo se puede tener en memoria 16GB, 32GB, 64GB, muy costosa la diferencia
y no es expandible.
Si ya no sirve tu dispositivo pierdes toda la música y las aplicaciones que haz
comprado.
Para obtener algo de libertad y obtener cosas gratis hay que hacer un Jailbreak.
Excelentes dispositivos para diseño, pero con poco espacio, sin cable común
para traspasar datos a otro aparato, solo tiene un cable especial para poder usar la
televisión para ver una película, no sirve un VGA.
Escándalo financiero[editar]
En 2007, uno de los abogados de Samsung denunció que el grupo mantuvo fondos
reservados para presuntas operaciones de sobornos y fabricación de pruebas en Corea
del Sur.29 El presidente surcoreano Roh Moo-hyun tuvo que abrir una comisión de
investigación a instancias de la Asamblea Nacional, no sin reticencias.29 A pesar de que la
empresa negó tales acusaciones en un principio, se demostraría la existencia del fondo
con más de 4.600 millones de dólares en diferentes cuentas bancarias.30 El presidente de
la compañía, Lee Kun-hee, presentó su dimisión y en julio de 2008 fue condenado
por evasión de impuestos, aunque pudo evitar la cárcel porque pagó 45 millones de
dólares como compensación antes del juicio.30
El siguiente presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, le concedió el indulto un año
más tarde.31 En 2018 la Fiscalía surcoreana le imputó un posible delito de corrupción al
haber aceptado un presunto soborno del entorno de Lee Kun-hee.27
Juicios de Apple contra Samsung[editar]
Artículo principal: Apple contra Samsung Electronics
A lo largo de la década de 2010 se han producido una serie de demandas judiciales
entre Apple Inc. —fabricantes del iPhone y del iPad— y Samsung. En abril de 2011, Apple
les había demandado por presunta violación de patentes en el diseño de los
terminales Samsung Galaxy (teléfonos inteligentes) y Samsung Galaxy Tab (tabletas),
tales como deslizar para desbloquear o la autocorrección.32 Un mes más tarde, la
compañía surcoreana respondió con otra demanda en los mismos términos, además de
reclamar que los norteamericanos usaban tecnología de su propiedad. La lucha judicial de
ambas empresas conllevó numerosos pleitos en más de 50 países, así como intentos de
bloqueo comercial, que motivaron la intermediación de la Dirección General de
Competencia de la Unión Europea y de la Comisión Internacional de Comercio de
los Estados Unidos. En agosto de 2012, un tribunal de California (Estados Unidos) dio la
razón a Apple y obligó a Samsung Electronics a pagar 450 millones de dólares, si bien no
prohibió la venta de los terminales.33 Dicha sentencia fue ratificada en 2016.32 No
obstante, ambas partes llegaron en 2014 a un acuerdo para abandonar las disputas en
otros países.34
Es habitual que aquellos que posean un iPhone, estén locos por el lanzamiento de la
versión superior para adquirirla, sin pensar por un segundo en cambiarse de empresa, y
esta lealtad dice mucho, significa que aquellos que utilizan iPhone quedan
verdaderamente encantadoscon el producto, lo cual genera una confianza en adquirirlo
prácticamente con los ojos cerrados.
2. Apple fue pionero
En cuanto a innovación se trata, Apple sin duda alguna lleva la batuta, ya que aquellos
smartphones conocidos como de primera generación de iPhone fueron creados
solamente por ellos, igualmente sucede con las tabletas, creando el primer iPad.
Si fuiste usuario de Samsung sabés que muchas veces las aplicaciones comienzan a
actualizarse sin antes haberte pedido permiso, sin embargo, con un iPhone esto jamás
pasará ya que para que una aplicación pueda realizar una acción, primero debe solicitar
una autorización.
8. El mejor diseño
Asimismo, el material con que se fabrican sus productos es sumamente resistente, y para
los próximos lanzamientos se espera fabricarlos con aluminio serie 7.000, siendo esta la
aleación más resistente de la gama en genera, además, cubriendo el vidrio de sus
pantallas con la retina HD, la más fuerte de todos los smathphones.
10. ¡Videojuegos!
Está comprobado que mantiene ventaja contra su competencia inmediata que sería
Samsung, ya que este último presentó inconvenientes relacionados al desarrollo de
juegos, es por ello que Apple se mantiene como el favorito.
13. Pudiendo catalogar esta como una de las principales ventajas de la marca creada
por el ícono de la tecnología del siglo XXI; Steve Jobs. Todos los productos Apple tienen
la capacidad de sincronizarse, haciendo una relación cliente-producto más fuerte,
permitiendo transmitir los datos entre dispositivos sin problemas.
Por otr lado, la tecnología Apple presenta servicios tales como iTunes, iTouch o
iCloud. Los tres tienen como objetivo el poder sincronizar los archivos y datos de una
manera más fácil, funcional, rápida y cómoda. Con esta empresa puedes sincronizar
rápidamente la información entre productos de la misma, tales como la Mac, el iPhone o
el iPad.
Hardware controlado: iOS sólo se ejecuta en unos pocos aparatos, por lo que
está muy bien optimizado y la experiencia es mejor. Un dispositivo con iOS
siempre saca todo el partido posible al hardware.
Mejores apps: por mucho que a algunos les duela, la calidad media de las apps
es superior en iOS frente a Android. A veces eso supone pagar por ellas, pero se
trata de un dinero bien invertido.
No al malware: las apps de iOS pasan por un filtro muy exigente, por lo que
resulta muy difícil que se cuele un programa malicioso. En Android el malware se
ha vuelto bastante frecuente.
Mejor asistente de voz: sólo hay que hablar cinco minutos con Siri y con Google
Now para darse cuenta lo deficiente que es el asistente de voz de Android.
Actualizaciones: Apple actualiza sus dispositivos durante bastante tiempo, y el
nuevo software llega al instante, sin tener que esperar por el fabricante ni al
operador de comunicaciones. En Android, las actualizaciones siempre han
supuesto un serio problema.
App exclusivas: cada vez son menos pero, si una app va a salir primero en una
sola plataforma, casi siempre es iOS la escogida.
Integración: si tenemos un Mac, las apps de iOS nos permiten llevar el trabajo de
un dispositivo a otro con facilidad. Google sólo permite esto por medio de servicios
web.
iPhone
Limitación del Bluetooth del iPhone, en el que no están disponibles todos
los perfiles posibles.
Ausencia de radio en el iPhone, teniendo el iPhone un chip con
capacidades de radio FM. En un principio se sospechaba que esto era para
potenciar el uso de su plataforma musical iTunes Music Store. Más tarde han
implementado el servicio en los nuevos iPods, descartando esta teoría.
Ausencia de captura de vídeo en las primeras versiones del iPhone,
cuando su cámara era capaz de grabar vídeo.
Censura[editar]
En 2009 tuvieron gran repercusión algunos casos de aplicaciones para el Sistema
Operativo iOS censuradas por Apple, siempre de iure, en virtud a los contratos de la App.
Store. El caso más conocido ha sido el de las aplicaciones de Google y su servicio Google
Voice, retirado de la App Store una vez había sido aprobado. Se piensa que AT&T, la
compañía que mantiene los derechos de distribución en exclusiva del iPhone en Estados
Unidos presionó a Apple, puesto que Google Voice ofrecía teléfono sobre la red de datos,
evitando así a los usuarios el uso del servicio de voz y el subsecuente pago de éste. A
finales de 2009 Google lanzó una página web para Google Voice especialmente diseñada
para el navegador web del iPhone.
También contra Google, Apple censuró la aplicación Google Maps del App Store a finales
de 2012 tras el lanzamiento de su propia aplicación de mapas integrada en el sistema
operativo iOS 6. Tras el aluvión de críticas recibidas sobre la calidad de los mapas y las
correcciones sobre la app que Google estimó oportunas, Apple autorizó a Google Maps a
estar disponible en la App Store de nuevo el 13 de diciembre de 2012.
Es notable la gran censura que hace la marca de Cupertino hacia las aplicaciones con
contenido sexual o pornográfico, ya que las elimina en fase de producción. Por el
momento, Apple se toma muy en serio la censura en sus mercados de aplicaciones.