EXP.NRO.

: 161-2020-0-1308-JR-CI-03
ESP. : Jacqueline Solis
SUMILLA : ABSUELVE CONTRADICCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE HUACHO:

ALEX VASQUEZ MENDOZA, abogado de la CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE

HUANCAYO S.A.; en los seguidos con CABELLO RICRA MIGUEL ALEXIS y otros, sobre
Obligación de Dar Suma de Dinero, ante Ud. me presento y digo:

Que habiéndose notificado la Resolución N° 05, la cual corre traslado la contradicción formulada por los
ejecutados MIGUEL ANGEL CABELLOS ALDAVE y YOLANDA VICTORIA RICRA
TRUJILLO; su Despacho deberá declararlas INFUNDADAS en atención a los fundamentos que
exponemos a continuación:

I SUPUESTOS EN LOS QUE SE PRETENDE FUNDAMENTAR LA CONTRADICCIÓN:

Del escrito presentado por la ejecutada se puede establecer los supuestos en los que se pretende sustentar
la contradicción:

1.1.- Nulidad formal del título valor.

1.2.- Inexigibilidad de la Obligación contenida en el título valor.
1.3.- Que el título valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma contraria a los acuerdos
adoptados.

II.- FUNDAMENTOS POR LO QUE SE DEBERA DECLARAR INFUNDADA LAS

CONTRADICCIONES:

Su Despacho deberá declarar INFUNDADA las contradicciones y FUNDADA la demanda en atención a

los siguientes fundamentos:

a) SOBRE LA NULIDAD FORMAL DEL TÍTULO (fundamentos del 1 al 6 de las

contradicciones), Respecto a esta causal de contradicción debemos señalar lo siguiente:
1. Cuando se invoca esta causal de contradicción, lo que se alega es la ausencia de formas
esenciales del acto que determinan la invalidez del mismo, es decir que el titulo carezca
de requisitos formales exigidos por la ley bajo sanción de nulidad. Por título ejecutivo
nulo debe entenderse aquel que presenta la omisión de algún requisito que la ley
determina como indispensable, defecto de forma que lo invalida, o el instrumento cuyo
contenido es contrario a las leyes y buenas costumbres, y cuyo fondo mismo lo hace
nulo. En el proceso ejecutivo, esta nulidad debe emerger del propio título sin que
tenga que recurrirse a medio probatorio adicional alguno, de ahí que se trate de
una nulidad formal.
2. Para amparar esta contradicción, en el proceso único de ejecución, la ley exige una
formalidad cuya omisión puede detectarse y establecerse con la sola lectura del
documento. No se requiere mayor actividad probatoria para su determinación.
3. Si la nulidad del título no puede determinarse con la simple percepción y examen del
título ejecutivo, y que requiera la actuación de otros medios probatorios, tendrá que
verse en vía procesal cognitoria en la que la pretensión central tendrá que ser la nulidad
del acto jurídico y por ende del documento.
4. Respecto a esta causal, los ejecutados MIGUEL ANGEL CABELLOS ALDAVE y
YOLANDA VICTORIA RICRA TRUJILLO (en sus fundamentos de hecho de sus
contradicciones, que van, desde el fundamento 1 al sexto) manifiesta que nuestro título
es nulo porque: 1) Contraviene lo dispuesto por el inciso E) del numeral 158.1 del
artículo 158 de la Ley de Títulos Valores; esto es, que el título valor es nulo porque no
se ha definido la forma real de su vencimiento, si el vencimiento es único o los
vencimientos son parciales por haberse pactado el pago en cuotas.
5. Respecto a la fecha de vencimiento a consignarse en el título valor debe tenerse en
cuenta lo señalado por el numeral 158.2 de Ley General de Títulos Valores (Ley Nº
27287) SOBRE EL VENCIMIENTO AUTOMÁTICO, numeral que señala lo
 siguiente: “El pago de la cantidad indicada en el inciso c) anterior podrá señalarse ya
sea como pago único, o en armadas o cuotas. En este último caso, la falta de pago de
una o más de ellas faculta al tenedor a dar por vencidos todos los plazos y a exigir el
pago del monto total del título”; como se puede observar, Ley General de Títulos
Valores faculta al tenedor a dar por vencido todos los plazos y a exigir el pago del
monto total del título cuando se produce la falta de pago de una o más cuotas del
crédito. En el presente caso, al estar el deudor atrasado en el pago de sus cuotas, se optó
por dar por vencido la totalidad del crédito y exigir el pago total de la deuda, por lo que
a la fecha se debe tener por vencido la totalidad del crédito y no las cuotas.
6. En ese sentido La Ley de Títulos Valores, faculta al tenedor (acreedor), a dar por
vencido todo el crédito y consignar una fecha de vencimiento única, si el deudor se
atrasa en el pago de una o más cuotas, por lo tanto, al existir esta facultad de dar por
vencido todo el crédito si el deudor se atrasa en el pago de las cuotas, entonces el
tenedor (acreedor) tiene la facultad de consignar como fecha de vencimiento único,
la fecha que el acreedor, procede a dar por vencido la totalidad del crédito.
7. Además COMO SE PUEDE OBSERVAR DEL PÁRRAFO CUARTO DEL PAGARÉ
SUSCRITO POR LOS EJECUTADOS, LA CAJA NO NECESITA PROTESTAR EL
PAGARÉ PARA DAR POR VENCIDO EL PAGARÉ SUSCRITO POR LOS
EJECUTADOS e iniciar las acciones que sean necesarias para el cobro de la obligación,
es suficiente la falta de pago de una o más cuotas pactadas. Por lo que , para dar por
vencido la totalidad de la deuda por incumplimiento de pago, no es necesario un
requerimiento previo.
8. Que, el atraso en el pago del crédito está plenamente determinado con lo dicho por los
ejecutados en su contradicción, cuando manifiesta que “(…) debido a un desbalance
financiero es que se me ha sido imposible honrar dicha obligación(…)”.
9. Como se puede observar del pagaré adjuntado a la demanda, nuestro título valor cumple
con todas las formalidades que exige el numeral 158.1 de la Ley de Títulos Valores
(LEY No. 27287), ya que nuestro pagaré contiene: a) La denominación de Pagaré; b)
La indicación del lugar y fecha de su emisión; c) La promesa incondicional de pagar
una cantidad determinada de dinero o una cantidad determinable de éste, conforme a los
sistemas de actualización o reajuste de capital legalmente admitidos; d) El nombre de la
persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago; e) La indicación de su
vencimiento; f) La indicación del lugar de pago y/o, en los casos previstos por el
artículo 53°, la forma como ha de efectuarse éste; y, g) El nombre, el número del
documento oficial de identidad y la firma del emitente, quien tiene la calidad de
obligado principal. Por lo tanto, los ejecutados no pueden alegar esta causal de
contradicción, ya que nuestro pagaré cumple con todas las formalidades que exige
la ley de títulos valores para que tenga mérito ejecutivo.
10. POR LO TANTO, NUESTRO PAGARÉ NO ADOLECE DE NINGUNA CAUSAL
DE NULIDAD FORMAL, ya que no se ha transgredido ningún requisito que exige el
artículo 158.1 de la Ley de Títulos Valores, y que la fecha de vencimiento consignada,
es la correcta, ya que la misma Ley de Títulos Valores, permite el vencimiento
automático del pagaré cuando se deje de pagar una o más cuotas (numeral 158.2 de la
Ley).

b) RESPECTO A LA INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACIÓN (fundamentos 7 y 8 de las

contradicciones): Se podrá alegar esta causal cuando existiendo una obligación, ésta aún no es
exigible, es decir que la obligación se encuentra sujeta a hechos o plazos que no se han dado o
aún no han vencido o están sujetas a condición o cargo pendiente de cumplimiento; por lo que
mediante esta causal no se cuestiona al documento en sí, sino al acto que recoge dicho
documento.
A fin de determinar si la deuda es exigible o no, es necesario señalar lo siguiente:
1. Que, el principio de literabilidad contenido en el numeral 4.1 del artículo 4° de la
Nueva Ley General de Títulos Valores (Ley Nº 27287) determina la literabilidad del
derecho documental, mencionando que “El texto del documento determina los
alcances y modalidad de los derechos y obligaciones contenidos en el título valor
(…)”; significa que sólo lo que resulta de los términos en que está redactado el título
determina el contenido, los alcances y modo de ejercicio de los derechos cartulares. Por
lo que en virtud del principio de literalidad de los títulos valores, la obligación
contenida en nuestro pagaré y adjuntado en nuestra demanda, es exigible, sin la
 necesidad de adjuntar otros documentos, tal como erróneamente, lo exigen los deudores
en sus escritos de contradicción.
2. Que los ejecutados MIGUEL ANGEL CABELLOS ALDAVE y YOLANDA
VICTORIA RICRA TRUJILLO en sus fundamentos 7 y 8, señala que nuestra deuda
no es exigible porque: A) Realizó pagos parciales, los mismos que no han sido
considerados al momento de llenarse el pagaré.
3. Al respecto debemos manifestar, que los ejecutados utilicen como fundamento, para
alegar la inexigibilidad de la obligación, que no se hayan deducido los pagos realizados;
no constituye un fundamento sólido para amparar sus contradicciones; al respecto
debemos señalar que las amortizaciones a las que hacen referencia los ejecutados si se
han liquidado.
4. Por lo que el importe de la deuda consignada en el pagaré, corresponde a la liquidación
del saldo deudor que se realizó al momento de dar por vencido la totalidad del crédito;
ya que como se puede observar del quinto párrafo del pagaré adjuntado, los ejecutados,
autorizaron se complete el pagaré por el saldo deudor que se adeude, y el saldo
deudor está constituido por el saldo el saldo capital adeudado, más los intereses
compensatorios, moratorios y gastos que se liquiden a la fecha de vencimiento del
pagaré, deduciendo los pagos que hayan realizado los ejecutados.
5. Los pagos parciales no significan el pago de lo obligación debida. Además, los
ejecutados no están acreditando que hayan pagado la totalidad de la deuda o que esta no
haya vencido; pues, tenga presente su judicatura, que los ejecutados no adjuntan en sus
escrito de contradicción medio probatorio alguno que acredite haber pagado la deuda
por lo que según lo sindicado en el Art. 196° del Código Procesal Civil (Carga de la
Prueba), el deudor debe acreditar su dicho y al no tener medio de prueba suficiente le
solicitamos no tenga presente lo expuesto por el demandado al carecer de prueba.
6. Por lo tanto, LA OBLIGACIÓN CONTENIDA EN EL TÍTULO VALOR PUESTO A
COBRO ES CIERTA (ya que los sujetos – el acreedor y los deudores de la obligación
– están delimitados en el pagaré puesto a cobro), ES EXPRESA (ya que en el título
valor consta el objeto de la prestación, que es el pago de una suma de dinero) Y ES
EXIGIBLE (ya que como se puede apreciar de la fecha de vencimiento, el pagaré
puesto a cobro esta vencido e impago)
7. Además se debe tener presente que en atención del Principio de Literalidad que recoge
el numeral 4.1 de la Ley General de Títulos Valores (Ley Nº 27287) y de lo que se
desprende del mismo pagaré que obra en autos, la fecha de vencimiento, está
fehacientemente determinado; POR LO QUE, LA EXIGIBILIDAD DE LA
OBLIGACIÓN ESTA PLENAMENTE DETERMINADA.

c) QUE EL TÍTULO VALOR INCOMPLETO AL EMITIRSE HAYA SIDO COMPLETADO

EN FORMA CONTRARIA A LOS ACUERDOS ADOPTADOS (fundamentos del 9 al 13
de las contradicciones): Respecto a esta causal de contradicción, señalamos lo siguiente:
1. Que para ejercitar cualquier derecho o acción derivada de un título valor emitido o
aceptado en forma incompleta, este deberá haberse completado conforme a los acuerdos
adoptados, de otro modo el obligado queda facultado para formular contradicción por
esta causa.
2. Que lo ejecutados señalan que el pagaré se llenó transgrediendo los acuerdos adoptados
y como consecuencia de esto, no procedería la ejecución, en virtud del literal e) del
artículo 19 de la Ley de Títulos Valores.
3. Al respecto debemos manifestar que el literal e) del artículo 19° de la Ley General de
títulos Valores señala que el demandado puede contradecir fundándose en “Que el
título valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma contraria a los
acuerdos adoptados, acompañando necesariamente el respectivo documento donde
consten tales acuerdos transgredidos por el demandante”
4. Que en atención a lo señalado los ejecutados está en la obligación de acompañar
necesariamente a sus contradicciones el respectivo documento donde consten los
acuerdos transgredidos por mi representada, y como se puede apreciar de los
escritos de contradicción, no adjuntan documento donde se precise que acuerdos de
llenado se ha transgredido; tal como lo exige el literal e) del artículo 19° de la Ley
General de títulos Valores. Téngase presente que los ejecutados no manifiestan que
acuerdos se han transgredido, tampoco adjunta a su escrito de contestación instrumento
legal que acredite lo manifestado según lo sindicado en el Art. 196° del Código Procesal
 Civil (Carga de la Prueba), por lo que solicitamos no tenga presente lo expuesto por el
ejecutado al carecer de prueba.
5. Es decir, que para ejercitar este supuesto de contradicción, los ejecutados
deben acompañar necesariamente el respectivo documento en el que consten los
acuerdos trasgredidos por el ejecutante, así lo exige el artículo 19 inciso e) de la Ley
de Títulos Valores. Se trata de un medio probatorio especial, único y vinculante, luego
no podría ser sustituido por otro análogo o por sucedáneos probatorios POR LO QUE
SI LOS EJECUTADOS NO ADJUNTAN ESTE DOCUMENTO, LA
CONTRADICCIÓN DEBERÁ DECLARARSE IMPROCEDENTE.
6. Como se puede apreciar de los escritos de contradicción, los ejecutados, no adjuntan
documento en el que consten los acuerdos trasgredidos por lo que su contradicción
deberá declararse improcedente.
7. Además, el artículo 10 de la Ley General de Títulos Valores admite la posibilidad de
que un título valor sea emitido en forma incompleta, es decir, al momento de la
emisión del título valor le puede faltar alguno de los requisitos que la ley señala, pero
permite que el título pueda ser completado posteriormente. Por lo tanto el artículo
10, reconoce la licitud de la emisión de los títulos valores incompletos. Tal como se ha
dado en el presente caso, al emitirse un pagaré incompleto.
8. Que, en el presente caso, los ejecutados, aceptaron la emisión del pagaré incompleto,
asumiendo un compromiso con los datos consignados al momento de emitirse el pagaré
y admitiendo o aceptando por anticipado las añadiduras que se le hagan al pagaré
para integrarlo; es decir que, los ejecutados, al aceptar la emisión del pagaré
incompleto también aceptó que el pagaré pueda ser completado con posterioridad
a su emisión.
9. Ahora, si los deudores creen que el pagaré emitido en forma incompleta, fue llenado
transgrediendo los acuerdos adoptados y como consecuencia de esto, no procedería la
ejecución, deberían acompañar necesariamente el respectivo documento donde
consten tales acuerdos transgredidos por el demandante”.

d) En cuanto a las pruebas presentadas : En cuanto a los medios probatorios ofrecidos por los
ejecutados; el artículo 190 del Código Procesal Civil señala que “… la carga de probar
corresponde a quien afirma hechos …”; por lo que, los medios probatorios que se adjunten
deben tener por finalidad acreditar los hechos expuestos, es decir que deben guardar relación con
los hechos que se alegan.

En ese sentido, la ejecutada no adjunta medio probatorio alguno que acredite lo

mencionado en su escrito de contradicción y los medios probatorios ofrecidos no guardan
relación con las causales de contradicción invocada, ya que ninguno resulta pertinente para
determinar que la deuda no esta vencida o que el título adolece de nulidad formal, por el
contrario solo sirve para determinar que la deuda no esta cancelada en su totalidad, por lo que
deben ser declarados improcedentes según lo señalado por el artículo 190 del Código
Procesal Civil.

e) Por estas consideraciones, deberá ser declarada en su oportunidad fundada la demanda e

infundada la contradicción presentada.

POR TANTO:

A Ud., Señor Juez, sírvase tener presente lo expuesto.

PRIMER OTROSI DECIMOS: Que señalamos casilla física en el Colegio de Abogados de

Huaura, CASILLA N° 54 y casilla electrónica N° 64573.
SEGUNDO OTROSI DECIMOS.- Que, por motivos de pandemia y ante la imposibilidad de
poder revisar personalmente las casillas físicas, SOLICITO A SU DESPACHO que TODAS
las resoluciones que recaigan en el presente proceso se nos notifique a nuestra casilla
electrónica y no en nuestra casilla física.
Además pongo en conocimiento del juzgado mi correo electrónico personal
alexvasquezmendoza@hotmail.com y mí número celular 942770403
TERCER OTROSI DECIMOS: Se adjunta lo siguiente:
 06 cédulas de notificación
Huacho, 17 de noviembre del 2020