CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

Sumi/la: Un sujeto puede gozar de legitimidad para obrar aun

cuando no tenga el derecho o la obligaci6n sustancial; ya que
el derecho a poner en actividad la jurisdicci6n y a recibir
sentencia de merito no corresponde solo al titular de/ derecho
sustancial. Cada parte tiene su propia legitimidad para obrar
en raz6n de su situaci6n personal, respecto a las
pretensiones que se discuten en un proceso; se trata de una
condici6n concreta que se tiene para ejercer validamente la
acci6n o la contradicci6n.
Lima, tres de junio
de dos mil quince.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: vista la causa numero mil tuatrocientos setenta - dos mil catorce , en
audiencia publica llevada a cabo en la fecha y producida la votaci6n con arreglo a
ley; emite la sigu iente sentencia: ------------------------------------------------------------------
MATE RIA DEL RECURSO DE CASACION. Se trata del recurse de casaci6n de
fojas doscientos diez interpuesto por Nestor Miguel Alvarez Velasquez contra el
auto de vista de fojas ciento noventa y cinco, de fecha veinte de marzo de dos mil
catorce, expedlda por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de
Arequipa , que confirma el auto apelado de fecha quince de setiembre de dos mil
trece que declar6 fundada la Excepci6n de Falta de Legitimidad para Obrar
interpuesta por Felina Elizabeth Paz Carbajal. -------------------------------------------------

UNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL

RECURSO. Mediante resoluci6n de fojas veintiuno del cuadernillo formado en esta
Suprema Sala , de fecha doce de agosto de dos mil catorce, se ha declarado
procedente el recurse de casaci6n interpuesto por Nestor Miguel A lvarez
Velasquez, por la causal de infracci6n normativa de caracter material de los
{
articulos 219 y 220 del C6digo Civil y por la causal de infracci6n normativa de
caracter procesal de los articulos I y Ill del Titulo Preliminar; asi come de los
artfculos 48 y 50 incise 4 del C6digo Procesal Civil; alega el recurrente que la
sentencia de vista de fecha veinte de marzo de dos mil catorce confirm6 el auto de
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

primera instancia, coincidiendo con los fundamentos expuestos por la resolucion

apelada.---------------------------------------------------------------------------------------------------

CONS IDE RAN DO: ------------------------------------------------------------------------------------

PRIME RO. - Previamente a la absolucion de la infraccion tanto normativa procesal
material, por la que se declaro procedente el recurse de casacion , es
rtinente realizar las siguientes precisiones respecto del iter procesal : Mediante
escrito de fecha once de octubre de dos mil doce subsanado a folios veintiseis, se
interpone demanda, teniendo como pretension principal la Nulidad de Acto Juridico
contenido en el Acta Notarial numero cuatrocientos sesenta y cinco, de fecha
dieciocho de abril de dos mil doce, sobre sucesion intestada de Lola Carbajal De
I Paz, expedida por el Notario de Arequipa Javier De Taboada Vizcarra , por la
causal contenida en el articulo 219 del Codigo Procesal Civil, incises 6 y 7 ; y como
~ pretension accesoria la cancelacion del Asiendo Registral numero A0000-1 de la
Partida numero 11184676 del Registro de Sucesiones lntestadas de la Zona
Reg istra I X 11 - sede Arequipa .----------------------------------------------------------------------

d SE GUN DO.- A fojas treinta y seis, la demandada, se apersona al proceso y deduce

la Excepcion de Falta de Legitimidad para Obrar del demandante, seiialando que las
unicas personas legitimadas para solicitar se declare la nulidad del acto juridico que
contiene la declaracion de su condicion de heredera, son los herederos forzosos que
habrian sido excluidos de la sucesion, no pudiendo accionar un tercero que incluso
reconoce su calidad de heredera y se limita a cuestionar la presunta inexistencia del
xpediente administrative, sin acreditar la concurrencia de ningun perjuicio en contra
de su legitimo interes econ6mico y moral que exige el articulo VI del Titulo Preliminar
del Codigo Civil para poder ejercitar una accion , la cual a su vez activa el derecho a
la tutela jurisdiccional para que se resuelva el conflicto juridico que se habria
generado entre las partes. No siendo suficiente el interes particular del demandante
quien al e ncontrar un obstaculo en su intervencion como heredera, pretende
cuestionar en via de accion la nulidad del acto juridico que reconoce su condicion de
heredera, sin tener legitimidad para obrar, la que solo pueden tener los herederos
forzosos excluidos de la sucesion.----------------------------------------------------

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

TERCERO.- Declarada fundada la Excepci6n de Falta de Legitimidad para obrar

del de andante, se dispone la conclusion del proceso y el archive definitive,
cons· erando el A quo que: a) En el presente caso nos encontramos frente a un
s puesto donde el demandante que no forma parte de la relaci6n sustantiva ,
acciona invocando la aplicaci6n del articulo 220 del C6digo Procesal Civil que
establece que "la nulidad a que se refiere el articulo 219 puede ser alegado por
quienes tengan interes o por el Ministerio Publico, quedando claro que se trata de
un tercero que no forma parte de la relaci6n sustantiva, pero que teniendo un
interes solicita la nulidad absoluta ; b)Precisa que el interes que faculta la Ley para
accionar la nulidad de un acto juridico es el legitimo interes econ6mico y moral y
no el que cualquier tercero simplemente invoque, sin existir tal; c) Ademas se
advierte que el demandante no cuestiona que la demandada tenga la condici6n de
heredera sino que se haya hecho declarar unica heredera universal, cuando
existen otros herederos, de lo que se cuestiona que la demandada no tenga la
condici6n de heredera; d) Asimismo, el hecho de que el demandante sostenga un
proceso judicial donde la demandada ha sido incorporada al proceso en condici6n
de heredera universal de Lola Carbajal De Paz, no es raz6n suficiente para
pretender la nulidad de un proceso de sucesi6n intestada, por el hecho de que esta
ultima este realizando actividad procesal que obstaculice el tramite de aquel
proceso donde es pa rte .------------------------------------------------------------------------------
C UATRO.- Por escrito de fecha treinta de octubre de dos mil trece, el demandante
interpuso recurse de apelaci6n contra el auto de primera instancia , senalando que
se ha considerado que su interes se encuentra acreditado por cuanto en su
condici6n de demandante en el proceso numero 1705-1999 sabre Ejecuci6n de
Garantias que sigue contra Manuel Jesus Paz Carbajal y Lola Carbajal De Paz con
la declaraci6n de sucesi6n intestada se ha permitido la incorporaci6n de Felina
Elizabeth Paz Carbajal como sucesora procesal quien de acuerdo a la
documentaci6n presentada no tiene tal calidad. La raz6n fundamental para la
demanda de autos radica en que no se han cumplido los tramites y requisites para
la obtenci6n de la declaratoria de herederos, en consecuencia su interes se
encuentra sustentado en el articulo 220 del C6digo Civil, en tanto que por el uso e
invocaci6n de la sucesi6n intestada se dilata y entorpece su proceso judicial.--------

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

QUINTO.- Elevados los autos a la Primera Sala Civil de la Corte Superior de

Justi ·a de Arequipa , esta confirm6 el auto de primera instancia , coincidiendo con
lo fundamentos expuestos por la resoluci6n apelada; sostiene que: a) El articulo
20 del C6digo Procesal Civil dispone que la nulidad a que se refiere el articulo
219 puede ser alegada por quienes tengan interes o por el Ministerio Publico; b)
Desde el punto de vista de la nulidad contractual alegada por el accionarte , que el
interes que aduce tener el apelante de forma alguna le faculta para exigir la nulidad
de la sucesi6n intestada de Lola Carbajal De Paz por cuanto, tiene legitimo interes
quien tenga la necesidad de que se reconozca la verdadera situaci6n juridica del
negocio o ve afectado directa o indirectamente su derecho, o de la persona o
grupo de personas que represente ; en ese case , el ejercicio de un derecho de
defensa no podremos tomarlo come una afectaci6n que legitime al accionarte para
entablar un proceso de nulidad de acto juridico; c) No se trata de accionar contra
un acto juridico, come asi lo entiende el demandante sine que se acciona contra
un proceso de declaraci6n sucesoria, en cuyo case tendran legitimidad los que
puedan considerarse afectados en sus derechos econ6micos y morales, come los
herederos preteridos o los acreedores de los mismos, entre otros; d) En este
orden de ideas al carecer el demandante de legitimo interes econ6mico y moral
para iniciar el presente proceso de nulidad no cuenta con la legitimidad para obrar
necesaria, entendida esta come la posici6n habilitante para proponer una

( ;;:;~i-~nE~ p::t:~:t~aed::::~:~--:~--;~:t~:;~-~~:;~:;-: ;-:~~:;~~--~:~:::-r~=-:~--~~~

~ n e s jurisdiccionales para determinar si en ellas se han infringido o no las

normas que garantizan el derecho al debido proceso, tomandose en consideraci6n
que este supone el cumplimiento de los principios y de las garantias que regulan el
proceso com o instru men to j ud icia I.---------------------------------------------------------------
5 ETI MO. - La garantia al debido proceso, recogida en el articulo 139 incise 3 de la
Constituci6n Politica del Peru implica tambien el administrar justicia de acuerdo a
las normas procesales, porque en raz6n a su texto son consideradas imperativas o
de estricto cumplimiento; consecuentemente esta sancionada su omisi6n o
cumplimiento deficiente con la respectiva declaraci6n de nulidad; siendo ello asi,
es tarea de esta Suprema Sala revisar si se vulneraron o no las normas que

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

establecen expresamente un determinado comportamiento procesal con caracter

de obligatoriedad, en cuyo caso debe disponerse la anulaci6n del acto procesal
v·6ado. ----------------------------------------------------------------------------------------------------
OCTAVO.- Es preciso senalar que el Derecho a la T utela Jurisdiccional Efectiva es
un Principio que informa el ejercicio de la Funci6n Jurisdiccional ; y al mismo
tiempo, es un derecho fundamental de los justiciables; por un lado, se garantiza
que la administraci6n de justicia se lleve a cabo de conformidad con la constituci6n
y las leyes y por otro, que los justiciables puedan ejercer de manera efectiva su
derecho de defensa ; asimismo, constituye un fin del proceso el que el Juez
resuelva un conflicto de intereses hacienda efectivos los derechos sustanciales y
en caso de un vacio o defecto de las normas debe aplicar los Principios Generales
del Derecho Procesal, la Doctrina y la Jurisprudencia, atendiendo a las
circunstancias de cada caso concrete; tal como lo establecen los articulos I y Ill del
Titulo Prelim inar del C6digo Procesal Civil.------------------------------------------------------
NOVENO. - Remitiendonos a las causales de infracci6n; se tiene que el Juez de
Primera lnstancia y la Sala Superior sostienen que el demandante no cuenta con

~ legitimidad para obrar necesaria, entendida esta como una posici6n habilitante
para proponer una pretension o para contradecirla. En relaci6n a la legitimidad
para obrar, es precise acotar que algunos autores como Rocco refieren que "la
/egitimidad constituye un concepto sistematico de reg/as procesa/es
concernientes a la posibilidad o licitud juridica de accionar' (Sic) ; asimismo,
autores como Montero Aroca definen la legitimidad (o legitimaci6n) para obrar de la
s·guiente forma : "la posici6n habilitante para formular la pretension o para
que contra alguien se formule, ha de radicar necesariamente en la afirmaci6n
de la titularidad de/ derecho subjetivo material y en la imputaci6n de la
obligaci6n. La legitimaci6n, pues no puede consistir en la existencia de/
derecho y de la obligaci6n, que es el tema de fondo que se debatira en el
proceso y se resolvera en la sentencia, sino simplemente en las afirmaciones
que realiza el actor' .1 . Asimismo, Martin Hurtado Reyes precisa respecto a la
Excepci6n de Legitimidad para Obrar, que: " .. . en la practica se confunde mucho a

1
MONTERO AROCA, Juan, La legitimaci6n en el C6digo Procesal Civil del Peru. En: lus st Praxis. Rev1sta de la
Facultad de Derecho de la Universidad de Lima. N° 24. Pag. 14.
5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

E cepci6n de Fa/ta de Legitimidad para Obrar y de lnteres para

Ob ar ... consideramos que para hacer viable esta excepci6n, el proponente
ebe denunciar que el actor no form6 parte de la relaci6n iuridica previa al
proceso o que no se encuentra habilitado por disposici6n de la fey para
demandar, es decir que no esta /egitimado .. ."2 .--------------------------------------------
DECIMO.- Al respecto , de lo descrito anteriormente, la Sala Civil Transitoria se ha
pronunciado sobre ello en la Sentencia Casatoria numero 3006-2007/Lima
precisando que: ". . . respecto a la llamada legitimidad para obrar es necesario
seflalar que un sujeto puede gozar de esta aun cuando no tenga el derecho o la
obligaci6n sustancial ya que el derecho a poner en actividad la jurisdicci6n y a
recibir sentencia de merito no corresponde solo al titular def derecho sustancial.
Cada parle tiene su propia legitimidad para obrar, en raz6n de su situaci6n
personal, respecto a /as pretensiones que se discuten en un proceso; se trata de
una condici6n concreta que se tiene para ejercer validamente la acci6n o la
con tradicci6n.". 3 . ----------------------------------------------------------------------------------------
DEC IMO PRIMERO.- El legislador ha previsto en el articulo 220 del C6digo Civil
que: "la nulidad a que se refiere el arlfculo 219 puede ser a/egada por quienes
tengan interes o por el Ministerio Publico", en el mismo sentido el articulo VII
del Titulo Preliminar de la norma sustantiva refiere : "Para ejercitar o contestar
una acci6n es necesario tener /egitimo interes econ6mico o moral... ", de lo
cual se puede extraer come conclusion que la legitimidad para obrar se encuentra
incita en los acotados articulos; ademas de ello este supuesto normative guarda
relaci6n con el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva previsto en el Articulo I del

(\____;i~: ;~eli;~:~~:~~di~: ~~:ce:: u~~~:.--: - ~:~i=~~--~:~- -~;- ~~~=;- : - ;~~~

demandante en el proceso sobre Ejecuci6n de Garantias numero 1705-1999 que

10
sigui6 contra Manuel Jesus Paz Carbajal y la Sucesi6n de Lola Carbajal De Paz, el
mismo que se encuentra en estado de ejecuci6n . Por otro lade, se observa que la
presente causa ha side interpuesta por Nestor Miguel Alvarez Velasquez quien
demanda la Nulidad de Acto Juridico de la Oeclaratoria de Herederos por Sucesi6n

2
HURTADO REYES, Martin, Fundamentos de Derecho Procesal Civil . Editorial Moreno S .A . 2009, Pag. 398
3
Cas. 3006-2007/Lima, 12 de noviembre de 2008; Corte Suprema de Justicia de la Republica-Sala Civil Transitoria
6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURiDICO

lntest~da de Lola Carbajal De Paz en la que se reconoci6 a la ahora demandada

Feli a Elizabeth Paz Carbajal coma Cmica heredera de la causante en su calidad
hija , mediante Acta Notarial numero cuatrocientos sesenta y cinco de fecha
dieciocho de abril de dos mil once, inscribiendose la referida acta en Registros
Publicos conforme obra a fojas dieciseis, documentos que se vienen cuestionando
en la presente causa , al advertir el demandante que existen otros hijos de la
causante, siendo uno de ellos Manuel Jesus Paz Carbajal quien tambien habia
sido comprendido coma demandado, conjuntamente a la causante, en el proceso
de ejecuci6n de garantias interpuesto par el ahora demandante; excluyendose de
esa forma a Manuel Jesus Paz Carbajal de la declaraci6n de herederos,
evidenciandose de este modo que el demandante actua en la presente causa en
calidad de acreedor de Manuel Jesus Paz Carbajal y de la Sucesi6n de Lola
Carbajal De Paz, ante la amenaza de no poder hacer efectivo el cobra de una
acreencia existente a su favor al no comprenderse como heredero de la causante
a Manuel Jesus Paz Carbajal; par lo que el demandante cuenta con el legftimo
interes de caracter econ6mico al existir una acreencia a su favor, lo que le permite
incoar la presente acci6n al ver afectado dicho interes; en consecuencia se
advierte que el demandante ostenta de legitimidad para obrar.----------------------------
DECIMO TERCERO.- En tal sentido, nos encontramos frente a una tipica figura
que se subsume en el supuesto contenido en el articulo 220 del C6digo Civil , par lo
que la decision recurrida no se ajusta a ley, consecuentemente corresponde
ordenar la continuaci6n del proceso a fin de alcanzar sus fines que se encuentran
determinados en el artfculo I y articulo Ill del C6digo Procesal Civil, finalidad que
es in erente a las funciones del juzgador, tal como lo preven los articulos 48 y 50
el m ismo cuerpo de leyes.--------------------------------------------------------------------------

Por estos fundamentos, resulta de aplicaci6n lo dispuesto en la primera parte del

~ f artfculo 396 del C6digo Procesal Civil, por cuyas consideraciones declararon:
/ FUNDA~O el recurse de casaci6n de fojas doscient~-s diez in_terpuesto ~or N~stor
Miguel Alvarez Velasquez; CASARON la resoluc1on de vista de foJas c1ento
noventa y cinco, de fecha veinte de marzo de dos mil catorce expedida por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Arequipa , en consecuencia

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACION 1470-2014
AREQUIPA
NULIDAD DE ACTO JURIDICO

NULA la misma; y actuando en sede de instancia : REVOCARON el auto

apelado de fojas setenta y cinco, de fecha quince de setiembre de dos mil trece
que declar6 fundada la Excepci6n de Falta de Legitimidad para Obrar del
demandante; y REFORMANDOLA declararon lnfundada dicha excepci6n ;
DISPUSIERON la publicaci6n de la presente resoluci6n en el Diario Oficial "El
Peruano", bajo responsabilidad , en las seguidos par Nestor Miguel Alvarez
Velasquez con Felina Elizabeth Paz Carbajal, sabre Nulidad d Acto Juridico; y los
devolvieron . Ponente senora Cabello Matamala, Jueza
S.S.
MENDOZA RAMIREZ

TELLO GILARDI

CABELLO MATA

MIRANDA MOLINA

Lr/jgi/Nred

~EALEY

( /L-- ·········
AL\IAROCAC~RES PRAOO )
0 r. secretariol_e )
Sala Civll Trans1••nna.- -
C'""0,~;u REMA