Los sucedáneos en la prueba

Marianella Ledesma Narvaez

¿Cómo llega el juez a conocer los
hechos que existen?
1o Método:
PERCEPCION directa de los
hechos por sus sentidos:
Inspección judicial
2o Método:
PORQUÈ SE LO CUENTAN:
declaración testigo y parte
3o Método:
Percepción directa o
indirecta: prueba documental
4o Método:
POR INFERENCIA: parte del
estudio de ciertos rastros,
materiales o inamateriales,
dejados por dichos hechos
Medios de prueba: Clases
□ PRUEBA DIRECTA: (artículo: 192 CPC)
documentos
declaraciones (parte y testigos)
inspección judicial
pericias

□ PRUEBA INDIRECTA:
Prueba indiciaria
Medios de prueba: Clases
□ PRUEBA TIPICA
documentos
declaraciones (parte y testigos)
inspección judicial
pericias

□ PRUEBA ATIPICA: otros elementos que

conducen al conocimiento de los hechos:
sucedáneos
Sucedáneos
□ Mecanismos auxiliares para lograr la
finalidad de los medios probatorios.
□ Sirve para: corroborar, complementar
y sustituir el valor o alcance de los
medios probatorios
□ Son sucedáneos:
indicios, presunción y ficción legal
Sucedáneos
□ Hechos que NO pueden acreditarse de
modo directo o prueba directa

□ Son conocidos por medio de otros

hechos, los que genéricamente
reciben el nombre de INDICIOS
INDICIO:
□ Rastro, vestigio, huella, circunstancia,
debidamente acreditado
□ Susceptible de llevar por medio de la
INFERENCIA al conocimiento de otro
hecho desconocido.
□ Es un punto de partida para
establecer una presunción.
 Presunción

□ Es la consecuencia que el juez o la ley deducen

de un hecho o indicio conocidos para
averiguar la verdad de otro desconocido.

□ se llaman legales las presunciones que

establece expresamente la ley o aquellas que
nacen inmediata y directamente de esta.
□ Son judiciales las que se deducen por el juez
de hechos comprobados en el proceso
PRESUNCION
□ Un hecho se constituye en INDICIOS
□ Es un medio que indica la existencia
de una relación, en base a la cual se
PRESUME la existencia de otro hecho
del que es un atributo.
□ Las presunciones podrían deducirse
de oficio por el juez, aunque las
partes no las invoquen.
PRESUNCION
□ Operación mental en la que por
aplicación de esa relación se llega al
conocimiento de un hecho
desconocido.
□ Se manda tener por cierto un hecho,
siempre que otro hecho, con él
vinculado por alguna Ley natural,
haya sido comprobado judicialmente.
La prueba en la presunción
□ Presunción invierte la carga de la
prueba
□ La parte que invoca la presunción
debe acreditar los antecedentes, los
indicios alegados para que la
presunción opere
□ Al que pretende destruir sus efectos
le corresponde la prueba en contrario.
Clases de presunciones:
□ Presunción legal:
el ordenamiento jurídico establece que
probados ciertos presupuestos, el juez debe
tener por ciertos, los hechos
□ Presunción judicial:
Deja al juzgador para que haga la
inferencia, de modo que determinados
hechos por DEDUCCIÓN, llega al
conocimiento de otros.
Presunción legal
□ Constituyen preceptos de la prueba
indiciaria impuesta por el legislador
para la evidencia judicial de
determinados hechos desconocidos
□ Una prueba indiciaria considera
suficiente para dar por acreditado un
hecho desconocido y decisivo para el
proceso
Presunción legal
□ Por mandato legal se ordena tener por
cierto un hecho determinado
□ Siempre y cuando otro hecho indicador del
primero haya sido suficientemente
acreditado en el proceso
□ HECHO (antecedente); RAZONAMIENTO
(hace el legislador); HECHO QUE SE
PRESUME (iure e iure/ iure tantum).
Presunción Iure et iure
□ NO hay prueba en contrario
□ Juez esta obligado a aceptar por
cierto hecho presumido
□ Una vez que se acredite la ejecución
del antecente
□ Ver artículo: 2012 Código Civil
“publicidad del contenido de las
inscripciones”
Presunción absoluta
□ Antecedente falso, es irreal.
□ No es posible que toda la colectividad
tome conocimiento de las
inscripciones en Registros Públicos
□ SE UTILIZA LA FICCION para
establecer la PRESUNCION.
Presunción relativa/ iuris tamtum
□ Juez acepta por cierto el hecho
presumido, acreditado que sea el
antecedente
□ Ley admite prueba en contrario: (ver
artículo: 912 y 914 Código Civil)
□ La Ley presume una conclusión con
carácter relativo.
Presunción judicial: art. 277 CPC
□ Razonamiento lógico – crítico
□ A partir de uno o mas hechos
indicadores
□ Lleva al juez a la certeza del hecho
investigado
Presunción judicial:
□ Juez establece medios de examen de
indicios acreditados, recurriendo a
sus conocimientos, a las máximas de
la experiencia, a las reglas de la
lógica etc.
□ Basa en determinados supuestos,
mediante deducciones o inferencias
□ Se llega al conocimiento de un hecho
Presunción y conducta procesal
□ Ver artículo. 282 Código Procesal Civil
□ Juez puede extraer conclusiones a los
intereses de las parte en la atención a LA
CONDUCTA que estos asuman en el
proceso.
□ Falta de cooperación para lograr la finalidad
de los medios de prueba
□ SILENCIO o respuesta evasiva o genérica:
permite reconocimiento de verdad de los
hechos alegados.
¿Clase de presunción?

Juez llega a la determinación que el marido

no es el padre del hijo de su mujer,
cuando:
a) el hijo nace antes de cumplido los 180
día siguientes a la celebración del
matrimonio
b)cuando sea imposible la co habilitación
con su mujer los 121 primeros días de los
300 anteriores, al nacimiento del hijo.
Reglas aplicables a las presunciones

□ La parte que alegue una presunción debe probar los

supuestos de la misma;
□ La parte que niegue una presunción, debe rendir la
contraprueba de los supuestos de aquella;
□ La parte que impugne una presunción debe probar,
contra su contenido;
□ La prueba producida contra el contenido de una
presunción obliga, al que la alego, a rendir la prueba
de que estaba relevado en virtud de la presunción.
□ Si dos partes contrarias alegan, cada una en su favor,
presunciones que mutuamente se destruyen, se
aplicara, independientemente para cada una de ellas,
lo dispuesto en las reglas precedentes;
Reglas aplicables a las presunciones

□ Si una parte alega una presunción general que es

contradicha por una presunción especial alegada por
la contraria, la parte que alegue la presunción general
estará obligada a producir la prueba que destruya los
efectos de la especial, y la que alegue esta, solo
quedara obligada a probar contra la general cuando la
prueba rendida por su contraparte sea bastante para
destruir los efectos de la presunción especial.

□ No se admite prueba contra la presunción legal,

cuando la ley lo prohíbe expresamente. En los demás
casos, se admitirá prueba.
Ficción Legal
□ Hechos existentes o falsos se presume
□ La presunción suple la insuficiencia de la
prueba directa
□ Genera consecuencias jurídicas
□ La ficción son MENTIRAS TECNICAS
consagradas por la necesidad. No hay
medios probatorios para acreditar que no lo
son: ejm: bienes inmuebles son naves
Ficción Legal
□ Utiliza la ficción para fundar una
presunción.
□ Toda persona tiene conocimiento del
contenido de las inscripciones
existentes en Registros Públicos
(artículo: 2012 Código Civil)
PRUEBA INDIRECTA
Ideas eje

● Se conforma sobre una inferencia

lógica
● Mediante el cual los hechos indirectos
debidamente probados
● Dan una conclusión que sirve al
proceso
● Se aplica cuando no se encuentre
prueba directa
Ideas eje

La prueba indiciaria es una actividad

probatoria de naturaleza discursiva e
indirecta, cuya fuente es un dato
comprobado, y se concreta en la
obtención del argumento probatorio
mediante una inferencia correcta
Mixan Mass Florencio, La prueba indiciaria, BLG,
Trujillo, 1992, p.18
Ideas eje:

Aquel juicio de inferencia sustentado en

la aplicación de la lógica y de las
máximas de la experiencia, basándose
en la existencia de indicios suficientes,
establecidos por una prueba directa, lo
que permitirá determinar la existencia
del delito y la responsabilidad penal del
agente
Caso: lavado de activos/ blanqueo de capitales.
Ejecutoria Suprema No 2202-2003-Callao

1.incrementos patrimoniales injustificados

u operaciones financieras anómalas
2. Inexistencia de actividades económicas
legales
3. Vinculación con actividades de tráfico
ilícito de estupefacientes, o con
actividades delictivas graves
1. Incremento inusual del
patrimonio de quien realiza las
operaciones de ingreso de
dinero o bienes del mercado
2. El manejo de cantidades de dinero
que por su elevada cantidad, dinámica
de las transmisiones, características
del negocio mercantil llevado a cabo,
razonabilidad de las inversiones o por
tratarse de dinero en efectivo pongan
de manifiesto operaciones extrañas a
las prácticas comerciales ordinarias
3.La inexistencia de negocios
lícitos que justifiquen el
incremento patrimonial o las
transmisiones dinerarias
4. La constancia de algún vínculo o
conexión con actividades de tráfico
de drogas o con personas o grupos
relacionados con ellas
5. La utilización de
documentos falsos para
aparentar operaciones
inexistentes
Caso: Rey Salomón

Determine:
● Pruebas
directas
● Razonamiento
del juez
● Conclusión
Y cómo lo hacen - yo
no se
Cuál es el negocio - El viaja siempre por aire
sepa usted Y ella por el mar también
Y cómo lo hacen - yo El tiene carro francés
no se Y ella lo tiene también
Cuál es el negocio -
sepa usted Vacacionan en europa
Que bien vive ese Y hablan parle vous francés
señor Ella duerme hasta las doce
Que bien vive esa Y el se levanta a las tres
señora
Tienen abrigos de pieles
Sin trabajar se Pulseras de oro en los pies
mantienen Diamantes por donde quiera
Y visten muy a la Casa de lujo y chofer
moda