FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

DOCENTE:
Saldaña Moncayo, Olenka Lislot.
ALUMNOS:
Arevalo Urquia, Nicol Harumi.
Bocangel Olivera, Pamela.
Carmen Roa, Fatima Aurelia.
Caytuiro Quispe, Elmer Jamil.
LIMA-PERÚ
2021

 Laudo Arbitral
Laudo Arbitral
El laudo es definitivo e inapelable,
este tiene el valor de una cosa
juzgada y se ejecuta como una sentencia.
Esta decisión tiene fuerza vinculante haciendo un comparativo
con la sentencia de un juez, aunque la característica principal de
la jurisdicción varia en cada una ya que la del juez radica en la ley,
mientras que la del árbitro en la voluntad. Por tal razón se
entiende que el Laudo no esta obligado a fundamentarse en el
derecho
 Materia juridica
ART.

1351
El contrato es el acuerdo de dos o mas partes para crear,
regular, modificar o extinguir una relación jurídica
patrimonial.
Ejemplo: DETERMINAR SI CORRESPONDE O NO, QUE EL TRIBUNAL
ARBITRAL DECLARE LA RESOLUCIÓN DE LOS CONTRATOS DE
LOCACIÓN DE SERVICIOS N° 045-2017 Y 046-2017
CELEBRADOS CON LA DEMANDADA CON FECHA 17 DE MARZO
DE 2017 PARA LA VIGILANCIA DE LAS OFICINAS
DESCONCENTRADAS DE CHIMBOTE Y DE ILO, POR CAUSA
IMPUTABLE AL CONTRATISTA GRUPO DE PROTECCIÓN G9
S.A.C.
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA CENTRO DE ARBITRAJE Caso
Arbitral n.° 0200-2019-CCL

POSICIONES
- Demandante: Demandado:
ORGANISMO SUPERVISOR DE GRUPO DE PROTECCIÓN
LA INVERSIÓN EN ENERGÍA
G9 SOCIEDAD ANÓNIMA
Y MINERÍA – OSINERGMIN
Representante: VS CERRADA
Daniel Calmet Goytendia Representante:
Abogado: Fernando Raquel Teresa
Vidal Ramírez Noriega Tarazona1
 Antecedentes
Antecedentes del
del laudo
laudo Arbitral
Arbitral
OSINERGMIN solicitó el inicio
de un proceso arbitral ante el
Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima (en
adelante, «Centro de Arbitraje»), contra G9.

PUNTOS CONTROVERTIDOS:
1- Primer Punto Controvertido: Determinar si corresponde o no, que el
Tribunal Arbitral declare la Resolución de los contratos de locación de
servicios N° 045-2017 y 046-2017 celebrados con la demandada con
fecha 17 de marzo de 2017 para la vigilancia de las oficinas
desconcentradas de Chimbote y de Ilo, por causa imputable al contratista
Grupo de Protección G9 S.A.C. 6.21.
Antecedentes
Antecedentes del
del laudo
laudo Arbitral
Arbitral
PUNTOS CONTROVERTIDOS:

2-Segundo Punto Controvertido: Determinar si corresponde o

no, que el Tribunal Arbitral ordene al contratista Grupo de
Protección G9 S.A.C. el pago de la suma de S/ 167,730.00 que
corresponde a la penalidad prevista en ambos contratos.

.3-Tercer Punto Controvertido: Determinar si corresponde o no,

que el Tribunal Arbitral ordene que el Grupo de Protección G9 S.A.C.
pague los costos del arbitraje teniéndose en consideración la
consolidación de los procesos.

Asimismo, el Tribunal Arbitral admitió los medios probatorios

ofrecidos por OSINERGMIN, los cuales correspondían a los
documentos señalados
 El presente es un arbitraje institucional, nacional y de derecho.

árbitros
de acuerdo con el ARTICULO 19 del Decreto Legislativo n. 1071 que norma
el arbitraje NOS menciona, "Las partes podrán fijar libremente el
número de árbitros que conformen el tribunal arbitral. A falta de
acuerdo o en caso de duda, serán tres árbitros" lo cual se designo a:
Tribunal Arbitral
Laura Castro Zapata (Presidente)
Gonzalo Alonso Zegarra Mulanovich
Guillermo Grellaud Guzmán
 La ley aplicable al fondo de la controversia será el Código
Civil y las demás normas del ordenamiento jurídico peruano,
conforme a la Cláusula Décimo Novena del Contrato.

Conforme a la legislación en el código civil peruano se

detalla en el libro XII todo sobre los contratos en
general que da inicio con el Art. 1351 que nos indica la
Definición de contrato y culmina el Art. 1372 que
mencionan los efectos de la recisión y la resolución.
 Primer punto, mencionar que declaran IMPROCEDENTE la Primera
Pretensión de OSINERGMIN, señalando que no es posible declarar resuelto
los contratos, al no haber sido cuestionada las resoluciones realizadas por
G9, de manera previa.

Segundo punto, declara la Segunda Denuncia de OSINERGMIN

PARCIALMENTE, especificando que se debe aplicar una sanción al G9, por la
suma de S / 43.200,00 (cuarenta y tres mil doscientos con 00/100 Soles), por
retraso en el pago de la Indemnización por Tiempo de servicio para el
período de noviembre de 2018.
 Tercer punto, pronuncia que la tercera afirmación principal tiene BASE PARCIAL
por OSINERGMIN. En consecuencia, se ORDENA a cada una de las partes a asumir la
50% de los costos de arbitraje relacionados con costos administrativos y
honorarios de los árbitros; por lo tanto, se PIDE un G9 que reembolsa un
OSINERGMIN S / 15,000 + IGV (por los honorarios del Tribunal Arbitral) y S / 5,000 +
IGV para gastos administrativos. Respecto a los demás conceptos a los que se
refiere el párrafo 8.38. de entrega del premio, cada parte correrá con los gastos
incurridos o comprometido a pagar.
Tratados Multilaterales: La Convención de Nueva York
Si bien el Convenio relativo a la Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras suscrito
en Ginebra el año 1927 constituye el primer antecedente sobre un intento global de
unificar las normas sobre arbitraje, la poca acogida del Convenio entre los países de la
entonces Liga de las Naciones implicó su 9 ineficacia como mecanismo destinado a la
uniformidad del arbitraje en lo que se refiere al reconocimiento y ejecución de laudos.
Es recién con la suscripción del Tratado sobre Reconocimiento y Ejecución de
Sentencias Arbitrales Extranjeras o Convención de Nueva York de 1958, que podemos
referirnos al primer intento de relativa eficacia, propuesto a iniciativa
de la Organización de las Naciones Unidas, para unificar las normas sobrearbitraje a
nivel mundial.
¡MUCHAS GRACIAS
POR SU ATENCIÓN!