Módulo 23

Metodologías Específicas de Intervención: Derecho Ambiental

Unidad 1
Abordaje disciplinar

Sesión 4
Medios de impugnación de resoluciones en materia ambiental

Actividades
Actividad 1: Medios de impugnación de resoluciones en materia
ambiental.
Actividad 2: Análisis de resoluciones.
Actividad integradora: Identificación de los medios de impugnación
aplicables en el proyecto de intervención.

Docente
Janin Tellez Salto

Alumna
Jenny G. Mendoza Medina
ES1821013322

pág. 1
 Actividad 1. Medios de impugnación de resoluciones en materia
ambiental.

En el sistema jurídico mexicano existen diversas instancias y medios para

combatir las resoluciones en materia ambiental cuando las personas afectadas
consideran que las autoridades administrativas o judiciales han lesionado sus
derechos procesales o de fondo, sean éstos previstos en la propia Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos o en alguna legislación secundaria.
(UNADM, 2022)

Con el propósito de identificar la aplicación de cada una de estas instancias y

medios en la materia ambiental, realiza la siguiente actividad.

1. Lee el texto de apoyo.

2. Identifica los recursos administrativos y judiciales, así como los procesos

contenciosos administrativos y las vías de amparo aplicables a la materia
ambiental.

3. En un documento de texto, ejemplifica la aplicación de cada uno en la

materia.

pág. 2
Identifica los recursos administrativos y judiciales, así como los procesos
contenciosos administrativos y las vías de amparo aplicables a la materia
ambiental.

Medios administrativos de impugnación

En materia ambiental, la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al

Ambiente (LGEEPA) dentro del título relativo a las medidas de control, seguridad y
sanciones (analizado en otras sesiones), prevé un capítulo que refiere al recurso
de revisión –medio de impugnación de las resoluciones o actos provenientes de
las autoridades administrativas que puede ser aplicado por los gobernados–.

Para referirnos a los medios de defensa en materia ambiental tendremos el

recurso, el juicio administrativo e incluso el juicio de amparo, pero además
tendriamos que estarnos al ambito competencial, esto es, ver si se trata de un
asunto municipal, estatal o federal.

Recurso de revisión frente a resoluciones definitivas (Art. 176) (Unión, 2022)

Procede en contra de los fallos concluyentes dictados en los procedimientos

administrativos seguidos de conformidad con la LGEEPA, así como de las demás
disposiciones que de ella emanen.

Este medio de impugnación es opcional, ya que los afectados también pueden

acudir a la vía jurisdiccional ante los Juzgados de Distrito en materia
administrativa, lo cual en la práctica no es usual, no obstante que frente a esta

pág. 3
 instancia jurisdiccional es muy común interponer amparos indirectos tal y como se
mencionará en el apartado correspondiente.

Recurso de revisión frente a actos (Art. 180) (Unión, 2022)

Las personas pueden también interponer el recurso de revisión para impugnar

actos de autoridad que se consideren contrarios a las disposiciones normativas
ambientales. De acuerdo con el artículo 180 de la LGEEPA, tendrán interés
legítimo las personas físicas o morales de las comunidades posiblemente
afectadas por:

 Obras o actividades que contravengan las disposiciones de la LGEEPA y de

aquéllas en que se aplica de forma supletoria, sus reglamentos y normas
oficiales mexicanas.
 Programas de ordenamiento ecológico.
 Declaratorias y regulación jurídica de áreas naturales protegidas

Medios judiciales de impugnación

De conformidad con la LGEEPA, una resolución administrativa puede atacarse a

través de un Juzgado de Distrito o ante el TFJA. En el primer caso, la fracción I del
artículo 57 de la Ley Orgánica del Poder Judicial Federal (LOPJF) señala que los
jueces de distrito en materia administrativa son competentes para conocer de las
siguientes controversias:

I. De las controversias que se susciten con motivo de la aplicación de las leyes

federales cuando deba decidirse sobre la legalidad o subsistencia de un acto

pág. 4
 de autoridad o de un procedimiento seguido por autoridades administrativas.

Juicio de amparo (Art. 170 Amparo ditrecto) (Unión C. d., 2021)

De conformidad con la fracción I del artículo primero de la Ley de Amparo –

reglamentaria de los artículos constitucionales 103 y 107–, el juicio de amparo
procede en contra de actos u omisiones de autoridad que violen los derechos
humanos reconocidos por nuestra Constitución, así como por los tratados
internacionales de los que el Estado mexicano sea parte, en virtud de lo cual se
vuelve un medio de control de constitucionalidad y convencionalidad.

El juicio de amparo se tramita en dos vías: directa e indirecta. Para el caso de

nuestro tema de estudio, relativo a medios de impugnación de resoluciones en
materia ambiental, aplica la primera vía, pues procede en contra de
determinaciones que ponen fin a un juicio o procedimiento administrativo, a
diferencia del amparo indirecto que se interpone contra actos de autoridad fuera
de juicio o que no le ponen fin.

En un documento de texto, ejemplifica la aplicación de cada uno en la

materia.

Recurso de revisión frente a resoluciones definitivas

Un ejemplo podría ser cuando una persona recibe la resolución definitiva ante el
caso de los permisos para la tala de árboles y a este le sea cancelado dicho
permiso, sabiendo que tiene en regla los papeles y cuente con las pruebas
feacientes.

pág. 5
Recurso de revisión frente a actos

En este caso de interpondrá un recurso administrativo ante las actividades

querealiza la empresa tal, al derramar liquidos que dañan a los recursos naturales.

Medios judiciales de impugnación

El pago de una indemnización exorbitante por parte de la autoridad que podría

afectar la estabilidad financiera de la misma y, por ende, del Estado. En el caso
citado de PEMEX, la paraestatal debe hacer inversiones para remediar un sitio
contaminado.

Juicio contencioso administrativo

Los particulares afectados por actos o resoluciones definitivas dictados por

autoridades fiscales federales, como por ejemplo, que determinen un crédito fiscal,
que nieguen la devolución de impuestos o que resuelvan recursos administrativos,
entre otros, tienen a su disposición el juicio contencioso administrativo o juicio de
nulidad, el cual es un medio de defensa jurisdiccional que se interpone ante el
Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).

Cómo ejemplo podremos tener el hecho que una persona interponga este recurso
ya que se le notificó un requerimiento de multa, en el cual manifiesta que los
elementos plasmados están de manera ambigua los cuales no estan fundados
requeridamente.

pág. 6
Juicio de amparo

Un ejemplo de ello podría ser cuando un trabajador recien fallecido declara a sus
beneficiarios, la cual será la persona quien reciba el pago de las prestaciones y se
tiene que determinar quien será esa persona que recibir5á los pagos de las
prestaciones que se le adeuda al trabajador ya fallecido, entonces el patrón tendrá
que promover un juicio de amparo indirecto contra lo actuado en el procedimiento
de declaraciones.

Estimada Jenny:

Agradezco la puntualidad en las entregas Durante este módulo y de verdad lo valoro mucho esta
vez presentas algunos errores graves dentro de tu actividad sobre todo en la uno a la hora de
ejemplificar los recursos que pueden tenerse para impugnación, en este caso dos ejemplos son muy
escueto y con respecto a tu ejemplo del amparo está totalmente equivocado o tal vez mal planteado
recuerda que cuando hablamos de un Amparo se habla de un medio de control constitucional para
hacer valer las garantías constitucionales de algún individuo a las que le fueron violentados alguna
sentencia resolución o autoridad para esto existe el amparo directo e indirecto, tienes que
ejemplificarlo mejor por favor, porque a simple vista pareciera que no tienes claridad en el tema.

Por otro lado, por haber entregado tu actividad en tiempo tienes un par de días para corregirlo si es
que deseas aumentar tu calificación, de igual forma de invito a revisar tus otros ejemplos para que
queden más claros y concretos bien fundados y motivados.
Saludos.

pág. 7
 Actividad 2. Análisis de resoluciones.

Ahora que has profundizado en el análisis de los medios de impugnación previstos

en el Derecho Ambiental en cuanto a la pertinencia de la aplicación de cada uno,
en esta actividad investigarás resoluciones del Tribunal Federal de Justicia
Administrativa que tengan relación con el objeto de estudio en tu proyecto de
intervención. (UNADM, 2022)

1. Busca en la página del Tribunal Federal de Justicia Administrativa tres

resoluciones sobre procedimientos contenciosos administrativos en la
materia que se relacionen con tu proyecto de intervención.

2. En el mismo documento de texto de la actividad 1, señala los argumentos

centrales de las resoluciones.

pág. 8
 Busca en la página del Tribunal Federal de Justicia Administrativa tres
resoluciones sobre procedimientos contenciosos administrativos en la
materia que se relacionen con tu proyecto de intervención y señala los
argumentos centrales de las resoluciones.

Resoluciones Argumentos centrales

Por escrito recibido en la Oficialía de Partes de Por su parte la autoridad demandada fue omisa
la Sala Especializada en Materia Ambiental y de en formular su contestación de demanda dentro
Regulación de este Tribunal el 08 de agosto de del término de ley a que se refiere el artículo 58-
2019 compareció la C. ******** ***** ******* 4 de la Ley Federal de Procedimiento
********* en representación legal de ******* Contencioso Administrativo y, por tanto,
*********** ******, S.A. DE C.V., para demandar la mediante acuerdo de 30 de octubre de 2019
nulidad de la resolución administrativa número declaró precluido su derecho. De ahí que, si bien
022/VI/2019 de fecha 02 de julio de 2019 dictada es cierto que, en términos de dicho dispositivo
dentro del expediente administrativo número legal, la consecuencia jurídica de que la
PFPA/38.2/2C.27.1/0010-19, mediante la cual la demandada no haya formulado su contestación
Encargada del Despacho de la Procuraduría es tener como ciertos los hechos que el
Federal de Protección al Ambiente en el Estado accionante le imputa, no menos lo es que, el
de Zacatecas le determinó una multa por la artículo en comento señala que esto será así,
cantidad de $8,449.00 (ocho mil cuatrocientos salvo que por pruebas ofrecidas resulten
cuarenta y nueve pesos 00/100 M.N.) por desvirtuadas las argumentaciones hechos por la
contravenir lo dispuesto en el artículo 150 de la parte actora. Entonces, esta Juzgadora procede
Ley General del Equilibrio Ecológico y la con fundamento en el artículo 19 de la Ley
Protección al Ambiente y los diversos 45 y 106 Federal de Procedimiento Contencioso
fracción XV de la Ley General para la Administrativo a determinar la legalidad o

pág. 9
Prevención y Gestión Integral de los Residuos. ilegalidad de la resolución impugnada en
términos de las pruebas que obran en autos.
http://sentencias.tfjfa.gob.mx:8080/
SICSEJLDOC/faces/content/public/
consultasentencia.xhtml

Por escrito ingresado en Oficialía de Partes de la Uno de los argumentos centrales es que toda
Sala Especializada en Materia Ambiental y de vez que citó de manera genérica el numeral 68
Regulación de este Tribunal el día 23 de junio de del Reglamento Interior de la Secretaría de
2021, compareció el C. **** ********* ******* Medio Ambiente y Recursos Naturales, que le
*********, en representación legal de ********** otorga competencia material para actuar; es
****** ******, S.A. DE C.V., para demandar la decir, omitió precisar cuál o cuáles de las
nulidad de la resolución número 009/V.I./2021, cuarenta y nueve fracciones que componen
de 28 de abril de 2021, dictada dentro del dicho artículo, le otorgaba competencia material
expediente administrativo número específica para determinar la multa combatida;
PFPA/38.2/2C.27.1/0031-19, a través de la cual lo cual transgrede en perjuicio de la parte actora
la Encargada de Despacho de la Procuraduría la garantía de debida fundamentación, toda vez
Federal de Protección al Ambiente en el Estado que nuestro Máximo Tribunal ya ha determinado
de Zacatecas, le determinó una multa en que, la garantía consagrada en el artículo 16 de
cantidad de $2’240,500.00, por infringir a lo la Constitución Política de los Estados Unidos
dispuesto por los artículos 37, 37 bis, 134 Mexicanos, lleva implícita la idea de exactitud y
fracción V, 136 fracción I, 139 y 152 Bis, de la precisión en la cita de las normas legales que
Ley General del Equilibrio Ecológico y la facultan a la autoridad administrativa para emitir
Protección al Ambiente; 40, 41, 42, 68, 69 y 72 el acto de molestia de que se trate.
de la Ley General para la Prevención y Gestión
Integral de los Residuos; 132, 133, 134, 135, La competencia de la autoridad administrativa
137, 138, 143, 149, 150 y 151 del Reglamento para emitir el acto de molestia, es necesario que
de la Ley General para la Prevención y Gestión en el documento que se contenga se invoquen

pág. 10
Integral de los Residuos; norma oficial mexicana las disposiciones legales, acuerdo o decreto que
NOM-147- SEMARNAT/SSA1-2004 “Criterios otorgan facultades a la autoridad emisora y, en
para determinar las concentraciones de caso de que estas normas incluyan diversos
remediación de suelos”, publicada en el Diario supuestos, se precisen con claridad y detalle, el
Oficial de la Federación el 02 de marzo de apartado, la fracción o fracciones, incisos y
2007.- Así mismo se le ordenó la realización de subincisos, en que apoya su actuación; pues de
las medidas correctivas especificadas en el no ser así, se dejaría al gobernado en estado de
considerando VIII. indefensión, toda vez que se traduciría en que
éste ignorara si el proceder de la autoridad se
http://sentencias.tfjfa.gob.mx:8080/ encuentra o no dentro del ámbito competencial
SICSEJLDOC/faces/content/public/ respectivo por razón de materia, grado y
consultasentencia.xhtml;jsessionid=pgggVnc5JU territorio y, en consecuencia, si está o no
khK_f3sOJzRYgDo2M42LlnV4- ajustado a derecho.
n8AC9yPHHaW4pqe1e!1115983875

Por escrito presentado en la Oficialía de Partes De conformidad con lo establecido por la

de la Sala Especializada en Materia Ambiental y fracción II, del artículo 16 Constitucional
de Regulación el 17 de mayo de 2021, tratándose de las órdenes de visita por un
comparecieron los CC. ****** ********* ********* y principio de seguridad jurídica, deben estar
****** ********* ****** ***** ******** por su propio fundadas y motivadas y expresar el objeto o
derecho, para demandar la nulidad de la propósito de que se trate. Al respecto, el artículo
resolución número 222-19, de 01 de marzo de 162 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y
2021, dictada dentro del expediente la Protección al Ambiente establece como
administrativo número requisitos de las ordenes de inspección que en
PFPA/19.3/2C.27.5/00023-19 mediante la cual el materia ambiental se emitan, los siguientes: a) la
Subdelegado Jurídico y Encargado de Despacho orden debe ser escrita; b) debe estar
de la Delegación de la Procuraduría Federal de debidamente fundada y motivada; c) ser
Protección al Ambiente en el Estado de expedida por autoridad competente; d) precisar

pág. 11
Guerrero, le impuso a cada uno multa en el lugar o zona que habrá de inspeccionarse; y,
cantidad de $67,592.00 por contravenir lo e) precisar el objeto de la diligencia.
dispuesto en el artículo 28, fracciones IX y X de
la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Que la orden de inspección número
Protección al Ambiente, en relación con el GR0087RN2019, de 12 de junio de 2019,
diverso numeral 5, inciso Q) primer párrafo; R) transgrede lo dispuesto en el artículo 162 de la
fracción I y 47 de su Reglamento en materia de Ley General del Equilibrio Ecológico y la
Evaluación del Impacto Ambiental; así como las Protección al Ambiente en virtud de que no fue
sanciones administrativas consistentes en la emitida para verificar el cumplimiento de la Ley
clausura total temporal de las obras y General del Equilibrio Ecológico y la Protección
actividades que llevan a cabo en el domicilio al Ambiente, sino para verificar el cumplimiento
ubicado en ********* ****** *** **** *************** de una resolución que tiene su propia medida o
*** ******* ********* ******** y la revocación del instancia de verificación, la cual es distinta al
oficio resolutivo número *************************** procedimiento de inspección.
** ***** ** ** ***** ** ****.
Que la orden de visita no consta por escrito y no

http://sentencias.tfjfa.gob.mx:8080/ se encuentra debidamente fundada y motivada,

SICSEJLDOC/faces/content/public/ pues se citan una serie de códigos, leyes,

consultasentencia.xhtml;jsessionid=pgggVnc5JU reglamentos y normas oficiales mexicanas, pero

khK_f3sOJzRYgDo2M42LlnV4- de ninguna manera se precisa por qué cada una

n8AC9yPHHaW4pqe1e!1115983875 de esas disposiciones pueden considerarse

como verdaderos fundamentos del acto
administrativo...

pág. 12
 Actividad integradora. Identificación de los medios de
impugnación aplicables en el proyecto de intervención.

Con los productos de las actividades 1 y 2, tienes los elementos para redactar un
escrito vinculado con tu proyecto de intervención. (UNADM, 2022)

Indicaciones

1. Identifica alguno de los medios de impugnación que pueda plantearse

hipotéticamente en tu proyecto de intervención.

2. En un documento de texto, argumenta jurídicamente tu selección.

3. Redacta tu escrito.

4. En el mismo documento de texto y de forma ascendente, adjunta los

productos elaborados a lo largo de la sesión.

pág. 13
 DEMANDA JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.
EXPEDIENTE: 1280/07-05-03-5.

MAGISTRADO ANTONIA GUILLERMINA VALDOVINO GUZMÁN

DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA TLALNEPANTLA, TERCERA SALA.

ARMANDO GUTIÉRREZ SÁNCHEZ, por mi propio derecho, señalo como

domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter
personal, el despacho ubicado en Avenida Jaime Torres Bodet número 14, colonia
Nativitas. Cp. 54900, ante Ustedes con el debido respeto comparezco expongo:

Que, por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con
fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 3, 13, 14 y demás relativos y
aplicables de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo
formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.

En cumplimiento de lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Federal de

Procedimiento Contencioso Administrativo, señalo, lo siguiente:

I.- NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR

NOTIFICACIONES.

El cual ha quedado precisado en el proemio de esta demanda.

pág. 14
II.- RESOLUCIÓN QUE SE IMPUGNA.

La constituye la emitida con número 2520/09-25-10-02, en dicha resolución, la

referida autoridad estatal determinó que el actor cometió una falta administrativa
por no contar con registro como generador de residuos de manejo especial
expedido por el Instituto de Ecología del Estado en la tenería ubicado en Calle San
Antonio La Palma, Ref. Calle Isidro Fabela, Calle Ninguno, Avenida Del Sabino
(Avenida Tultitlán) CP. 54870 - Tultitlán De Mariano Escobedo, Tultitlán, México y
derivado de ello le impuso una medida correctiva y como sanciones, la clausura
total temporal de la tenería así como una multa a razón de $1, 258, 354.00 (Un
millón doscientos cincuenta y ocho mil trescientos cincuenta y cuatro. M.N)

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.

 Al Subprocurador Ambiental y de Ordenamiento Territorial del Estado de

México, región “A”.

IV. HECHOS QUE DAN MOTIVO A LA DEMANDA.

1. En efecto, conforme al artículo 254 del Código de Procedimiento y Justicia

Administrativa para el Estado de México, el resolutor debe suplir la queja
deficientemente planteada en la demanda en aquellos asuntos cuya cuantía
no rebase la cantidad que resulte de multiplicar por ciento cincuenta, el
salario mínimo general diario vigente en el Estado.

2. El importe de la multa impuesta en la resolución impugnada asciende a $1,

258, 354.00 (Un millón doscientos cincuenta y ocho mil trescientos

pág. 15
 cincuenta y cuatro. M.N); entonces, la cuantía no excede del producto
resultante de multiplicar ciento cincuenta veces el salario mínimo vigente en
el Estado de México y sus municipios, al momento en que se dictó la
resolución impugnada.

3. La fundamentación y motivación, como elemento de validez del acto

administrativo, en términos del artículo 238 inciso C del Código de
Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado de México y sus
municipios, tiene como propósito que el destinatario del acto de autoridad
conozca el porqué de la actuación administrativa.

4. La autoridad debe dar a conocer al particular, en detalle y de manera

completa, la esencia de todas las circunstancias y condiciones que
determinaron el acto de voluntad autoritario, de manera que sea evidente y
muy claro para el afectado la causa o causas que justificaron la decisión
para estar en posibilidad de controvertirla, permitiéndole con ello una real y
auténtica defensa.

5. No se cumple con el requisito de la debida fundamentación y motivación

debe existir adecuación entre los motivos aducidos en el acto de autoridad
y las normas aplicadas, es decir, que en el caso concreto se configuran las
hipótesis normativas en que se apoya el acto de autoridad.

6. El acto administrativo adolece de una motivación insuficiente ya que no se

expresan las razones que permiten conocer los criterios fundamentales de
la decisión, sino que sólo refieran ciertos argumentos pro forma.

pág. 16
V.- PRUEBAS:

En virtud de no estar de acuerdo con dicha resolución, ofrezco las siguientes

pruebas:

A) LA DOCUMENTAL PÚBLICA. – Permiso de registro como generador de

residuos de manejo especial, debidamente expedida por el Instituto de Ecología
del Estado de México, con vencimiento al 30 de diciembre de 2028.

B) LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: Consistente en todas y cada una de

las actuaciones que favorezcan a los intereses de mi representada.

D) LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA: En el mismo sentido que la probanza

anterior y con la que se deducirá:

a) Que no existe el hecho generador del acto en virtud de que existe la falta de
fundamentación y motivación de parte de la autoridad demandada, conforme lo
estipulado en los artículos 14 y 16 Constitucional.

b) Que la Resolución Administrativa no expone los criterios fundamentales con

base en los cuales la autoridad encausada concluyó que el actor incurrió en la
falta administrativa, no se encuentra suficientemente motivada, lo que se equipara
a una falta de motivación habida cuenta que no se expusieron las razones
mínimas

pág. 17
VI. CONCEPTOS DE IMPUGNACION.

La Determinación de la resolución que combato es ilegal y carece de

fundamentación y motivación.

ÚNICO. Me causa agravio y transgrede en mi perjuicio lo estipulado por el artículo

14 y 16 Constitucional; así como 273 inciso II, VI y VII del Código de
Procedimiento y Justicia Administrativa para el Estado y los Municipios del Estado
de México.

De lo anterior se desprende que se reconozca el derecho que a su favor instituyen

diversas normas jurídicas de diferente jerarquía y se condene a la autoridad
demandada al pleno restablecimiento de sus derechos violentados.

VII.- NOMBRE Y DOMICLIO DE TERCERO INTERESADO.

Bajo protesta de decir verdad, desconozco la existencia de tercero interesado.

VIII.- PUNTOS PETITORIOS.

Por lo anteriormente expuesto y debidamente fundado a USTEDE CIUDADANA

MAGISTRADA QUE INTEGRA LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL FEDERAL
DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA, atentamente pido:

pág. 18
PRIMERO. - Tenerme por presentado en tiempo y forma legal, mediante este
escrito demandado JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO y admitir la
demanda.

SEGUNDO. - Tener por exhibidas y admitidas las pruebas ofrecidas.

TERCERO. - Con las copias simples que se anexan de la demanda correr traslado
a las autoridades demandadas.

CUARTO. - Llegado el momento procesal oportuno dictar sentencia definitiva a mi

favor declarando LA NULIDAD LISA Y LLANA DE LA RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA QUE SE COMBATEN, y reconozca el derecho que a su favor
instituyen diversas normas jurídicas de diferente jerarquía.

QUINTO. - Se condene a la autoridad demandada al pleno restablecimiento de

sus derechos violentados

PROTESTO CONFORME A DERECHO

México, Distrito Federal a 9 de septiembre de 2022.

pág. 19
BIBLIOGRAFÍA

UNADM. (06 de 09 de 2022). Guía de actividades. Módulo 23. unidad 1. Obtenido de Sesión 4
Medios de impugnación de resoluciones en materia ambiental:
https://campus.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M23_DEMEI_DA/U1/
S4/Descargables/DE_M23_DA_U1_S4_GA.pdf

Unión, C. d. (07 de 06 de 2021). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103

Y 107 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp.pdf

Unión, C. d. (11 de 04 de 2022). LEY GENERAL DEL EQUILIBRIO ECOLÓGICO Y LA

PROTECCIÓN AL AMBIENTE. Obtenido de
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LGEEPA.pdf

pág. 20