Alumno:

Manuel García Correo

ES1410901791
Licenciatura en Derecho
Docente en línea:
Maestro David Alberto Gamboa Tello
Materia: Proyecto de Intervención en el Campo
Elegido: Derecho Ambiental
Octavo Semestre
Grupo:DE-DEPICEDA-2-2201-M24-007
Unidad 1: Abordaje metodológico
Sesión 2 Medios de impugnación de resoluciones en
el caso ambiental seleccionado

Ciudad de México a 22 de mayo del 2022

Índice
Introducción..................................................................................................................................... 3
Actividad integradora. Medios de impugnación aplicables ................................................ 4
Conclusiones................................................................................................................................. 11
Bibliografía ..................................................................................................................................... 12
Introducción
Los medios de impugnación de resoluciones en materia ambiental se refieren al
derecho que se tiene como afectado por estar inconforme en contra de una
resolución emitida por el juez, la impugnación se emite ante la autoridad que
dictamino la resolución, cuya autoridad donde se interpone la impugnación es el
Tribunal Administrativo o judicial que tenga la competencia para conocer de la
resolución.

En materia ambiental tenemos que el medio de defensa lo encontramos en la ley

federal de procedimiento administrativo y la ley federal de procedimiento
administrativo del distrito federal
Actividad integradora. Medios de impugnación aplicables

Breve semblanza relacionada con el proyecto de intervención Vulneración al Medio

Ambiente Sano para el Desarrollo y Bienestar, Causado por la Insuficiencia de Agua
Potable, en la Alcaldía Iztapalapa, Ciudad de México" es a efecto de poder
demostrar la importancia que tiene el agua para el desarrollo óptimo de los seres
que en ella habitan, el agua es indispensable para la vida y de todo ser vivo

La alcaldía Iztapalapa tiene mucha escasez de agua, esto en gran parte por la
irresponsabilidad de las autoridades que no regulan el uso del agua, solo se enfocan
a la infraestructura y no tienen un análisis de las industrias establecidas en la
alcaldía si tienen o cuentan plantas tratadoras de aguas residuales, si cuentan con
planes estratégicos que generen que no se desperdicie mucha agua en las
industrias establecidas en la alcaldía Iztapalapa.

Aunado al marco jurídico que no satisface la realidad actual y no ha podido

garantizar que los ciudadanos de la Ciudad de México gocen del derecho al agua
principalmente en la alcaldía Iztapalapa que marca tanto la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos y la Constitución de la Ciudad de México y vulnera
este derecho a los habitantes de la alcaldía Iztapalapa.

Problemática

Los habitantes de la coordinación Territorial de Acatitla no cuentan con suministro

de agua por parte de la responsable que es el Sacmex la secretaria de aguas de
la Ciudad de México ya que los habitante de la territorial Acatitla para abastecerse
del líquido vital han comprado de manera regular al sector privado, sin embargo,
esto resulta bastante costoso debido a la elevada cantidad de los precios, por lo que
en más de una ocasión nos hemos quedado hasta 4 meses sin agua debido a la
dificultad de costear y de la situación de riesgo sanitario con motivo del virus del
COVID-19, por la imposibilidad de dar seguimiento de manera efectiva a las
acciones de prevención para su contagio, debido a la falta de agua, lo cual
evidentemente coloca en riesgo nuestros derechos a la salud y la vida
¿Qué recurso se ha considerado idóneo?

Empezaremos por la denuncia pública cuya función es la exposición abierta de la

violación de los derechos humanos y de los presuntos responsables del daño al
medio ambiente.

Denuncia publica se efectúa mediante el siguiente formato por

parte de le secretaria del medio ambiente como
ejemplo

Dirección general de inspección y vigilancia

ambiental secretaria del medio ambiente del
gobierno de la ciudad de México asunto:
denuncia a. información básica obligatoria*
1.nombre completo y datos de ubicación
Mario Rojas Avendaño, Iztapalapa Ciudad de
México
2. lugar de los hechos. Calle Manzanares 129
lote3 no 125 Alcaldía Iztapalapa
3. hechos denunciados. vecinos de diferentes
colonias de la delegación Iztapalapa en las que
el suministro de agua por la red está suspendido
desde hace más de cuatro meses

4. momento en que se suscitan los hechos.

febrero 24 de los 2022 vecinos de diferentes
colonias de la delegación Iztapalapa en las que
el suministro de agua por la red está suspendido
desde hace más de cuatro meses y otras en las
que el agua que reciben es poca y de mala
calidad
5. elementos probatorios.
realizó una inspección ocular en el lugar de los
hechos, vecinos de diferentes colonias de la
delegación Iztapalapa en las que el suministro de
agua por la red está suspendido desde hace más
de cuatro meses y otras en las que el agua que
reciben es poca y de mala calidad
Para comprobar la mala calidad del agua que el
Sacmex distribuye en la delegación, los vecinos
llevaron muestras de ésta en envases
transparentes. Además de la gama de colores
(desde amarilla, pasando por café hasta llegar a
negra), se logran ver partículas de residuos
flotando en el líquido vital y el olor que desprende
es desagradable. Es decir, no cumple con
ninguna condición que el agua potable debiera
tener: incolora, inodora y sinsabor (quién sabe a
qué sepa, ninguno se atreve a probarla).
6. personas presuntas responsables
Daniel Méndez Pérez y Karla Juárez Dorante
Directores del Sacmex del suministro en la
alcaldía Iztapalapa
¿Qué afectación de derechos legítimos o intereses jurídicos produce la
resolución al interesado?

Los Juzgadores además de contar con la obligación de salvaguardar el derecho a

la salud, al acceso al agua y a la vida, deben resolver el presente asunto conforme
al principio pro persona, a efecto de interpretar los derechos que se consideran
transgredidos por las responsables desde un estudio que los maximice y no así
reduzca su garantía, ante las posibles interpretaciones que se les pueda dar, con el
fin de evitar que se transgreda directamente y se restrinja los derechos humanos de
los que se habla

¿Qué conceptos de impugnación pueden presentarse? (Esto según la

instancia que se elija).

Se debe velar por la protección de los derechos a la salud, agua y vida en relación
con el principio pro persona consagrado en el artículo 1° constitucional, pues como
se demostró en el Apartado de Antecedentes es claro que la parte quejosa no
cuentan con agua que les garantice una vida digna y atender la contingencia de
salud actual, por lo que, al momento de resolverse el presente asunto se deberá en
todo momento salvaguardar sus derechos constitucionales a la salud, agua y a la
vida, dándoles una aplicación de maximización de los mismos.

¿Qué pruebas se tienen para demostrar los argumentos señalados?

el Estado debe priorizar la toma de acciones encaminadas a la protección de la

esfera jurídica de las personas y grupos que se sitúan dentro de las categorías
sospechosas, que el caso de nuestro sistema jurídico las enumera el último párrafo
del artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues
están mayormente expuestas a sufrir vulneraciones graves sobre sus derechos
humanos
¿Se puede solicitar válidamente la suspensión del acto reclamado?

Los actos reclamados podrán suspenderse en los casos y condiciones que

determine la ley de amparo en los artículos 170 a 176

Se desechen las pruebas legalmente ofrecidas o se desahoguen en forma contraria

a la ley, aquí tenemos que para nuestro caso no se admitieron las pruebas
siguientes:

1 .- Copia Certificada del Acta de Inspección No. 1245, derivado de la orden de

inspección I.A/789/2002 Actuación de la cual se tiene que en el tramo de la Alcaldía
Iztapalapa, sitio en que se ubica la Planta Potabilizadora Purísima Iztapalapa 1
dentro de la cual se encuentra el Rebombeo y la desinstalación por compostura por
lo que su ejecución requería de autorización previa por parte de la SEMARNAT y
esta no se tenía causando un daño al suministro de las colonias Acatitla de
Zaragoza y Unidad Habitacional Ejercito de Oriente en donde el agua no llega y la
poca que llego es insalubre.

2.- La Construcción de la Línea de Conducción que se pretende realizar se localiza

en la zona este de la alcaldía Iztapalapa; inicia en el tanque La Caldera, que se
ubica dentro del Estado de México, en el Municipio de La Paz, y finaliza en la colonia
San Miguel Teotongo sección Ranchito de la alcaldía Iztapalapa, daña
considerablemente a 340 arboles que se requieren talar para que la línea de tubos
pueda tener el nivel adecuado para el flujo del agua, se anexo copia certificado del
impacto ambiental

De acuerdo con las características de tu caso, determina la procedencia del

amparo.

La demanda de amparo directo fue presentada por el Subprocurador de Asuntos

Jurídicos de la Territorial Acatitla de Zaragoza Alcaldía Iztapalapa Ciudad de
México, a nombre de esa territorial y en representación del interés legítimo de los
habitantes de la Ciudad de México y de la Alcaldía Iztapalapa, en defensa de su
derecho a un medio ambiente sano y a un ordenamiento territorial adecuado para
su desarrollo, salud y bienestar.
En el mismo documento de texto, en caso de determinar la procedencia del
amparo, responde a las siguientes preguntas:

¿Qué amparo se puede interponer?

El amparo directo ya que se seguirá siempre a instancia de parte agraviada,

teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo
individual o colectivo, siempre que alegue que el acto reclamado viola los derechos
reconocidos por la Constitución y con ello se afecte su esfera jurídica, ya sea de
manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico.

En caso de que el amparo sea directo, responde:

- ¿Cuáles son los conceptos de violación que pueden ser argumentados?

El derecho humano al agua se encuentra contemplado en el artículo 4 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que establece y hace
referencia:

Artículo 4º.- Toda persona tiene derecho al acceso, disposición y saneamiento de

agua para consumo personal y doméstico en forma suficiente, salubre, aceptable y
asequible. Aquí nos dice que el Estado garantizará este derecho y la ley definirá las
bases, apoyos y modalidades para el acceso y uso equitativo y sustentable de los
recursos hídricos, estableciendo la participación de la Federación, las entidades
federativas y los municipios, así como la participación de la ciudadanía para la
consecución de dichos fines

Tenemos en el artículo 1° de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos hace referencia de los derechos humanos contemplados en los Tratados
Internacionales de los cuales México sea parte, a su vez constituyen el marco
normativo nacional y, por tanto, los mismos deben de ser garantizados por las
autoridades
La falta de acceso a suministros de agua potable violenta el derecho a la salud en
cuanto contribuye a la propagación de las enfermedades de transmisión hídrica,
como: hepatitis viral, fiebre tifoidea, cólera, tracoma, disentería y otras causantes de
diarrea y covid-19.

- ¿Qué leyes procesales fueron violadas?

Preceptos constitucionales violados. La parte quejosa invocó como preceptos

constitucionales violados los artículos 1, 4, 16, 17 y 133 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos

Precisa que, dada la naturaleza y materia del acto reclamado ambiental, así como
la calidad de la queja, el análisis de los conceptos de violación debe sujetarse a los
principios de la causa de pedir y estricto derecho,

el cual no se ve excepcionado por ninguna de las hipótesis que contempla el artículo

79 de la Ley de Amparo vigente.

Se tiene que el artículo 174 de la Ley de Amparo violenta lo señalado por el artículo
17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al imponer una
carga procesal excesiva a la parte quejosa para efectos de precisar los alcances,
consecuencias y la forma en que trascendieron las violaciones procesales
cometidas durante el procedimiento, al resultado del fallo señalado como acto
reclamado en la demanda de amparo directo, lo cual resulta ser una carga excesiva
y que corresponde al tribunal colegiado que resuelve dicho amparo.
Conclusiones
Cuando se sepa de un daño ambiental a un rio o a una toma del agua potable como
puede ser el uso clandestino de descargas residuales que dañan el agua y a su
ecosistema se pueda uno dirigir a la autoridad correspondiente para denunciar el
delito o los hechos que generar daño al ecosistema, o si ya existe una sentencia
que no favorece que el daño sea reparado poder impugnar mediante el juicio de
amparo ya sea directo o indirecto y fijar la postura de que lo que el juez determino
está vulnerando y dañando al medio ambiente y que se logre reparar el daño al
medio ambiente.

Derivado de la lectura de los preceptos del amparo directo, se desprende que para
la concesión de la suspensión de plano es necesario que el asunto que se trata se
encuentre en peligro la vida de una persona.
Bibliografía
Alanís Ortega Gustavo, Medios de Defensa en Materia Ambiental, Centro Mexicano
de Derecho Ambiental, A.C. (CEMDA), consultado el 25 de mayo del 2022, México,
sitio web: http://www.ceja.org.mx/IMG/pdf/Articulo_Mtro_Alanis.pdf

Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) (2019). SEMARNAT –

CONACYT. Fondo Sectorial de Investigación Ambiental. Recuperado de:
://www.conacyt.gob.mx/index.php/fondos-sectoriales-constituidos2/item/semarnat-
conacyt

Investigaciones, Tribunal Federal de Justica Administrativa, consultado el 25 de

mayo del 2022, México, sitio web:
https://www.tfja.gob.mx/investigaciones/historico/pdf/recursoadministrativoanteprof
epa.pdf

Mesografia

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), México,

consultado el 27 de mayo del 2022, recuperado,
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/CPEUM.pdf

Ley de Aguas Nacionales (LAN) México, consultado el 27 de mayo del 2022,

recuperado, https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/16_060120.pdf

Ley Federal de Procedimiento Administrativo (LFPA) México, consultado el 27 de

mayo del 2022, recuperado,
https://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/112_180518.pdf