2010 - Diseños de Voladuras para Minimizar El Impacto Ambiental en Infraestructuras y Personas - C. Scherpenisse, I. Humeres - ASIEX-2010

Problemática ambiental de Vibraciones y Sobrepresión por Tronadura en Operaciones Mineras,
C. Scherpenisse I. Humeres.
DISEÑOS DE TRONADURA PARA MINIMIZAR EL IMPACTO AMBIENTAL EN

INFRAESTRUCTURA Y PERSONAS
Ignacio Humeres, y Carlos Scherpenisse

GeoBlast S.A. (ASP Blastronics), Santiago, Chile.
1.- RESUMEN
Dentro de cualquier rubro donde sea necesaria la utilización de tronadura, la temática

ambiental hace referencia a los efectos negativos sobre infraestructura o personas que
en ciertos casos puede causar la detención de la actividad en si.
El objetivo básico de este trabajo consiste en establecer una base de datos a fin de
identificar y definir el causal de daño o molestia, formulando recomendaciones de
diseño de tronadura orientado a cautelar o reducir la posibilidad de ocurrencia del
mismo.
Los análisis no sólo son vistos desde un punto de vista de daño estructural,
comparándolos con criterios establecidos, sino también desde la perspectiva de
percepción humana, vale decir, la respuesta de las personas ante la vibración y
sobrepresión, problemática netamente subjetiva y difícil de cuantificar, responsable
principal de quejas de las personas, donde se describen los aspectos básicos
referentes a la vibración, sobrepresión, normativa internacional, percepción humana y
las herramientas predictivas que serán de utilidad al momento de mitigar los efectos
adversos de la Tronadura.
El trabajo se aboca a varios ejemplos de aplicación y corresponde a mediciones,

análisis e implementaciones en distintas faenas mineras a nivel mundial.
Debido a la proximidad de las tronaduras a edificios o personas se genera

preocupación por las posibilidades de daño estructural y molestias al personal que las
habita. Ello impulsa la implementación de una campaña de monitoreo de vibraciones
que no se limita a una actividad meramente controladora de niveles de daño y/o
molestias, sino que se extiende a la aplicación de herramientas de análisis que
permiten intervenir los diseños actuales y abrir la oportunidad de mejorar los niveles
productivos sin descuidar la temática ambiental.
Es fundamental entonces implementar un monitorear las vibraciones y sobrepresión,

no solamente en el suelo circundante a las estructuras de interés, sino también en
distintos niveles dentro de las mismas. Esta metodología de trabajo tiene como
finalidad evaluar el comportamiento de las estructuras frente al paso de la onda
vibratoria en el terreno donde ellas se asientan, centrando así el interés en la
respuesta vibratoria de la estructura misma más que en la vibración que la causara.
De esta manera se puede verificar una correspondencia entre la frecuencia dominante
del tren de ondas originado por la tronadura y la frecuencia natural de oscilación de
elementos estructurales del edificio, permitiendo así evaluar la posibilidad de inducir un
estado de resonancia en el edificio que resulte en la amplificación de los
desplazamientos de partícula y la consecuente generación de daño.
Palabras Clave: Tronadura, Simulación, Onda Elemental, Impacto Ambiental,

Vibración, Sobrepresión.
Objetivo: Simulación de Tronaduras con el fin de cautelar infraestructura y percepción

en personas.
ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

2.- INTRODUCCIÓN
Desde una perspectiva meramente productiva, el éxito o fracaso de una tronadura

depende en gran medida del cumplimiento de dos objetivos fundamentales: la
optimización de la fragmentación y la minimización del daño. Dichos objetivos
representan un cierto paradigma, ya que las medidas necesarias para lograrlos
tienden a contraponerse entre ellas, debiéndose buscar un punto de equilibrio que
permita obtener una fragmentación adecuada minimizando a la vez el daño al talud.
Sin embargo lo antes mencionado representa una condición necesaria pero no

suficiente para el existo de la tronadura, ya que también hay que tomar en cuenta la
temática ambiental. Este trabajo se enfocara en los efectos sobre infraestructura y
personas debido a las vibraciones y sobrepresión generados por la tronadura.
3.- VIBRACIONES
Las vibraciones generadas por tronadura con potencial de afectar estructuras se

evalúan en relación al daño a causa de sobreesfuerzos en los elementos que la
componen, sean estos productos de deformaciones, fatiga, tensiones, etc.
Las vibraciones generadas por tronaduras con potencial de afectar estructuras

(edificaciones, instalaciones, viviendas, etc.) se evalúan en relación a dos posibles
efectos, a saber:
Daño a estructuras a causa de sobreesfuerzos en los elementos que la

componen.
Molestias a personas debido a efectos psicológicos o de percepción.
De los distintos parámetros que definen una onda vibratoria (desplazamiento,

velocidad y aceleración de partícula, frecuencia, longitud de onda); el par velocidad de
partícula-frecuencia es el que mejor se asocia a la generación de daño estructural,
siendo en la actualidad lo que se mide y se compara con criterios internacionales que
permiten determinar si se está alcanzando o no niveles de vibración que puedan
resultar en daño a una determinada estructura.
Debido a la falta de normativa nacional que regule los máximos niveles permisibles de
vibración, se recurre a estándares internacionales. En referencia al impacto ambiental
es posible utilizar normativa de los países mencionados en el articulo 7º del
reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA).
De dichos estándares o Criterios de Daño, se destacan la normativa alemana (DIN

4150 [1]), la normativa española (UNE 22-381-93 [2]) y el reporte de investigación
desarrollado por el United States Bureau of Mines (USBM-RI-8507 [3]). Todos estos
criterios de daño estructural se han definido no solamente en función del par
velocidad-frecuencia de la onda vibratoria, sino que tienen en consideración las
características constructivas de la estructura a cautelar.
Con respecto a los efectos psicológicos que las vibraciones tienen sobre las personas
responden tanto a parámetros de sensibilidad inherente a cada individuo como a las
actividades que ellos estén desarrollando y por lo tanto, resultan de difícil evaluación
objetiva. La reacción humana a una vibración depende mucho de las circunstancias en
que las personas se encuentren. La sensación de falta de confort o bienestar se
percibe a niveles diferentes, por ejemplo sentados en una mesa de trabajo en la
oficina, operando una máquina o conduciendo un vehiculo, etc.

La actitud de la persona también es determinante en la percepción de las oscilaciones;

el acostumbramiento a percibir vibraciones o el hecho de ser el protagonista que las
genera, bien puede disminuir su importancia subjetiva.
Factores que pueden afectar la subjetividad humana

El evento en si (Percepción Humana)
Frecuencia (numero de eventos por día o semana)
Hora del día
Respuesta de la Estructura
Condición estructural de la edificación
El grado de actividad del sujeto
El estado de salud del afectado
El estado mental del afectado
La posición y actitud del afectado (acostado, boca abajo, sentado etc.)
La percepción local de la operación minera
El historial de reclamos de la comunidad
Tabla 1.- Subjetividad Humana
Los criterios más utilizados en lo que respecta a la percepción humana de las

vibraciones es el Steffens, USBM-Goldman y British. Estos criterios, al igual que los
criterios de daño, son función de parámetros físicos de la onda vibratoria, en particular
la frecuencia y la amplitud máxima de partícula (PPV).
Si se consideran las vibraciones generadas por una tronadura, la Tabla 2 muestra las
variables controlables y no controlables que generan un incremento o disminución en
los niveles vibracionales.
Influencia en Niveles Vibracionales

Variables Controlables Moderadamente
Significante Insignificante
Significante
Kilos por Retardo x
Intervalo de Retardo x
Burden y Espaciamiento x
Taco (cantidad / longitud) x
Taco (tipo) x
Longitud de Carga y Diámetro x
Angulo de Perforación x
Dirección de Iniciación x
Kilos totales Tronadura x
Profundidad de las cargas x
Cordón Detonante x
Confinamiento de la carga x
Variables no Controlables
Superficie a Tronar x
Viento y Clima x
Tabla 2.- Factores de influencia en vibración por tronadura.
Factores tales como los kilos por retardo y lo intervalos son fundamentales en la
generación de niveles de vibración.

4.- SOBREPRESIÓN
De igual forma que en el tema de vibraciones, la sobrepresión generada por tronadura

es causa potencial de daño a estructuras como así también de molestias para las
personas. Dichas ondas aéreas, comúnmente llamadas ruido, son ondas de
sobrepresión transmitidas en el aire que se caracterizan por su baja frecuencia y,
según sea su magnitud y duración, tienen la capacidad de inducir resonancia en
ciertos elementos estructurales, lo que a su vez puede resultar en daño estructural o
cosmético pero más probablemente en molestias a personas.
La generación de estas ondas aéreas provoca un efecto subjetivo y negativo en la

percepción de la onda de vibración del terreno. Debido a dicho factor psicológico, se
estima que cuando una onda vibratoria del terreno viene acompañada de
sobrepresión, produce en la persona una percepción molesta de hasta 5 veces mayor
que si la vibración fuera “silenciosa”, es decir, si no viniera acompañada por
sobrepresión.
Existen 3 razones por las cuales se considera de importancia el fenómeno de

sobrepresión:
1.- Por sí solas o acompañadas del movimiento del suelo, pueden producir
movimientos estructurales que puedan crear grietas o agrandar las pre-existentes.
2.- Puede generar el quiebre de ventanas
3.- Genera reacciones de miedo o pánico en seres humanos. Este es el problema más
difícil de cuantificar, ya que cada ser humano es distinto.
Existen distintas razón por las cuales se genera sobrepresión en una tronadura, la
Tabla 3 muestra una lista de estas, destacando las que pueden ser controladas y las
que no.
Influencia en Niveles de Sobrepresión

Moderadamente
Variables Controlables Significante Significante Insignificante
Kilos por Retardo x
Intervalo de Retardo x
Burden y Espaciamiento x
Taco (cantidad) x
Taco (tipo) x
Longitud de Carga y Diámetro x
Angulo de Perforación x
Dirección de Iniciación x
Kilos totales Tronadura x
Profundidad de las cargas x
Cordon Detonante x
Confinamiento de la carga x
Variables no Controlables
Superficie a Tronar x
Tipo y profundidad Overburden x
Viento y Clima x
Tabla 3.- Factores de influencia en sobrepresión por tronadura.
La respuesta psicológica está determinada por factores personales y por los factores
asociados con el ruido y las vibraciones en sí. La actitud o estado de ánimo de la
persona, su entorno, el grado de excitación o de distracción, y si el ruido y las
vibraciones se consideran perturbadores o una invasión de la intimidad (en particular
la concentración en actividades como el estudio, sueño, etc.) dictarán la respuesta
personal.

Hay maneras muy concretas en que el ruido produce efectos psicológicos. Estos son,
en esencia, la interferencia con la comunicación y concentración, trastornos del sueño
e inspiración de miedo. Estos factores conducen a la irritabilidad que es el primer signo
de los efectos psicológicos del ruido.
A diferencia de la falta de normativa nacional en el tema vibraciones, existe en Chile el

Decreto Supremo 146 (DS146), el cual se encarga de regular los niveles de
sobrepresión a fuentes fijas. Esta normativa, no es aplicable al fenómeno Acústico
producido por una tronadura por lo tanto hay que basarse nuevamente en las normas
de los países referidos en el articulo 7º del SEIA.
Las principales normas aplicables son las siguiente: Consejo Ambiental De Australia Y
Nueva Zelanda (ANZEC - 1990), Resumen de Regulaciones de Australia (1997),
Manual de procedimientos de medición de ruido (Tasmania - 2004), Código de
Regulaciones Federales (USA - 2005).
La respuesta psicológica está determinada por factores personales y por los factores
asociados con el ruido y las vibraciones en sí. La actitud o estado de ánimo de la
persona, su entorno, el grado de excitación o de distracción, y si el ruido y las
vibraciones se consideran perturbadores o una invasión de la intimidad (en particular
la concentración en actividades como el estudio, sueño, etc.) dictarán la respuesta
personal.
Existen no obstante, criterios basados en estudios de percepción humana que pueden

usarse como herramienta de control para evaluar la respuesta de las personas a las
vibraciones del terreno, y verificar así si los registros obtenidos cumplen o no con sus
recomendaciones. Al igual que para el caso de daño estructural, estos criterios tienen
en consideración tanto la velocidad de partícula como la frecuencia de la onda
vibratoria. Entre los criterios más conocidos se resalta el desarrollado por Goldman y
el propuesto por Steffens.
5.- HERRAMIENTAS DE CONTROL
El monitoreo de vibraciones y sobrepresión es parte fundamental en toda evaluación

de daño estructural y molestias a personas, permitiendo comparar los registros
obtenidos con los criterios de daño y de percepción humana a fin de controlar el
cumplimiento de niveles de vibración preestablecidos.
Es oportuno destacar la importancia que tiene la implementación del monitoreo de

vibraciones y sobrepresión en el lugar a cautelar, vale decir, en la misma estructura y
no necesariamente en el terreno donde ésta se asienta. Ello se debe a que es
justamente la respuesta de la estructura la que indicará la posibilidad de daño
estructural. Siendo que dicha respuesta es función del comportamiento dinámico de la
estructura, en particular de su frecuencia natural de oscilación, todo programa de
monitoreo debe evaluar tanto su frecuencia a fin de controlar que la frecuencia
dominante de la tronadura no induzca un estado de resonancia en el edificio que
amplifique los desplazamientos de partícula y genere daño.
Más allá de permitir el control de daño estructural o molestias a personas, el monitoreo

de vibraciones pone al alcance de los ingenieros de tronadura un conjunto de
herramientas que permiten, entre otras cosas, establecer un modelo de
comportamiento vibracional del terreno a fin de predecir las amplitudes de vibración de
futuras tronaduras, generar ábacos de diseño que permitan definir las cargas
explosivas máximas a ser utilizadas para cumplir con los criterios de daño
seleccionados y seleccionar tiempos de retardo que reduzcan la posibilidad de
amplificación de la vibración

6.- APLICACIÓN VIBRACIONES
Se a tenido la oportunidad de realizar campañas de monitoreo de vibraciones en

varias faenas mineras, para evaluar la posibilidad de daño a estructuras y molestias a
personas generadas por tronaduras.
La estrategia de monitoreo implementada en terreno consiste fundamentalmente en

registrar las vibraciones, no solamente en el suelo circundante a las estructuras de
interés, sino también en distintos niveles dentro de las mismas, a fin de evaluar su
respuesta a la vibración que las genera.
Se implementa una Prueba Especial consistente en registrar la vibración provenientes

de pozos con similar carga, ubicados a distintas distancias de los puntos a cautelar y
retardados de forma de asegurar el registro de señales individuales. El posterior
análisis de dichas señales elementales aplicando el principio de superposición ondas,
permita seleccionar tiempos de retardo entre pozos de una misma fila y entre filas que
minimicen las amplitudes de vibración resultante de la tronadura. A modo de ejemplo
la Figura 1 muestra una vista en planta de una prueba especial.
Geófonos
Chancador
Pozos PE
Primario
Figura 1.- Vista en plana prueba especial.
Los hitos más importantes del plan de monitoreo implementado son:
Modelamiento del comportamiento vibracional del terreno producto de

tronaduras en campo lejano, a fin de desarrollar una herramienta predictiva de
vibraciones.
Implementar una Prueba Especial a fin de registrar y analizar ondas
elementales que permitan optimizar y seleccionar tiempos de retardo entre
pozos tales que reduzcan la posibilidad de amplificación por superposición de
onda vibratoria.
Generar herramientas de diseño que permitan estimar las cargas máximas
admisibles de una tronadura en función de la distancia al punto a cautelar y en
cumplimiento con el Criterio de Daño establecido.
6.1.- PRUEBA ESPECIAL: MODELO VIBRACIONAL DE DEVINE
La Figura 2 ilustra los registros de vibración correspondientes al Geófono #4 en las

tres direcciones ortogonales como así también el correspondiente vector suma
(resultante vectorial de las tres direcciones), generados por cada uno de los 3 pozos
del primer set de la Prueba Especial.

Transversal
Vertical
Radial
POZO 2 POZO 3 POZO 1

(200m) (275m) (335m)
Vector Suma
Figura 2.- Registro de vibraciones de la Prueba Especial obtenidos del geófono #4.
Se observa claramente en la figura como la amplitud de las señales elementales

decae en función de la distancia al punto de medición representado por el geófono #4.
La ecuación de Devine es comúnmente utilizada para modelar el comportamiento de

las vibraciones producto de tronaduras en campo lejano. La misma, relaciona la PPV
(mm/s) con el peso de la carga explosiva W (kg) detonada en forma instantánea y la
distancia d (m) al punto de observación. Los valores k y α representan las
características de comportamiento vibracional del terreno (ecuación 1)
α
 d 
PPV = k ×  1 / 2  ec 1
W 
El modelo de Campo Lejano “Devine” resultante de la implementación de esta prueba

se presenta en la Figura 3.
Modelo de Campo Lejano "Devine"

Prueba Especial - Fase 10B
CMZ
40
PPV(mm/s)
35 -2.0257
PPV = 1196.9(Dist/Kg^0.5)
2
30 R = 0.83
25
20
15
10
0
0 5 10 15 20 25
Distancia Escalada (Dist/Kg^0.5)
Figura 3.- Modelo de atenuación de Campo Lejano de Devine.
Utilizando la ecuación de ajuste definida por PPV = 1196.9 × ( d / kg ) −2.0257 , se puede

establecer un modelo predictivo de la PPV en función de los kilos y la distancia. De
definirse un criterio de daño, es decir fijarse la velocidad Peak de partícula admisible,
se puede entonces determinar a través del modelo, la distancia máxima de la
tronadura al punto a cautelar, de forma que no se supere el valor de vibración
admisible.

6.2.- ANALISIS DE ONDA ELEMENTAL
Más allá del modelo predictivo de comportamiento vibracional, la Prueba Especial

permite analizar las señales de carga elemental originadas por cada pozo mediante
una simple suma algebraica, ajustando sus tiempos de llegada al punto de interés
según sea su retardo y tiempo de viaje, simulando así la señal de vibración de grupos
de pozos de una fila o bien de varias filas, iterando hasta simular la tronadura
completa.
Dado que la duración de la onda de un pozo individual es marcadamente superior a

los tiempos de retardo utilizados entre pozos, es prácticamente inevitable que se
produzca un cierto grado de acoplamiento o superposición de vibraciones que resulten
en la amplificación de la onda resultante.
La Figura 4 ilustra un caso de amplificación de vibraciones. Las amplificaciones

resultantes se grafican en las tres direcciones ortogonales, radial (roja), vertical (verde)
y transversal (azul).
Analisis Amplificación de Vibraciones en función del

retardo entre pozos (1 fila con 10 pozos)
PPV OE P3 en G1
4
Amplificación
Mayor AmpR
3.5 Amplificación AmpT
Menor
3 Amplificación AmpV
Promedio
2.5
1.5
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120
Tiempo entre Pozos (ms)
Figura 4.- Amplificación por superposición de onda elemental (R,T,V).
Se observa claramente que ciertos intervalos de tiempos de retardo tienden a

aumentar y otros a disminuir la vibración resultante debido al efecto constructivo o
destructivo por la superposición de ondas. Los resultados indican la conveniencia de
seleccionar retardos entre pozos de una misma fila dentro del rango 20-40ms,
preferentemente 21ms, donde se genera una menor amplificación de las vibraciones.
6.3.- SIMULACION DE TRONADURA POR ONDA ELEMENTAL
Mediante rutinas computacionales desarrolladas internamente, se puede simular una

tronadura real a partir del registro de ondas elementales, el modelo vibracional de
campo lejano (Devine) y datos relevantes del diseño (coordenadas, tiempos de retardo
y carga).
El objetivo de la simulación es reproducir la onda producto de la tronadura real, tanto

desde el punto de vista de su amplitud como de su frecuencia, parámetros ambos de
suma importancia para evaluar la capacidad de daño de la misma, debido a que es
justamente el par ordenado amplitud-frecuencia es el utilizado por los Criterios de
Daño internacionales.

A partir del análisis de la sección anterior, donde se identificaron los tiempos de

retardo preferenciales entre pozos y entre filas que generaban un efecto destructivo de
la vibración, vale decir 21ms y 110ms respectivamente como una primera
aproximación, se realizaron simulaciones a fin de determinar la variación en amplitud
de las vibraciones, según sean los retardos entre pozos y entre filas seleccionados,
comparando los tiempos considerados inicialmente (10/110ms) y los recomendados
por GeoBlast.
La Figura 5, muestra una vista en planta de tronaduras simuladas con respecto a una
estructura a cautelar.
Limite Fase 10
Chancador
Primario Limite
TRONADURA 3 Tronaduras
G1 Prudcción
(Producción)
TRONADURA 4 TRONADURA 1
(Producción) (Producción)
TRONADURA 5
(Producción)
TRONADURA 2
(Producción)
Malla 11 Malla 10
(Producción) (Producción)
Figura 5.- Vista en Planta tronaduras simuladas y chancador primario.
La Tabla 4 muestra las caracteristicas principales de diseño de cada tronadura.
Longuitud
FC Kilos Maximos Nº
Tronadura Tipo Malla perforación
(gr/ton) por Pozo pozos
(m)
10 Producción 10 x 11.5 16 62 300 18
11 Producción 10 x 11.5 16 190 305 42
1 Producción 10 x 11.5 16 116 580 50
2 Producción 10 x 11.5 16 116 580 50
3 Contorno 10 x 11.5 15 a 17 80 500 30
4 Contorno 10 x 11.5 15 a 17 80 500 30
5 Contorno 10 x 11.5 15 a 17 80 500 30
Tabla 4.- Resumen parámetros principales tronaduras simuladas.
Finalmente se realizaron más de 3000 simulaciones variando los tiempos entre pozos
y entre filas en un rango de 3 a 40 y 40 a 120 respectivamente, para cada tronadura.
La Figura 6 muestra uno de estos análisis realizado en la tronadura 11.
PPV
(mm/s)
Figura 6.- Análisis Amplificación de vibraciones Tronadura 11.
Para tiempos cortos entre pozos y entre filas la superposición de las ondas
elementales será constructiva lo que generara una amplificación de las vibraciones

(Zona Roja y Azul), en cambio la zona verde genera mínimas amplificaciones debido a
la superposición destructiva. Se realizo esta simulación para todas las tronaduras,
dando como resultado que 21@110 ms cumple una amplificación aceptable para todos
los escenarios y privilegia la utilización de tiempos cortos entre pozos (mejor utilización
de la energía disipada al medio).
Se simulo cada una de estas tronaduras con 2 opciones de tiempo. Como ejemplo de
lo anterior, se simuló el registro de vibraciones de la tronadura 1 utilizando la onda
elemental generada por el Pozo #1 y registrada por el Geófono # 1. Dicha simulación
se ilustra en la Figura 7.
SIMULACION VIBRACIONES POR ONDA ELEMENTAL SIMULACION VIBRACIONES POR ONDA ELEMENTAL
Tronadura 1 en Muro de Contención 10@110ms Tronadura 1 en Muro de Contención 21@110ms
Transversal Transversal
50 50
40 40
30 30
20 20
PPV (mm/s)
PPV (mm/s)
10 10
0 0
-10 -10
-20 -20
-30 -30
-40 -40
-50 -50
0 0.5 1 1.5 2 0 0.5 1 1.5 2
Tiempo (s) Tiempo (s)
Figura 7.- Simulación de Tronadura 1 mediante onda elemental (Pozo 3 y geófono 1).
Como se observa en la figura anterior, el primer registro corresponde a la onda

simulada en el geófono #1, donde se utilizaron los retardos de las prácticas de
tronadura considerados inicialmente (10ms entre pozos y 110ms entre filas) y donde
se simulo una vibración máxima de 46mm/s.
El segundo registro muestra la simulación por onda elemental utilizando los tiempos de
retardo recomendados según el análisis de amplificación onda elemental (21ms entre
pozos y 110ms entre filas) donde se genero una vibración máxima de 14.5 mm/s,
generado una disminución de un 68%.
Se realizo el mismo proceso para todas las tronaduras de la Tabla 4, la Tabla 5

muestra los resultados.
Retardos Radial Transversal Vertical Vector Suma Reducción

Tronadura
(ms) (mm/s) (mm/s) (mm/s) (mm/s) (%)
10/110 6.5 45.8 18.8 46.9 0%
1
21/110 6.6 14.5 4.5 14.8 69%
10/110 4.1 33.8 24.9 37.3 0%
2
21/110 4.9 16.3 13.3 16.7 55%
10/110 29.1 43.6 28.1 52.0 0%
3
21/110 8.5 15.9 9.5 16.1 69%
10/110 25.4 21.7 26.3 39.3 0%
4
21/110 13.8 13.2 16.4 16.6 58%
10/110 4.1 16.0 4.2 16.2 0%
5
21/110 5.3 9.6 4.0 10.4 36%
10/110 2.2 9.0 4.3 9.4 0%
10
21/110 2.4 4.5 1.9 4.6 51%
10/110 7.8 26.3 10.1 27.0 0%
11
21/110 6.6 13.2 6.0 14.0 48%
Tabla 5.- Resultados simulación tronaduras Fase 10.
6.4.- CRITERIOS DE DAÑO POR VIBRACION
Las simulaciones de vibraciones fueron analizados y comparados con criterios de

daño y percepción humana internacionales, a fin de determinar si los mismos eran o
no causal de daño o molestias. Los pares ordenados amplitud-frecuencia de cada
tronadura fueron determinados mediante una rutina computacional desarrollada por
GeoBlast S.A. que permite calcular todas las frecuencias del registro vibracional
(respecto a dos ceros consecutivos) y la amplitud asociada.

Debido a la numerosa cantidad de registros simulados, y más aún de pares amplitud-

frecuencia generados por cada uno de ellos, se procedió a filtrar los datos a fin de
simplificar la presentación de la información resultante. Para ello se seleccionaron las
máximas amplitudes de vibración en un rango de frecuencia entre 1 Hz y 100 Hz cada
1 Hz (rango representativo de las frecuencias encontradas en los registros) para cada
una de las tres componentes correspondientes al registro triaxial. De esta manera se
construyó una envolvente de los datos que incluye todos los pares amplitud-frecuencia
más relevantes de las tronaduras registradas por los sensores ubicados en los
edificios.
Como ejemplo, en las Figuras 8 y 9 se ilustran los valores máximos correspondientes

a la simulación de la tronadura 1 para cada uno de los tres criterios internacionales
antes mencionados (español, USBM y alemán) considerando tiempos entre pozos de
10ms y 110ms entre filas y para 21ms entre pozos y 110 entre filas respectivamente.
VIBRACIÓN LÍMITE PARA PREVENIR DAÑO VIBRACIÓN LÍMITE PARA PREVENIR DAÑO
NORMA ESPAÑOLA, UNE 22-381-93 NORMA ESPAÑOLA, UNE 22-381-93
Tronadura 1 Fase 10 (10/110ms) Tronadura 1 Fase 10 (21/110ms)
100
100
Vibración Máxima [mm/s]

10 10
1
1
1 10 100
1 10 100
Frecuencia de la Vibración [Hz]
Frecuencia de la Vibración [Hz] Tipo I Tipo II Tipo III
Tipo I Tipo II Tipo III
Rad Ver tran
Rad Ver tran
NORMAS ALEMANA, DIN 4150-3 NORMAS ALEMANA, DIN 4150-3
100
100
10
10
1 1
1 10 100 1 10 100
Frecuencia de la Vibración [Hz] Frecuencia de la Vibración [Hz]
Rad Ver tran
Rad Ver tran
NORMA USA USBM, RI-8507 NORMA USA USBM, RI-8507
100 100
10 10
1 1
1 10 100 1 10 100
Frecuencia de la Vibración [Hz] Frecuencia de la Vibración [Hz]
Tipo I Tipo II rad Tipo I Tipo II rad vert tran
vert tran
Figura 8.- Normativa Internacional Figura 9.- Normativa Internacional

Vigente vs Tronadura 1 (10@110ms). Vigente vs Tronadura 1 (21@110ms).
Aún considerando que las características constructivas de los edificios clasifican

dentro del grupo con mayor resistencia a las vibraciones (Tipo I), se puede observar
de los gráficos anteriores usando tiempos de 10@110ms varios pares amplitud-
frecuencia están por encima de las normas más restrictivas en cuanto a daño
estructural, en cambio utilizando los tiempos 21@110, se cumple con las 3 normativas
internacionales, para estructuras de carácter industrial.

7.- APLICACIÓN SOBREPRESIÓN
Se ha tenido la oportunidad de realizar campañas de monitoreo de sobrepresión en

varias faenas mineras, para evaluar la posibilidad de daño a estructuras y molestias a
personas generadas por tronaduras.
Al igual que con las vibraciones mediante la implementación de la prueba especial es

posible generar un modelo predictivo el cual nos entrega la posibilidad de calcular,
aproximadamente, los niveles que alcanzará la sobrepresión.
Las ecuación 2 es comúnmente usada para la predicción de sobrepresión, e indica

que los niveles peak son consecuencia de la carga explosiva por retardo del pozo, y
por la distancia al pozo.
 D 
Lp = 185 − 24 log  1 / 3 dB( Lin) Ec 2
 W1 
Donde Lp es el nivel en decibeles lineales de sobrepresión, D es la distancia desde el

pozo (m), W1 es el peso del explosivo detonado por retardo (kg), Pa es el nivel de
presión medido en pascales. El término D/W11/3 se refiere a la distancia escalada de la
sobrepresión.
El aumento o disminución de los valores predecidos por esta ecuación tiene su

variabilidad en los siguientes factores:
o Eyección de taco.
o Soplos en la cara libre (venteo de gases).
o Sistemas de iniciación expuesta (cordón detonante en superficie).
o Grado de confinamiento.
o La vibración del macizo rocoso.
o El movimiento de la roca en la cara del banco.
La Figura 10 muestra un ejemplo.
Pre dicción de Sobrepresión (Onda Aerea)

En base a un tiro de 3.2m, ta co 0.6m y 1.6Kg (13 cartuchos 1'' x 8'')
140
dBL
135
130
125
10 tiros (16.25Kg)
20 tiros (32.5Kg)
120 30 tiros (48.75Kg)
50 tiros (81.25Kg)
115
200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Distancia (m)
Figura 10.- Estimación sobrepresión según kilos y distancia.

7.1.- CRITERIOS DE DAÑO POR SOBREPRESIÓN
Al no haber un referente adecuado en la normativa nacional, el artículo 7 del

Reglamento del SEIA permite basarse en la normativa internacional mostrada a
continuación.
Norma Año Limite Horario

Consejo Ambiental De Australia Y Nueva Zelanda
1990 115dBL 9am a 5pm (L-S)
(ANZEC)
Resumen de Regulaciones de Australia 1997 120dBL 9am a 5pm (L-S)
Manual de procedimientos de medición de ruido
2004 115dBL Sin Horario
(Tasmania)
129dBL
Código de Regulaciones Federales (USA) 2005 Sin Horario
105dBC
9am a 3pm (L-V)
Regulaciones de Licencias y Permisos Ecoaccess 2006 115dBL
9am a 1pm (S)
Tabla 6.- Normativa internacional de sobrepresión.
Se aprecia en la Tabla 6 que los niveles máximos son similares entre las diferentes
normas, pero en la mayoría se llega a un consenso de que un nivel de 115 dB(L) es un
límite aceptable y no exagerado para mediciones realizadas en tronaduras,
considerando que tampoco pueden superar los 120 dB(L).
7.2.- MEDIDAS DE MITIGACIÓN SOBREPRESIÓN
Para un diseño de tronadura ideal se deben abarcar los conceptos fundamentales los
cuales son modificados, si es necesario, para compensar las condiciones geológicas
específicas del lugar. Para poder evaluar un plan de tronadura, éste debe analizarse
por partes, ya que cada variable o dimensión debe ser evaluada [8].
En todo momento, y sin perjuicio de los resultados esperados por la tronadura en

cuanto a la fragmentación de roca, se debe prestar particular atención durante el
diseño en:
• Usar detonadores electrónicos para la iniciación de la tronadura, en el caso de

no contar con estos, usar cordón detonante cubierto con tierra de al menos un
pie de escombros, si éste es de mayor diámetro requerirá ser enterrado más
profundamente.
• Material óptimo para relleno de taco a una profundidad adecuada. El mejor
material de relleno es la gravilla o peble seco y grueso (1/4´´ hasta 3/8´´), el
cual es el material residual de la planta de chancado, y el menos indicado es el
material residual de la perforación del mismo pozo llamado detrito.
• Carga y espaciamiento óptimo.
• La roca menos competente (menor petrificación) y los vacíos deben ser
notados para tomar precauciones en el taqueo y relleno.
• Buena elección de tiempos de retardo entre los pozos.(Figura 6.3.1)
• Evitar la iniciación desde la parte superior de la columna explosiva.
• Reducir el diámetro de los tiros de la fila más cercana a la cara libre disminuirá
los niveles de vibración en la cara del banco.
• Aumentando el burden de los tiros de la fila más cercana a la cara libre.
• Introduciendo un taco de aire en cada tiro que esté enfrente de la cara del
banco, distribuyendo la cantidad de explosivo de estos tiros en los demás. La
introducción del taco de aire debe hacerse sin introducir cambios en el burden
y espaciamiento de los tiros de primera fila.
• Re-orientar cualquier cara libre alta lejos de las áreas pobladas, si es posible.
• Las variables atmosféricas, como fue discutido antes: evitar tronaduras cuando
el viento está soplando desde el sitio de la tronadura hacia las áreas pobladas.

• El horario de detonación, si es posible, debe ser durante períodos de alta

actividad humana.
Ejemplo
El siguiente ejemplo corresponde a mediciones realizadas en una faena minera

chilena, ubicada en la región metropolitana, a fin de mostrar valores reales medidos en
campo.
La Tabla 7 se presenta la configuración del carguío en tronaduras monitoreadas:

F5S-3460-100 F5S-3460-101 F5S-3460-102
(254 m) (364 m) (626 m)
DATOS:
FECHA 09-09-2008 17-09-2008 17-09-2008
HORA 17:30:00 13:45:00 14:30:00
BANCO 3460 3460 3460
DISPARO 100 101 B 102
N° Tiros 412 52 270
N° Fila Prod. 10 4 16
Factor de Carga (gr/ton) 134 114 279
KTon Tron 737 174 382
GEOMETRIA:
Altura Banco (m) 15 15 15
Diámetro (pulg) 10 5/8 10.6 10.6
Burden (m) 6.5 8.5 6
Espaciamiento (m) 7 10 6
Pasadura (m) 1.7 1.7 1.7
SECUENCIA:
Pre-Corte Grupos 5 @ 40 ms
Buffer 61 ms
Filas 200 ms 200 ms 200 ms
Pozos 81 ms 81 ms 81 ms
Tabla 7.- Diseño tronaduras
La Tabla F.2 a continuación, resume los registros de sobrepresión en función de la

distancia.
Geo Sobrepresión Dist. Centro de

Voladura
N° dB(L) Voladura (m)
1 F5S-3460-100 128.2 254
5 F5S-3460-100 136.2 212
1 F5S-3460-101 106 364
7 F5S-3460-101 113.4 187
7 F5S-3460-102 109 389
1 F5S-3475-127 120.8 765
9 F5S-3475-127 120 457
9 F5S-3475-126 126.5 240
Tabla 7: Niveles de sobrepresión registrados en terreno.
En la tabla, algunos de los valores no cumplen con los niveles de máximos permitidos
por las normativas internacionales. Pero se aprecia que la tronadura 101 la cual fue
medida a una distancia de 187 metros, generó 113.4 dB(lineal,Peak), lo cual
demuestra que es posible cumplir con niveles como los impuestos por la normativa
ANZEC a poca distancia de algún sector poblado, dependiendo del diseño e
implementación de la tronadura.
Es por esto que un paso importante de mencionar es la correcta implementación del

diseño en terreno, en particular lo que hace referencia al control de la longitud del taco
a fin de reducir las posibilidades de eyección prematura del material y la consecuente
generación de sobrepresión (Figuras 11 y 12).

Nivel esperado
Figura 11.- Registro tronadura con eyección de tacos.
Figura 12: Registro de sobrepresión y eyección de taco.
Con un buen diseño e implementación de la tronadura es posible generar niveles de

sobrepresión aceptables dentro de las normativas, las cuales han llegado a ser tan
restrictivas que muchas operaciones en el mundo reciben multas de costos
significativos por no cumplir con ellas. Estas sanciones pueden ser evitadas con
buenos modelos de predicción.
8.- CONCLUSIONES
La problemática ambiental no está limitada a operaciones de canteras con poblados

adyacentes sino también incluye faenas mineras alejadas de los mismos, donde las
vibraciones, y sobrepresión pueden generar daño a infraestructura interna y molestias
a personas.
Es ciertamente posible controlar si las vibraciones cumplan o no con los criterios de

daño y percepción humana internacionales, determinándose que para el tipo de
estructuras existente en mina, los valores registrados no representaban causal de
daño, no obstante, si eran causa de molestias a personas.
Más allá de un mero control del nivel de vibración generado por las tronaduras y su
comparación con criterios de daño, se utilizaron una serie de herramientas de análisis
que permitieron, a través de la implementación de una Prueba Especial, entre otras
cosas:
desarrollar un modelo predictivo de vibraciones

seleccionar tiempos de retardo que reduzcan la posibilidad de amplificación de
vibración por superposición de ondas
simular una tronadura real y evaluar el efecto de utilizar distintas
combinaciones de retardos
sugerir modificaciones de diseño que permitiesen reducir el nivel de vibración,
de ser éste necesario, o de no serlo, incrementar la carga explosiva de forma
mejorar la fragmentación o bien expandir la malla.

2010 - Diseños de Voladuras para Minimizar El Impacto Ambiental en Infraestructuras y Personas - C. Scherpenisse, I. Humeres - ASIEX-2010

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2010 - Diseños de Voladuras para Minimizar El Impacto Ambiental en Infraestructuras y Personas - C. Scherpenisse, I. Humeres - ASIEX-2010

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Problemática ambiental de Vibraciones y Sobrepresión por Tronadura en Operaciones Mineras,

DISEÑOS DE TRONADURA PARA MINIMIZAR EL IMPACTO AMBIENTAL EN

Ignacio Humeres, y Carlos Scherpenisse

Dentro de cualquier rubro donde sea necesaria la utilización de tronadura, la temática

El trabajo se aboca a varios ejemplos de aplicación y corresponde a mediciones,

Debido a la proximidad de las tronaduras a edificios o personas se genera

Es fundamental entonces implementar un monitorear las vibraciones y sobrepresión,

Palabras Clave: Tronadura, Simulación, Onda Elemental, Impacto Ambiental,

Objetivo: Simulación de Tronaduras con el fin de cautelar infraestructura y percepción

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

Desde una perspectiva meramente productiva, el éxito o fracaso de una tronadura

Sin embargo lo antes mencionado representa una condición necesaria pero no

Las vibraciones generadas por tronadura con potencial de afectar estructuras se

Las vibraciones generadas por tronaduras con potencial de afectar estructuras

Daño a estructuras a causa de sobreesfuerzos en los elementos que la

De los distintos parámetros que definen una onda vibratoria (desplazamiento,

De dichos estándares o Criterios de Daño, se destacan la normativa alemana (DIN

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

La actitud de la persona también es determinante en la percepción de las oscilaciones;

Factores que pueden afectar la subjetividad humana

Los criterios más utilizados en lo que respecta a la percepción humana de las

Influencia en Niveles Vibracionales

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

De igual forma que en el tema de vibraciones, la sobrepresión generada por tronadura

La generación de estas ondas aéreas provoca un efecto subjetivo y negativo en la

Existen 3 razones por las cuales se considera de importancia el fenómeno de

Influencia en Niveles de Sobrepresión

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

A diferencia de la falta de normativa nacional en el tema vibraciones, existe en Chile el

Existen no obstante, criterios basados en estudios de percepción humana que pueden

5.- HERRAMIENTAS DE CONTROL

El monitoreo de vibraciones y sobrepresión es parte fundamental en toda evaluación

Es oportuno destacar la importancia que tiene la implementación del monitoreo de

Más allá de permitir el control de daño estructural o molestias a personas, el monitoreo

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

6.- APLICACIÓN VIBRACIONES

Se a tenido la oportunidad de realizar campañas de monitoreo de vibraciones en

La estrategia de monitoreo implementada en terreno consiste fundamentalmente en

Se implementa una Prueba Especial consistente en registrar la vibración provenientes

Figura 1.- Vista en plana prueba especial.

Los hitos más importantes del plan de monitoreo implementado son:

Modelamiento del comportamiento vibracional del terreno producto de

6.1.- PRUEBA ESPECIAL: MODELO VIBRACIONAL DE DEVINE

La Figura 2 ilustra los registros de vibración correspondientes al Geófono #4 en las

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

POZO 2 POZO 3 POZO 1

Se observa claramente en la figura como la amplitud de las señales elementales

La ecuación de Devine es comúnmente utilizada para modelar el comportamiento de

El modelo de Campo Lejano “Devine” resultante de la implementación de esta prueba

Modelo de Campo Lejano "Devine"

Figura 3.- Modelo de atenuación de Campo Lejano de Devine.

Utilizando la ecuación de ajuste definida por PPV = 1196.9 × ( d / kg ) −2.0257 , se puede

ASIEX 2010 Santa Cruz - CHILE, 20 - 22 Octubre 2010

6.2.- ANALISIS DE ONDA ELEMENTAL

Más allá del modelo predictivo de comportamiento vibracional, la Prueba Especial

Dado que la duración de la onda de un pozo individual es marcadamente superior a

La Figura 4 ilustra un caso de amplificación de vibraciones. Las amplificaciones

Analisis Amplificación de Vibraciones en función del

Figura 4.- Amplificación por superposición de onda elemental (R,T,V).

Se observa claramente que ciertos intervalos de tiempos de retardo tienden a

6.3.- SIMULACION DE TRONADURA POR ONDA ELEMENTAL

Mediante rutinas computacionales desarrolladas internamente, se puede simular una

El objetivo de la simulación es reproducir la onda producto de la tronadura real, tanto