UNIVERSIDAD PERUANA DE CIENCIAS APLICADAS

FACULTAD DE DERECHO

PROGRAMA DE DERECHO

“Control de Lectura I”

CURSO: Razonamiento e Investigación Jurídica

SECCIÓN: DS2C

DOCENTE: Guido Hernán Mendoza Fantinato

GRUPO: “2”

INTEGRANTES:

Wendy Angelina Cherres Zapata U202214921

Xiomara Alexandra Muñoz Albornoz U20221A767
Brecia Alejandra Montes Villena U20221B364
Guillermo Valentino Yabar Pilco U202124908
Gremy Darlyn Gutiérrez Porras U202212570
U202219627
Rodrigo Amador Ayala Salas

14/09/2022
1. Colocar dos ejemplos de Decretos Leyes expedidos en nuestro país, explicando en cada caso
sus características más relevantes y las razones por las cuales seleccionaron dichos ejemplos.

Respuesta:

1. Decreto Ley N. 25993 - LEY ORGÁNICA DEL SECTOR JUSTICIA

En primer lugar, este decreto ley anunciado el 21 de diciembre de 1992, consta con
un total de tres títulos. Esta misma se encarga de decretar la estructura del poder
Judicial a su vez también actúa en facción y función para la regulación de las
obligaciones de los Magistrados, los justiciables y los auxiliares jurisdiccionales. Este
entendimiento ubicado dentro del marco jurídico está hecho con la finalidad de
asegurar el cumplimiento y pleno respeto de las garantías constitucionales de la
administración de igualdad ante las normas y justicia.

Como punto más importante y resaltante de este decreto ley, está el título dos.

1. TÍTULO II DEL MINISTERIO DE JUSTICIA

El presente título muestra los siguientes temas de abordaje explicados y
anunciados como capítulos, los cuales son:
1) FINALIDAD Y COMPETENCIA
2) FUNCIONES Y ESTRUCTURA
3) DE LA ALTA DIRECCIÓN
4) DEL ÓRGANO CONSULTIVO
5) DEL ÓRGANO DE CONTROL
6) DEL ÓRGANO DE DEFENSA JUDICIAL
7) DE LOS ÓRGANOS DE ASESORAMIENTO
8) DE LOS ÓRGANOS DE APOYO
9) DE LOS ÓRGANOS DE LÍNEA
10) DE LA JUNTA DE VIGILANCIA
11) DE LOS CONSEJOS Y DE LA COMISIÓN
12) DEL RÉGIMEN ECONÓMICO

Como grupo, hemos escogido este decreto ley porque resulta ser uno de los más
extensos y complejos que se ha expedido en el gobierno de Alberto Fujimori, hemos
decidido escoger precisamente el gobierno suyo dado que representa ser en el que
más decretos leyes fueron expedidos. Puesto que, también el 5 de abril de 1992,
Fujimori cerró el Congreso de la República y con ello el Tribunal de Garantías
Constitucionales ergo expidió los decretos ley, se le atribuye de manera popular y a
opinión de los peruanos, como presidente de facto, dicho en otras palabras, dictador.
Es así que mencionando todo lo anterior decidimos escoger dicho decreto.

2. Decreto Ley N. 25684 - LEY DE ELECCIÓN PARA EL CONGRESO

CONSTITUYENTE PERUANO

Antes que nada, esta ley se creó con el fin de tener un congreso elegido
democráticamente. El día que se convocó por primera vez una convocatoria para
aclarar dicho tema fue el 27 de diciembre de 1821, en donde San Martín convocó al
pueblo con el fin de que escogieran congreso constituyente mediante el decreto n°146
con el fin de poder establecer un gobierno que regirá a partir de ese momento en
adelante. En 1992, en ese entonces, el presidente de la República, Alberto Fujimori.
Anunció un gobierno de emergencia y reconstrucción nacional . Este Decreto de ley,
tenía como objetivo reformar institucionalmente el país, dirigida a alcanzar una
 auténtica democracia. Además, se quiso garantizar el equilibrio de poderes del estado
y la segura participación ciudadana.

Por consiguiente extraemos los puntos importantes sobre esta Ley:

TÍTULO I
Principios Generales
TÍTULO II
Proceso Electoral
TITULO III
Congreso constituyente Democraticp
TITULO IV
Referéndum
TITULO V
Disposiciones Complementarias
TITULO VI
Disposiciones Finales

Elegimos esta ley, porque creemos que es importante saber cómo fue que se fundó, y
la importancia de dicha ley, ya que realizó muchos cambios en el futuro, cambios que
se siguen haciendo, así como también el cambio de poder elegir democráticamente un
congreso constituyente peruano. Que hasta el día de hoy, se sigue rigiendo con la
Constitución de 1993.

2. Colocar dos ejemplos sobre el funcionamiento del Tribunal Constitucional en nuestro país,
explicando luego con detalle las razones por las cuales seleccionaron dichos ejemplos.

Respuesta:

Las funciones del tribunal están enumeradas en el artículo 202 de la Constitución:

1. Conocer el acto de inconstitucionalidad en un caso.

2. En última instancia, conocer las decisiones de denegación de habeas corpus, amparo,
hábeas data y acciones ejecutivas.
3. Conociendo los conflictos de autoridad o facultades atribuidas a la Constitución,
conforme a la ley.

Ley N° 30793 o “Ley mordaza”

Principalmente, la denominada “Ley Mordaza” o también conocida “Ley Mulder”

(en mérito de su autor) data de ser una medida cuyo fin consta de regular el gasto de
publicidad o propaganda del Estado Peruano,y a su vez, eliminar la publicidad estatal
en medios privados , es decir, un tipo de censura de manera indirecta a los medios
informativos. La razón por la cual fue escogida a manera de ejemplo, se debe a que el
TC (cuyo fin es invalidar aquellas normas con rango de ley que sean contrarias a la
Constitución), la declara como inconstitucional por vulnerar los derechos a la libertad
de información, a la libertad de contratar con fines lícitos, entre otros, resquebrajando
así los derechos constitucionales y el deber del Estado de informar, divulgar sus
políticas y logros a la nación.
EXP. N.° 02165-2018-PHC/TC, Sentencia 142/2021

CAJAMARCA

SOLANO RODRIGO CHÁVEZ

Dentro de esta sentencia, el Tribunal Constitucional declaró como fundada la acción

de Habeas Corpus que interpuso don Solano Chavez a los magistrados que
pertenecían al Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de Chota y contra los
magistrados integrantes de la Sala Mixta Descentralizada de Chota de la Corte
Superior de Justicia de Cajamarca, debido a que fue condenado a 30 años en prisión
por el delito de Feminicidio Agravado, sin embargo, él alegaba que no se respetó el
debido proceso, es decir le fueron vulnerados sus derechos a un proceso debido, ya
que no le permitieron presentar declaración alguna. Además, durante una de las
audiencias su abogado no estuvo presente por temas de salud, a lo que se le asignó
un defensor público, el cual solo tuvo 1 día calendario para la revisión del caso.
Ante esto, el TC realizó la investigación respectiva, en la cual se dio a conocer que
efectivamente hubo una vulneración en cuánto al cumplimiento del debido proceso
que enfrentó Solano Chavez, debido a que el tiempo de preparación que se le dio al
defensor público asignado a Solano Chavez no fue el adecuado para continuar con la
defensa del acusado.

Con esto podemos ver cómo se cumple la función del Tribunal Constitucional con
relación a la denegación de Habeas Corpus como última instancia, mediante la
investigación que se realizó para verificar que en todo el proceso por el que Solano
Chavez pasó fuera el adecuado viéndose así garantizado sus derechos.