DERECHO CONSTITUCIONAL

DERECHO
CONSTITUCIONA
L

1
 DERECHO CONSTITUCIONAL

“AÑO DE LA UNIDAD, LA PAZ Y EL DESARROLLO”

POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

ESCUELA NACIONAL DE FORMACIÓN
PROFESIONAL POLICIAL
ESCUELA DE EDUCACION SUPERIOR TÉCNICO
PROFESIONAL AREQUIPA

CURSO:
DERECHOS CONSTITUCIONALES
I SEMESTRE ACADÉMICO
TEMA:
GARANTIAS CONSTITUCIONALES
DOCENTE:

ALUMNOS:

AREQUIPA-PERU
2023
2
 DERECHO CONSTITUCIONAL

DEDICATORI
A

Dedicamos este trabajo aplicativo a nuestros padres,

quienes nos han dado su apoyo en este poco tiempo.
También se lo dedicamos a Dios, que nos ha dado la
vida y fortaleza para terminar este trabajo.
3
 DERECHO CONSTITUCIONAL

AGRADECIMIEN
TO:

En primer lugar, agradecemos a Dios por permitirnos concretar

este trabajo aplicativo, porque nos dio salud, y se convirtió en
nuestra fuente de vida y nos da todo lo que necesitamos.

Además, estamos profundamente agradecidos con nuestra familia

por todo su apoyo incondicional.
4
 DERECHO CONSTITUCIONAL

INDICE
:

Portada ………………………………………………………………………………………... Pag 1

Caratula ……………………………………………………………………………………..… Pag 2
Dedicatoria ……………………………………………………………………………………. Pag 3
Agradecimiento ………………………………………………………………………………. Pag 4
Índice ………………………………………………………………………………………….. Pag 5
Introducción …………………………………………………………………………………… Pag 6
Marco Teórico ………………………………………………………………………………… Pag 7
CAPITULO I
1. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES ...……………………………………………. Pag 7
1.1. Concepto ………………………………………………………………………….. Pag 7
1.2. Tribunal de garantías constitucionales ……………………………………….... Pag 8
1.3. Articulo 200 ……………………………………………………………………...... Pag 9
1.4. Clasificación …………………………………………………………………….. Pag 10
CAPITULO II
2. HABEAS CORPUS …………………………………………………………………. Pag 11
2.1. Concepto …………………………………………………………………...…….. Pag 11
2.2. Derechos que protege ………………………………………………………..… Pag 12
2.3. ¿Cómo es la decisión del habeas corpus? …………………………………… Pag 15
2.4. Clases de habeas corpus ………………………………………………………. Pag 15
2.5. Características del habeas corpus …………………………………………….. Pag 16
2.6. Sumariedad ………………………………………………………………………. Pag 17
2.7. Informalidad ……………………………………………………………………… Pag 17
2.8. Brevedad …………………………………………………………………………. Pag 17
Marco analítico …………………………………………………………………………... Pag 18
Análisis ……………………………………………………………………………………. Pag 18
Conclusiones …………………………………………………………………………….. Pag 18
Recomendaciones ………………………………………………………………………. Pag 19
Bibliografía ……………………………………………………………………………….. Pag 19
5
 DERECHO CONSTITUCIONAL

GARANTIAS
CONSTITUCIONALES

INTRODUCCION

El presente trabajo monográfico titulado “Garantías constitucionales, acción de

habeas corpus” tiene como objetivo, Explicar las garantías constitucionales;
definiendo el habeas corpus.
Las Garantías Constitucionales están diseñadas para cautelar derechos elementales como el
derecho a la libertad, acceso a la información, derecho a la propiedad, derecho a tener un
medio ambiente sano, derecho a que se cumplan las leyes, derecho a que no se vulnere la
constitución, etc. para garantizar lo dicho anteriormente podemos interponer acciones de
Hábeas Corpus, Hábeas Data, Amparo, etc. Estas herramientas legales están diseñadas
para que se respeten los derechos de los ciudadanos y no se abuse de ellos; el problema es
que muchos de ellos las desconocen o no saben cómo aplicarlas a continuación se presenta
una breve lección con conceptos y ejemplos de garantías constitucionales
La estructura de esta monografía consta de dos capítulos; en el primero se habla de las
Garantías Constitucionales; definiendo el concepto; las diferentes garantías constitucionales,
asimismo se menciona al Tribunal de Garantías Constitucionales. En el segundo capitulo se
toca el tema de Habeas corpus a fondo, dando su definición; los tipos de habeas corpus y
sus respectivas funciones.
Se acudió a fuentes
importantes como las
bibliográficas,
electrónicas, dispositivos
legales y por añadidura la
realización de un análisis de
todo lo investigado.
La finalidad de esta breve
introducción es la de
despertar el interés en la
lectura que se efectuará,
esperando ser de agrado
completo.

6
 DERECHO CONSTITUCIONAL

MARCO TEORICO
CAPITULO
I
GARANTIAS
CONSTITUCIONALES
1. CONCEP TO

Los derechos humanos, las declaraciones que los consignan y las garantías que la
Constitución señala, son tres conceptos conexos. Por garantías debemos entender las
seguridades o procedimientos tuitivos de la libertad, establecidos por la Carta Política para
dar efectividad a los derechos constitucionales. La palabra "garantías" puede ser tomada en
dos acepciones, lata y estricta. En sentido estricto, son garantías constitucionales los medios
de protección de los derechos humanos, consistentes en la posibilidad que tiene el titular de
un derecho de poner en movimiento el órgano jurisdiccional para que tutele ese derecho, si
es conculcado o amenazado de vulneración. En sentido lato, la expresión garantías
constitucionales, como sucede en el Perú, es empleada por la Carta Política para enunciar
los derechos humanos; de esta manera,
se quiere dar a entender que tales
derechos no han sido conferidos por el
Estado, puesto que son previos a toda
organización política, sino simplemente
asegurados en su goce, o sea
garantizados, por el poder público, el cual
se ha constituido precisamente con esa
finalidad. Los derechos humanos, en
cuanto son protegidos por medios
jurisdiccionales frente al Estado y a los
particulares, son derechos públicos
subjetivos. El grado de interés jurídico de
tales derechos subjetivos se revela en la
protección que las leyes acuerdan a los titulares de ellos. Así, la libertad de prensa protegida
por la prohibición de censura previa, o la libertad corporal, amparada por el habeas corpus,
tienen una protección privilegiada en todas las democracias de Occidente. En la práctica, la
obligatoriedad de las normas para el Estado se manifiesta en la existencia de órganos
obligados a someterse a ellas.

2. T RIBUNA L DE GA RAN T IAS CONS T IT UCION A LES

El Tribunal de Garantías Constitucionales (TGC) fue creado en la Asamblea Constituyente

de 1978-1979, a propuesta de Javier Valle Riestra, quien se basó en el Tribunal
Constitucional de España para el diseño de la Corte peruana.
Este Tribunal fue concebido por los constituyentes como una entidad diferente al Poder
Judicial por considerar que la producción negativa de normas (Kelsen), el reconocer que un
poder del Estado, ayuntamiento o región ha usurpado el poder constituyente al legislar contra
 DERECHO CONSTITUCIONAL

la Constitución es una tarea en la que el juez profesional - el Poder Judicial es el único

órgano del Estado a cargo de profesionales porque no existe el oficio de ser parlamentario
o ser Jefe de Estado - asume una difícil función superior a su formación: enfrentarse a los
poderes, con los riesgos políticos que comporta
En mayo de 1982, el Gobierno de Fernando Belaúnde Terry promulgó la Ley Orgánica del
Tribunal de Garantías Constitucionales. El TGC se instaló el 19 de noviembre de 1982,
con sus 9 magistrados, en la ciudad de Arequipa.
El 8 de abril de 1992, el gobierno de emergencia y reconstrucción nacional cesó a los
nueve magistrados del TGC mediante el Decreto Ley 25422.
2.1. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El Congreso Constituyente Democrático reestructuró el Tribunal de Garantías
Constitucionales y creó el Tribunal Constitucional, que sería conformado por siete
miembros elegidos por el Congreso de la República.
Los primeros magistrados del Tribunal Constitucional fueron elegidos en 1996 tras largas
negociaciones entre los partidos políticos que conformaban el Congreso. Se eligió a
Ricardo Nugent López Chávez, Francisco Acosta Sánchez, Manuel Aguirre Roca, Luis
Guillermo Díaz Valverde, José García Marcelo, Delia Revoredo Marsano de Mur y
Guillermo Rey Terry.
2.2. FUNCION
El Tribunal Constitucional es el órgano de la interpretación y control de la
constitucionalidad. Es autónomo e independiente de los demás constitucionales. Se
encuentra sometido sólo a la Constitución y a su Ley Orgánica.
2.3. COMPETENCIA
Corresponde al Tribunal
Constitucional:
Conocer, en instancia única, la acción de inconstitucionalidad
Conocer, en última y definitiva
instancia, las resoluciones
denegatorias de Habeas Corpus,
amparo, habeas data y
cumplimiento
Conocer los conflictos de
competencia o de atribuciones
asignadas por la Constitución,
conforme a Ley
Resolver las quejas por
denegatoria del recurso de
agravio constitucional.
El Tribunal puede dictar reglamentos para su propio funcionamiento, así como sobre el
régimen de trabajo de su personal y servidores dentro del ámbito de autorizados por su
presidente, se publican en el Diario Oficial El Peruano.

8
 DERECHO CONSTITUCIONAL

3. A RT ICULO 200º

El Código Procesal ional, Ley N.º 28237, regula los procesos constitucionales
previstos en los artículos 200 y 202, inciso 3), de la Constitución. Se pueden distinguir
siete procesos constitucionales:

3 .1. LA A C CI Ó N D E H Á
BEA S CO RPUS
Procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona,
que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos.

3 .2. LA A C CI Ó N D
E A MPA RO
Procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza los demás derechos reconocidos por la Constitución, con
excepción de los señalados en el inciso siguiente.
No procede contra normas legales ni contra resoluciones judiciales emanadas de
procedimiento regular.

3 .3. LA A C CI Ó N D E H
Á BEA S DA TA
Procede contra el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o
persona, que vulnera o amenaza los derechos a que se refiere el Artículo 2º, incisos 5 y
6 de la Constitución.

3 .4. LA A C CI Ó N D E I N CO N S
TITUCI ON A LI D AD
Procede contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos, decretos
de urgencia, tratados, reglamentos del Congreso, normas regionales de carácter general y
ordenanzas municipales que contravengan la Constitución en la forma o en el fondo.

3 .5. LA A C CI Ó N
PO PULA R
Procede, por infracción de la Constitución
y de la ley, contra los reglamentos,
normas administrativas y resoluciones y
decretos de carácter general, cualquiera
sea la autoridad de la que emanen.

3 .6. LA A C CI Ó N D E
CUMPLI M I ENTO
Procede contra cualquier autoridad o
funcionario renuente a acatar una norma
legal o un acto administrativo, sin
perjuicio de las responsabilidades de ley.
Una ley orgánica regula el ejercicio de
estas garantías y los efectos de la
declaración de inconstitucionalidad o
ilegalidad de las normas.

9
 DERECHO CONSTITUCIONAL

El ejercicio de las acciones de hábeas corpus y de amparo no se suspende durante

la vigencia de los regímenes de excepción a que se refiere el Artículo 137º de la
Constitución.
Cuando se interponen acciones de esta naturaleza en relación con derechos restringidos o
suspendidos, el órgano jurisdiccional competente examina la razonabilidad y la
proporcionalidad del acto restrictivo. No corresponde al juez cuestionar la declaración del
estado de emergencia ni de sitio.

3.7. PROCESO CONSTITUCIONAL

Proceso constitucional es la expresión usada, en la doctrina constitucional, para referirse
al proceso instituido por la misma constitución de un Estado, cuya finalidad es defender la
efectiva vigencia de los derechos fundamentales o garantías constitucionales que este
texto reconoce o protege, haciendo efectiva la estructura jerárquica normativa
establecida.
Se identificaba la Jurisdicción Constitucional como la potestad que tenían los jueces y
tribunales de pronunciarse sobre temas constitucionales. Esta potestad no la otorgan a los
jueces las leyes que regulan su función, sino que, a diferencia de sus facultades
normales, es otorgada por la misma Constitución.

4. CLAS IFICACION :
Los procesos
se clasifican en función del objeto de protección de cada uno
de ellos. Existen tres clases:

• Procesos de tutela de derechos. - Tienen por objeto la tutela jurisdiccional

de los derechos constitucionales. Corresponden a este tipo de procesos: el
proceso de Habeas Corpus, el proceso de amparo, el proceso de habeas data y
el proceso de cumplimiento.
• Procesos de control normativo. - Tienen por objeto proteger jurídicamente
la primacía de la Constitución respecto a las leyes o normas con rango de Ley,
en el caso del proceso de inconstitucionalidad, y la primacía de la Constitución y
de la ley respecto al resto de normas de rango inferior a la ley, en el caso del
proceso de acción popular. En ambos procesos, es el orden jerárquico de las
normas (principio de jerarquía de las normas) de nuestro sistema jurídico el que
constituye el objeto de protección (sistema de fuentes prescrita por nuestra
Constitución Política).
• Proceso de conflicto
competencial. - Tiene por objeto
la protección de las
competencias que la
Constitución y las leyes
orgánicas atribuyen a los
poderes del Estado, los órganos
constitucionales y a los
gobiernos regionales y locales
(municipalidades). Aquí se
encuentra el proceso
competencial

10
 DERECHO CONSTITUCIONAL

CAPITULO II
HABEAS CORPUS

2.1. CONCEP TO

El Habeas Corpus procede contra los excesos de la autoridad y los abusos de los
particulares. Cuando un individuo comete un atentado contra la libertad individual, en vez
de denunciarlo por este delito y seguir un largo proceso penal, costoso y a veces
infructuoso, la Constitución permite interponer un Habeas Corpus para hacer cesar el
abuso y sancionar al autor. En esta forma la acción protege la libertad de tránsito y la
inviolabilidad del domicilio. Protege contra el hecho dañoso y contra la amenaza. Es decir
no solamente el hacer que ocasiona perjuicio sino también protege a la persona contra
quien le promete un daño futuro, que es lo que caracteriza a la amenaza. Aunque el
hecho haya cesado, siempre procede esta acción como medio de sancionar a los autores
del abuso y de la arbitrariedad, sin necesidad de recurrir a un dispendioso proceso civil. En
su nueva conformación el Habeas Corpus constituye un eficiente medio de defensa en la
libertad personal.
El concepto de Hábeas
corpus identifica al derecho
que posee todo ciudadano
que se encuentra detenido y
a la espera de comparecer
de manera inmediata y
pública ante un tribunal o una
autoridad. Los jueces, al oír
el testimonio del detenido,
determinan si el arresto es
legal o ilegal y, por lo tanto,
pueden decretar que finalice.
El Hábeas Corpus, por lo
tanto, constituye una
institución de orden jurídico
que busca evitar los arrestos arbitrarios y que garantiza la libertad personal del individuo.
El recurso suele emplearse para impedir abusos por parte de las autoridades ya que obliga
a dar a conocer la situación del detenido ante un juez. Fue concebido para proteger la
libertad física individual; tal fue su origen y tales su esencia, si bien en el derecho peruano
y en el de otros países procede para amparar todas las garantías individuales y sociales.

2.2 . DERECH OS QUE P ROT EG E

Se vulnera o amenaza la libertad dividual y en consecuencia procede la acción
de Habeas Corpus, enunciativamente en los siguientes casos:

11
 DERECHO CONSTITUCIONAL

1) GUARDAR RESERVA SOBRE SUS CONVICCIONES POLÍTICAS,

RELIGIOSAS, FILOSÓFICAS O DE CUALQUIER OTRA ÍNDOLE.
Ejemplo: cuando uno concurre a una diligencia oficial o judicial, al tomarse las generales
de la ley al compareciente se pregunta normalmente acerca de su profesión religiosa. En
estos casos, el procesado tiene derecho a guardar debidamente reserva.

2) DE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA
Y DE CREENCIA.
Un adoctrinamiento compulsivo de una persona o grupo de personas con recursos
psicológicos y otras variables concurrentes, configurarían el atentado y darían lugar a la
acción de Habeas Corpus.

3) EL DE NO SER VIOLENTADO PARA

OBTENER DECLARACIONES
Este es uno de los componentes de la libertad y seguridad personal que se encuentra
debida y expresamente previsto en la Constitución Política.

Esta es una de las formas más comunes de violación de los Derechos

Humanos.

4) EL DE NO SER OBLIGADO A PRESTAR JURAMENTO NI COMPELIDO

A DECLARAR O RECONOCER SU CULPABILIDAD EN CAUSA PENAL
CONTRA SÍ MISMO, NI CONTRA SU CÓNYUGE, NI SUS PARIENTES
DENTRO DEL CUARTO GRADO DE CONSANGUINIDAD O SEGUNDO DE
AFINIDAD.
5) EL DE NO SER EXILIADO O DESTERRADO O CONFINADO
SINO POR SENTENCIA FIRME.
A partir de este inciso, la ley 23506
empieza a referir una serie de derechos
de libertad de
movimiento cuya trasgresión produce la
violación de la Constitución y da lugar a
la acción de Habeas Corpus.

Las fronteras entre uno y otro de los

incisos están claramente delimitadas y
pueden prestarse a confusión, sin
embargo, esta superposición no dañaría
a nadie y se ha consignado así más bien
para evitar que una omisión deje libre un
requisito por el cual se quisiera justificar
una sentencia indebida.

6) EL DE NO SER EXPATRIADO NI SEPARADO DEL LUGAR DE SU

RESIDENCIA SINO POR MANDATO JUDICIAL O POR APLICACIÓN DE LA
LEY DE EXTRANJERÍA.
A nuestro modo de ver este numeral completa el entendimiento del derecho al que se
aludido en el párrafo anterior.
Aquí existe una referencia fundamental de la Ley de Extranjería que actúa como norma de
excepción y que permitiría una válvula de escape de este artículo.

12
 DERECHO CONSTITUCIONAL

7) EL DE NO SER
SECUESTRADO.
El secuestro puede ser perpetrado tanto por funcionarios o
dependientes del Estado cuando por terceros, no teniendo mayor trascendencia para
la procedencia de la acción como ya se ha visto, que se trate de uno u otro caso.

En ambos casos habrá de hacerse lugar a la misma. La gravedad de este hecho, está en
que no solamente se atenta contra el derecho de libertad personal, sino también contra el
principio de Seguridad Personal que está consagrado en la Constitución vigente.

8) EL DEL EXTRANJERO A QUIEN SE HA CONCEDIDO ASILO POLÍTICO DE

NO SER EXPULSADO AL PAÍS CUYO GOBIERNO LO PERSIGUE, O EN
NINGÚN CASO SI PELIGRASE SU LIBERTAD O SEGURIDAD POR EL HECHO
DE SER EXPULSADO.
9) EL DE LOS NACIONALES O DE LOS EXTRANJEROS RESIDENTES, DE
INGRESAR, TRANSITAR O SALIR DEL TERRITORIO NACIONAL, SALVO
MANDATO JUDICIAL O APLICACIÓN DE LA LEY DE EXTRANJERÍA O DE
SANIDAD.
10) EL DE NO SER DETENIDO SINO POR MANDATO ESCRITO Y MOTIVADO
DEL JUEZ, O POR LAS AUTORIDADES POLICIALES EN EL CASO DE
FLAGRANTE DELITO; O EL DE NO SER PUESTO EL DETENIDO, DENTRO
DE LAS 24 HORAS O EN EL TÉRMINO DE LA DISTANCIA, A DISPOSICIÓN
DEL JUZGADO QUE CORRESPONDA, DE ACUERDO CON EL ACÁPITE «G»
DEL INCISO 20 DEL ARTÍCULO 2º DE LA CONSTITUCIÓN ASÍ COMO DE
LAS EXCEPCIONES QUE EN ÉL SE CONSIGNAN.
Este es el derecho que históricamente da origen al
nacimiento del Habeas Corpus. En el Perú es este
derecho el que también da origen a la institución
del Habeas Corpus. En la ley de 21 de octubre de
1897 promulgada por el Presidente del Congreso,
don Manuel Candado, dado que don Nicolás de
Piérola se negó a promulgarla, se dispuso que
"Toda persona residente en el Perú, que fuese
reducida a prisión, si dentro del término de 24
horas no se le ha notificado la orden de detención
judicial, tiene expedito el recurso extraordinario de
Habeas Corpus".

Es interesante notar que en esta primera ley de

Habeas Corpus en el Perú es sólo este derecho el
que una vez violado o transgredido da lugar a la
substanciación del Haberes Corpus.

11) EL DE NO SER DETENIDO POR DEUDAS, SALVO LOS CASOS DE

OBLIGACIONES ALIMENTARÍAS.
La Constitución establece una única excepción y es la referida a las deudas alimentarías,
pero la razón de ser fundamental del dispositivo no es el de la existencia de una deuda,
cuanto el incumplimiento de una obligación de naturaleza profundamente humanitaria.
13
 DERECHO CONSTITUCIONAL

Las deudas alimentarias son la expresión de un descuido que afecta el desarrollo

de los seres humanos que la naturaleza ha puesto bajo el cuidado de la persona obligada a
pagar dichas sumas.

12) EL DE NO SER PRIVADO DEL PASAPORTE, DENTRO O

FUERA DE LA REPÚBLICA.
La privación del Pasaporte causa graves problemas al ciudadano que es víctima de dicha
agresión puesto que prácticamente lo convierte en un indocumentado inerme en un país
ajeno, no pudiendo realizar su libertad de locomoción por ese motivo.

La privación del Pasaporte dentro o fuera de la República da lugar a la acción de

Hábeas
Corpus por la violación mediante omisión de un acto constitucionalmente
debido.

13) EL DE NO SER INCOMUNICADO, SINO EN CASO INDISPENSABLE PARA

EL ESCLARECIMIENTO DE UN DELITO Y EN LA FORMA Y POR EL TIEMPO
PREVISTOS POR LA LEY, DE ACUERDO CON EL ACÁPITE «I» DEL INCISO
20) DEL ARTÍCULO 2º DE LA CONSTITUCIÓN.
La Constitución establece el principio de la comunicación del ciudadano, aún cuando se
encuentra detenido acusado de la comisión de delitos y en proceso de investigación de
los mismos. En consecuencia el principio general es que nadie puede ser incomunicado.

14) EL DE SER ASISTIDO POR UN ABOGADO DEFENSOR DE SU ELECCIÓN

DESDE QUE ES CITADO O DETENIDO POR LA AUTORIDAD.
Este artículo es fundamental para hacer prevalecer la justicia en un país, dado que ésta
se maneja a través de instrumentos y fórmulas y hasta planteamientos que son la más de
las veces desconocidos para el ciudadano común y corriente, pudiendo, en caso de no
consagrarse este principio como derecho fundamental, a través de una serie de tácticas
intimidatorias, lograr que una persona declare lo contrario a lo que ello piensa, pudiendo
incluso tergiversarse los términos reales de las ocurrencias o de los sucesos como
resultado de este desconocimiento del sistema.
14
 DERECHO CONSTITUCIONAL

2.3. ¿ COMO ES LA DECIS ION DEL H A BEAS CORP US ?

En este caso tomaremos un ejemplo de una violación de los derechos constitucionales.

Demostrada la violación de las garantías constitucionales o legales, el juez
inmediatamente ordenará la libertad de la persona capturada, por auto contra el cual no
procede recurso alguno. Si se niega la decisión la decisión podrá ser impugnada. En
ningún caso el trámite y la decisión sobre el habeas corpus pueden exceder de treinta y
seis (36) horas. Derechos de la persona capturada:
• Ser informada de las razones de su
detención.
• Ser puesta a disposición del fiscal
competente.
• Hablar con un abogado.
• Comunicar a sus familiares o amigos
acerca de su situación.
• Interponer el recurso de habeas
corpus.
• No ser incomunicado.

2.4. CLAS ES DE H A BEAS CORP US

2.4.1. EL HÁBEAS CORPUS

REPARADOR
Dicha modalidad se utiliza cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad
física como consecuencia de una orden policial; de un mandato judicial en sentido lato -
juez penal, civil, militar-; de una decisión de un particular sobre el internamiento de un
tercero en un centro psiquiátrico sin el previo proceso formal de interdicción civil; de una
negligencia penitenciaria cuando un condenado continúe en reclusión pese a haberse
cumplido la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad; etc.
2.4.2. EL HÁBEAS CORPUS RESTRINGIDO
Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos,
perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para
su cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto,
"se le limita en menor grado”. Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de
acceso o circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de
fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las
reiteradas e injustificadas citaciones arbitrario respecto a las formas o condiciones en que
se cumplen las penas privativas de la libertad. Por ende, su fin es resguardar a la persona
de tratamientos carentes de razonabilidad y proporcionalidad, cuando se ha determinado
cumplir un mandato de detención o de pena.

15
 DERECHO CONSTITUCIONAL

2.4.3. EL HÁBEAS CORPUS PREVENTIVO

Éste podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado la privación de la
libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración
de la Constitución o la ley de la materia.
2.4.4. EL HÁBEAS CORPUS
TRASLATIVO
Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al
debido proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente
la privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que
resuelva la situación personal de un detenido.
2.4.5. EL HÁBEAS CORPUS INSTRUCTIVO
Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una
persona detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su interposición es no
sólo garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el
derecho a la vida, y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los
lugares de desaparición.
2.4.6. EL HÁBEAS CORPUS
IMNOVATIVO
Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal,
se solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan
en el futuro, en el particular caso del accionante.
2.4.7. EL HÁBEAS CORPUS CONEXO
Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores.
Tales como la restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente
elegido desde que una persona es citado o detenida; o de ser obligado a prestar
juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra él o
la cónyuge, etc.

2.5 . CA RACTERIS T ICAS DEL HABEAS CORP US

El habeas corpus es un derecho y a la vez un proceso

concreto al alcance de cualquier persona, a fin de
solicitar del órgano jurisdiccional competente el
resguardo de la libertad corpórea, la seguridad personal,
la integridad física, psíquica o moral, así como los
demás derechos que le son conexos. También protege
a la persona contra cualquier órgano, público o privado,
que ejerciendo funciones de carácter materialmente
jurisdiccional, adopta resoluciones con violación de la
tutela procesal efectiva que lesiona su libertad personal.

16
 DERECHO CONSTITUCIONAL

2.6. S UMA RIEDA D

El Habeas Corpus debe ser resuelto por el Juez Penal con rapidez, inmediatez y bajo
responsabilidad. El carácter sumario de este procedimiento exige la referencialidad por
parte de los jueces, claro está, bajo su responsabilidad.

2.7. IN FORM A LIDA D

A través de Hábeas se debe determinar si existió o no la violación al derecho a la

libertad y por ser este procedimiento sumario, debe ser lo menos complejo posible, pues
en juego está la libertad de un procesado o denunciado. Inclusive, en este tipo de
procedimientos, la acción se puede presentar verbalmente ante el juez penal.

2.8 . BREVEDA D

se promueve con objeto de solicitar del órgano jurisdiccional

El proceso de hábeas
la salvaguarda de la libertad corpórea, seguridad personal, integridad física, psíquica y
moral, así como de los demás derechos conexos. Pero también protege a la persona
contra cualquier autoridad que, ejerciendo funciones jurisdiccionales, emite resoluciones
violando la tutela procesal efectiva y, consecuentemente, la libertad individual.

17
 DERECHO CONSTITUCIONAL

MARCO ANALITICO
El desarrollo de la función policial debe estar acorde con los principios que rigen un Estado
democrático y con el respeto de los derechos que la Constitución reconoce. Precisamente, uno de los
temas que genera intenso debate radica en determinar cuándo la policía puede privar válidamente a
una persona de su libertad. Como ha indicado Douglass Cassel, en la problemática de la detención
deben conjugarse dos intereses divergentes; por un lado, una demanda de seguridad frente a la
delincuencia y el deber estatal de proporcionarla, y por otro, la vigencia de los derechos
fundamentales de las personas acusadas de delito(ll. En este contexto, el argumento policial que con
frecuencia se ha defendido, descansa en la insuficiencia de la flagrancia como supuesto exclusivo para
disponer una detención. Esto explica que el artículo 7 inciso 8) de un proyecto inicial de Ley Orgánica
de la Policía Nacional haya propuesto que la policía en el ejercicio de sus funciones puede detener
preventivamente a las personas hasta por 24 horas, comunicando en forma inmediata al Ministerio
Público, en los casos de: flagrante delito, mandato escrito y motivado de la autoridad judicial, como
consecuencia de una investigación policial y por alteración del orden público. En la otra orilla, se
sostiene que la Constitución sólo autoriza la detención policial cuando ésta se produce ante la
comisión de un delito flagrante o en base a la decisión de una autoridad judicial.

ANALISIS
Nuestro sistema legal cuenta con una serie de medidas encargadas de proteger derechos básicos de
las personas. Estas surgen a partir de la constitucionalización del derecho procesal que buscan
garantizar derechos relacionados a libertades, datos, derechos sociales, etc.

El artículo 200 de la Constitución se refiere a estas, entre ellas podemos encontrar el hábeas corpus,
hábeas data, acción de amparo, acción de inconstitucionalidad, acción popular y acción de
incumplimiento.
En el caso del hábeas corpus, este protege todas las libertades básicas o individuales por parte de
autoridades o funcionarios públicos:
La Acción de Hábeas Corpus, que procede ante el hecho u omisión, por parte de cualquier autoridad,
funcionario o persona, que vulnera o amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales
conexos.

CONCLUSIONES
Las garantías constitucionales son los mecanismos que establece la Constitución para prevenir, cesar o
enmendar la violación de un derecho que está reconocido en la misma Constitución. Sin la garantía,
los derechos serían meros enunciados líricos que no tendrían eficacia jurídica alguna en la realidad.
De esta manera, continúa el desencuentro entre lo previsto por la Constitución y lo que sucede en la
vida cotidiana. Para ello, el texto legislativo propuesto no brinda mayores aportes, sino más bien
termina remitiendo el asunto a lo dispuesto por la Constitución. Esta última, por cierto, presenta
aspectos positivos, como por ejemplo haber eliminado la expresión <<en todo caso>>, así como
admitir la procedencia del hábeas corpus durante los regimenes de excepción. El problema, en
18
 DERECHO CONSTITUCIONAL

consecuencia, no se agota en el discurso normativo sino en sus posibilidades reales de encausar una
práctica que lo desconoce.

RECOMENDACIONES
❖ Como alumno de la Policía Nacional del Perú, es indispensable conocer el habeas
corpus; para cuando nos encontremos laborando evitar cometer errores al momento
de la detención de una persona.

BIBLIOGRAFIA
https://www.b o e.es/b i b l io teca _ju rid i ca /an u a ri o s_d erecho /a b ri r_ pd f.p hp ? id =A N U -
B -20102 01-252 00 25 2
https://es .wi ki p ed i a .o rg /w i ki /Co n stitu ci %C3%B 3n _Po l %C3%A Dtica _d el _Per %C3%BA _d
e_ 1939
https://es .wi ki p ed i a .o rg /wiki/Tri bu na l _Con stitu ci o na l _(Per %C3%BA )
https://es .wi ki p ed i a .o rg /wiki/Tri bu na l _Con stitu ci o na l _(Per %C3%BA )#Lo s_p ro ceso s_co
n stitu
ci o n a l es
https://www. go o gl e.co m/sea rch ? q =ga ra ntia s+co n stitu ci o na l es&sxsrf=A PwXEd fA EXAJ3O
CYX up-qp jbzq 75wjg-
ww :168 43 020 95 993& so u rce= l n ms&tb m=i sch &sa =X&ved =2a h UKEwjL6YCh 0vv -
A h VLGr kGHR b -BN 8Q_AUo A Xo ECA EQA w&b i w= 1366&b i h =617&d p r= 1#i mgrc=n W3n
4W3
x73R-z M&i mgd i i =Pnxjn BTVt6X_kM
https://p er u l ega l .la rep ub l i ca .p e/p eru /po li tica /202 2/0 8/1 6/ga ra ntia s -co n stitu ci o n a
les -qu
p reo- tegen -3322/
https://www 4.co n greso . go b .pe/co mi si ones/19 96/co n stitu ci o n /co n s_t5.htm
Albora, F. (1993.). El habeas corpus correctivo. Editorial Prudentia Iurisis.
Almiron, D. (2017). La imprescriptibilidad del proceso de hábeas corpus contra resoluciones
judiciales. [Tesis de grado, Universidad Andina del Cusco]
https://rep o si to ri o .ua nd i na .ed u .p e/b i tstrea m/h an d l e/20.500. 125 57/ 94 5
Álvarez, T. (2007). El habeas corpus y la tutela de la libertad personal. Facultad de derecho de
la Universidad de Medellín
Cabanellas, G. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta S.R.L
Carrión, J. (2000). Tratado de Derecho Procesal Civil. Grijley
Castañeda, S. (2005.). Introducción a los procesos constitucionales. Editorial Juristas Editores
E.I.R.L.

19