lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

HONORABLES MAGISTRADOS DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA,

CÁMARA DE AMPARO Y ANTEJUICIO. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DIANA MARIA HERRERA ZEPEDA, de cuarenta y dos años de edad, soltera,

guatemalteca, Abogada y Notaria, de este domicilio, Colegiado activo número catorce mil

ochocientos cuatro (14,804), atenta y respetuosamente comparezco y

E X P O N G O:

1) DE LA REPRESENTACIÓN: Actúo en representación del Estado de

Guatemala, calidad que acredito con certificación del acuerdo número cero

cuarenta y cuatro – dos mil dieciséis, de fecha veintidós de junio de dos mil

dieciséis, extendido por el Secretario General de la Procuraduría General de la

Nación con fecha treinta de junio de dos mil dieciséis, mismo que adjunto al

presente escrito.

2) DEL AUXILIO PROFESIONAL: actuó bajo mi propio auxilio, dirección y

procuración.

3) DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: señalo como lugar para

recibir notificaciones la quince avenida, nueve – sesenta y nueve zona trece de

esta ciudad, lugar que ocupan las instalaciones de la a Procuraduría General de la

Nación.

4) DEL OBJETO DE LA COMPARECENCIA Y DE LA AUTORIDAD

IMPUGNADA: En la calidad con que actúo comparezco ante los Honorables

Magistrados con el objeto de interponer ACCIÓN CONSTITUCIONAL DE

AMPARO, en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, de quienes por ignorar

el lugar de su residencia pueden ser notificados en la sede que ocupa dicha dicho

tribunal, de conformidad con los siguientes,

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

H E C H O S:

I) ACTO RECLAMADO: La presente acción de amparo se interpone en contra de la

sentencia de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis, dictada por la Sala Tercera de la

Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala, dentro

del recurso de apelación planteado por mi representado dentro del Juicio Ordinario Laboral

identificado con el número 01173-2014-00127 a cargo del Oficial 2º. Recurso 1.

II) VIOLACIONES QUE DENUNCIO: Por el presente amparo comparezco a denunciar

que la autoridad impugnada violó en perjuicio de mi representado los los artículos 5, 12,

108, 121, 154, 155, 156, 175 y 204 de la Constitución Política de la Republica, así como los

artículos 3, 4, 9 y 16 del Decreto 2-89 del Congreso de la Republica, Ley del Organismo

Judicial, por lo que al vulnerar el contenido de tales disposiciones trae como intrínseca

consecuencia la lesión del principio de legalidad, derecho de defensa consagrados en

nuestra ley máxima.

II) AGRAVIO CAUSADO :En el presente caso, la autoridad impugnada me está causando

un agravio directo a mi representado, toda vez que con el acto reclamado se viola en mi

perjuicio el principio de legalidad, así como mi derecho de defensa, al dictar una sentencia

contraria a la ley, y a lo que establecen los artículos 2, 12, 102 literales g), i), j), o), y 106 de

la Constitución Política de la República de Guatemala, 4º de la Ley de Amparo Exhibición

Personal y de Constitucionalidad, dejando en totalmente indefensión a mi representado el

Estado de Guatemala. A este respecto la Procuraduría General de la nación es del criterio

de que la sentencia impugnada no está apegada a derecho ni mucho menos a la realidad de

los hechos, toda vez que habiendo quedado plenamente probado por parte de mi

representado que el despido de la señorita MONICA MARIELA CASS RAMOS, se tiene

por JUSTIFICADO en virtud de tener a la vista la Evaluación del Período de Prueba, de

fecha quince de octubre de dos mil trece, firmada por el Jefe Inmediato de la

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

dependencia (Juzgado de Primera Instancia Penal Narcoactividad y Delitos contra el

ambiente del departamento de Jutiapa), en la cual dentro de los factores a calificar, se tiene

por NO SATISFACTORIO, la independencia, es decir el grado en que el trabajo es

realizado con poca o ninguna supervisión, de igual manera se calificó como NO

SATISFACTORIO la confiabilidad, es decir el grado en que se puede confía que el

trabajador termina sus tareas y les dará seguimiento así mismo dentro de los aspectos o

factores a evaluar, se calificó como MUY POBRE, el conocimiento del trabajo, la

productividad del mismo, la Organización, la responsabilidad la cual consiste en la

dedicación y compromiso ante las tareas asignadas, así como asumir las consecuencias de

sus acciones, y por último el Servicio, obteniendo una puntuación de todo ello de cuarenta

y cuatro (44) puntos, resultado INSATISFACTORIO PARA APROBAR EL

PERÍODO DE PRUEBA; motivo por el cual el jefe superior inmediato, informó no estar

de acuerdo con la confirmación del cargo a favor de señorita MONICA MARIELA CASS

RAMOS. Por otro lado, se tuvo a la vista un oficio identificado con numero mil

seiscientos seis (1606) / dos mil once (2011) / GRRHH, de fecha diez de agosto de dos mil

trece, emitido por la Gerencia de Recursos Humanos del Organismo Judicial de Guatemala,

firmado por el licenciado Manuel Ismael García Montufar, y dirigida a la Coordinadora de

la Unidad de Administración de Recursos Humanos y al Coordinador de la Sección de

Nóminas y Planillas, en el cual se establece de manera muy clara y literal a partir de la

presente fecha, cuando tenga que dar de baja algún movimiento que haya sido

ejecutado como Nombramiento Regular u Ordinario que no haya cumplido el Período

de Prueba, se trabaje como finalización de la relación laboral….

Aunado a lo anterior, está el hecho de que al sentenciar tanto el tribunal de primer grado así

como la autoridad impugnada al ni siquiera entraron a considerar la resolución emitida por

la Unidad de Régimen Disciplinario del Sistema de Recursos Humanos del Organismo

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

Judicial, de fecha, veintidós de noviembre de dos mil trece, misma que resuelve el

procedimiento administrativo disciplinario iniciado en contra de la señorita Mónica Mariela

Cass Ramos, por denuncia presentada en su contra por parte de la señora Nora Lidia Liú

Kstler, por faltas cometidas por la parte actora, las cuales fueron tipificadas como FALTAS

GRAVES.

III) Honorables magistrados sin el ánimo de ilustrar su conocimiento en materia laboral,

me permito manifestarles que el: DESPIDO INJUSTIFICADO está debidamente

regulado en el artículo setenta y ocho (78) del Código de Trabajo, así como sus

consecuencias jurídicas, y se da cuando el patrono despide a un trabajador sin causa

justificada o cuando el patrono no puede probar ante un juez de trabajo la causa justa del

despido, entonces estamos ante un despido injustificado, sin embargo en el presente Juicio

Ordinario Laboral, iniciado a través de la demanda presentada por la señorita Mónica

Mariela Cas Ramos, el despido es justificado en virtud de existir un Oficio emitido por la

Gerencia de Recursos Humanos de la Unidad de Administración de Recursos Humanos, de

fecha veinte de noviembre de dos mil trece, firmado por la licenciada Karen Leonor

Cabrera, coordinadora de la Unidad de Recursos Humanos, en el cual se da a conocer de

manera taxativa los siguiente, FINALIZACIÓN DE RELACIÓN LABORAL…. Se

finaliza la relación laboral de Monica Mariela Cass Ramos, del cargo de Notificador III del

Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y delitos contra el Ambiente, del

departamento de Jutiapa, (partida presupuestaria 011120002-201-12-00-000-02-22020-009)

en virtud de que reprobó la evaluación del período de prueba, razón de más para que mi

representado tome la decisión de prescindir de los servicios de la demandante.

IV) PROCEDENCIA DEL AMPARO: El presente amparo se presenta en base a los

motivos de procedencia del amparo contenidos en los literales a) y h) del artículo 10 de la

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

Ley de Amparo, ya que es necesario que se restituya a mi representado en el goce de los

derechos que establece la Constitución, ya que con el acto reclamado existe la flagrante la

violación a los derechos que la Constitución y la ley garantizan.

V) AGOTAMIENTO DE RECURSOS ORDINARIOS Y DEFINITIVIDAD: A este

respecto mi representado considera que no existe recursos ordinarios que interponer.

VI) DE LOS TERCEROS INTERESADOS: señalo como terceros interesados de la

presente acción constitucional de amparo a la entidad nominadora Organismo Judicial.

VII) EN CONCLUSIÓN HONORABLES MAGISTRADOS EL ACTO RECLAMADO

DE FECHA TRECE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECISÉIS DICTADO POR

LA SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO Y

PREVISIÓN, VIOLA LOS DERECHOS INHERENTES A MI REPRESENTADO

PROTEGIDOS POR LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA, LAS

LEYES ORDINARIAS YA QUE VIOLA EL PRINCIPIO DE LEGALIDAD, AL DICTAR

UNA RESOLUCIÓN CONTRARIA A LA LEY, POR LO QUE ES NECESARIO QUE

SE RESTITUYA A MI REPRESENTADO EL ESTADO DE GUATEMALA EN LOS

DERECHOS CONSTITUCIONALES QUE CORRESPONDEN DE ACUERDO A LA

LEY.

VIII) DEL AMPARO PROVISIONAL: Las circunstancias del presente caso hacen

aconsejable otorgar amparo provisional toda vez que es evidente la violación a los derechos

constitucionales, toda vez que con la resolución recurrida se viola claramente el principio

de legalidad que le asiste a mi representado, por lo que de mantenerse dicho acto causaría

daños irreparables al Estado de Guatemala.

MEDIOS DE PRUEBA:

1. DOCUMENTAL: Los documentos contenidos en el proceso de Primera y

Segunda Instancia identificado con el número 01173-2014-00127 del Juzgado de Primera

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

Instancia de Trabajo y Previsión Social del Departamento de Santa Rosa, que constituyen

los antecedentes del amparo que planteo.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

Caso de Procedencia en que fundo el amparo solicitado: El artículo 10 de la Ley de

Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad establece "La procedencia del

amparo se extiende A TODA SITUACIÓN QUE SEA SUSCEPTIBLE DE UN RIESGO,

UNA AMENAZA, restricción o violación a los derechos que la Constitución y las leyes de

la República de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situación provenga de personas y

entidades de derecho público, entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a

pedir amparo, entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los

derechos y garantías que establece la Constitución o cualquier otra ley; b) Para que se

declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolución o un acto de

autoridad, no obligan al recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los

derechos garantizados por la Constitución o reconocidos por cualquiera otra ley;...h) En

los asuntos de los órdenes judicial y administrativo, que tuvieren establecidos en la ley

procedimientos y recursos, por cuyo medio puedan ventilarse adecuadamente de

conformidad con el principio jurídico del debido proceso, si después de haber hecho uso el

interesado de los recursos establecidos por la ley, subsiste la amenaza, restricción o

violación a los derechos que la constitución y las leyes garantizan (la cursiva y la negrilla

es propia).

De la Competencia del Presente Tribunal para Conocer y Tramitar el Presente

Amparo:

De conformidad con el artículo 12 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de

Constitucionalidad el cual en su parte conducente establece: "…la Corte Suprema de

Justicia conocerá los amparos en contra de…. c) las Salas de la Corte de Apelaciones….”.

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

Por lo expuesto, a los Honorables Magistrados respetuosamente formulo las siguientes

P E T I C I O N E S:

a) DE TRÁMITE

1. Que con el presente memorial y documento adjunto se inicie la formación del

expediente respectivo;

2. Se reconozca la calidad con que actúo de conformidad con el documento que

acompaño.

3. Se tome nota que actuó bajo mi propio auxilio, dirección y procuración.

4. Se tome nota del lugar que señalado para recibir notificaciones;

5. Se admita para su trámite la presente acción constitucional de Amparo planteada

en contra de la SALA TERCERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE TRABAJO

Y PREVISIÓN SOCIAL DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, y se tome nota

del lugar señalado para notificar a dicha autoridad.

6. Se pidan los antecedentes y/o informe circunstanciado a la autoridad impugnada,

dentro del perentorio término de cuarenta y ocho horas;

7. Por la urgencia y hacerlo aconsejable las circunstancias del preste caso, se

otorgue el amparo provisional solicitado dejando sin efecto la sentencia de fecha trece de

octubre del año dos mil dieciséis, misma que constituye el acto reclamado y la cual causa

a mi representado el agravio indicado.

8. Recibidos los antecedentes se confirme al amparo provisional solicitado y se de

vista al solicitante, al Ministerio Público y a los terceros interesados por el plazo de

cuarenta y ocho horas;

9. Se tengan por ofrecidos los medios de prueba propuestos;

10. Se abra a prueba el presente amparo por el plazo de ocho días;

b) DE SENTENCIA:

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

11. Que agotado el trámite del amparo, habiéndose examinado los hechos, analizado

las actuaciones y todo aquello que formal, real y objetivamente resulte pertinente, y todos

los fundamentos de derecho aplicables, se emita la resolución que en derecho corresponde

en la que se declare: I) Se otorga el amparo solicitado por EL ESTADO DE

GUATEMALA, a través de su representante legal, y en consecuencia: II) Se deje sin

efecto la sentencia de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis dictada por la Sala Tercera

de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión Social del departamento de Guatemala

dentro del recurso de Apelación planteado dentro ordinario laboral Numero 01173-2014-

2015-00127, a cargo del oficial 2º. Recurso 1 de dicha Sala y en consecuencia se deje sin

efecto dicha sentencia, misma que constituye el acto reclamado; y

12. Se ordene a la autoridad impugnada resuelva conforme a derecho según las

consideraciones del fallo de amparo que se dicte, a efecto de que se restituya a mi

representado en los derechos constitucionales que le corresponden y que fueron

violentados mediante sentencia de fecha trece de octubre de dos mil dieciséis por por el la

Sala Tercera de la Corte de Apelaciones de trabajo y previsión social del departamento de

Guatemala, misma que constituye el acto reclamado, de conformidad con lo que establece

el artículo 10 literal a) de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad.

Cita de Leyes: Artículos citados y 12 y 265 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 3, 4, 7, 8, 9, 10, 16, 19, 20, 24, 27, 28, 33, 34, 35, 39, 42, 44, 49, 52, 55, 68,

78, 79 y 185 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal y de Constitucionalidad. Acompaño

ocho copias del presente memorial y documento adjunto.

Jutiapa 24 febrero de 2017.

EN MI PROPIO AUXILIO DIRECCIÓN Y PROCURACIÓN:

Lic. Diana Maria Herrera Zepeda

Delegada Regional
Procuraduría General de la Nación
Jutiapa y Santa Rosa.

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América
 lOMoARcPSD|12688179

AMPARO NUEVO:

15 Avenida 9-69 Zona 13, Teléfonos PBX: 2248-3200 y 2414-8787, Guatemala, Centro América